男はそれまで無駄遣いもせずにまじめに働いていたので貯金があった。
それを切り崩して店に通う。
↓
ついに、一度は店が終わった後にレストランで食事する約束を取り付ける。
↓
当日、男が店に行くと、体調が悪いから外で食事は無理とドタキャン。
↓
でも、売り上げが欲しいから店には何時間もいるように要求される。
↓
男が怒って帰ると、理由も言わずに出入り禁止。
↓
それまでに数百万円も費やしてる男は、出入り禁止になった理由が知りたくて
必死に連絡を試みるも「無理」という以外の答えは返ってこない。
↓
混乱した男はストーカーになってしまう。
↓
それでも出入り禁止になった理由を教えてもらえず、パニックになった男は
遂に人を犯すまでに追い詰められてしまう。
前スレ http://toki.2ch.net/test/read.cgi/archives/1311424505/l50
・心神喪失、心神耗弱ではない（絶対条件）
・犯行時１８歳未満ではない（絶対条件）
・心中くずれの事件ではない（ただし人数が多くなると、この限りではない）
・犯罪の公共性（注1）が高い（ただし人数が多くなると、この限りではない）
・心神耗弱に近い状態ではない（ただしボーダーラインを十分上回っている場合は、この限りではない）
・犯行時成人である（ただしボーダーラインを十分上回っている場合は、この限りではない）
・意が未必ではない（ただし人数が多くなると、この限りではない）
○条件
・人に対する計画性が高く周到である
・動機が利欲や逆恨みなど、酌量の余地がない
・相当計画性のある人や強盗人や保険金人で２名害、身代金目的誘拐人１〜２名害（注2）
・上記犯罪に対して、主犯もしくは主犯と大して責任が変わらない
○加重条件（上記条件をすべて満たしていなくても、死刑の可能性が高い場合）
・人前科あり
・人を再び犯す危険性を認められた場合（もしくは反省が著しく希薄な場合）
※（注1）加害者と被害者の関係の有無や濃さを指し、公共性が低いほど関係が濃い。公共性が高いとは、相手（被害者）を選ばないことを指す。
公共性が低い場合とは、「被害者が加害者の家族だったから＝家族以外には被害を与えないであろう」という例が挙げられる。
※（注2）近年では高裁段階で、１名害事件でも死刑が選択されることがあり、この点については今後検討する必要がある。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20101116/dms1011161655026-n1.htm
「耳かき」無期「横浜バラバラ」死刑 量刑分かれた決め手は？
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20101117/dms1011171216000-n1.htm
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1049796595
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1249763587
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1149854221
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1049312515
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1249655137
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1349771278
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288232940/
なんかちょっと無理がありすぎるぞこれｗ
モテないキモオタが必死に加害者擁護してるわけねｗｗ
客もそれを心得てる気がするが耳掻きとか微妙な関係性で
被害者の子もまだ若いしうまく出来なかったんだろう
また、店側にリスクないのが面白い所で
耳かきなんぞ一日３０分以上する必要ないわけで
なのに一日５時間〜８時間指名を許す店側ってどうなのか
気づかず一方的に思いを募らせた結果、思い悩み起こしてしまった事件である」と認定。
若園長は犯行の残虐性と結果の重大性に触れつつ江尻さん害について、「来店を
拒絶されたことに困惑して、もう会えないとの思いから絶望感を抱き害を決意した」と言及。
鈴木さんの害については「残虐ではあるが計画性のない偶発的なもの」とした。反省の
度合いについては「被告は深く後悔し、被告なりに反省もしている」とした。
そのうえで「犯行に至った経緯は極刑に値するほど悪質ではない。遺族が強い怒りを覚えるのは
当然だが、被告なりに反省の態度を示していることは考慮すべきだ」として死刑を回避した。（一部略）
口げんかになって、予約をせずに帰った男に耳かき嬢は自分からメールをする。
「さっきはごめん、次の予約は？」。これを受け、男はまた店へ行くようになる。
偶然居合わせただけなのに、陰で「待ち伏せされた」と女は店で言いふらし、
それに聞いてショックを受けた加害者は店へ行かなくなる。
すると、女は２人の合い言葉「ピヨ吉」を使い「ピヨ吉、元気かなぁ」と
ブログに書いて、男を店に誘うのだった。
なぜ「それほど悪質じゃない」のか、長の説明。
・長「被告人は、もう店に行って江尻美保さんと楽しい時間を過ごすことができないと絶望し、
同人が自分を拒絶する理由が分からず、ただ自分を拒絶する同人に対して、してやりたいと
思うほど怒りや憎しみを感じるようになり、抑鬱状態をさらに悪化させて、同人に対する怒りや
憎しみにとらわれていき、ついに本件犯行に及んだ」
「以上のような経緯に照らすと、本件は、誠に身勝手で短絡的な動機に基づく犯行といわなければ
ならないが、他方、当時の被告人は江尻美保さんに対して恋愛に近い強い好意の感情を抱いて
いたからこそ、同人から来店を拒絶されたことに困惑し、抑鬱状態に陥るほど真剣に思い悩み、
もう同人に会えないとの思いから絶望感を抱き、抑鬱状態をさらに悪化させ、結局、同人に対する
強い愛情が怒りや憎しみに変化してしまったことから、害を決意するに至ったと認められる」
《若園長は、「相手が自分の意に沿わなくなったから、その相手を害した事件である」とした
検察官の要約を「不適当である」と指摘。さらに、店に１年以上通い詰めた林被告と美保さんが
「表面上」良好な関係だったことが、林被告の心理状態の少なからず影響していたとした》
長「これらのことからすると、被告人が本件犯行に至った経緯や江尻美保さん害に
関する動機は、極刑に値するほど悪質なものとまではいえない」
笑
これ以上は言わないでおきますww
お前鈍感すぎw
お前の自演祭りだった事を言ってんだよ笑
＞「表面上」良好な関係だったことが、林被告の心理状態の少なからず影響していたとした
林に営業メールを入れたり、喧嘩した後も店に来るように誘ったことへの指摘だね。
嫌なら指名されても断れば良かっただけの話。
それとも在日犯罪者支援団体の自演か？
>それと「不十分」であったという発言は「洩らした」なんて非公式なものではなくて判決に書かれてある公式なものだよ？
と、判決文に「無期懲役は不十分」と書かれていると断定していたアホの子がいたね。
違うよ。普通のOLとかだったりしたら、林は間違いなく死刑になっていた。
これは耳かきで飯を食ってる女をしても死刑にならないという良識ある判断。
だから検察側も判決に納得して、控訴しなかった。
潮満以来か
客観的には林に貢がれた68万円を自慢した風俗嬢なんだけど
>>23 >>25
同意。職業によるところは大きいと思うよ。
そういう危険にさらされる確率を考えたら、会社勤めよりも風俗的な仕事の方が はるかに危険性が高い。
店側が責任を取らなかったのも、そういう危険性は覚悟しろという事なのでは？
まあ、店内で起きた事件じゃないってのもあるだろうけどね。
そんな予約を許した店の責任も大きい
5時間もて、どんな汚い耳なんだ？
「それともキモオタだから私に貢ぐのは当然」と思ってたのかね。
林もアホだね。こんなつまらない風俗なんかにはまったりして。
2009年に耳かき店員江尻美保さん＝当時（21）＝と祖母鈴木芳江さん＝同（78）＝を害した
人罪などで無期懲役が確定した林貢二受刑者（43）に対し、
鈴木さんの長男（58）が鈴木さん害についての損害賠償を求めたの判決で、
東京地裁の阿閉正則官は22日、請求通り約2150万円の支払いを命じた。
江尻さんの両親は刑事の中で手続きができる「損害賠償命令制度」を申し立て、
林受刑者への計1億円余の支払い命令が昨年11月に確定。
鈴木さんの長男は「被害弁償を受けると刑が減軽される」と制度を利用せず今年9月にしたが、
林受刑者は「財産がなく、出廷と答弁書の作成は不可能」としていた。
耳掻き嬢は林の事完全に舐め切っていい金ズルの親父とか回りに吹聴してたんだろうな
こじらせた奴の妄想暴発力を判ってない女って本当に多いよな
ただ林と被害者の女はあまりにも何もかもが未熟だった
耳かき嬢でやりたい裸をみたい感情が内在してるからストーカー人になるんだよ
