http://www.chosunonline.com/article/20090111000005
明治大・笹川教授インタビュー「日韓併合は無効」
「身体的な威嚇を加えた無効な条約で、損害賠償請求は今でも可能」
1910年の日韓併合の不当性を力説した日韓の学者による共同研究の成果が、最近
日本で出版された。800ページある『韓国併合と現在』（明石書店）だ。李泰鎮（イ・テジン）
ソウル大国史学科教授や故・白忠鉉（ペク・チュンヒョン）元ソウル大教授（1939-2007）
が2001年から進めてきた日韓併合の歴史的・国際法的再検討の結実で、韓国版は
来年初めに出版される予定。これまで日韓の学者は9度にわたり会議を開き、この問題を
議論した。
最近韓国を訪れた笹川紀勝・明治大学法学部教授（68）にインタビューを行った。著名な
憲法学者である笹川教授は、李泰鎮教授とともに本書の共同編者となり、日韓併合が
国際法的に不法なものだったことを論証する4編の論文を載せた。笹川教授は、荒井信一
・茨城大学名誉教授とともに、日韓併合の不当性を主張している日本の学者の一人だ。
―日韓併合が無効だと見る理由は何か？
「国際法上、条約が有効であるためには、“合意の自由”がなければならない。これは、
条約の当事者に“選択の自由”がなければならない、という意味で、脅迫や身体的強制が
あればそれは成立しない。ところで1905年の乙巳条約（第2次日韓協約）の際、伊藤博文
は韓国の大臣たちを漱玉軒（現在の重明殿）の一室に軟禁し、身体上の威嚇を加えた。
また、日本軍は宮殿を包囲し、威嚇した。皇帝と大臣たちが自由意志により条約を
承認したのではないから、国際法上無効で、それを基盤とした日韓併合もまた不法だ」
「100年余り前のことだとしても、それが無効であれば損害賠償請求をすることができ、
歴史の真実を人々に知らせることになる」
―類似した事例が、よそにもあったか？
「1793年にポーランド議会がロシア・プロイセンに対する領土分割を承認した際、ロシアは
軍隊を動員し議会を包囲、高圧的に承認を要求した。スイスの法律学者ベーナーは
ポーランドと韓国のケースを比較し、双方とも不法だと結論付けた。1773年の第1次
ポーランド分割の際にも同様の状況が起こったが、当時の条約は既に国際連盟によって
無効だと認定されている」
日本の学界は左翼に牛耳られてるとこ多いからね
…って、「いつ」からの国際法なのかはナイショなのですねわかります
今現在、このようなことが不当って事になったら世界大戦がはじまるだろバァ～～～～カ！
伊藤博文はヒトラーと同じくらいひどい人だっていってる。
教科書にも書いてあるしみんなが言ってるのはあってるのか違うのか僕にもわかるように教えて。
http://www3.ocn.ne.jp/~storm/now/kenkanchu.htm
朝鮮右翼御用達の「ウヨ非難サイト」じゃんw
もうあからさますぎて反論する気にもなれん・・・
日韓併合条約 (一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど
米ハーバード 大で開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などから合法論が強く出
され、国際 舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わった
会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むという
ことは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものでは なかった」と述べた。
また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたか ら不法と
いう議論は第一次世界大戦(一九一四－一八年)以降のもので当時としては問題 になるものでは
ない」と主張した。
この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六－十七日開かれたが、韓国政府傘下
の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。これま でハワイと東京で二回
の討論会を開き、今回は韓日米のほか英独の学者も加えいわば 結論を出す総合学術会議だった。
日本からは海野福寿・明大教授や笹川紀勝・国際基督教大教授、原田環・広島女子大教授ら五人
が参加したが、海野教授の「不当だが合法」論や笹川教授の不法論など見解 が分かれた。
韓国側は「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している、李泰鎮・ ソウル大教授
はじめ全員が不法論で、会議をリードしようとした。
しかし日本の原田教授は併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を保護国にした日韓保護条約
(一九〇五年)について、皇帝(国王)の日記など韓国側資料の「日省録」や 「承政院日記」などを分析し
高宗皇帝は条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し注目された。
併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも必要なものではないとする
見解が英国の学者らから出されたという
（産経新聞2001.11.27）
http://sakura4987.exblog.jp/3264568/
下層がやまとことばを話す社会だった。
平安時代あたりから、
上層もやまとことばを話すようになり、
初めて倭人という民族意識を持つようになったわけだが、
仮に新羅が日本を征服して韓倭帝国が成立していたら、
倭国下層民も古代朝鮮語を話すようになって、
やまとことばは、消滅しただろうな。
それ言ったら、ポツダム宣言やサンフランシスコ条約はどうなるん？
特アの儒教土人の発想そのものだぞ？
新羅は倭人が建国してますｗ
半島南部は古代の倭人(海洋民族)のテリトリー
かつては海洋性の漁撈民族を倭人と総称していた
ので今の日本人そのものではないがな。
倭人＝日本人と思い込まない事ね。
シェラトン・コマンダーホテルにてハーヴァード大学全面協力で行われた，
第３回韓国併合再検討国際会議第３回韓国併合再検討国際会議より抜粋．
韓国側の意見：
・第２次日韓協約（1905）は日本側の強制により韓国側が無理矢理締結
させられたものであり，その条約手続きには重大な瑕疵が存在する．
手続き的瑕疵が存在する以上，この条約が無効であることは明らかであり，
それ故当然，この条約を前提としてその後到来する韓国併合そのものも
無効である．
（代表論者：李泰鎮氏）
その他の理由として，韓国側が挙げているのは，条約締結時における国内法の
規定を根拠として，
・条約に署名した韓国側外務大臣に対する全権委任状が存在しないこと
・協約に対する国王の批准の欠如
・締結過程そのものが当時の「大韓帝国国制」に定める手続きを経ておらず
無効．
代表個人に対してなら，無効の理由とすることができる．
それゆえ，高宗に対しての強制が行われたかどうか，が違法性を立証するポイントである．
しかし，会議において李泰鎮氏は引用する文献に対しての疑義に有効な反論を
行うことができず，皇帝に対する強制が存在した事を立証することはできなか
った．
（要するに怪しい資料を持ち出してきたので，日本側に突っ込まれた）
これに対する日本側の反論として，
・「大韓帝国国制」に定められた諸規定が，当時どの程度まで実際に履行
されていたかが不明瞭で，それを基に大韓帝国の現実の「国内法」を判断
することは不適切である．
・通常，「国際法は国内法に優越する」という国際法と国内法の関係を規定
する大原則が存在する．
・当時の条約手続きにおいて，「何がどの程度まで行われれば，条約の法的
効力が否定されるか」という当時の国際法の状況に関する議論が必要．
そもそも主権者たる高宗の意志はどうだったのか？
（日韓併合に反対だったのか賛成だったのか）
を確定しようという意見だったようです．
しかし日本側は，高宗の矛盾した二つの主張を挙げて反論しました．
・欧米など，国外に対しては条約締結過程における日本側からの強制を理由に，
当該協定が無効であることを主張
・協定締結を非難する国内勢力に対しては，主権者たる自らの意志に適った
ものであり，それ故，当該協定は有効であると主張
「高宗はこの問題に対して確固たる意志を持たず，状況の変化に良く言えば
柔軟に，悪く言えば機会主義的に対応していたのではないか？
その証拠として，高宗が国王の地位に就いてから後，相互に矛盾した政治
方針の変更が数多く見られる．」
（第３回韓国併合再検討国際会議参加報告 木村幹氏の意見を要約）
日韓併合に関するイギリス側の意見はちょっと切り口が違います．
キャティ氏（イギリス ダービー大学）
「そもそも国際法といえるものが存在したかどうかさえ疑わしい」
帝国主義全盛の時代において，特定の条約の合法・違法を判断するに足る
「法」を発見することは，困難である
クロフォード氏（イギリス ケンブリッジ大学）
そもそも当時の国際社会においては，国際法は文明国相互の間にのみ適用
されるものであり，この国際法を適用するまでの文明の成熟度を有さない国家
に適用されるものではない．
言い換えるなら，文明国と非文明国との関係は，文明国相互においてと同様
に国際法によって規定されるようなものではなく，それ故，前者においては，
後者において必要とされるような手続きは必ずしも必要とされる訳ではない．
極論するなら，通常，そのような文明国と非文明国との関係の一類型として
登場する，植民地化する国と植民地化される国との関係においては，その最終
段階－－即ち，植民地化－－そのものにおいて必ずそれが「条約」の形式を
必要とする，とさえ言うことができない．
当時において寧ろ重要であったのは，このような特定の文明国と非文明国と
の関係が，他の文明国によってどのように受け止められていたかの方であり，
単純化していうなら，植民地化において「法」が存在していたのは，正にそこ
においてのみ，であった．
そのような意味において，日本による韓国併合は，それが英米をはじめと
する列強に認められている以上，仮令，どのような大きな手続き的瑕疵があり，
また，それが非文明国の主権者の意志にどれほど反していたとしても，当時の
国際法慣例からするならば，「無効」と言うことはできない．
・当時の国際社会には二つの種類の国々に分類される．
文明国と非文明国である．
・国際法は文明国にのみ適用され，非文明国には適用されない．
・文明国間において必要とされる国際法上の手続きは，相手が非文明国である
場合は必ずしも必要とされない．
・したがって，植民地化する国とされる国との間には，必ずしも条約は必要と
されない．
・植民地化する国とされる国との間の条約よりも，他の文明国がその植民地化
に対して，どのような受け止め方をしていたか，の方が重要であった．
・当時の植民地化に対する「法」とは，そうした文明国間の関係においてのみ，
である．
・そのような意味において，日本による韓国併合は，それが英米をはじめと
する列強に認められている以上，たとえ，どのような大きな手続き的な問題が
あっても，また，それが非文明国（大韓帝国）の主権者の意志にどれほど
反していたとしても，当時の国際法慣例からするならば，「無効」と言うこと
はできない．
考えると，非常に大きな問題をはらんでいます．
従来，武力行使は，「政策」として，国際紛争の最終的解決のための合法な
手段として一般的かつ実定的に認められていた，従って，国家に対する強迫
による条約締結も合法と認められていたのです．
なぜなら，当時は，各国の争いを強制的に解決する国際的な制度がなかった
ためで，もしも当時全面的に戦争を禁止していたら，どの国もその国際法を
守らなかったでしょう．
そうなるとどうなるでしょうか？
一旦制定された国際法が世界の大多数の国に無視されることで，国際法全体
の権威が低下し，国際社会は無秩序状態になってしまう可能性があります．
それから，かつて国家自体に加えられる強迫の結果として結ばれた条約でも
有効であったのは，国家に対する脅迫を違法としてしまうと，戦争における
講和条約が全く機能しなくなってしまうからです．
そうすると，戦争というのは相手を絶滅させるか，
こちらが絶滅させられるかの極端な絶滅戦になります．
韓国と日本が戦争したとします．
戦争は韓国が勝ちました．（突っ込まないでね）
そして講和条約が結ばれました．
ところが戦後30年たって，日本がこう言いました．
“あの講和条約は武力による脅迫で結ばされた条約なので無効だ”
さて，どうなるでしょう？
そして日本はさらにこう言いました．
“条約締結当時に遡って，それ以降の全ての両国の間の条約は無効だ！”
韓国が主張するように，遡及法が可能なら，こうなります．
こうなると，戦争の結果としての講和条約は全く無意味なものになります．
後で簡単にひっくり返して無効にできるからです．
そうしないためには，戦争を極端化するしかないのです．
講和も降伏もあり得ない戦争です．
相手国民を最後の一人まで完全に絶滅させるまで行う戦争です．
“脅迫により結ばれた条約は一切認めない”
というのはそうした世界を作り出す事です．
ちなみにウイーン条約は，法の遡及適用を，第二節 第二十八条において
禁じています．
“条約は、別段の意図が条約自体から明らかである場合及びこの意図が他の
方法によつて確認される場合を除くほか、条約の効力が当事国について生ずる
日前に行われた行為、同日前に生じた事実又は同日前に消滅した事態に関し、
当該当事国を拘束しない。”
日本が非道なことを行ったと、
日本が手本にした国の人に訴えること、
じゃないの。
韓国は「ロシアの豚」になる道を選ぶのか？
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1222680827/
その恩を忘れて日本に連れて来られただのウソ八百言いたてて日本の金を欲しがる乞食
それすらも自分から来ている
南朝鮮のインターネット新聞統一ニュースによると、
日本の過去清算問題解決に向けた南朝鮮の各界団体による共同機構
「真実と未来、国恥１００年事業共同推進委員会」（以下、推進委員会）が４月２５日、結成された。
推進委員会は「『韓日併合条約』締結」１００年を迎える２０１０年に向けて、
日本の真摯な植民地過去清算と東アジアの平和を実現させるための
転機をもたらそうという趣旨のもとで結成された。
この日、ソウル市内で開かれた結成集会には各界団体の代表１５０人あまりが参加。
集会で読み上げられた結成宣言文は、「推進委員会は２０１０年を植民地主義の清算と東アジアの平和、
共存の未来を開く元年にすることを宣言する」と明らかにした。
また、南朝鮮の過去清算問題の関連団体と人士の力を結集したうえで、
「北と海外の団体と連帯し汎民族的な運動へと発展させていく」と指摘した。
さらには、東アジア各国の市民、学会と連帯していく意向も示した。
推進委員会は２０１０年に北と南、海外の３者共同で
「植民地過去清算と未来を開く東アジア市民宣言大会」を開催することを主要な活動として打ち出した。
推進委員会の結成に先立ち、昨年１１月に平壌で開かれた
「日本の歴史わい曲および独島強奪策動反対北南共同討論会」では、
２０１０年まで日本の植民地支配の被害に関する南北民間共同委員会を設立することが南側から提案されている。
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2009/05/0905j0509-00006.htm
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2009/05/20090509j006.jpg
韓国ではこの35年間を屈辱の植民地時代といい、日韓併合をめぐる視点には多くのズレが存在する。
日本では韓国併合に関する条約は合法であったとの立場をとる一方で、韓国では条約自体違法に
より結ばれたものとの立場を崩していない。日本による支配の歴史は侵略の歴史であり、屈辱の
過去であったとの歴史教育がなされてきた。
このような全面否定の歴史観点について、異議を唱えるブロガーもいる。ｄｎｅｕｒｏというブロガーは、
併合前の大韓帝国は腐敗と無能、貧困と無知の暗黒の時代だったとし、「朝鮮王朝が滅亡したのは
自業自得。日本の侵略を呼び込んだ朝鮮為政者たちに責任を問うべき」と述べる。
その上、「学校では日本支配下の35年は屈辱と恥の歴史と教えられたが、大人になって自分なりに
勉強をしてから、朝鮮王朝の封建残核が清算され、女性も高等教育を受ける権利をもらったことなど、
肯定的な評価できるようになった」とコメントし、「日本の強圧なしに、大韓帝国の力だけでは近代
教育や病院・工場・商業における人材など育たなかったことを確信するようになった」との見解を示す。
さらに、「朝鮮農民の満州移民は、朝鮮良班たちの収奪に耐えられない農民たちが、満州開拓の道を
開いた日本軍に感謝しながら満州に行ったのだ」と主張を改め、「憎んで恨んで、恥と思うよりは、
いい時代だったと前向きに考えたほうが、心もやすらぐ方法ではないか」と締めくくった。（編集担当：金志秀）
サーチナ【韓国ブログ】韓国人の歴史認識「日帝の３５年を前向きに」
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0624&f=national_0624_004.shtml
備えていなかったことを示す学会の研究結果が出た。
ソウル大学国史学科のイ・サンチャン教授は６日、１９１０年に締結された韓日併合条約文書
の物理的・外形的特徴を比較した結果、韓国側文書と日本側文書は同じ人物により作成
されたものと推定されるとし、関連資料を公開した。イ教授はその根拠として、書体、紙質、
色と製本、封印方法などが同一だとの点を挙げた。正しい条件下で締結された条約なら、
こうしたことは不可能だと指摘する。
通常、国際条約締結時には各当事国が個別に自国語の文書を作成、これを相手側と交換・
署名し、各文書を等しく正本とみなす形を取る。韓日併合以前に結ばれた韓日議定書
（１９０４年）、乙巳条約（第二次韓日協約：１９０５年）、韓日新協約（第三次韓日協約：
１９０７年）では、韓国と日本の文書は外形的特徴が明らかに異なっていた。
しかし、ソウル大学奎章閣に所蔵されている韓日併合条約の韓国側・日本側文書は、文字
の大半が同じ書体の漢字で、ともすると区別が難しいほど酷似している。助詞が韓国語か
日本語かと、冒頭の「韓国皇帝陛下」と「日本国皇帝陛下」の順序が異なるだけだ。日本が
大韓帝国を軍事的に占領していた当時の状況を考慮すると、これは１９１０年８月に日本が
両側の文書をすべて作成し、一方的に締結を強要したことを示す証拠だと、イ教授は説明
している。
イ教授は「国際条約で文書を交換するのは双方合意に基づくものだとの証拠を残すため
だが、当時の日本はこれさえも不要だとみるほどに高慢だったという証拠」だと述べた。
条約の締結に関わった高位関係者らの筆跡を鑑定すれば、この文書がだれの手によって
作成されたかも簡単に明らかになるだろうとしている。
（写真）
http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20090706/20090706102947_bodyfile.jpg
▲ 韓日併合条約締結時に作成された韓国側文書と日本側文書の原本＝６日
ソース：ソウル=聯合ニュース
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2009/07/06/0200000000AJP20090706000600882.HTML
って言いたいだけかな。
朝鮮人はもっと幸せになっていたろうよ。
http://www.mediatoday.co.kr/news/photo/200907/81424_86913_3633.jpg
http://www.mediatoday.co.kr/news/photo/200907/81424_86912_3541.png
2007年米国内のある少女が彼の両親さえ生まれていなかった時期に疑問を呈した。主人公は当時
十一歳だった韓国系米国少女アレックス・ホ(韓国名、ホ・ポウン）。疑問の対象は学校が推薦した図
書<So Far From the Bamboo Grove>(ヨーコの話)であった。本の著者86才日系米国人ヨーコ・カワシ
マ・ワトキンス(Yoko Kawashima Watkins)も疑問の対象だった。
アレックス・ホはワトキンスの自伝的小説が日本人を被害者として韓国人を加害者に設定したことは
歪曲だと主張した。1945年、韓半島でそんなことはなかったと信じた。確認すべきとアレックスは登校
拒否に入った。アレックスの両親をはじめとする様々な韓国系父兄らは学校が所属する州政府教材
採択委員会に再審を要請した。彼らの努力は成功を収めた。何ヶ所かで同書を推薦教材目録から脱
落させるに至る。小説に出てくる韓国人の日本女性強姦場面などは自身の実際の経験に立ったとい
うワトキンスの主張にもかかわらずだ。小説は朝鮮と日本に限らず戦争の苦痛に関するものだとワト
キンスは強弁した。だがこれからその本を教材名簿から脱落させる所はもっと増える展望という。
アレックスとワトキンスが対抗した事件は個人間の記憶競争のように見える。教材から脱落が決定す
る過程で文化的多様性を認めようとして仲裁する審議委員もいたという。個人間の記憶、すなわち記
憶多様性を認めようという婉曲な表現だったようだ。個人の記憶を強調したワトキンスも自身の生々し
い記憶による小説であるだけに特定民族をさげすんで誹謗する歴史の本でないことを強調した。もち
ろんアレックスには彼女に反論する直接記憶があったわけではない。どこからか伝え聞いた内容を
記憶していて、その本に会って記憶を引き出し議論を展開したことは間違いない。それでこの事件は
直接的個人記憶と伝聞個人記憶がぶつかった個人間記憶戦争と見なされる可能性が高かった。
ら英雄的待遇を受けた。どこにからか受けた間接的個人記憶を‘立派に’発揮したという理由であった。
アレックスは以後、韓国の様々な場所から招待を受けて、より一層個人記憶を整える機会を持つ。し
かし事実上アレックスとワトキンス間の競争は単純に彼らの間の記憶戦争だけと見られない面を持っ
ている。
あらかじめ言うなら、どんな記憶でも記憶は決して個人的なことに留まらない(Halbwachs、1980、
p.182)。（中略＝記憶についての説明）
存在に対する質問をするには12才はあまりに少ない年齢だ。著者は小説でそのような点をよく活用し
ている。そのため、あまり大切な質問は決して話されないでいる。なぜヨーコは自分が青森を離れて、
竹も育つのが難しいという朝鮮の羅南の土地で生きていたのだろうか？その質問とそれに対する答
えがないから12才の少女はずっとなぜ避難しなければならないのか、自分がなぜそのような運命に
なったのかが分らない。それでヨーコは年を取っても自分の個人的経験だと強弁する。小説で一度も
自分がなぜ朝鮮の土地にいなければならないか質問しなかったし、以後にも質問を試みなかったせ
いで86才になった今もまだ自分に個別的に起きたことだと信じている。だから、彼女はまだくやしい表
情をしているかもしれない。
（中略）
ワトキンスの記憶が事実に立っていたとしても、彼女の記憶は日本が韓国を支配したという事実まで
覆えない。本人が直接統治してはいないといっても、それから自由ではない。だから、彼女の記憶は
韓国と日本の間に声をかけることには成功したが、独り言が終われば対話が求められるほかない。
ワトキンスの独り言から苦痛を受ける人がいるという事実のためにも、それはいつも対話の要請を受
けて、またそれに応じる責務(answerability)を持つことになる。
ウォン・ヨンジン西江（ソガン）大コミュニケーション学部教授
ソース：メディア・トゥデー(韓国語) アレックス、ワトキンスと会う[ウォン・ヨンジンのメディアの話]（抄訳）
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=81424
＞確認すべきとアレックスは登校拒否に入った。アレックスの両親をはじめとする
＞様々な韓国系父兄らは学校が所属する州政府教材採択委員会に再審を要請した。
「登校拒否」などという脅迫で、気に入らない教材を排除させたんだから不当だな。
日帝被害者団体総連合会をはじめとする市民団体は２３日、ソウル・鍾路の日本大使館前で
記者会見を行い、日本の鳩山政権に対し１９６５年の韓日基本条約の文書を公開し、過去史
問題解決に乗り出すよう促した。
http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20090923/20090923172414_bodyfile.jpg
市民団体らは「日本政府は韓日基本条約の締結で請求権問題がすべて解決されたと主張し
ているが、韓国政府が２００５年に公開した文書を見ると、個人請求権については言及さえさ
れなかった事実が分かる」と指摘。日本の主張通りすべての問題が解決されたのであれば、
当時の外交文書を公開できない理由はないと主張した。
また、日本政府も自ら韓日請求権資金は経済協力資金にすぎず、植民支配の被害に対する
賠償でないことを重ねて明らかにしているとし、５４年ぶりに政権交代を成し遂げた民主党は、
韓日基本条約の文書を公開することで自民党政権との差別性を示してほしいと要求した。
記者会見の後、韓国挺身隊問題対策協議会は第８８４回水曜集会を開き、従軍慰安婦問題
に対する日本政府の公式謝罪と被害補償を促した。同集会は従軍慰安婦問題の解決を求め
毎週水曜日に日本大使館前で行われている。
▽ソース：聯合ニュース日本語版（2009/09/23 16:55）
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2009/09/23/0200000000AJP20090923002600882.HTML
▽関連スレ：
大統領府は27日、来年11月のG20(主要20ヶ国)首脳会議の誘致について、「韓日強制合邦
100年に当たる年に、世界外交の舞台の中心に立つことになった」と意義を説明した。
李東官(ｲ･ﾄﾞﾝｸﾞｧﾝ)広報担当首席秘書官は27日の会見で、「来年は韓日強制合邦から100年
になる年であるから、（G20首脳会議誘致の意義を）そこに見出すのが相応しい」としたうえで、
「韓日強制合邦から100年を経て我が国が世界外交舞台の中心に立つことになった」と語った。
李首席秘書官は更に、「100年余り前の1907年、高宗がハーグに密使を派遣したが、会議場
に入ることもできず密使は憤死した。国の運命も列強に任せるほか無かった辺境だった」として、
「我が国も約100年ぶりに、ハーグ密使事件の恥辱について国際外交の舞台で補償を受ける
機会が出来た」と述べた。
李首席秘書官はまた、「今回のG20誘致で、新興中進国のリーダーが初めて世界の中心軸に
位置することになったという意味で、今回のG20誘致を契機に政治・社会・文化・法秩序・道徳
的水準までも先進国水準、グローバルスタンダードにアップグレードさせなければならないと
いうのが、大統領の考えだ」と説明した。
これと共に李首席秘書官は、「南北関係も実際には私たちが主導して行くほかはない状況だ。
グランドバーゲン（訳注：北朝鮮の核放棄と引き換えに北朝鮮に大規模国際支援を行う構想）
も、こうした状況から出た構想だ」として、「こうした点から、G20を辺境的思考を清算する機会
にしようと思う」と強調した。
大統領府幹部は、「G20が世界経済を議論するプレミアムフォーラムになった。IMF(国際通貨
基金)と世界銀行が、新興国にさらに持分を与えることにしたが、今後このような形でガバナン
スが変わることで、大韓民国がその中心で役割を果たさねばならない」と語った。
▽ソース：聯合ニュース／Yahoo!Koreaニュース（韓国語）（2009/09/27 15:54）
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2009/09/27/0200000000AKR20090927038100001.HTML
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&articleid=2009092715540267801&newssetid=1352
【ソウル２８日聯合ニュース】重家俊範駐韓日本大使は２７日、日本大使館で聯合ニュースとの新年インタビューに
応じ、韓日併合から１００年目を迎えることしは両国関係にとって非常に重要な年であり、「相互理解に向けた新たな
前進の年にしたい」と述べた。常に歴史の事実を謙虚に受け止め、韓日の間で友好関係を築くことが非常に大切だと
強調した。
続けて、韓日の間には政治や経済、文化のほか、気候変動問題などさまざまな分野で協力すべき「共通利益」が
多いとし、両国でこれに関する具体的な協力策を見つけ、実践していきたいと述べた。また、２００７年９月の大使就任から
約２年半が過ぎたが、この間にもさまざまな交流が進み、長い目で見ると韓日関係は緊密になっていると評価した。
北朝鮮による日本人拉致問題と関連しては、非常に重要な人権・人道問題であり、これまでに認定された人のうちでも
１２人が未解決のままだと指摘しながら、「拉致問題、核問題、ミサイル問題などの懸案を包括的に解決し、早期に日朝
国交正常化を図りたい」とする日本政府の姿勢を改めて示した。これに向け、まずは北朝鮮が２００８年８月の日朝実務者
協議の合意に基づき、早期に拉致問題を調査し直すべきだと促した。
一方、李明博（イ・ミョンバク）大統領が昨年に提案した天皇の訪韓については、「諸般の事情を踏まえ、慎重に検討される
事項だと思う」と答えるにとどめた。
また、在日韓国人ら永住外国人への地方参政権付与に関しては、日本に暮らす韓国人らが以前から要望していることは
よく承知しているが、政府・与党で議論中のため個人的見解は控えたいと述べた。（記事＝小松朋子）
■ソース(聨合ニュース) 2010/01/28 14:03 KST
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2010/01/28/0400000000AJP20100128000600882.HTML
１９１０年の日韓併合から１００年に当たる今年、岡田克也外相は「民族の誇りを傷つけた」と言及するなど、
韓国の国民感情を意識した発言を続けている。
日韓には、両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐる対立や、
歴史認識に関する擦れ違いといった火種がくすぶっている。
外相は「微妙な一年」を乗り切るため、細心の配慮を重ねているようだ。
「害を与えた方は忘れがちだが、被害を受けた方は忘れられない。被害者となった朝鮮半島の人々の立場で
、受けた影響を忘れてはならない」。
外相は１２日の記者会見で、日韓併合が韓国人の心に残した傷跡に焦点を当て、両国の不幸な歴史を振り返った。
外相は１１日、就任後初めて訪韓し、柳明桓外交通商相と会談。その後の共同記者会見でも
「韓国の人々にとって国を奪われ、民族の誇りを深く傷つけられた出来事だった」とこれまでにない表現で遺憾の意を表した。
これに対し、韓国側も「評価する。外相の認識が懸案解決につながることを期待する」（高官）とおおむね好意的に受け止めている。
同国の世論の中には、併合１００年に合わせて日本に謝罪を求める声が強い。
過去の植民地支配を正当化するような発言が飛び出せば、対日感情が一気に悪化するのは必至で、
外務省幹部は「微妙な問題を抱える韓国との関係は、慎重な上にも慎重な対応が必要」と指摘する。
米軍普天間飛行場移設問題で「日本外交の基軸」であるはずの日米関係は低調だ。
外相の対韓配慮には、アジア外交でもつまずけば鳩山政権への打撃は避けられず、
韓国との摩擦は極力回避したいとの思いものぞく。
ただ、韓国が期待する永住外国人への地方参政権付与には、政府・与党内からも慎重論が強まり始めた。
中断したままの日韓経済連携協定（ＥＰＡ）交渉も、再開へのめどは立っていない。
日韓が目指す「未来志向の関係」の具体化には、課題が多いのが現状で、外相の手腕が問われる。
（2010/02/12-18:44）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&rel=j7&k=2010021200909
食品・飲料大手のキリンとサントリーが経営統合を断念した。新会社の株式保有比率を半々とする
対等合併を目指したが、折り合わなかった。
企業の対等合併と聞いて思い出すのが、田母神俊雄・元航空幕僚長が講演で話した「日韓併合は
会社で言えば対等合併」という発言。朝鮮の人々にも日本人と同じ権利が与えられたいう考えだ。
「日韓併合」という言葉からは「日韓が一つになった」というイメージもわく。併合が成立した一九一〇
年の条約は正式には「韓国併合に関する条約」だから、「韓国併合」の方が自然だ。
海野福寿・明治大名誉教授によると、戦前は「韓国併合」が基本であり、今日広く使われている日韓
併合、日韓併合条約という表現は戦後に定着したという。記者も中学・高校では「日韓併合」と習った。
海野さんは「日本が韓国を併合したという語感をうすめ、対等合併感をにじませようとする意図が潜ん
でいたか」と推測する（岩波新書『韓国併合』）。
今年は併合から百年。初めて訪韓した岡田外相は会見で「併合された側、痛みを覚える被害者の気
持ちを決して忘れてはいけない」と述べた。その通りだが、本気なら「韓国併合」という言葉をもっと率先
して使ってほしい。（淳）
ソース：中日新聞 2010年2月13日 夕刊4面 文化面(紙ソース)
つまり準皇族として朝鮮王族を遇し、皇室と婚姻関係を結び、朝鮮両班らも華族・官僚・軍人として
一律日本に入った状況が「被害者、痛みを覚える」と。
で、そういう香具師等がなんで日本の参政権なんか求めると思えるんだ？、まさに詭弁を弄し
「贖罪感をにじませようとする意図が潜んでいたか」じゃんか、マスゴミの屑ども。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=128325&servcode=100§code=110
日韓併合を見直してみた。①～③
http://www.nicovideo.jp/watch/nm10222269
http://www.nicovideo.jp/watch/nm10328086
http://www.nicovideo.jp/watch/nm10496505
初心者向けに拡散するのも良いかと。
日韓両国の知識人らが10日、東京とソウルで、日韓併合条約は当初から不当なものであったとする
共同声明を発表した。韓国メディアは続々とこのニュースを伝えているが、日本ではほとんど取り上げられていない。
声明では、「併合は大韓帝国の抗議を軍事力で押さえつけたもので、韓国側が国権の譲与を申し出たとする
内容も虚偽（きょぎ）である」と指摘し、日本政府が日韓併合条約について「無効」であることを認め、
8月の総理談話に関連内容を盛り込むように、積極的に働き掛けるとしている。
今回の声明には発起人である和田春樹東京大学名誉教授をはじめ、日韓歴史共同研究委員会の日本側の
座長を務めた三谷太一郎東京大学名誉教授など105人が声明に署名している。
一方、韓国ではイ・テジンソウル大学明楊教授やカン・マンギル高麗大学名誉教授、詩人の高銀氏や金芝河氏のほか、
幅広い層から109 人が声明に署名した。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0511&f=politics_0511_005.shtml
日韓両国の知識人らが10日、東京とソウルで、日韓併合条約は当初から不当なものであったとする
共同声明を発表した。韓国メディアは続々とこのニュースを伝えているが、日本ではほとんど取り上げられていない。
声明では、「併合は大韓帝国の抗議を軍事力で押さえつけたもので、韓国側が国権の譲与を申し出たとする
内容も虚偽（きょぎ）である」と指摘し、日本政府が日韓併合条約について「無効」であることを認め、
8月の総理談話に関連内容を盛り込むように、積極的に働き掛けるとしている。
今回の声明には発起人である和田春樹東京大学名誉教授をはじめ、日韓歴史共同研究委員会の日本側の
座長を務めた三谷太一郎東京大学名誉教授など105人が声明に署名している。
一方、韓国ではイ・テジンソウル大学明楊教授やカン・マンギル高麗大学名誉教授、詩人の高銀氏や金芝河氏のほか、
幅広い層から109 人が声明に署名した。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0511&f=politics_0511_005.shtml
知識人の共同声明発表、日本メディアは沈黙
日本による韓国併合から100年を迎えるのを前に、韓日両国の知識人たちが今月10日、
「『韓国併合条約』は義に反する不当なものであり、当初から無効だった」と宣言する
共同声明を発表したのに続き、今年8月には両国の国会議員たちが同様の趣旨の
共同声明を発表する意向であることが、11日明らかになった。
共同声明の発表に向け、文言のすり合わせなどを行うため、野党・民主党の姜昌一
（カン・チャンイル）、チャン・セファン両議員、自由先進党の朴宣映（パク・ソンヨン）議員らが
今月25日に日本の国会を訪問し、共同声明の発表に賛同する日本の議員や市民団体の
関係者らと会う予定だ。日本側からは、「戦後補償を考える議員連盟」の岡崎トミ子会長、
今野東幹事長（共に民主党）らが賛同し、韓国側の議員らとの面会に臨むという。
韓日両国の国会議員らによる「和解に向けた行動」は、3段階に分けて進められるとみられる。
まず、姜昌一議員らが先月5日に発議した、「韓日両国の過去の歴史の整理を求める決議案」が、
今年上半期中に韓国の国会で議決される見通しだ。与野党の議員約70人が署名した決議案は、
「旧植民地の国家や国民に対し、日本が謝罪・補償を行うとともに、1965年の韓日基本条約
締結の際に補償の対象から除外された、慰安婦問題などについて再度交渉を行う」ことを
盛り込んでいる。この決議案には、与党ハンナラ党の洪準杓（ホン・ジュンピョ）、
黄祐呂（ファン・ウヨ）議員らも署名した。
次の段階として、韓国の国会議員の大部分と、日本の国会議員100人程度が、
今年8月15日前後に両国で共同声明を発表することが想定される。共同声明は、
▲100年前の日本による韓国併合が当初から無効だったということを確認し
▲日本政府による正式な謝罪を求め
▲未来志向的な韓日関係の定義付けを図る
－という内容が盛り込まれるという。
採択するよう求めるというものだが、日本の国会がこれを審議するかどうかは未知数だ。
日本側の反応は比較的冷淡だ。今月10日、韓日両国の知識人たちが共同声明を
発表したのに対し、日本メディアはほとんど沈黙した。朝日新聞・東京新聞・北海道新聞の
3紙が11日、特に論評することなく、事実を伝えるだけにとどまった。韓国併合100年を迎える
に当たり、昨年から『日本と朝鮮半島』と題した特集番組を放送してきたNHKをはじめとする
各テレビ局も、共同声明の発表について特に報じなかった。
日本側で今回の共同声明発表を主導した東京大の和田春樹名誉教授も、
11日の本紙による電話取材に対し、「国民の関心がないわけではないが、
メディアが大きく扱うことはなかった。それぞれ事情があったと思うが、記者会見にも、
韓国側からは30－40人が参加したのに対し、日本側からは13人しか参加しなかった」と語った。
だが、和田教授は、「韓国併合100年を迎える8月、日本政府の談話が発表される可能性が高い。
（韓国併合）条約が強要された不当なものであり、当初から無効なものだったという事実が
政府の談話に盛り込まれれば、われわれの行動は実を結ぶことになる」と話した。
その上で和田教授は、「民主党政権は基本的に、韓日両国の歴史問題に対しては前向きな姿勢だ。
（参議院議員選挙が行われる）7月までは、この問題にはあまり取り組めないと思うが、
その後ムードが盛り上がれば、今年は特別な年だけに、具体的な行動が期待できると思う」との見方を示した。
東京＝鮮于鉦（ソンウ・ジョン）特派員 鄭佑相（チョン・ウサン）記者
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 記事入力 : 2010/05/12 08:57:5
http://www.chosunonline.com/news/20100512000014
【ソウル２８日聯合ニュース】「歴史学オリンピック」とも呼ばれる全国歴史学大会が２８日、２日間の
日程で開幕した。
大会に参加した韓国の歴史学者らは「日本の韓国強占１００年、光複６５年を迎える歴史学会の共
同声明」を発表し、１９１０年の韓日併合が無効であることを明らかにするよう、韓日政府に促した。
声明は、韓国、北朝鮮、日本、米国などの学者らの研究により、乙巳条約（日本側名称：第二次日
韓協約）の違法性が明らかになっており、日本政府はこの事実を認めるべきだと主張。韓国政府も
日本政府にその責任を求めなければならないと強調した。
また、日本政府に対し、反人倫的植民支配に対し、一度も真の反省をしておらず、最近は侵略と植
民支配を合理化した教科書を検定で通過させるなど歴史をわい曲していると非難した。
全国歴史学大会は歴史学界の最大イベントで、５３回目を迎えたことしのテーマは「植民主義と植民
責任」。１７学会が参加し、過去最大規模となった。共同声明は大会に参加していない学会も賛同し、
３４学会の名義で発表された。
ソース：聯合ニュース日本語版 2010/05/28 22:30 KST
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2010/05/28/0400000000AJP20100528003800882.HTML
【ソウル９日聯合ニュース】１９１０年に締結された韓日併合条約の無効性・違法性と日本の国家
責任をテーマとする学術フォーラムが９日に開催され、「韓日併合は国際法上、完全に無効」との
指摘が相次いだ。
討論会を主催した民主党の姜昌一（カン・チャンイル）議員は、１９６５年の韓日基本条約締結と
１９９５年に当時の村山富市首相が侵略と植民地支配を謝罪した「村山談話」のように、両国の過
去清算の努力はあったが、真の協力はなかったと指摘した。１９１０年の併合条約は無効、違法
なものだということを国際法的論拠で証明し、わい曲された歴史的真実を正していくことが急がれ
ると述べた。
韓国外国語大学の李長熙（イ・ジャンヒ）教授は、併合条約は権限のない者による締結、皇帝の
非批准、強迫による締結などの問題があるとし、国際法上の条約の成立・効力要件に決定的な
欠陥があるため、当然無効だと主張した。
また、この無効論を否定している日本政府について、条約締結当時に有効だった国際法に従う
べきという古い時制法理論に執着していると指摘。戦争自体を紛争解決の合法的手段とした植民
主義、帝国主義、欧州中心主義の国際法理論に陥っていると批判した。
東北亜歴史財団のト・シファン研究委員は、日本は代表的反人権犯罪の従軍慰安婦問題をは
じめ、違法な強制占領期間に発生した被害者に対する真相究明と名誉回復、被害補償のための
法的根拠を速やかに設けるよう促した。
ソウル大学の李根寛（イ・グングァン）教授は、北朝鮮による日本人拉致を批判している日本が、
植民支配時代に韓国で行った強制動員や労働搾取から目をそらしてはならないと強く述べた。そ
の上で、両国は植民地時代の事件の規範的評価について、過去と現在両時点の価値観を調和
させる新しい評価基準を再構成するべきだと提案した。
ソース：聯合ニュース日本語版 2010/06/09 15:43 KST
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2010/06/09/0400000000AJP20100609003400882.HTML
2010年6月23日18時34分
【ソウル＝牧野愛博】韓国国会（定数２９９）の与野党議員７５人が２３日、菅直人首相に対し、
１００年前の８月に結ばれた日韓併合条約を「当初から無効」と宣言するように求める建議文を発表した。
「１９９５年の村山首相談話を超える、画期的な決断を下されるように望む」とした。
日本政府は同条約について「当時は合法的に締結されて有効だった」との立場だが、韓国には、
日本の主張に対する不満が根強く残っている。
日韓併合１００周年を迎え、韓国では最近、日本統治時代の戦争被害者らに対する新たな謝罪や補償を
求める動きも活発になっている
http://www.asahi.com/international/update/0623/TKY201006230311.html
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2010/06/25/0400000000AJP20100625003000882.HTML
【ソウル２５日聯合ニュース】１００年前に大韓帝国と日本の間で結ばれた韓国併合に関する条約の
両国文書と、これと関連する２つの文書が、いずれも韓国統監府が作成したものだったという事実を
裏付ける資料が公開された。大韓帝国が作成すべき文書も韓国統監府がねつ造していたことを
証明するもので、併合条約は無効だとする主張に説得力を加える資料だ。
ソウル大学奎章閣韓国学研究院は２５日に記者会見を開き、韓国併合条約の韓国・日本側文書だけ
でなく、李完用（イ・ワンヨン）を条約の全権委員に任命する勅諭、併合条約締結を両国が同時に発表する
ようにした覚書も、すべて同じ書体で作成されていたことが明らかになったと説明した。特に、併合条約と
両国皇帝詔勅公布覚書については、版本中央部分（版心）に「統監府」と印刷されており、これら文書を
すべて統監府関係者が作成していたことが分かると指摘した。
併合条約の両国文書が書体など物理的・外形的に同じ特徴を複数持っているという事実は、昨年、
ソウル大学国史学科のイ・サンチャン教授の研究結果を通じて明らかにされていたが、併合条約に関係する
別の文書まで書体が同じだということは、今回初めて公にされた。
日本が李完用を全権委員に任命するよう大韓帝国皇帝・純宗に圧力をかけ、韓日両国がそれぞれ作成
すべき条約文をねつ造し、条約を両国が同時に公布するよう強制した、という３つの事実が、今回の資料分析
で明白になったことになる。
また研究院は、併合条約が締結された１９１０年８月２２日、内閣総理大臣・李完用を全権委員に任命する
任命状が至急文書として扱われていたことから、純宗は最後まで日帝の圧力を拒否しようとしていたと解釈
できると説明した。 今回公開された資料は、奎章閣と国立古宮博物館が２９日から奎章閣で開催する
「１００年前の記憶、大韓帝国」で一般にも公開される。
同時に展示される「閣議提出案目録」からは、寺内正毅朝鮮総督が内閣総理大臣の桂太郎に宛てた「秘朝鮮総督
報告韓国併合始末」とは異なり、大韓帝国内閣会議では関連案件がまったく扱われていなかったことも確認できる。
このほか、日本公使館が高圧的に要請した荒地開墾権の委任を２度にわたり拒否した、当時の外務大臣・李夏栄
（イ・ハヨン）の回答も公開される。当時の大韓帝国の自主意識がうかがえる資料だ。
ソース ： 聯合ニュース 2010/06/25 20:02 KST
１９１０年の韓日併合過程が一方的・強制的だったことを裏付ける資料がまた公開された。
ソウル大学奎章閣韓国学研究所（院長ノ・テドン）は２５日「韓国併合条約の両国文書は
もちろん李完用（イ・ワンヨン）を協定全権委員として任命する“勅諭”、併合条約締結を両国が
同時発表するという内容の“併合条約及び両国皇帝詔勅公布に関する覚書き”など４種の文書が
すべて同じ字体で作成されたことが明らかになった」という資料を公開した。
この日、公開された４種の文書のうち韓国併合条約の韓国語本と日本語本の筆記体が同じで
あったことは昨年、ソウル大学国史学科イ・サンチャン教授が明らかにしている。ここに加えて「勅諭」と
「併合条約及び両国皇帝詔勅公布に関する覚書き」もすべて同じ筆記体であることを奎章閣側が
今回明らかにしたのだ。
奎章閣研究員であるユン・デワンＨＫ研究教授は「“併合条約及び両国皇帝詔勅公布に関する覚書き”
の版心（書棚の中央の部分）に“統監府”と印刷してあり、これらの文書をすべて統監府の人物が作成
したことを示している」と主張した。続いて「日本が李完用を全権大使に任命するよう純宗皇帝に圧力をかけ、
韓日両国がそれぞれ作成しなければならない条約文を一方的に捏造、条約を両国が同時公布するように
強制したことが今回の資料分析を通じて明らかされたのだ」と説明した。ユン教授はまた「条約締結
当日の８月２２日“内閣総理大臣・李完用の全権威の任命委任状承認４０８号”が“至急”（非常に
急を要する文書）として扱われた点から見た時、純宗皇帝が終わりまで日本の圧力を拒否したものと解釈
することができる」と明らかにした。
この資料は２９日に開幕する「１００年前の記憶、大韓帝国」特別展で一般にも公開される。展示物のうち
「閣議提出中リスト」も注目するに値する。このリストに韓国併合関連内閣会議の内容がない。大韓帝国
内閣会議も開かず併合が成り立ったという話になる。これは寺内朝鮮統監が日本首相に報告した
“韓国併合始末”機密文書の内容と違う。寺内統監は内閣会議が開かれたと報告している。
特別展は韓日強制併合１００年を迎え、国立古宮博物館（館長チョン・ジョンス）と奎章閣が共同で
企画した。大韓帝国の光と影を振り返ろうという趣旨で用意した。奎章閣は併合条約と国権侵奪のような
暗い面に焦点を合わせた。古宮博物館は大韓帝国の近代的改革と皇室の威厳を示す遺物を主に
展示する。大韓帝国期電信線及び鉄路などを描いた「郵電線路図本」が初めて公開される。大韓帝国の
近代化政策を見せる資料だ。当時の新聞と切手、明成皇后の金宝と金冊、洋式官服、皇室家族の写真と
陶磁器、家具が展示される。
そのあとどうなるの？
中世時代に戻って貰うわけ？
そうすれば、ほんとうの日韓友好が出来ます。
大学教授レベルの人が言うから怖いよ。
プライドの無い乞食はどうしようもないな。
最大限の誠意、「痛切な反省」（村山談話）を超える可能性も
日本による韓国併合100周年（8月29日）がおよそ1カ月後に迫る中、日本政府がこの時期に合わせ、内閣
の承認を経た首相名義の談話の発表を積極的に検討していることが分かった。
15日に韓国と日本の政府関係者が明らかにしたところによると、日本政府は11日の参議院選挙終了後、韓
国国民に伝える談話の形式や内容の検討に本格的に着手したという。
日本政府の関係者らは、最大限の誠意を盛り込むこと、具体的な内容と形式については内部調整がさらに
必要との意向を、韓国政府に伝えたとのことだ。また日本政府は、23日にベトナムの首都ハノイで行われる
東南アジア諸国連合（ASEAN）地域フォーラム（ARF）など、韓日の政府関係者が顔を合わせる場で、韓国側
の意向を打診する計画だと思われる。
中略
現在関心が集まっているのは、今回の談話に、1995年に発表されたいわゆる「村山談話」の内容をどれだけ
上回るものが入るのか、という点だ。村山談話は、日本の敗戦50周年に当たる95年8月15日、当時の村山富市
首相が、「戦後の総決算」という観点から発表した談話だ。「痛切な反省の意を表し、心からのお詫びの気持
ちを表明いたします」という表現が入り、最も積極的な謝罪の意志を盛り込んだと評価されている。
日本政府は、村山談話が侵略されたアジア諸国に対する謝罪だとするなら、今回の併合100周年談話は韓日
関係に限定したものとなるだけに、韓国人に対する謝罪の総決算という姿勢で準備しているものと思われる。
強制徴用者に対する個人補償問題と関連する日本側の微妙な変化も、注目に値する。仙谷由人官房長官は
今月7日、東京で日本外国特派員協会（FCCJ）が主催した会見で、「“法的に終わった”と言っても、関係が
悪化すれば、政治的に改善可能な方針を作って判断しなければいけない問題もある」と、これまでとは極めて
異なる発言を行った。これと直接関連があるかどうかは確認されていないが、三菱重工業は最近、強制労役に
動員した女性に対し、「補償交渉に応じる」という内容の文書を送っている。
以下略http://www.chosunonline.com/news/20100716000015
離反工作にしか思えないんですけど。
しているという。今回の談話は1995年、日本の敗戦50周年をむかえてアジア国家に謝罪した「村
山談話」のように韓国侵略の決算という点でとても意味深い。今回の談話が韓日関係の新しい転
機になることを期待する。
だが、韓国内の反応はすっきりしない。多くの韓国国民は「そんなにすごい内容が出てくるのか」と
考える。過去、日本の指導者が侵略歴史に対して謝罪の発言をしたが、韓国ではまだ「謝罪せよ」
という要求が続く。それは日本の言動が一致しなかったせいだ。言葉では謝って行動は侵略を美
化し、紛争を助長する謝罪は謝罪ではなかった。1965年の韓日修交以後、およそ半分世紀が過
ぎたのに日本がまだ韓国国民に「近くて遠い国」と見なされるのはこのためだ。
菅直人総理の日本政府は韓日の新しい歴史地平を開くために侵略の歴史を本当に謝罪しなけれ
ばならない。民主党政権は7・11参議院選挙惨敗にともなう政治的負担から談話水位を下げる可
能性があるともされる。それではいけない。その場合、談話はもう一つの言葉祭りで終わることに
なる。言葉では謝って行動では侵略と紛争を助長して政治的な利益を求める日本極右政治集団
の前轍を踏んではいけない。そのような薄っぺらなやり方では日本の孤立を自ら招くだけだ。韓日
の真の未来も開くことはできない。
侵略の歴史清算は「韓日併合条約の源泉無効宣言」から成り立たねばならない。「韓日併合が国
際法的に問題がない」と侵略を正当化する日本歴史学界の論理を根絶しなければならない。これ
を基盤にすべての韓日間に横たわった歴史歪曲、強制徴用者賠償、独島（ドクト、日本名：竹島）
領有権主張と同じ障害を除去していかなければならない。「軍慰安婦問題を国家次元で公式謝罪
して、賠償しなければならない」という25の日本地方議会の決議、三菱重工業の強制労働韓国人
に対する補償交渉は肯定的に評価するに値する。いくらを賠償するかは重要な問題ではない。真
正性がより重要だ。
辛い歴史を清算するためにも日本は‘心から’謝罪しなければならない。その土台の上に韓日両
国の未来を開かなければならない。
ソース：世界日報(韓国語) [社説]韓国・日本新しい歴史、日‘真の謝罪’にかかっている
http://www.segye.com/Articles/News/Opinion/Article.asp?aid=20100716001799
なぜ内緒にしてたのに、いまさらなぜだろう？
中国の楊潔●（＝簾の广を厂に、兼を虎に）外相（右）と握手を交わす岡田外相＝２２日、ハノイ（ＡＰ）
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/100723/plc1007230118001-p1.jpg
岡田克也外相は２２日午後、韓国の柳明桓外交通商相とハノイ市内で会談し、
来月の「日韓併合１００年」に際して日本政府が植民地支配への「おわび」の意を示す方向で
検討に入ったことを踏まえ、未来志向の関係強化につながるよう両国間で緊密に連携、
意見調整していく方針で一致した。
両外相は、今年が「両国にとってセンシティブ（敏感）な年」であるとの認識を確認した。
韓国では併合１００年を前に歴史認識問題をめぐる日本の対応に注目が集まっている。
岡田氏は会談後、記者団に「併合１００年に関し、さまざまな議論をした。
過去だけでなくこれからの１００年についての話もした」と述べ、
柳氏との間で突っ込んだやりとりがあったことを示唆した。
MSN産経ニュース（共同） 2010.7.23 01:13
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100723/plc1007230118001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100804/plc1008041942012-n1.htm
耳をほじくって…。仙谷由人官房長官は４日の参院予算委員会で、自民党の西田昌司氏に
１９６５（昭和４０）年の日韓基本条約に対する認識を問われると逆ギレし、国会での政府答弁
としては異例の俗語を使って反論した。事実と異なる強弁で過去の発言をごまかすこともした。
予算委で西田氏は、仙谷氏が７月７日の記者会見で「法律的に正当性があると言って、
それだけで物事は済むのか。当時の韓国は軍政下だった」と述べた問題を取り上げ、
「基本条約が有効ではないかのような発言だ」と指摘。
仙谷氏は激高し、「耳をかっぽじって刮（かつ）目（もく）してお聞きいただきたい。有効でないような
発言はいつしたんですか」とまくし立てた。
また、仙谷氏が６月１６日、西田氏を念頭に「罵（ば）詈（り）雑言を投げつける質問をした
参院の人がいた。国会でなければ名誉棄損の状が３本も４本も出ざるを得ない」と述べたことを
問われると、「私の記者会見などの正式な発言ではなく、そういう非公式な雑談が書かれた
とすれば、西田さんに迷惑をかけた」と報道側の問題にすり替えた。
西田氏はほこを収めたが、発言は正式な記者会見でのものだった。意図してかどうかはともかく、
仙谷氏は国会答弁をうそで乗り切った形だ。
つまり、朝鮮半島は日本領に戻るんですねｗ ざまあチョッパリｗ
政府は５日、日韓併合１００年に合わせ韓国国民に過去の植民地支配へのおわびを表明する
首相談話を発表する方針を固めた。閣議決定する方向で検討している。
１００年を迎える今月２９日や、韓国が植民地支配からの解放を祝う１５日の「光復節」の前に
発表する。複数の政府関係者が明らかにした。
談話の内容は、１９９５年８月に村山富市首相が出した「首相談話」と同様に「痛切な反省の意と
心からのおわび」を盛り込む方向。ただ、閣議決定には党内に異論もあることから今後も調整を続ける。
官邸筋は談話発表時期に関し「韓国の節目に合わせて発表すると、日本が韓国に謝罪した
印象が強まる。謝罪外交で国益を損なう可能性がある」と説明。また政府高官は談話内容について
「村山談話のキーワードを踏襲する。変更すれば新たな意味が出てしまう」と指摘した。
http://www.47news.jp/CN/201008/CN2010080501000262.html
「網も張る前に魚が飛び込んできた」‐‐。
１９１０年８月、韓日合邦の前夜の秘史についてこのように語ったのは、当時の統監府外事局長、
小松緑だった。心痛い証言だ。それは決して文学的修辞ではなく、惨めな無能の末、合邦を決めた
９１年前の我々の姿だったことの確認であるからだ。明日、韓国は庚戌（キョンスル）国恥日
（韓日合邦）を迎える。
この経路を振り返るに当たって、まずは「合邦の魚」の主役から見てみよう。本音を隠したままの日本
側に対し、まず合邦を打診したのは朝鮮側だった。総理大臣の李完用（イ・ワンヨン）の側近である、
新小説『血の涙』で知られる李人稙（イ・インジック） が密使として動いたのだ。
これを理由に、李完用は、いつまでたっても韓国の逆賊と言われ続けるのか。
～
さらに「歴史の網」は、その姿を変え、我々の前に幾重にも張られているのではないか。複雑な心境だ。
2001.08.27 21:58:55
中央日報/Joins.com
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=18651
日本にとって脅威な勢力圏に入っちゃうと、
不安で仕方がない、くらいなもんじゃないかね。
でも、いったん手を付けたら、
あとはズルズル次から次で。
玄葉光一郎公務員制度改革担当相（民主党政調会長）は６日午後のブルームバーグ・ニュース
などとのインタビューで、今年の日韓併合100年に合わせ政府が首相談話を発表することについて、
「文字通り慎重に検討してほしい」と述べ、慎重姿勢を示した。
玄葉氏は「まさかあり得ないと思うが、賠償、補償の話が蒸し返される
などということが絶対あってはならない。それは日韓条約ですでに解決済みの話だ」とも述べ、
談話発表が戦後賠償問題などの再燃につながりかねない懸念も示した。
一方、同氏は、北朝鮮への対応などで日韓の連携の必要性が強まっているとの見解も示し、
「日韓関係は極めて重要な二国間関係になる。
日韓、日米のきずなと強い連携を保てるような状況をつくっておかないといけない」と述べた。
ソース ブルームバーグ 2010/08/06 18:20
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920010&sid=a5L4JCtQodKY
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1281407683/
韓国の聯合ニュースは１０日、日本政府が同日午前の閣議で、日韓併合１００年に際しての菅直人首相談話
を決定したことについて「過去の植民地支配を謝罪する談話」と速報した。
また１０日付の韓国各紙は談話について、韓国が要求していた朝鮮半島由来の文化財の返還に日本が応じる
と１面などで報じた。
ただ、談話の内容は１９９５年８月の村山富市首相（当時）談話などをほぼ踏襲しており、従来の政府見解
と大きな違いはないとも指摘している。
１０日付の韓国各紙は、朝鮮王朝時代の祭礼や主要行事を絵や文で記録した書物「朝鮮王室儀軌」が返還さ
れる見通しとして、同書物を写真入りで紹介。東亜日報は、文化財が韓国側に引き渡される時期は、李明博大
統領が訪日するとみられる１１月か１２月の可能性が高いとした。
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/100810/kor1008101125005-n1.htm
2010/08/10(火) 14:05
中国のインターネット・メディアは10日正午ごろから次々に、日本政府が同日午前に発表した
菅直人首相の談話を発表した。
韓国併合（植民地化）を謝罪し、同時期に日本にもたらされた文化財の返却に取り組む
内容だが、同日午後1時45分までの
コメント欄の書き込みに「談話」を評価する意見は、ほとんんど見当たらない。
中国のニュースサイトのコメント欄で、典型的なパターンは、中国への謝罪と、文化財の返却を
要求するものだ。「談話」が韓国を対象にしたものだったため、中国に対しては過去の歴史を認め
ないのかとの憶測が発生した。
大手ポータルサイトの新浪網では、菅首相の談話を、韓国を巻き込んだ上で、強大になりつつ
ある中国に対抗しようとする政治的な目的があるとの見方が披露された。
韓国に対する謝罪は必要なしとの意見もある。当時の韓国は植民地として統治されることに
慣れていなかっただけと表明し、現在は米国の半植民地になっているとの主張だ。
ニュースサイトの環球網では、韓国に文化財は返すべきとの意見を示すなど、菅首相の談話を
肯定する書き込みもあるが、「評価」にはいたっていない。
日本に対しては強硬姿勢で対するべきと主張し、そうすれば（日本は）謝罪もするし、文化財も
返却するとの書き込みもある。
これまでのところ、菅首相の「謝罪談話」がきっかけで、中国ではインターネット・ユーザーによる
日本や韓国に対する反感が噴出する「火に油」効果が発生している。（編集担当：如月隼人）
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0810&f=politics_0810_008.shtml
2010/8/10 19:39
【ソウル＝尾島島雄】
北朝鮮の平壌放送は10日、日韓併合100年に際して報じた論説で
「日本は一日も早く犯罪の過去について謝罪、賠償しなければならない」
と改めて強調した。
ラヂオプレスが伝えた。
「大きな苦痛と災難、不幸を受けた我が人民は日本が働いた過去の犯罪行為について絶対に忘れないだろう」
とも指摘。1910年の日韓併合条約については無効だと主張した。
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819697E3E2E2E2948DE3E2E2EAE0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=ALL
【ソウル１１日聯合ニュース】韓日併合が国際法上無効であることを立証する条約文書が初めて
公開された。
聯合ニュースが１０日、ソウル大学の李泰鎮（イ・テジン）名誉教授から入手した日本側の韓日
併合詔書の写真資料によると、１９１０年８月２９日に当時の日本の天皇が韓日併合を公布した
詔書に天皇御璽（ぎょじ）を押印し、「睦仁」と署名した事実が確認された。また、国際韓国研究院
の崔書勉（チェ・ソミョン）院長が最近入手し、聯合ニュースに提供した韓日併合に関連する日本
側の詔書にも同じように押印と署名がある。
http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20100811/20100811105212_bodyfile.jpg
▲ソウル大の李泰鎮名誉教授が入手した日本側の韓日併合詔書の写真資料＝（聯合ニュース）
しかし、大韓帝国の純宗皇帝が同じ日に頒布した詔書（勅諭）原本には国璽（こくじ）が押されて
いない上、「李拓」という純宗皇帝の署名がない。その代わり行政的決裁にのみ使われた「勅命之
寶」という御璽が押印されている。
双方の詔書の形式要件がこのように異なるのは韓日併合が純宗皇帝の承認を経た合法的なも
のだったとする日本側の主張を覆すもので、韓日併合が国際法上無効であることを裏付ける重要
な資料になると評価される。
現在、ソウル大学奎章閣韓国学研究院が所蔵する純宗皇帝の詔書（勅諭）原本は公開されたこ
とがあるが、これと比較可能な日本側の詔書の原本が公開されたのは今回が初めて。李名誉教
授は先月末、日本の国立公文書館に所蔵されている日本側詔書の原本を発見した。原本の写真
資料が収められたＣＤが今月初めに日本側から送られた。
理大臣の李完用（イ・ワンヨン）に全権委任状を与え、純宗皇帝から押印と署名をもらってくるよう
に指示。純宗皇帝は当時、２時間以上にわたり対抗したものの結局「大韓国璽」と刻まれた国璽を
押印し、その上に署名したと伝えられていた。しかし、条約発効のためには併合の事実を知らせる
両国の皇帝の詔書（詔勅）が公布されなければならないという点から、寺内正毅と李完用は両国の
詔勅をいつでも発表できるよう準備するとの内容の覚書を締結し、同８月２９日にそれぞれ詔書を
頒布した。
李名誉教授は「併合条約の文書が法的要件を備えることができなかったことを示している。両国
の詔書原本を比較したところ、純宗皇帝が併合条約を直接締結していないことが明確になった」と
述べた。
このため韓日併合無効化をめぐる議論が外交争点化する可能性も浮上している。日本の菅直人
首相は１０日、韓日併合１００年に当たり首相談話を発表した。談話は日本が朝鮮半島を植民地支
配したことに対する謝罪を盛り込んでいるが、韓日併合の源泉無効とは脈略が異なる内容だと評
価されている。
両国の詔書原本は、２０～３０日まで国会図書館で東北亜歴史財団が主催する展示会「条約で
みる近代韓日関係史－韓国併合の不法性の証拠」で一般公開される予定だ。
ソース：聯合ニュース日本語版 2010/08/11 10:23 KST
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2010/08/11/0400000000AJP20100811000900882.HTML
１９１０年の日韓併合条約によって 朝鮮は日本に併合され、朝鮮半島は日本の一部になっていた
もので植民地ではなかった。また、武力で侵略したり、強制的に併合したものではなく、双方の
合意によるものであった。それを理解するためには、当時の朝鮮の実状とそれを取り巻く国際情勢
（特に日本、清国、ロシア）を正しく認識する必要がある。
それまで 李王朝の朝鮮は、長らく清国（今の中国）の属国であった。当時 内部では改革を求める
革命勢力が台頭し、あくまで清国に従属し 専制独裁支配体制に固執する政権側との激しい抗争が繰り
広げられ、李王朝の政府側は、清国に反対勢力鎮圧のため出兵を求めるなど 混乱を極めていた。
即ち李王朝の政権に統治能力はなかったのである。
一方、日本は、明治維新により 近代化を成し遂げ、日清、日露戦争に勝利する等、国力を高めて
いた時期でもあった。朝鮮では、改革を求める革命勢力は、短期間に近代化を成し遂げた日本を
モデルに、立憲君主制の近代国家を目ざして政権側と激しい抗争を展開していた。
ロシアは、このような内乱や内ゲバに明け暮れる不安定に乗じて 朝鮮半島に不凍港を求めて進出を
企てていた。日本は、このロシアの企図に危機感を抱くようになった。
当初、日本は 朝鮮を併合することは毛頭考えてもいなかった。ただ、朝鮮がロシアの進出を阻み
得るような まともな独立国になることを期待していたので、腐敗した不安定な専制独裁政権よりも
近代国家を目ざす改革勢力の方を支援する側にまわったのである。
http://deepredpigment.white.prohosting.com/kfui004_02.html
http://img.yonhapnews.co.kr/photo/old/data2/orign_img/2002/02/21/2020221_0313_P2.jpg
▲日本の細川護煕元総理(1993年資料写真)
"天皇早急な韓国訪問望ましい"
"在日韓国人に地方参政権付与しなければ"
(東京=聯合ニュース)キム・ジョンヒョン特派員=日本の細川護煕(72)元総理が韓日併合は日本の
武力によって強制されたもので、菅直人総理が談話で併合の強制性を認めないことに対して物
足りなさを現わした。
細川元総理は14日報道された朝日新聞とのインタビューで、菅総理の韓日併合100周年談話に
対して「大きな一線を引いた談話」と評価しながらも「もう少し前に進んだらどうだっただろうかと思
う」としながら「(韓日併合は)力を背景に強制された条約だった」と話した。
日本国王の訪韓問題と関連しては「天皇が米国とヨーロッパ、中国、東南アジアなどを訪問しなが
らも韓国だけ訪問しないのは順序を誤った」と指摘して「警備に対する心配などがあるだろうが、早
く訪韓する方が良いと思う」と明らかにした。
細川元総理はまた、在日同胞の地方参政権付与問題に対して「被選挙権まで与えるのは違和感
があるだろうが、納税をしている人に選挙権を与えないのは問題がある」としながら「特に(2次世界
大戦以前に)日本に来た韓国人の子孫には投票権を与えなければならない」と強調した。
細川元総理は就任記者会見当時、2次世界大戦を「侵略戦争」と発言して波紋をもたらしたのと関
連し、「常識的に中国と韓国、東南アジアに大きな苦痛と犠牲を誘発しただけに、胸に手をおいて
思案して見れば侵略ではなかったということはできない」と回顧した。
ら「真のナショナリズムは相手の立場で道理を考えること」と強調した。
両国が尖鋭に対立している独島（トクト）問題に対しては「これは歴史解釈が難しい部分なので、互
いに可能な限り感情を抑制する態度、大人らしい対応が望ましい」としながら「現在としてはこの問
題を留保することの他に現実的解決方法はあまりないように見える」と話した。
細川元総理は1993年11月、慶州を訪問、当時の金泳三(キム・ヨンサム)大統領との首脳会談で
「日本の植民地支配によって韓国人が母国語教育の機会を剥奪されて名前を日本式に改名され、
従軍慰安婦、徴用などの色々な形態で苦しみと悲しみに直面したことに対して加害者として心から
反省して深い謝罪を差し上げる」と明らかにして1995年の村山談話の土台を作ったという評価を受
けている。
細川元総理は壬辰倭乱当時、豊臣秀吉の命によって朝鮮侵略戦争に参加した熊本の領主である
細川家の18代当主だ。
彼は政界から引退した後、陶芸家として活動していて、特に朝鮮チャッサバル(伝統茶碗)に心酔し
て2年に一回ずつ慶南（キョンナム）の山清（サンチョン）を訪問して直接チャッサバルを焼いている。
ソース：聯合ニュース(韓国語) 2010/08/14 13:13 送稿
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/08/14/0505000000AKR20100814035300073.HTML
1 朝鮮半島の人口が２倍に増えて
2 ２４歳だった平均寿命が３０年以上伸ばされて
3 人口の３０％を占めていた奴隷が解放されて
4 幼児売書や幼児売買が禁止されて
5 家父長制が制限されて
6 家畜扱いだった朝鮮女性に名前がつけられるようになって
7 度量衡が統一されて
8 忘れられていたハングル文字が整備され、標準朝鮮語が定められ
9 朝鮮語数育のための教科書、教材が大量に作成され、持ち込まれて
10 ５２００校以上の小学校がつくられて
11 師範学校や高等学校があわせて１０００校以上つくられて
12 ２３９万人が就学して、識字率が４％から６１％に上がって
13 大学（帝国大学）がつくられて、病院がつくられて
14 カルト呪術医療が禁止されて
15 上下水遭が整備されて
16 泥水すすって下水垂れ流しの生活ができなくなって
17 日本人はずっと徴兵されていて戦場で大量に死んだのに
18 朝鮮人は終戦間近の１年しか徴兵されす、内地の勤労動員だけで済まされていて
18 志願兵の朝鮮人が戦死したら、日本人と同じく英霊として祀られてしまって
20 １００キロだった鉄道が６０００キロも敷かれて
21 どこでも港がつくられて、どこまでも電気が引かれて
22 会社がつくられるようになって、物々交換から貨幣経済に転換して
23 二階建て以上の家屋がつくられるようになって
24 入浴するよう指導され
25 禿げ山に６億本もの樹木が植林され、ため池がつくられて
26 今あるため池の半分もいまだに日本製で
27 道路や川や橋が整儀されて
28 耕作地を２倍にされて
29 近代的な農業を教えられたせいで、１反当りの収穫量が３倍になってしまって
加えて、朝鮮から国会議員も選出し、「洪中将」のように、朝鮮名であっても、中将に昇進させ、更に、貧民の出身
であっても、朴大統領のように、優秀な人材は、校長が進学させ、幹部候補生学校で恩賜の金時計を賜った。
韓国併合を肯定するなら歴史を語る資格はない、と別の発言者を批判して波紋を呼んでいる。
番組は、未来志向の趣旨だったようだが、逆に日韓両国の溝の深さを浮き彫りにした。
きっかけは、「アニオタ保守本流」というブログを書いているウェブデザイナーの古屋さん(27)が、
自説を展開したことだった。
京大准教授「権力者の言論封鎖はいけない」
NHKで2010年8月14日に3時間近く放送された「日本の、これから ともに語ろう日韓の未来」。
そこで、日本側の一般市民として選ばれた古屋さんは、韓国と日本は、同じ大日本帝国の一員
だったとして、一緒に英米と戦った戦友だと主張した。韓国併合のときは、韓国人を虐したわけ
ではなく、帝国主義の時代でやむを得ずにやっただけだともした。
これに対し、崔洋一さんは、そうしたイデオロギーが日本を支配していたのは認めたものの、
そのために韓国併合があったというのは、とんでもない史観だと指弾。そして、顔を紅潮させながら、
次のように語気を強めたのだ。
「36年間にわたる植民地支配がそれによって肯定されるという考え方は、基本的に歴史を語る資格がない！」
番組司会者は、慌てて話題を変えたが、そこに口を挟んだのが、京大准教授の小倉紀蔵さんだ。
崔さんのこの発言は間違いだとして、歴史にはどんな考え方もありうると指摘した。正さないと
いけないのは、間違った事実に基づいて自分の歴史観を構築したときだけだ、というのだ。
すかさず、崔さんは、韓国併合には、客観的な歴史的事実があるとして、それを歪めることは
間違っていると否定するのが大人の責任だと反論した。小倉さんも、権力者の言論封鎖は
いけないと言い返し、議論は平行線のまま終わった。
http://www.j-cast.com/2010/08/16073583.html
http://japanese.joins.com/upload/images/2010/08/20100816102213-1.jpg
光復節を迎え１５日午後４時３０分、ソウル市役所前ソウル広場と太平路一帯で「韓国教会８・１５
大成会」が行われた。
改新教系保守（韓国キリスト教総連合会）と進歩（韓国キリスト教教会協議会）が共同開催した今回
の大会は、ソウル広場に２０万人（主催側推算）が集まり、地方７都市と海外７０都市の韓人教会も
参加した大規模行事だった。「生命・希望・平和宣言」という副題が付いた「韓国教会８・１５大成会
宣言文」も発表された。
参加者らは「庚戌国恥１００年に韓半島問題の根本的原因になる１９１０年いわゆる“韓日併合条
約”の無効を宣言し、これに対する日本政府の公式的立場を明らかにしてほしい」とし「韓国教会は
日本による国権被奪と解放、６・２５戦争と民族分断など我が民族の苦難と喜びの歴史に賛同して
きた。韓国教会が疏外された隣人の友達となり、北朝鮮同胞にも愛を分かちあえるよう導いてくれ
たことに感謝する。それでも我々は光と塩の使命をきちんとまっとうできなかったことを告白する」と
明らかにした。
８・１５大成会組織委員会代表大会長を務めたキム・サムファン（ミョンソン教会担任）牧師は「今日
の世界は韓国教会がもう一度神の前で、民族の前で、新たな姿で立ち上がることを要請している」
とし「進歩と保守、教派と教壇を越えて韓国教会が真心で行動することや分かちあいの働き手とな
ることを願う」と述べた。
今回の大成会のテーマは「ジーザスクライスト、世の中の希望」だった。大成会中間に参加者たち
は「主よ！主よ！」と叫んで短い祈祷をした。日本キリスト教教会協議会と日本福音同盟など日本
人牧師９人も出席、日本による国権強奪を含めて日本軍慰安婦被害者代表女性たちにお詫びの
メッセージを伝えた。
ソース：中央日報日本語版 2010.08.16 10:06:33
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=132130&servcode=400§code=400
まさに竹島を軍事支配してますな、いま。
韓国政府としては日韓併合無効説は、韓国国内でしか
通用させる気がないだろ。
北朝鮮を解放して資金注入して国を建て直しても
あとで、「自力で発展できたのに」とか「商業主義に搾取された！謝罪と賠償(ry」とか
言うんだろうな。
1910年朝鮮の識字率は6％に過ぎないのを80％以上にして
人口減少を増加に転じさせ搾取もせずに貧しい日本の持ち出し統治
近代化をしてやって野蛮状態から文明を与えてやって
謝罪するほうがおかしい。朝鮮人は日本人に感謝しろ
インドネシアはオランダに在地資産分の金を払っている
本来朝鮮人は日本に金を払うべきなのだ。
インド、フィリピン、コートジボワール、旧ザイール
アンゴラ、タンザニア、日本以上の統治が一つでもあるのか
しかもこの会議で当時の朝鮮半島の文明が条約結ぶレベルに全く達していなかった事も国際的に公表したようなもんだったなｗ
韓国国王は中国皇帝、日本天皇と肩を並べる皇帝の地位を得た。
１９１０年、日本が韓国を併合したのは韓国の新皇帝が「請願」したからだった。
真珠湾攻撃以前は、日韓関係について語る歴史家は、日本は欧米列強から教わった
国際関係の規則を実に細かいころまでも几帳面に守っていた、と言ってほめるのだ。
日本はひとつひとつの手続きを外交的に正しく積み上げてきた。そして宣言ではなく、
条約で、最終的な併合を達成したのである。事実、列強の帝国建設はほとんどの場合、
日本の韓国併合ほど「合法的」手続きを踏んでいなかった。
日露戦争後、アメリカは「事実の論理」を認め、韓国から代表を引き上げた。韓国皇帝は
セオドア・ルーズベルト大統領に訴えたが、大統領は「韓国は自主統治にも自衛にも
まったく無能力であることがはっきりした」として、介入を拒否した。
首相談話や両国関係について議論する会議が１９日、国会内で開かれた。
韓国側は談話の内容は不十分だと指摘した上で、日韓併合条約は無効だとして慰安婦問題などへの補償を要求。
日本側は押されっぱなしとなり、首相談話が日韓の歴史問題に区切りをつけるどころか、
逆に解決済みの話を蒸し返し、韓国側の要求をエスカレートさせている実態を浮かび上がらせた。
日本側は民主党の斎藤勁、石毛●（＝金へんに英）子両衆院議員、社民党の福島瑞穂党首ら民主、社民、
共産３党など左派・リベラル色の強い衆参両議員１４人が参加。韓国からは８人が参加した。
韓国側は元慰安婦や原爆被害者問題に関する補償の追加協議や、
在日韓国人への地方参政権付与を求める要望書を土肥隆一衆院議員（民主）に手渡した。
首相談話をめぐっては、韓国側から「韓国国民から見れば全然足りない」などとの意見が続出。
談話で「意に反して行われた」と記された
日韓併合に関しては「本当に歴史に率直であるならば、日韓併合条約の不法性を認めなければならない」との指摘もあった。
これに対し、日本側は特に反論せず、福島氏は「談話は不十分」と同調した。
今野東参院議員（民主）は「談話はよく出したものと評価している。
ほめてもらうことで（日韓関係も）調子がよくなることもある」と苦しい釈明をした。
韓国側はさらに、元慰安婦などの補償問題について
「法的論理をふりかざすのではなく友好親善の視点に立つべきだ」と主張。
日韓基本条約で「完全かつ最終的に」決着済みの補償問題についてもさらなる取り組みを求め、
元慰安婦や在サハリン韓国人問題、文化財返還などについて国会議員同士で取り組む委員会の設立を提案した。
それでも日本側から反論はなく、石毛氏は「（日本では）日韓の歴史を反省することに反する動きが
見過ごせない波になっている」と述べ、自虐史観に批判的な世論を批判した。
ソース ＭＳＮ産経 2010.8.19 22:44
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100819/plc1008192249018-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100819/plc1008192249018-n2.htm
嫌なら帰れば？ そうしかいめいで名前を盗られた？じゃあ偽名使うなよ。
http://ameblo.jp/hidemasahououji/entry-10623868340.html
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1282305950/
大勝利ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
韓国の対日併合を請願するようそそのかしている」
1907年7月のハーグ密使事件で退位した高宗は1910年6月、ロシア皇帝ニコライ2世に送った親書で、日本による
併合を目前にした悲痛な現実を打ち明けた。また高宗は、「最近流布しているうわさによると、ロシアと日本
の間に協定が結ばれる予定で、その条項の一つは、ロシアが併合に同意するというもの。わたしは、このうわさ
を信じることができず…陛下は同意なさらないと信じている」と訴えた。ロシアは韓国、日本はモンゴルを、
それぞれ相手の勢力圏と認めることで合意する第2次日露協約（1910年7月4日）を結ばないよう、要請している
わけだ。
■「併合請願に加担するくらいなら、いっそ死にたい」と叫んだ純宗
中国・上海駐在ロシア商務官ゴイエルの6月22日付報告書は、高宗が日本による併合の動きをかたくなに拒否し、
ウラジオストク亡命を計画していることを示している。これまで、高宗が海外亡命を進めていた事実は知られ
ていたが、ウラジオストクという具体的な場所や亡命の方法など、実行計画が明らかになったのは初めてだ。
またゴイエルは、上海を訪れた西北学会の指導者・李甲（イ・ガプ）の伝言を引用し、「数週間前に日本人たち
が、一進会の対日併合請願に加担するよう、現皇帝（純宗）の説得を試みたが、皇帝は痛哭（つうこく）し、
そんな措置に署名するならむしろ自ら命を絶つ方がましだ、と叫んだ」と伝えた。ロシアの外交文書から、純宗
と高宗が、どちらも日本による併合に抵抗していた事実が明らかになったわけだ。
■亡命のため仮名で秘密資金を預けていた高宗
ゴイエルの報告書によると、李甲は1910年4月、5月に幾度か高宗と会い、高宗から「亡命を決心しており、すぐ
に実行に移したい」という話を聞いた。高宗がこれまで亡命計画を保留していた理由は、二つある。第1に、
海外に滞在する資金を準備するため、仮名で預けていた資金を引き出そうとしたが、首尾良くいかなかったこと。
第2に、日本の人質となっている英親王の母・厳妃が、息子の身辺の安全を理由に引き留めていたからだった。
しかし高宗は、海外の韓国人秘密組織の助けを得て亡命生活を送ることができると判断、これで厳妃との不和
が深まり、亡命を断行することを決心した。また1910年5月、臨時内閣総理大臣になった朴斉純（パク・ジェスン）
と、1903年に間島管理使として派遣されウラジオストクに軍事力を有していた李範允（イ・ボムユン）が、高宗
の亡命を助けることになった。亡命を準備するため、既に複数の人物がウラジオストクに向かっていた。
ゴイエルの報告で目を引くのは、高宗が海外に預けていた巨額の秘密資金の用途だ。高宗は、ドイツ系の徳華
銀行、ロシア系の露清銀行などに秘密資金を預けていたが、その具体的な用途は「主権守護外交用」と推測さ
れているにすぎなかった。これについてゴイエル報告書は、「高宗は、海外滞在資金を用意するため、仮名で
秘密資金を預けていた」と明かしている。またゴイエルは、「李甲が高宗の親書を持って、ウラジオストク経由
でサンクトペテルブルクのロシア外務省を訪問するのは間違いない」と報告した。
李泰鎮（イ・テジン）ソウル大名誉教授は、「高宗は、1900年代（1900～1909年）後半からウラジオストクに
資金を送り、抗日根拠地を作ろうと試みていた。1910年3月に安重根（アン・ジュングン）の死刑が執行されて
以降、韓国国内にこれ以上滞在するのは困難と判断し、ウラジオストクで新たな抗日闘争を試みようとしたも
のとみられる」と語った。
金基哲（キム・ギチョル）記者
朝鮮日報 2010/08/18
http://www.chosunonline.com/news/20100818000036
http://www.chosunonline.com/news/20100818000037
菅政権は、韓国の統治権を日本に譲与するとした１９１０年の日韓併合条約締結に関し
「当時の国際法に照らし、有効だった」とする従来の政府見解に言及せず封印する方針を
固めた。政府関係者が２１日、明らかにした。
「強制的に結ばされた条約で無効だ」と主張する韓国への配慮が必要と判断したため。
政府見解見直しについては「（６５年の）国交正常化以来の日本の主張を覆すことになる」
（外務省幹部）として応じない。条約調印から２２日で１００年。
菅政権は未来志向の関係を強化する方針だが、見解をあいまいにする姿勢は
議論を呼びそうだ。
政府関係者によると、菅直人首相と岡田克也外相は先の併合１００年首相談話を
検討する過程で、９５年１０月に村山富市首相（当時）が「当時の国際関係等の
歴史的事情の中で法的に有効に締結され、実施されたと認識している」とした
国会答弁を基本的立場として維持する方針を確認。
ただ、韓国がこの答弁直後に猛反発した経緯を踏まえ、公言しないことにした。
小泉、安倍内閣は条約の有効性を認めた政府答弁書を閣議決定しており、
自民、民主両党の保守系議員が反発する可能性もある。
神戸新聞 2010/08/22 02:03
http://www.kobe-np.co.jp/knews/0003345954.shtml
「韓日国民の過去の歴史に対する認識の差は大きい。しかし両国国民間の距離感はかなり縮小され、両国
政府が積極的に努力すれば韓日の未来は明るい」。
中央日報と日本経済新聞が韓日強制併合１００年を迎え、両国国民を対象に共同で電話質問調査をした
分析結果だ。
韓日強制併合について韓国では「悪かった」という回答が７８．９％だった。しかし日本では「悪かった」は２０％に
とどまり、「悪い点もあるが良い点もあった」（６０％）という回答が多かった。
植民地支配に対する日本の謝罪については韓国では８２．４％が「謝罪が不十分または謝罪をしていない」と
答えたが、日本では「謝罪した」（４７％）が「謝罪していない」（１５％）を大きく上回った。
しかし現在の韓日関係については両国ともに「良い」が「悪い」よりも多かった。日本人は韓国を米国・中国の
次に、韓国人は日本を米国・中国・北朝鮮の次に重要だと考えている。
特に日本の天皇が両国の友好と理解増進のために１－２年以内に韓国を訪問することについては、両国で
多数（韓国５８％、日本４８％）が賛成した。強制併合１００年をきっかけに過去を清算し、明るい未来をつくる
ことを希望する両国国民が多いと解釈される。
韓日自由貿易協定（ＦＴＡ）締結についても、両国で相当数（韓国６６％、日本６５％）が必要だと考えた。
両国の政府と政治家がこれをうまく解決すれば、両国の明るい未来のための基盤が構築されると期待される。
相手国を訪問した人たちと若者層では、お互いを理解し、好感が強まると調査され、若者層の交流が重要だと
分析された。しかし対北朝鮮政策については韓国人は対話、日本人は制裁を重視した。
2010.08.23 08:18:46
? 中央日報/Joins.com
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=132332&servcode=A00§code=A10
明治４３年８月２９日「韓国併合ニ関スル条約」が公布された。１００年後の今月１０日、菅直人首相は
「政治的・軍事的背景の下、当時の韓国の人々は、その意に反して行われた植民地支配によって、
国と文化を奪われ、民族の誇りを深く傷付けられました」との談話を公表した。
首相に談話を求めた知識人らは「日本は軍隊、憲兵、警察の力で弾圧し、１９１０年の韓国併合に進んだ」
「激しい抗議を軍隊の力で押しつぶして、実現された」と論じ、条約は「前文も偽りであり、条約本文も偽りである。
条約締結の手続き、形式にも重大な欠点と欠陥が見いだされる」「当初よりｎｕｌｌ ａｎｄ ｖｏｉｄ」、
つまりもともと法的に無効と訴えた（「韓国併合」１００年 日韓知識人共同声明）。
その上で「朝鮮民主主義人民共和国と日本との国交正常化も、
この併合１００年という年に進められなければならない」とも主張した。
署名者は、大江健三郎（作家）、小田川興（元朝日新聞編集委員）、姜尚中（東大教授）、
小森陽一（東大教授）、坂本義和（東大名誉教授）、佐高信（「週刊金曜日」発行人）、
沢地久枝（ノンフィクション作家）、高橋哲哉（東大教授）、
三谷太一郎（東大名誉教授・日韓歴史共同研究委員会日本側座長）、
山室英男（元ＮＨＫ解説委員長）、和田春樹（東大名誉教授）ら。
ならば、黒船による文字通りの砲艦外交で結ばれた日米和親条約も、
不平等な日米修好通商条約も、当初より無効であろう。きっと、ポツダム宣言の受諾も無効となろう。
激しい抵抗を軍隊の力で押しつぶして、実現された結果なのだ。
当然、日本国憲法も当初より無効である。占領下の改憲はハーグ条約違反であり、
制定手続き、形式にも重大な欠陥がある。前文も９条も偽りである。
軍事的背景の下、意に反して行われた占領支配によって、国と文化を奪われ、民族の誇りを深く傷付けられた。
首相や知識人らは、そう私たちに気付かせたかったのだ。たぶん…。（国家基本問題研究所評議員）
ソース 産経新聞 2010.8.26 08:08
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100826/stt1008260809008-n1.htm
MSN産経ニュース 2010.8.29 02:53
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100829/plc1008290253002-n1.htm
日韓併合条約の発効から１００年の節目の日を迎えた。韓国に過度に配慮した
菅直人首相談話の効果もあって、現地の反日ムードは下火になっているというが、一時的にすぎない。
謝罪すればするほど日韓関係は悪化してきた。国が違えば歴史認識は異なるという基本に立ち戻るしかない。
菅談話の検討を仙谷由人官房長官が明らかにしたのは、先月１６日だ。
その後、複数の民主党有力議員が訪韓し、青瓦台（大統領府）幹部らに
「どのような首相談話を希望されるか」と尋ねる一方、韓国側もさまざまなルートで要望を提示してきた。
主な要望は、（１）併合は韓国人の「意に反して行われた」との言及がほしい
（２）文化財返還も談話に入れてほしい－の２点だったとされる。菅内閣はこれを受け入れ、
鳩山由紀夫前首相らの意見も盛り込んだという。
しかも、その中身を国民に知らせないばかりか、与党・民主党の政策調査会でも十分な議論を尽くさず、
閣議決定を強行した。
韓国におもねった一方的首相談話が、日本政府の公式見解として後の内閣の行動を事実上、拘束するのだ。
「ご用聞き」外交の罪深さを改めて思い知らされる。
菅談話にわずかながら認めるべき点があるとすれば、「条約は日本の不当な圧力によるもので、
締結当初から無効だった」とする韓国側の主張までは受け入れなかったことだ。
韓国紙は一斉にこのことへの不満を伝えた。
だが、韓国の主張は２００１年の国際学術会議で欧米の国際法学者らに否定されている。
岡田克也外相も２５日、東京都内の講演で「日本政府としては、当時は合法に締結された
という考え方を持っている」と述べた。今後も、これを明確に主張すべきだ。
菅談話でも不満だとする韓国の国会議員らのグループは、慰安婦問題などでの追加補償を要求している。
だが、日韓間の補償・請求権問題は、昭和４０年の日韓基本条約で決着し、菅首相も談話発表後の会見で
この考えを示した。決着済みの補償問題を蒸し返すことは厳に慎むべきだ。
民主党内でも保守系議員らが最近、新たな勉強会を立ち上げた。菅談話の問題点に加え、
手続き面の欠陥を指摘する声が相次いだという。与野党で、歴史認識の論議が深まることを期待したい。
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲