あっちは腐っても総理大臣
東京電力株式会社
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1300440343/
1 ：長谷川和弘 広報部課長：11/03/18 18:25 HOST:tproxy103.tepco.co.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち 削除対象アドレス：
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300438541/148
削除理由・詳細・その他：
個人情報のため
http://hamusoku.com/archives/4483373.html
子どもたちにとっては世界でいちばんなりたくない地位になったろうな。
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/it/2817039/7545480?utm_source=afpbb&utm_medium=topics&utm_campaign=txt_topics
【7月30日 AFP】政府は29日、経済産業省資源エネルギー庁が、インターネットニュースや
マイクロブログ「ツイッター（Twitter）」上の原子力政策に批判的な投稿を監視しているとの疑惑を否定した。
資源エネルギー庁は今月初め、「平成23年度原子力安全規制情報広聴・広報事業（不正確情報対応）」で、
原子力発電所や放射能に関するネットやツイッター上の書き込みを常時モニターする業者の入札を実施。
都内の広告代理店「アサツーディ・ケイ」（Asatsu DK）が7000万円で、12年3月までの契約を獲得した。
契約の内容は、ブログやツイッター上で、風評被害につながりかねない不正確または不適切な情報の調査・
分析を行いエネルギー庁に報告し、専門家の意見を得た上で、必要であればQ&A形式で正しい情報を同庁の
ウェブサイトおよびツイッターアカウントに掲載することとなっている。
海外メディアの中には、日本政府は東京電力（TEPCO）の福島第1原子力発電所に批判的な記事や論評を
「消去」する法律を可決したと批判する報道が出ていた。
これについて、資源エネルギー庁広報はAFPの取材に対し、政府の目的は検閲ではないと一部の報道を否定。
復興予算の中から風評被害を防ぐ目的で不適切なネット情報をモニターする予算を計上していることは認めたが、
政府の説明をウェブサイトとツイッターで周知することが目的で、誤った情報の削除や書き込んだ人物の特定を
プロバイダーに求めることはないと語った。(c)AFP
原発批判は非国民のすること。
お前日本人じゃないだろ
日本人が馬鹿だったという因子を棚上げして原発＝危険という論理が一人歩きするのは愚かしい。
今回の事故から原発の危険性を一般論として主張するのは論理の飛躍、すりかえにすぎん。
そのまえに日本人がロシア人にすら劣るいかに愚かな民族性をもっているかについて論じられるべきだ。
今回の事故の原因のほとんどは日本民族の愚かな特性にある。
今回の東京電力の決算発表時の会見で支援機構からの資金を決算上利益に計上するから債務超過にならないと言ってましたが、そんな都合のよい解釈が
合法的に通じるのか教えて下さい。
A.
通じる…事にするんでしょう。だって、東電は、ほぼ国営企業で、法律を作る側に居るんだもん。金融機関だって他電力だって…国を敵には回せないし、元々
ガッツり組んでるから、不利だってなんだって…地獄の果てまで運命共同体が強いられる…日本には…東電を潰せるような、権利を持った主体はない。どの
代表者やどの党が主権取っても同じ。
「無くなって良かった」が８割だが
テレビ塔「ずっとあってほしい」が８割 大ナゴヤ大学、アンケート実施
2011年9月23日
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20110923/CK2011092302000103.html
（´∀｀ ） こい糞本
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
朝まで生テレビ！「原発」第1弾！ 1988-7-29 加納時男 石川迪夫 宅間正夫
http://www.dailymotion.com/video/xjtdy6_yyyyyyy-yy-y1y-no-01-1988-7-29-yy-y_news
朝まで生テレビ 原発 第2弾 1988-10-28 加納時男 石川迪夫 宅間正夫
http://www.dailymotion.com/video/xjsnqn_yyyyyyy-yy-y2y-no-01-1988-10-28_news
2011年9月25日 18時07分【北京共同】
中国の国営通信、新華社などは２５日までに、
中国国家海洋局が計画していた極地観測用の砕氷船の建造が正式に承認されたと報じた。１３年の進水を目指す。
同局は南北両極の資源調査活動を強化する方針。
砕氷船は排水量８千トン前後で、厚さ１・５メートルの氷を割る能力を持たせる予定。
>>25
馬鹿が見る、ブタのケツ
http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20110826/zsp1108261137001-n1.htm
「過去に癌を発症して労災認定をされた方は１０人いますが、
最も少ない人は年５ミリの被曝だったんですよ。政府が被曝との因果関係を認めてるわけですよ」
政府は国際基準よりずっと詳細なデータを持ちながら、低線量被曝のデータに
弱いＩＣＲＰばかりを根拠にしてきた。
ヤブロコフ・ネステレンコ報告
http://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/core/bookdata/1000/b1083.htm
全文英語
http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf
ヤブロコフ・ネステレンコ報告、チェルノブイリの被害者は100万人 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=FCQI_s5U6CE
ヤブロコフ・ネステレンコ報告、チェルノブイリの被害者は100万人 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=r-wzEokCr3U
1.石破茂 自民党 4813株 2009年資産等報告書
2.井上信治 自民党 3400株 2009年資産等報告書
3.鳩山邦夫 無所属 3044株 2009年資産等報告書
4.今村雅弘 自民党 1659株 2009年資産等報告書
5.塩崎恭久 自民党 1659株 2009年資産等報告書
6.小宮山洋子 民主党 1500株 2009年資産等報告書
7.小林正夫 民主党 1400株 2010年資産等報告書
8.下条みつ 民主党 1313株 2009年資産等報告書
9.田中真紀子 民主党 1277株 2009年資産等報告書
10.宮沢洋一 自民党 588株 2010年資産等報告書
[ プルシアンブルー ]
セシウム等の除去剤
[ Ca-DTPA 、Zn-DTPA（ジエチレントリアミン５酢酸） ]
プルトニウム等の除去剤
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhps/j/groups/adhoc_jyokyozai/adhoc_jyokyozai.pdf
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhps/j/groups/activities.html
東電は私財売り払って、これ国民に配れよ
http://www.taz.de/!70237/
1959年、IAEAとの間に「互いの許可なくしては放射能の影響に関するデータを公表しない」
と言う協定を取り交わして以来、原発ロビーに追従する被曝被害の公式発表しか
行ってこなかったために世界中の科学者や反原発団体から非難され続けてきた
世界保健機関WHOですが、ついに事務局長のマーガレット・チャン氏が「安全な低線量被曝はない」
と認めたことを、5月5日付けドイツ『タッツ』（TAZ）紙が報じました。
和訳
http://vogelgarten.blogspot.com/2011/05/who.html
http://mytown.asahi.com/areanews/tokyo/TKY201106030551.html
東京都立川市が運営する立川競輪場（同市曙町３丁目）が２０１０年度、電気の購入先を東京電力から
特定規模電気事業者（ＰＰＳ）に替えたところ、電気料金を前年度の３割近く節約できたことがわかった
ＰＰＳは「電力の自由化」を生かし、自前の発電所などから調達した電気を売る新規事業者。
バカ高い日本の電気料金
日本 １７円/kwh
米国 6.7円/kwh
韓国 6.21円/kwh
中国 9.07円/kwh
セブン＆アイホールディング会長 鈴木敏文
「今でも電気代が高いですよ。うちでも海外店舗と比べると ２倍から３倍も電気代が高い。
それが産業の足かせになっている事は事実です」
今までも電力自由化の議論が経営者サイドから立ちあがった事があったというが
そのたびに、政財官とガッチリスクラムを組む電力業界の厚い壁に 跳ね返されてきたという
「ある企業経営者が、『なぜ電気料金を下げられないのか？』と東電幹部に質したところ
『下げてもいいけど停電しますよ』と言われ『よく客に向かって努力もせずに、不良品になりますよと言えるな』
と唖然としていたということもありました」
（以上 週刊文春より抜粋） 日本の電気料金、何と韓国の2.7倍！
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1311023860/l50
http://the-news.jp/archives/7535
国際放射線防護委員会（ICRP）のパブリケーション99は、低線量被ばくの健康への影響を
まとめたもので、2004年10月に同委員会によって承認された。
そこでは、疫学的（これまでの症例に基づく統計的）なアプローチ、
放射線がどのようにDNAに影響を与えるかという細胞学的アプローチ、
動物実験に基づくアプローチがなされている。
このうち、細胞学的アプローチについては、「現在のところの線量と、時間ー線量の関係についての
メカニズムと定量データの理解は、低線量においては直線的な線量反応関係を支持する」という結論だ。
つまり、100mSv以下でも比例的に健康被害が生じることを裏付けているという結論だ。
動物実験に基づくアプローチの結論は、「早期のイニシエーション事象は、細胞遺伝学的損傷の誘発に
相当するように思われる。
この考えでいくと、低線量域ではメカニズムの議論から直線的な反応が支持される」というものだ。
つまり、100mSv以下でも比例的に健康被害が生じることを裏付けているという結論だ。
残る疫学的なアプローチは、低線量の場合、さまざまな要因によって数値が影響するために、
結論を出しにくい状況にある。
しかし、危険を避けるという観点からは、10mSv単位でも健康被害が出ているというデータを
無視することはできない。
（以下略）
所詮この程度だよなあ原子力産業なんて
について-（平成２３年６月）原子力災害対策本部
大気中への放射性物質の放出量の試算値(Bq)
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf
Pu-238 1.9×10の10乗＝190億ベクレル、Pu-239 3.2×10の9乗＝32億ベクレル、
Pu-240 3.2×10の9乗＝32億ベクレル、Pu-241 1.2×10の12乗＝1兆2000億ベクレル、
プルトニウムの合計放出量、1兆2254億ベクレル
NHK ニュースウオッチ9 虎ノ門で中性子線検出
3.11以降の日本 → 0.9286cps × 60(cpm/cps) ＝ 55cpm ＝ 464nSv/h
3.11以前の日本の平均 → 4 nSv/h
東京都虎ノ門をはじめ関東各地で検出されているという中性子線について
http://boony.at.webry.info/201110/article_11.html
Neutron ray measured in Tokyo Uranium-235 found in Chiba
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111029-OYT1T00071.htm
フランス放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）は２８日までに、東京電
力福島第１原子力発電所事故で海洋に流出した放射性物質セシウム１３７
の総量が２万７０００テラ・ベクレル（テラは１兆倍）に上ると
推計する試算を発表した。
東電が公表している数値の２０倍にあたるとしている。同研究所は、
過去に経験したことのない規模の放射性物質の海洋流出になると指摘した。
同研究所は東電と文部科学省の観測データをもとに計算。
海洋汚染は３月２１日以後顕著になり、総流出量の８２％が４月８日までに
流れ出したとしている。（2011年10月29日01時04分 読売新聞）
マンション向け電力提供サービスを開始
〜入居者の電力料負担を軽減〜
http://www.ntt-f.co.jp/news/heisei17/h17-0427.html