REGZAvsWooo「画質で選ぶならどっち？」

1 ：10/12/14 〜 最終レス ：11/12/31

REGZAかなぁ･･･

2 ：

えっ

3 ：

ビジュアルなら断然ウリ大津(*´д`)
ttp://nashirole74.no-blog.jp/photos/uncategorized/2008/10/27/p1030229_2.jpg

4 ：

PT2の再生用だからREGZA一択だったんだが
色も解像度もREGZAが一番好みのタイプだったな
Woooはプラズマも液晶もあまり良いほうじゃなかったと思った

5 ：

regzaはパネルが韓国LGだしな
いくら画像エンジンをいじっても所詮、韓国パネルじゃね？
wooo>>>regzaでしょう
regzaのシャープパネル待ちじゃね

6 ：

DTV的に機能で選ぶとまあREGZAだろうが
画質で選んでもWoooよりはREGZAのほうがいいだろう

7 ：

韓国パネルは負け組でしょう
これが綺麗とか幸せだな・・・

8 ：

人件費等で、韓国、中国製が増えるのは致し方ないとは云え、もっと国産頑張れって事で

9 ：

REGZAは画質があれだけど、外付け使えるからなあ・・・

10 ：

age

11 ：

Woooは大きな物が動くとちらついて色数が足りてないのを派手にしてごまかしてるような感じだったな
まぁWoooより粗が目立つV○○○○とかA○○○○とかもいろいろあったけど
REGZAのほうは面白みが無いけどそつがない感じで悪くはなかったよ

12 ：

あけましてage

13 ：

age

14 ：

age

15 ：

パネルはIPSαのWoooのほうがいいはずなんだけどな
REGZAで普通に見える肌色がWoooでは塗り絵みたいにのっぺりしてるんだよな

16 ：

確かに、昨日見た限りだとWoooは中間色がのっぺりしてたな
VIERAも同じようにのっぺりしてたが、IPSαの特性なのか

17 ：

パネルの特性じゃなくて画像エンジンの差だろう
REGZAも同じIPSだが階調はVIERAより滑らかで色が深い

18 ：

IPSαもLG-IPSもコントラストが1000:1程度しかないのは同じ

19 ：

きもい

20 ：

地デジとかのTV画質ならパネルそのものより画像処理の差の方が大きいな
遅延の多さ∝画像処理の多さだから遅延フレーム数から間接的に推測すると
BRAVIA、REGZA：6-7フレ＞AQUOS：3-4フレ＞VIERA、Wooo：2-3フレ
このほうが体感的にも合ってる

21 ：

画質が綺麗なテレビは遅延が大きくマウスの動きが鈍い諸刃の剣

22 ：

シャープが東芝から二世代前の画像処理エンジンを買っているって話はあるが
実は日立にも提供しているって話もある。

23 ：

期待の新鋭Wooo ZP05が出た当初なんだか塗り絵みたいな絵でがっかりしたんだがそういうことだったのか
二世代前の画像処理エンジンで画像処理が半分以下とかどんだけ手抜きなんだw

24 ：

店とかで地デジだけで比べた印象だとそうだけど
PCモニタとして使うなら画像エンジンあまり関係なくね？

25 ：

PCモニター的に使うならIPSαのZP05のほうが良さそうだね

26 ：

XP07はIPSαじゃなくなったとか

27 ：

Wooo唯一のアドバンテージが消えてしまったか

28 ：

iVDRがあるじゃないか

29 ：

それはアドバンテージなのか？

30 ：

いやむしろ足枷のような

31 ：

そんな妙なもんに拘ってたからテレビ事業撤退まで追い込まれたのか

32 ：

撤退はガセだった

33 ：

>>25
もうZP05もIPSαじゃないのが出回ってる

34 ：

Wooo 42ZP05は高いくせに画質が微妙すぎないか？
REGZAの安物40AS2と42ZP05が並んでたが、42ZP05のほうだけ絵が動くと雑な油絵風エフェクトがかかったようになる
設定が変なのかと疑ったくらいだが、特に不審な点は見当たらなかった

35 ：11/12/31

Woooは店頭設定が酷いからな
あろうことか最新型フラッグシップのS08がレグザの格安底辺機40BC3にすら見劣りする始末