ＣＧ好きが語る「大日本人」

1 ：07/06/07 〜 最終レス ：10/04/05

映像に圧倒されたよ。日本もここまで来たんだな〜って感じ。

2 ：

なんか日本の建物とかのCGって惜しいところでCG丸出しなんだよ
日本沈没でもそうだったが若干セピア効果入っててわざとらしい

3 ：

誰も観てないのかね？

4 ：

ちょうどこの週末に見に行こうと思ってたり

5 ：

またまた邦画お決まりの安っぽいCGが使われてるB級映画じゃん。

6 ：

>>5
ところがそうでもないんだよ。

7 ：

俺信者age

8 ：

CGはどこに作らせたんだ？

9 ：

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

10 ：

そんなCGすごいのか？
公式の予告編ムービーに出てくるCGは>>2で言ってるような出来だったけど。
とりあえず暇な時に見てみる

11 ：

もう公開されたんだから、関係者がなんか書き込んでくれよ

12 ：

age

13 ：

松本のノリが一人ごっつっぽくって楽しみだ。今週末見てくる。

14 ：

CGすごい。こういうCG丸出しCGが良い。
パイレーツオブカリビアンとは違うな方向性だな。

15 ：

>>14
どんな風にすごかったの？

16 ：

>>15
ごめんCGはそこまですごくなかった。でも戦闘シーン全部CGだから見応えはあるよ。

17 ：

素人が良くぞここまでやった風
市販フィジックスシミュとレンダリングツールでがんばった感じだ

18 ：

>>10
あのビルの部分と本編は、同じ人が作ったとは思えないよ

19 ：

max丸出しですね。

20 ：

なんで日本の映画って画面を暗くしたりしてCGを誤魔化そうとするの？

21 ：

>>20
それがこの映画と関係あるの？

22 ：

>>20
「大日本人」は知らないけど、普通感じるのは逆じゃない？
日本の作品はリアリティや絵作りを二の次にして、CGや特撮を強調しすぎ。
暗いシーンでも、作ったものが全部見えないともったいないからか
明るくして全部見せるとか。

23 ：

>>22
同意見。
見せなくても効果があるという方がコスト的にも有利だと思うし。
Ｊホラーみたいにポイントで抑えるノウハウはあると思うんだけどな。

24 ：

洋画邦画関係なく、映画のCG評価スレがほしいな
誰か立ててくれ

25 ：

あ

26 ：

>>24
ここで良いよ。ここでやろう。

27 ：

特撮板では絶賛の嵐だな

28 ：

それは誉めてるのか？（Ｗ

29 ：

最近の洋画でCGがよかったのって？
スパイダーマン？

30 ：

ねえよ。良かったＣＧはジュラシックパークで終わり。
目の肥えた今ではどんなＣＧだろうがクズ。

31 ：

この板にＣＧ好きっているのか？と、>>30観て思いました。

32 ：

ねえよ。良かったＣＧはTRONで終わり。
目の肥えた今ではどんなＣＧだろうがクズ。

33 ：

TRONってあまりCG使ってないんだけど。

34 ：

>>27
日本の「特撮」という、ある種の「伝統芸能的な演出」としては
かなり良く出来ていたと言う事ですね。
mangaとかanimeにならんで、「tokusatsu」への理解が世界に
広まっていれば、カンヌでもこの映画の「評価すべきポイント」
を、より正しく酌んでもらえたかもしれない。
フランスは「フランス５」wを輩出する国なのに映画業界関係者
までは特撮の認知が浸透していないのだろう。

35 ：

俺たちの愛したＣＧは死んだ！なぜか？

36 ：

死んでねーよｗ

37 ：

>>31
同感。

38 ：

>>34
欧米人はスーパー戦隊ものの知識はあっても、巨大化ヒーローものの知識はないんだよ。
巨大化ヒーローものは、どっちかっていうと東南アジアでうける。

39 ：

松本人志と同じでつまらなかった。
何が面白かったかがわからなかったとかいうことじゃなくて、
なんていうか、ああ、これを面白がってほしいのね・・・という狙い？は
わかったけど、それ自体がつまらいっていうのかな。
で、なんかつまらなかったって話してたら、松本人志命っぽい人（信者？）
にものすごい目で睨まれて怖かった。（もちろん他人です）
なんで松本好きな人って、ああいうキ○ガ○みたいな頭おかしそうな人が
多いのかね・・・
カルトだね・・

40 ：

好きなものを貶されて怒るのは至極正常。
松本をつまらないと思っているにも拘らず
わざわざ見に行く奴の方がよほどキ○ガ○に近いな。

41 ：

それが楽しくて楽しくてしかたがないのだからいってやるな。

42 ：

つまり貶すことが目的と言うことか。人間の屑だな。

43 ：

>>40
そうそう。
ちょうどそんなことを考えてそうな目でギロッて睨まれましたよ。
ちなみに私は友人のつきあいで見に行っただけなんで素直に
つまらないなあと思っただけです。
友人な人はいたって普通な人なんですけどね、意味わからなかった
って言ってたし。

44 ：

メシ屋で隣席の客のことなど考えもせず
大声で「この○○不味いなあ！」とのたまうオヤヂ共と同レベルだな。先が思いやられる。

45 ：

＞なみに私は友人のつきあいで見に行っただけなんで素直に
＞つまらないなあと思っただけです。

46 ：

>>39は、なんでＣＧ板に書くかがまずわからんけどね。相当頭がイッちゃってるんだね。

47 ：

たしかにカルトが多い。批判的な発言→即敵視、そ○○みたいだ。
今後詰まらん映画量産しそうだな。
俺は2ｃｈで「どうしようも無く詰まらんなー映画むいてないよ」って書くだけだけどな。
映画館で言ったらマジ殴られる勢いでしょ。
この場合>>44には当てはまらない。
2chでしか本当の評価が期待できないなんて、住みにくい日本になったもんだ。
言いたいこともいえない↓

48 ：

↑相当なキチガイだな、こいつ。

49 ：

>>47
大阪で阪神の悪口を言ってたらボコボコにされるだろ。それと同じこと。
そんなこともわからないって、どんだけ頭悪いんだ？

50 ：

39は人に読ませ論じられる評価ではなく究めて薄いあほな
女子高生でもいえる単なる感想。感想は感想でいいんだけど
それを評価と誤解し、自分を無知で野蛮な人から迫害を受ける
被害者と思い込んでるのが痛い。
一言でいえば「おまえの話はつまらん」
酷評でもきちんとした論理と読ませる文章になってりゃ少なくても
こういういじられ方はしないよ。

51 ：

>>39
>なんていうか、ああ、これを面白がってほしいのね・・・という狙い？は
>わかったけど、それ自体がつまらいっていうのかな。
「笑い」にも趣味の違いが出るからね。「万人に受ける」というような
全方位の笑いというのは不可能じゃないかな。
君の主観では何を面白いと思うのかも具体的に書いておかないと
参考にならない。
実際、「松本人志の笑い」というのも必ずしも面白くは無いのだが、
「あれがちょうどいい」と人たちにとっては悪くないだろうとも思う。
例えると食べ物の好みで、私は「とんかつ」なんて胃もたれするし
味もしつこくて大嫌いなのだが、世の中には好物に「とんかつ」を
第一に挙げる人も少なくない。自分は好かんが、そういう趣向の
人たちもいるのだという事は理解できる。
とんかつ好きな人が絶賛する「とんかつ」を作れる「とんかつ屋」
を、私は評価する。

52 ：

ちょっととマテおまいら。
ここはCG板だ。
映画のCG以外の話は板違い。
映画が面白いとか面白くないなんて、この板ではどうでも良いことだ。

53 ：

>大阪で阪神の悪口を言ってたらボコボコにされるだろ。それと同じこと。
文盲か？
だからカルトだって書いたんだろが。
なんで映画行ってつまんねえっていったら殴られなきゃならんのだ。
まず他人の批評にそこまで噛みつく自身の異常さを理解しろ。
お前は松本か？取り巻きか？
信者加減もいい加減しろ。
>>50
お前もついでだ。
何が論理だよｗ
>一言でいえば「おまえの話はつまらん」
これは感情。ムカツクという感情の言い換えしただけ。
以上。
>>51
これもついでだ。
価値観の相違を持ち出して、相違を認めないという典型。2chの代表だな。
以上。

54 ：

ま、ネームバリューに作品がついて行ってないってことで。
まとめるとそうなるな。
だからつまんないんだろな。

55 ：

>>53　感情じゃなくもちろん評価でもなく感想だよ、
あなたのロジックを使って言い換えしてあげてるんだよ。
別にダウンタウンとか興味ねぇし。

56 ：

>>55
違うね、そんなのは詭弁。
「一言でいえば」と書いてるんだからな、まとめ、論旨？以外の何者でもない。
で「つまらん」というのは一方的な感情だ。
へたに論理がどうたら書いて失敗したわけだ。
それと、何故「ロジック」って言い直した？何か意味があるのか？
論理、論理的じゃ駄目なのか？
説明してくれ。

57 ：

他所行ってやれば？

58 ：

自分の好きなものが貶されると怒る、これは分かる。
だが、自分の嫌いなものが好まれると分かるや否や異常に攻撃的になるアホは一体何なのだ。

59 ：

>>53
>価値観の相違を持ち出して、相違を認めないという典型。2chの代表だな。
はて？
私は、「価値観の相違を持ち出して、相違を認めてる」のだが。
「とんかつ」は断じて嫌い。あんなものは不味い。だけど、世の中で
「好物はとんかつ」という人がいるのも知っているし、それを悪く言う
つもりはない。作り手として「究極のとんかつ」を作れる「とんかつ屋」
には敬意を表する。とんかつは嫌いだけど、私は。
君の論の場合は「自分の趣味に合わない物は全部ダメだ」と言ってる
だけでしかなく、それこそ「相違を認めないという典型」に陥っている。

60 ：

>>56 えーっと何が失敗したのかね説明してくれ。
なぜ一言でいうと感想でなくなるのかとかねｗ
>>ロジック
言い換えてるというより前にだした論理とは意味の層が
違うから、変えてるだけ。

61 ：

>>53
阪神ファンをカルト扱いするの？　性格悪いね。

62 ：

>>60
もう書いてるが？
>「一言でいえば」と書いてるんだからな、まとめ、論旨？以外の何者でもない。
>で「つまらん」というのは一方的な感情だ。
これで理解できないなら問題だ。
それと「感想」に拘ってるがこの場合全く意味がないぞ？
君の失敗は感情を否定しながら感情的な感想？を書いたところだ。これはどうあがいても否定できない。
失敗、矛盾、詰めが甘い、理解不足、確認不足どう書いてもいいがｗ
それにどこに「感想」を否定してる部分がある？引用してくれ。
>なぜ一言でいうと感想でなくなるのかとかねｗ
俺のレスで「感想ではなくなる」とどこに書いてる？意味的にも全くどこにも書いてないが…
妄想癖はかんべんな。
>言い換えてるというより前にだした論理とは意味の層が
意味の層とは？何故変えなきゃならんことが説明されていないし、そんなルールもないが？なんだそれは。
カタカナに変えなきゃならないルールがあるなら提示してくれ。
論理が見あたらないと書いているんだが…その出した論理とはどの部分だ？引用してくれ。
書き込みが稚拙というか、破綻してるな。

63 ：

>>59
すまんな。禄に読んでない、適当なレスだ。
最初の数行で内容があまりなさそうなんで興味を失った。
でレスに対する意見もするつもり無し。内容もどうでも良いモンだろ？どうせ。
>>61
性格とは全面的に判断するもんだぞ。
個別の意見に対して下すものじゃない。それが感情。
そういうことだ。

64 ：

>>63
>でレスに対する意見もするつもり無し。内容もどうでも良いモンだろ？どうせ。
君が>>39に書いた評論も「どうせ松本はつまらないに決まってる」という
色眼鏡でしか見ていなかったと言う事ですか？

65 ：

>>63
よく臆面もなく、そこまで逃げることが出来るわ。その開き直りにはある意味感心する。
死ぬほどバカだとは思うけど。
あと、何度も書かれてるけどスレタイ読め。おまえはＣＧ板に何をしに来た？
おまえはＣＧについて何も語っていないし、ＣＧ好きですら無いだろうよ。
自分がどんな場違いな人間で、何をわめき散らしてるか確認してみろ。
いかにド恥ずかしいかわかるから。
あ、どうせわからんか。アホだもんな。

66 ：

暴言コイて、ストレスの捌け口にされてるなｗ
ま俺は見てないけどｗ

67 ：

またこれで「松本信者は○○」とかどこかで吹聴して回るんだろうなあ。
自分の言動が、社会通念上適切なものでは無かった事により
大勢から批判を受けた、って事実を捻じ曲げてな。
場の空気を読めなかったり、自分の主張こそが正しくて
他の意見に対し極度に排他的な性質をもつ奴が、
それらの主張が通らない場に出くわしたときアンチになるんだよね。
つまりどんなアンチにしろそれは人間の屑ってことだね。

68 ：

西遊記のCGはそこそこいいんじゃないか
きんとうんのCG合成は相変わらず糞っぽいけど

69 ：

CGはもうちょっとすごいのを期待してた。
あれはわざとCGっぽくしてるのかね？どうなの？
目のアップからひいてくカットだけは一瞬オッと思ったけど
途中ひどいクオリティの所もあったな。
CGシーンあんな多くなくていいから
もっと細部までこだわった、力の入ったカットを見たかった。

70 ：

ああいう映画である程度のクオリティのCGを作るのは
それだけで面白いってのもあるからな
こんな映画に何マジになっちゃってるのって感じで

71 ：

たまには語れよ

72 ：

技術じゃなくて結局作品性だってことを知っているから
あんまストレートに語れないんだよ。こういう直球なお題出されたら。

73 ：

CGっぽいCG。
ハリウッドの金かかったVFXを見慣れちゃってるせいかチープ感はあった。
それが最初から狙いなら悪くないんじゃないでしょうか。
ただ個人的にはどうせCGっぽくCG使うなら
CGにしか出来ない映像を狙ってみてほしかった。
ありえないカメラワークとか思いっきりダイナミックな構図とか
メリハリの利いたアクションとかさ。

74 ：

目がアップのところってCGなのか？

75 ：

一回目の変身時、左目アップから引いてくカットはフルCG。
あそこが一番よく出来てたね

76 ：

で結局、ここが映画におけるCGを語るスレでいいのかな？
漫画文化がありながら「少林サッカー」みたいなおバカ方向にCGを使うってのが
日本からでなかったのが痛いね。見せ方的にアニメの手法も使えそうな気がするし。
日本の映画独自のCGの使い方が色々生まれたかも知れないのに残念。
(それどころか漫画を無理矢理テレビドラマ化して寒気がするような作品ばかり…)
気がついたら映画はテレビ屋の遊び場で、おもちゃみたいなCG使って昔の作品を
リメイクして金儲けしてるだけか、いかにも「邦画」な、CGを使わないことに意味がある的な
マイナー作品ばかりになってしまって、日本の映画からCGを使った新しい表現はでて
きそうにないですね。

77 ：

エンドロールを見てたら、合成作業はイマージュが担当と出てきたが
使ってたのがディスクリのflame・・・
イマージュはpiranha輸入元だったのに、やめちゃったのかな

78 ：

邦画のCGって暗くしてる感じでわざとらしい
日本沈没とかCGの出来はそこそこなのにそれで勿体無くしてる

79 ：

ttp://www.casioentertainment.co.jp/
しばらく待ってると少しCG見れる

80 ：

>>78　所詮、実写の撮影を楽にする代替手段だから。
ピーカンの絵ときちんとマッOさせるには撮影管理の
手法からそれように組まないといけない。

81 ：

鬼って

82 ：

DVD出てるけどCG結構いいじゃん

83 ：

大日本人て
松本がゲーム大美人やって思いついたのかねｗ

84 ：

監督が悪いのか、全く面白くはなかったですね。

85 ：

ラーメン作りの天才が
カレーつくるようなもの

86 ：

インスタントラーメンしか作れない禿げが、本格カレーを手探りで作るような物

87 ：

漫才師を騙るちょっと面白い話しをするおっちゃんが、
トチ狂って、映画を作るようなもの

88 ：

万人に受けるもの作るつもりがないんだから、意図通りなのはこのスレ見ても明白。
一定の割合の人間が面白くない面白くないと言えばいうほど意図通り。

89 ：

★　
http://www.youtube.com/watch?v=9jtrs33csMQ

90 ：10/04/05

ビルの窓ガラスがみんな水色なのが萎えた