http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1251503564/352
352 ：いい気分さん ：2009/10/06(火) 22:03:28
さとしの仲間が廃棄チャージを否定しているけど何か？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1849/1254591928/47
47 ：海いちばん ◆iBxC3oU386：2009/10/05(月) 18:02:06
興味ありまして さんへ
売れても売れなくてもおおむね同額のロイヤリティなんてかかるはずもありません。
また、コンビニ会計一般会計との違いがあり一般会計でしか知らない人には
廃棄にもチャージがかかってるように見えます。
そもそも言葉が悪いです。誤解しやすい。
商品の廃棄には基本的にチャージはかかりません。
ロスチャージはにつきましては
セブン－イレブン経営被害者の会
http://ameblo.jp/711saiban/
で読んでください。
要は利益の算出方法、廃棄の原価代他、売価還元法を利用するため多少
金額が怪しいと言う事です。
↑つまりさとしは馬鹿過ぎて、コンビニ業界で２０年以上も働き続けながら
その辺の専門的な知識が全く身についておらず、さらに何度説明されても
理解ができず週刊金曜日の人たちにまで「コイツ馬鹿過ぎ」と愛想を尽かされて
協力を得られなくなったというわけだな。
でっち上げ詐欺師さとしって本物の馬鹿なんだな。
これほど壮大な馬鹿とか珍し過ぎるだろ。
仲間にまで独自の理論を否定されるに至って、いよいよ仲間内でも馬鹿認定か？
コンビニ問題 初心者組合
ロスチャージ問題
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1221490151/50
50 ：さとし ：2009/03/08(日) 12:55:55 yvK8Q8hI0
そろそろほとぼりも冷めたようなので続きを・・・
連合会のスレも読んでみたが、いまひとつ理解できていない。
ぼくは>>1のレスにあるとうり、この１年ずっと廃棄・品減りにチャージが掛かっていると思い込んでいた。
（例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられると思っていた・・・これが犯罪でないはずはないと・・・）
そう思い込んだのは、市販の本に「廃棄からチャージをとっている」と書いてあるし、オーナー側の弁護士もそのような発言をしていたからだ。
あげくのはて、知り合いから紹介してもらった某党の市議さんまで、「ロス・チャージだけはなんとかせねば」と意気込んでいた。
もちろん検証を怠って人の言うことを鵜呑みにした自分が悪いのだが、よくよく計算してみると>>1のレスのように廃棄原価以上の負担を強いられている訳ではない。
（例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられる訳ではない）
つまるところ仙台地裁の判決文は正しいのだ。本部が主張する以下、
コンビニの荒利計算 ０－（１００－１００）＝０ 加盟店利益－１００ 本部利益０
だから廃棄からチャージをとっていないとの理屈は間違いではない。
（その２へ続く）
本部は廃棄から直接不当利得を得ていないことが分かった。
では廃棄された商品の代金と売れた場合得られるはずだった利益はどこにいったのか？
そのまま無駄に捨てられていたことになりますね（笑）
見切り販売して売り切れば、商品の代金の全部または一部の回収は可能だったのだ。
廃棄から利益を得ていないのならば、加盟店の見切り販売を妨害してまで、かたくなに本部が定価販売を維持する理由は何か？
ぼくに言わせれば特別な理由はないのである（笑）
２月２４日の高裁傍聴に来ていた金曜日の勉強会仲間の人たちにも確認したのだが、廃棄・品減りに直接チャージを掛けている訳ではないことを皆知っていた。
知らなかったのはぼくだけである（笑）
しかしそれにもかかわらず、コンビニ問題に関してベテランの人たちは「ロスチャージは存在する」と主張した。
だが、「には勝てないだろう」と・・・（笑）
これはいったいどういうことなのか？ぼくはますます「ロスチャージ」が分からなくなってしまった。
つづく・・・
コンビニ本部を誹謗中傷してきました
彼がでっち上げ詐欺師である何よりの証拠です
で っ ち 上 げ 詐 欺 師 さ と し こ こ に 確 定
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/male/1256978194/29
29 ：Mr.名無しさん ：2009/11/17(火) 20:37:31
>>27
仕入をおこなうのは加盟店だから、仕入で生じる損金の負担を加盟店が100％負担にするためだね。
営業費で抜き出さないと本部がチャージ割合で負担が生じることになる。
契約で負担をどちらが持つかが決められているのだろね。
まあ、仕入に関与しない限り本部が仕入費用を負担するわけないしね。
けど、知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかってるように見えるのだろう。
>>28
棚卸在庫高が原価率90％の商品200と60％300 計500あったとき 商品原価率28％をかけて在庫は360になる。
原価率90％の商品が在庫無しなら 300×72％＝216が売価還元法で導き出され実原価180との差額36が品増しになる。
ただし、次回の棚卸でその分品減りを起こすから相されてゼロになるけどね
一般の食品小売ではほとんどが売価還元法を使うけどなんかコンビニで問題でもあるのかい？
ブログの人見てると間違いだらけだけど
……「知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかっているように見える」と断言されていますね！！！！！
あらためて、でっち上げ詐欺師さとしとセブンイレブン経営者団体連合会の「廃棄チャージ」の主張は
でっち上げ詐欺だったということですね！！！！！ 皆さん、でっち上げ詐欺師さとしと連合会は、
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！
コンビニ問題連携板 セブン－イレブン経営者団体連合会室 １１月２６日国会院内集会
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1849/1259241651/
49 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 13:05:43
この掲示板見てればユニオンに入らなくても情報とれるし、集会行かなくても見れるし助かる＾＾
51 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 14:50:52
そうです！ユニオンは維新の志士です！革命です！
さとしさんはその歴史をビデオでしっかり記録してください！そしてこの掲示板にアップしてください！
自分は参加しませんが、参加してる気になれます！ワクワクしながら見てます！よろしくお願いします！
54 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 15:56:16
自分は参加しません！参加しなくてもユニオンが頑張ってくれればFC法も出来ますよね！応援はしてますよ！！
55 ：あたぼうでぃ：2009/11/30(月) 16:08:12
本部のくだらない会議よりさとしさんのアップのほうが中身が濃いよ。
56 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 16:13:51
そうです！そうです！ここは情報収集に絶対必要な掲示板だと思います！さとしさん頑張って下さい！！
PS:なんか自分の書き込みは迷惑みたいなのでもう書き込みません！情報収集に徹します！じゃ！！
57 ：管理人 海いちばん：2009/11/30(月) 16:34:00
さとしさん、いつもありがとう！ さん
ＨＮころころ変えてお疲れ様です。
有言実行もう書き込まないでください。
58 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 16:47:00
読むのはいいですよね？この掲示板は情報満載です！ありがとうございました！！
それでもセブンが否定するロスチャージについては「廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に
相当する額がチャージ率を乗じる基礎となる売上総利益の中に含まれることになる」とはっきりと認めている。
さらに補足意見ではセブンが加盟店オーナーたちに対して十分説明されていないことを指摘している。
「廃棄ロスや棚卸ロスは、加盟店の利益ではないから、これが営業費として加盟店の負担となることは当然としても、
本件契約書においては、これらの費用についてまでチャージを支払わなければならないということが
契約書上一義的に明確ではなく、被上告人（加盟店オーナー）のような理解をする者があることも肯けるのであり、
場合によっては、本件条項が錯誤により無効となることも生じ得るのである。加盟店の多くは個人商店であり、
上告人（セブン）と加盟店との間の企業会計に関する知識、経験に著しい較差があることを考慮すれば、
詳細かつ大部な付属明細書やマニュアルの記載を参照しなければ契約条項の意味が明確にならないというのは、
不適切であるといわざるを得ない」
1979年ごろまでは『商品破棄損等』を売上原価に組み込まないという趣旨の特約規定が存在していた。
私はその特約規定自体は民法90条（公序良俗違反）により無効だと考えている。
実は企業会計の常識に反する特約規定の存在については株式上場審査に当たって不利になると考えて、
本部はこれをひそかに削除した。しかし削除後も、本部はその削除事実をオーナーたちに秘匿し、
何らの説明もないまま、契約を結び、削除前と同様のチャージ計算の運用を行っている」
オーナーに聞いた？
そのオーナー相当馬鹿だな！計算できねえ奴。そんな馬鹿ならオーナーやめた方がいいんじゃね？
どくおの簿記講座
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/male/1256978194/29
29 ：Mr.名無しさん ：2009/11/17(火) 20:37:31
>>27
仕入をおこなうのは加盟店だから、仕入で生じる損金の負担を加盟店が100％負担にするためだね。
営業費で抜き出さないと本部がチャージ割合で負担が生じることになる。
契約で負担をどちらが持つかが決められているのだろね。
まあ、仕入に関与しない限り本部が仕入費用を負担するわけないしね。
けど、知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかってるように見えるのだろう。
>>28
棚卸在庫高が原価率90％の商品200と60％300 計500あったとき 商品原価率28％をかけて在庫は360になる。
原価率90％の商品が在庫無しなら 300×72％＝216が売価還元法で導き出され実原価180との差額36が品増しになる。
ただし、次回の棚卸でその分品減りを起こすから相されてゼロになるけどね
一般の食品小売ではほとんどが売価還元法を使うけどなんかコンビニで問題でもあるのかい？
ブログの人見てると間違いだらけだけど
……「知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかっているように見える」と断言されていますね！！！！！
あらためて、でっち上げ詐欺師さとしとセブンイレブン経営者団体連合会の「廃棄チャージ」の主張は
でっち上げ詐欺だったということですね！！！！！ 皆さん、でっち上げ詐欺師さとしと連合会は、
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！
契約条項を削除したりして、その行為を排除する為に必要な行為をさせる命令を言います。
今回の六月の排除措置命令では「見切り販売の取りやめを余儀なくさせ」る行為を取りやめさせ、
取りやめること及び今後同様の行為を行わないことを取締役会で決議させること等を命じました。
さて、排除措置命令を公正取引委員会が出した、ということは
「事業者は、不公正な取引方法を用いてはならない」という独占禁止法１９条に違反したことになります。
そして１９条に違反すると、同じく独占禁止法２５条1項によって、
被害者に対し損害賠償の責任を負うこととなりますが、
今回その「損害」は本来は安価に販売できたはずの廃棄品の原価を負担させられたことを内容としています。
これが今回加盟店主が、セブン・イレブン・ジャパンにした内容です。
コンビニ問題連携板 セブン－イレブン経営者団体連合会室 １１月２６日国会院内集会
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1849/1259241651/
49 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 13:05:43
この掲示板見てればユニオンに入らなくても情報とれるし、集会行かなくても見れるし助かる＾＾
51 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 14:50:52
そうです！ユニオンは維新の志士です！革命です！
さとしさんはその歴史をビデオでしっかり記録してください！そしてこの掲示板にアップしてください！
自分は参加しませんが、参加してる気になれます！ワクワクしながら見てます！よろしくお願いします！
54 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 15:56:16
自分は参加しません！参加しなくてもユニオンが頑張ってくれればFC法も出来ますよね！応援はしてますよ！！
55 ：あたぼうでぃ：2009/11/30(月) 16:08:12
本部のくだらない会議よりさとしさんのアップのほうが中身が濃いよ。
56 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 16:13:51
そうです！そうです！ここは情報収集に絶対必要な掲示板だと思います！さとしさん頑張って下さい！！
PS:なんか自分の書き込みは迷惑みたいなのでもう書き込みません！情報収集に徹します！じゃ！！
57 ：管理人 海いちばん：2009/11/30(月) 16:34:00
さとしさん、いつもありがとう！ さん
ＨＮころころ変えてお疲れ様です。
有言実行もう書き込まないでください。
58 ：さとしさん、いつもありがとう！：2009/11/30(月) 16:47:00
読むのはいいですよね？この掲示板は情報満載です！ありがとうございました！！
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
さ と し 排 除 措 置 命 令 （ 笑 ）
廃棄にチャージかかんねーし！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
かりにこの二つがなければ、セブンーイレブン本部はあのような
巨大収益を上げることはできない」とまで言い切った。
それだけに加盟店への見切り販売妨害（廃棄を出させ続ける）は、本部にとっては至上命題なのだ。
－）売上原価 ←←←←←← 通常廃毀損はここに入る
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
売上総利益（粗利益）←←←←←←ロイヤルティーはここで計算
－）販売費・一般管理費 ←←←←←セブンは商品廃棄損がここに入ると主張
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
営業利益
セブン－イレブン・ジャパンのコンビニ会計に対する言い分にはかなり無理があると感じます。
中小企業の売上原価は期末に実地棚卸により決められることになっています。
期首在庫高＋仕入高－期末在庫高＝売上原価、です。これが税務署の認める企業会計原則ですが、
この計算では商品廃毀損等減価は自動的に売上原価を構成することになります。
これに対してセブン－イレブン・ジャパンは上記のように商品廃毀損など減価は
売上原価に含まない、販売費・一般管理費であるといいます。
売上総利益（粗利益）を日本の社会一般で通用しているようには考えないのです。
ところで、そのように主張されるセブン－イレブン・ジャパン本部・
イトーヨーカドーは減価を販売費・一般管理費に計上して決算をしているのでしょうか。
減価を販売費・一般管理費に計上しているというなら首尾一貫していると評価できますが、
事実は減価を売上原価に入れているのではないでしょうか。減価を販売費・一般管理費に計上する上場企業はないと思います。
自社で行なわないことをロイヤリティー計算だけ自社により多くの利益が出るような方式にすることはおかしくはないか、と思います。
しかも、売上総利益をセブン－イレブン・ジャパンのいうような意味に
解釈することは契約書には記載されていないのです（故意に記載していないのかもしれませんが）。
今の会計が、普通の店と同じように仕入原価負担を行うための会計であることがわかっても、
もちろん、国や役所がそのことを理解しているから問題ないことも、
オーナーの大半も仕入の負担が加盟店にあることを理解しているからまったく問題視していないのに
なぜか廃棄チャージ馬鹿は消えない。
頭悪すぎだろ ぷ
連合会の管理人の見解では否定されているんですが。
ユニオンでもいまさら廃棄チャージなんていうやつはいねぇぞ。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1849/1254591928/47
47 ：海いちばん ◆iBxC3oU386：2009/10/05(月) 18:02:06
興味ありまして さんへ
売れても売れなくてもおおむね同額のロイヤリティなんてかかるはずもありません。
また、コンビニ会計一般会計との違いがあり一般会計でしか知らない人には
廃棄にもチャージがかかってるように見えます。
そもそも言葉が悪いです。誤解しやすい。
商品の廃棄には基本的にチャージはかかりません。
ロスチャージはにつきましては
セブン－イレブン経営被害者の会
http://ameblo.jp/711saiban/
で読んでください。
要は利益の算出方法、廃棄の原価代他、売価還元法を利用するため多少
金額が怪しいと言う事です。
セブンイレブンの契約書の記載があいまいで不明確だと認定し、契約書を変更すべきことをセブンイレブン本部に求めた。
従って、不明確な契約書文言により、加盟店が「売上総利益」を企業会計原則上の
「売上総利益」であると誤信していたことは十分に考えられるのであり、立証によっては加盟店を錯誤によって救済することが可能である。
また、最高裁は、セブンイレブンが強硬に主張し他の本部も追随してきた
「ロスからチャージはとっていない」という詭弁に対しては、「ロス原価が売上総利益に含まれる」と認定し、詭弁を葬り去った。
この契約書を変更すべきといわせた点と詭弁を葬り去った点で、本判決はセブンイレブンに大きな打撃を与えたと評価できる。
契約書上明確でなく、改善が望まれる」と補足意見で指摘した。
同社の広報センターは「意見を受け、昨年３月に契約書を改善している」とコメントしている。
誤認させたままフランチャイズ契約を交わした場合、独禁法違反（欺瞞（ぎまん）的顧客誘引）になる恐れもあるとして、
公取委も関心を寄せている。
ほとんどのコンビニチェーン各社は、売れ残った廃棄商品の損失や、万引き被害品の原価を店の負担とする一方、
店名の使用権などの見返りとして本部に支払う対価（ロイヤルティー）は売れた商品だけで算出した利益にかかる。
そのため、廃棄が増えれば店の負担は増える。
コンビニ会計方式と呼ばれるこの会計処理は、企業会計原則で認められており合法だが、
契約前に仕組みを明確に知らされず「契約を結んだあとに気づいた」と証言するオーナーも多数いる。
> 廃棄ロスや棚卸ロスについてチャージが課せられる旨の直接の説明はなく，
> これらが営業費に含まれ，かつ，営業費は加盟店の負担となるとの間接的な
> 説明があったにすぎないというのである。
われわれが習ってきた正規の簿記の原則や一般に公正妥当と認められる会計処理の基準によれば
売上総利益は、売上高から売上原価を差し引いて算定されることになっています。そして、売上原価は、
期首商品棚卸高に期中の仕入高を加算して、そこから期末棚卸高を差し引いて計算します。この場合、
期中の仕入高は日常的な取引きで生じる仕入れ値引きや返品額を控除して計算します。
また、仕入れた商品に不良品や廃棄損が生じた場合はそれがその事業者の責任に帰するものであれば
実際の棚卸高を期末棚卸高として、廃棄した商品の原価は自動的に売上原価に算入されることになります。
ところが、加盟店基本契約には、その取扱いが、明示的に規定されておらず、各加盟店に配布されている
「システムマニュアル」の損益計算書についての項目に「『売上総利益』は売上高から『純売上原価』を差し引いたものであること、
『純売上原価』は『総売上原価』から『仕入値引高』、『商品廃棄等』及び『棚卸増減』を差し引いて計算される」と記載されているだけです。
セブン-イレブン・ジャパン専用の「売上総利益」という概念を押し付けていることになります。
これは、ロイヤルティの計算の基礎となる「売上総利益」をできるだけ大きくするための詐術といわなければなりません。
本部作成のシステムマニュアルによれば、売上総利益は、簿記会計上の売上原価から、
仕入値引高、不良品原価（廃棄商品原価がその大部分を占める)、棚卸減耗損を控除したところで算定することになるので、
セブン-イレブン方式による売上総利益は、その本来の意味するところと全く異るものとなります。特にお弁当、
おにぎり、牛類などいわゆるデイリー商品の売上割合が高いコンビニ業界では、この詐術的な「売上総利益」は決定的に重要な意味を持つことになります。
オーナーが自分の判断で発注し、多額の廃棄損を出したとしても、
その原価がオーナーの負担になることはやむをえないことですが、
ロイヤルティを計算する時に廃棄損や棚卸減耗損、仕入値引きまで売上総利益に加算して、
その額を基準にしてロイヤルティを計算するのは明らかに不当であるといわなければなりません。
「最高裁や公取の書いている差額とはマイナスです。マイナス差額を廃棄チャージと呼ぶのなら廃棄チャージは存在するでしょう。しかし、廃棄チャージ論者の主張はプラス差額ではなかったのですか？
いつからマイナス差額も廃棄チャージと呼ぶようになったのでしょうか？
一般会計を比較の対照にすることは不適正なのです。不適正な比較ならいくらでも創出できます。
ネットに書かれていたのには、7のチャージは高いのでＬのチャージを適用しろ。差額があるのでこれをＬチャージと呼ぼうというのがありました。
いくらでもマイナス差額は創造できますね。合理性や正当性が必要ないのですから。」
http://ameblo.jp/syosinsya3/entry-10068477296.html
これが「廃棄チャージ論」に対する完結にして完璧な答え
これにまともに反論している廃棄チャージ論者をみたことがない
廃棄チャージ論者に告ぐ､上記の説に反論してみよ
どくおの簿記講座
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/male/1256978194/29
29 ：Mr.名無しさん ：2009/11/17(火) 20:37:31
>>27
仕入をおこなうのは加盟店だから、仕入で生じる損金の負担を加盟店が100％負担にするためだね。
営業費で抜き出さないと本部がチャージ割合で負担が生じることになる。
契約で負担をどちらが持つかが決められているのだろね。
まあ、仕入に関与しない限り本部が仕入費用を負担するわけないしね。
けど、知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかってるように見えるのだろう。
>>28
棚卸在庫高が原価率90％の商品200と60％300 計500あったとき 商品原価率28％をかけて在庫は360になる。
原価率90％の商品が在庫無しなら 300×72％＝216が売価還元法で導き出され実原価180との差額36が品増しになる。
ただし、次回の棚卸でその分品減りを起こすから相されてゼロになるけどね
一般の食品小売ではほとんどが売価還元法を使うけどなんかコンビニで問題でもあるのかい？
ブログの人見てると間違いだらけだけど
……「知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかっているように見える」と断言されていますね！！！！！
あらためて、でっち上げ詐欺師さとしとセブンイレブン経営者団体連合会の「廃棄チャージ」の主張は
でっち上げ詐欺だったということですね！！！！！ 皆さん、でっち上げ詐欺師さとしと連合会は、
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1251503564/352
352 ：いい気分さん ：2009/10/06(火) 22:03:28
さとしの仲間が廃棄チャージを否定しているけど何か？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1849/1254591928/47
47 ：海いちばん ◆iBxC3oU386：2009/10/05(月) 18:02:06
興味ありまして さんへ
売れても売れなくてもおおむね同額のロイヤリティなんてかかるはずもありません。
また、コンビニ会計一般会計との違いがあり一般会計でしか知らない人には
廃棄にもチャージがかかってるように見えます。
そもそも言葉が悪いです。誤解しやすい。
商品の廃棄には基本的にチャージはかかりません。
ロスチャージはにつきましては
セブン－イレブン経営被害者の会
http://ameblo.jp/711saiban/
で読んでください。
要は利益の算出方法、廃棄の原価代他、売価還元法を利用するため多少
金額が怪しいと言う事です。
↑つまりさとしは馬鹿過ぎて、コンビニ業界で２０年以上も働き続けながら
その辺の専門的な知識が全く身についておらず、さらに何度説明されても
理解ができず週刊金曜日の人たちにまで「コイツ馬鹿過ぎ」と愛想を尽かされて
協力を得られなくなったというわけだな。
でっち上げ詐欺師さとしって本物の馬鹿なんだな。
これほど壮大な馬鹿とか珍し過ぎるだろ。
仲間にまで独自の理論を否定されるに至って、いよいよ仲間内でも馬鹿認定か？
顧客情報を厳格に管理しなくてはならないのにも関わらず、セキュリティーの脆弱性から顧客情報が情報公開
に至っています。これは由々しき事態です。
商売で一番大事なことは何ですか。「信用」です。３５年培ってきた信用を会長のご子息が今崩そうとしています。
この会社は危機管理といって会社に悪い情報はお金で解決してきました。それはセブンイレブンの罠を読めば分かります。
たまたま１４３さんは何のご苦労も無くこれまで過ごせてきたかも知れませんが、この会社は罪を犯しすぎたのです。
「因果の法則」分かりますよね。私はその因果が今ご子息に降りかかりつつあると捕らえます。因みに
下記の情報はある掲示板からです
ついにソースコードまで流出したらしいけど
セブンアンドワイ、今度はソースコードを流出させる。
http://www.kajisoku.org/archives/51312015.html
コンビニ問題連携板 セブン－イレブン経営者団体連合会室
従業員も助けてほしい
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1849/1255663885/
ここで、連合会構成員及びコンビニユニオン加盟者が、実は自店の労働者の
権利を守れていない部分を突かれて連中が慌てふためいているぞ！！！！！
本部に対しては「俺たちの諸権利を無条件に認めろ！！！！！」と喚く一方で、
自店の従業員に対しては労働基準法上の労働者の諸権利を無視して経営している
モンスターオーナーどもの実態を鋭く突いた良スレだ！！！！！
しかも、正当な権利の主張をする書き込みを、相も変わらず「本部工作員だ！！！！！」と
レッテル貼りして不当に封じようとする連中も蠢いている！！！！！
このスレの扱いに困った連合会の卑怯者どもが、このスレをまたいきなり削除する
可能性があるから、皆さん、上記のスレはローカルディスクに要保存ですよ！！！！！
コンビニ問題連携板 セブン－イレブン経営者団体連合会室
従業員も助けてほしい http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1849/1255663885/
208 ：一般人：2009/10/23(金) 11:36:53
法律のことは詳しくは判りませんが、一般的にアルバイトの従業員が有給休暇を取得するなんて話は
聞いたことも見たこともありませんね。
法律ではアルバイトも労働者として権利の主張が認められているのでしょうが、世の中の現状を冷静に
見ましょうね。コンビニアルバイトしていて有給休暇の取得ができない現状を法律違反だと主張し公の場で
（など）で権利の主張をしてみなさいよ。社会がどう反応するか？
極端な共産主義者だけでしょうね！賛同されるのは！
どこの社会でも、社会慣習と法律が矛盾する場合が出てくるものです。法律が将来を先取りしている場合も
あれば、世の中の現状から乖離してしまい、機能していない場合もあります。
法律も人間が作ったものです。不完全なものなのだと思います。
権利の主張と義務の履行のバランス感覚が欠如していると、コンビニアルバイトで有給が欲しいとか
言い出すのだと思いますね。
……普通に法律で保障されたアルバイトの権利なのに、このようにその権利自体を否定する一方で、
自分たちには今のところ認められていない権利を自分たちのためだけに創設させようと躍起になっている
連合会構成員の低劣下劣な発想がよく表れているよな。
↓これを本当に一般人の感覚に当てはまるように書き換えると、以下のようになる↓
聞いたことも見たこともありませんね。
法律でもＦＣ契約上も世間一般の認識もＦＣ加盟店主は経営者だと認められていますよ、世の中の現状を冷静に
見ましょうね。コンビニ経営者していて労働者の権利の主張ができない現状を法律違反だと主張し公の場で
（など）で権利の主張をしてみなさいよ。社会がどう反応するか？
極端な共産主義者だけでしょうね！賛同されるのは！
どこの社会でも、社会慣習と法律が矛盾する場合が出てくるものです。法律が将来を先取りしている場合も
あれば、世の中の現状から乖離してしまい、機能していない場合もあります。
法律も人間が作ったものです。不完全なものなのだと思います。
権利の主張と義務の履行のバランス感覚が欠如していると、コンビニ経営者で労働者の権利が欲しいとか
言い出すのだと思いますね。
……まあこれの元の文は、言い回しからも内容からも、でっち上げ詐欺師さとしが失態を重ねて「さとし」のハンドルネームで
書き込めなくなって、「一般人」などというミエミエバレバレの稚拙な印象操作狙いのハンドルネームを付けて書き込んだ
駄文なんだろうがな。
加盟店オーナーはそれぞれが独立した事業主。
ＦＣオーナーも含めた経営者・使用者は、利益が出ようが出まいが、人を雇い入れる限り、
労働基準法に則り最優先で労働者の諸権利を守らなければならない。
その意識が全くなく、まずは自分たちの待遇改善だと騒ぎ、自分の雇用する労働者たちの
諸権利を無視し続ける姿勢を崩さない連合会・ユニオンの連中は、経営者として失格。
どんな屁理屈で責任転嫁を図ろうとも、コンビニ従業員の労働問題は、そのコンビニ加盟店の
経営者と労働者固有の問題。オーナーは「労働法規を熟知したうえで、このビジネスで
労働者の諸権利を確保したうえで利益も取れる」と事業主として判断してチェーンに加盟し
経営者となったのだから、本部はこの際関係ない。
そもそも、ＦＣ契約締結の際、「加盟店オーナーは独立した事業主である」旨は、最初に
本部側から説明される最も基本的な事項である。それを承知で加盟していながら、
売上にしろ利益にしろ上手くいかなければ全て本部のせいにするその姿勢は、やはり
事業主としての覚悟と決意、資質がないとしか言いようがない。
こういう低劣下劣で左翼そのものの思想の持ち主たちは、全く信用に値しないな。
コンビニ問題連携板 セブン－イレブン経営者団体連合会室
従業員も助けてほしいの件
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1849/1256651548/
1 ：管理人 海いちばん：2009/10/27(火) 22:52:28
スレ倉庫送りにしました。
理由 不正IP所得者が荒らしたため。
文句は受け付けません。
最初書き込まれてた従業員さんの書き込みは最近なく
工作員か心ないオーナーか知りませんが
本当の従業員さんに対して失礼です。
閲覧はできますのでどうぞ
↑……結局もっともらしい理由を付けて、こうやって自分たちに都合の悪い議論・言論を封したな。
自分たちの権利を主張する一方で、自店の従業員たちの労働者としての諸権利を守っていない
実態を晒されて、「お前たちが批判している本部と全く同じことを従業員にしている」という批判に
耐えかねて議論を不能にしやがったな。
予想通りの展開だな。流石悪名高き連合会。言論封はお手の物だな。
迷惑店！
三津屋店！ ！三津屋店！
迷惑店 三津屋店！ ！迷惑店
三津屋店！ ∩ ∩ ﾉ) 三津屋店！
三津屋店！ 川 ∩ 川彡'三つ 三津屋店！
迷惑店！ ⊂ミ∩､⊂ミ∩彡⊃ 迷惑店！
三津屋店！⊂三ミ( ﾟ∀ﾟ)彡三彡三⊃ 三津屋店！
三津屋店！ ⊂彡川⊂彡川ミ⊃ ！三津屋店
三津屋店！⊂彡川∪⊃ Ｕ川彡⊃ 三津屋店！
三津屋店！ (ノ ∪ 川 ∪ミ) 三津屋店！
三津屋店！ ∪ 三津屋店！
三津屋店！ 迷惑店！ 三津屋店！
三津屋店！ 三津屋店！
三津屋店！
オーナーがそもそも商売で成功するはずもなく。
そんな奴らでも成功するビジネスモデルなら、直営店の方が儲かるに決まってる。
アイディアはあるが資本が無い場合にフランチャイズという仕組みが生きるわけで、
大資本がやってる時点でまともじゃない。
主張の中身が滅茶苦茶で馬鹿丸出しだな
ばっちりサポートしますからうまくいきます。 断言はしませんが
どこそこのオーナーさんも毎週ゴルフいってますよ！ Ａタイプ３０年目でアパート経営もしてますけど
私たちにお任せください！
まあ少なくとも連合会＆ユニオンの連中には絶対に関わるなということだよな
ユニオンに金払って、これ以上の対価があるとはおもえん。
つまりユニオン加入には何のメリットもないということですよね
全くおっしゃるとおりですね
無断転載・転用を禁じます
------------------------------------
だから何でお前に批判的な人間が全てセブンイレブン本部に関係しているように
見せかけようと印象操作するんだよでっち上げ詐欺師さとし
見苦しいのは稚拙な嘘やでっち上げや印象操作に塗り固められた
中身のない感情的な本部誹謗中傷を繰り返すお前の所業
そして責任転嫁と他力本願の愚劣下劣低劣な発想に終始する
お前とセブンイレブン経営者団体連合会・コンビニ加盟店ユニオンの姿勢だろうが
はっきり言ってお前の永年に亘る失言の積み重ねが連合会＆ユニオンの
退潮傾向を方向付けた主因だ
無論お前のようなどうしようもない馬鹿をいくら苦言を呈されても無批判的に
幹部待遇した連合会＆ユニオン自身の責任でもあるがな
馬鹿は引っ込んでろよでっち上げ詐欺師さとし
------------------------------------
無断転載・転用を禁じます
------------------------------------
他人の文章を脈絡もなく勝手にコピペするなよでっち上げ詐欺師さとし
自分を批判する人間の文章を無差別にあちこちに貼り付けることで
批判者を無差別コピペ荒らしに仕立て上げようという下劣な魂胆なんだろ
いよいよ追い詰められて反論不能に陥ってこんな卑怯な手段に打って出るとは
本当にどこまで醜悪なんだよでっち上げ詐欺師さとし
確かに、でっち上げ詐欺師さとしはどうしようもない馬鹿だからね。
他人には盛んにコンビニＦＣ契約の解除を勧めるくせに
自分は契約更新に執着して本部に平身低頭して契約更新に
漕ぎ着けたし、それ以前に「本部に不信感があればいつでも
違約金無しで解約可能」と散々コンビニ板を荒らしまわっていたくせに
でっち上げ詐欺師さとし自身は絶対に解約しようとしない。
結局、ＦＣ契約を継続したほうが明らかにメリットが大きいことを
知っていながら他人には無責任に脱退・解約を吹聴し
不幸を見舞おうとするとんでもなく悪質な最低の詐欺師野郎だということだ。
さらに言えば、でっち上げ詐欺師さとしの属する
「セブンイレブン経営者団体連合会」や
「コンビニ加盟店ユニオン」は
でっち上げ詐欺師さとしを両団体の広報係として公認し
でっち上げ詐欺師さとしの永年に亘るこのような悪質な言動を
これまた永年に亘り黙認・追認し野放しにし続け、積極的に支持してきた。
そもそもこれらの団体自体が「コンビニ本部に加盟しながら本部の
改善を求めていく」趣旨で活動しているのに、他人に無責任に脱退・解約を
吹聴して回る悪質なでっち上げ詐欺師さとしを広報係として公認し
一緒になって感情的な本部批判・誹謗中傷に終始してきたこの両団体は、
でっち上げ詐欺師さとしと同じく極めて悪質な最低の連中だ。
第一、上記ユニオンの幹部を務める者自身が、永年、要冷蔵の商品を常温で
陳列販売した挙句、本部側から契約解除通知を食らっているみたいだしね。
むしろ、セブンイレブン本部は適正な鮮度管理の実現に躍起になっているのに、
それを無視し改善しない、上記両団体に属するオーナーの店に並ぶ弁当こそ
危険極まりないんじゃないのか？
どくおの簿記講座
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/male/1256978194/29
29 ：Mr.名無しさん ：2009/11/17(火) 20:37:31
>>27
仕入をおこなうのは加盟店だから、仕入で生じる損金の負担を加盟店が100％負担にするためだね。
営業費で抜き出さないと本部がチャージ割合で負担が生じることになる。
契約で負担をどちらが持つかが決められているのだろね。
まあ、仕入に関与しない限り本部が仕入費用を負担するわけないしね。
けど、知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかってるように見えるのだろう。
>>28
棚卸在庫高が原価率90％の商品200と60％300 計500あったとき 商品原価率28％をかけて在庫は360になる。
原価率90％の商品が在庫無しなら 300×72％＝216が売価還元法で導き出され実原価180との差額36が品増しになる。
ただし、次回の棚卸でその分品減りを起こすから相されてゼロになるけどね
一般の食品小売ではほとんどが売価還元法を使うけどなんかコンビニで問題でもあるのかい？
ブログの人見てると間違いだらけだけど
……「知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかっているように見える」と断言されていますね！！！！！
あらためて、でっち上げ詐欺師さとしとセブンイレブン経営者団体連合会の「廃棄チャージ」の主張は
でっち上げ詐欺だったということですね！！！！！ 皆さん、でっち上げ詐欺師さとしと連合会は、
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！
常に仕入した時の状態と同じに保つ
ウルトラチャージである
純売上原価とは
加盟店管理可能仕入原価
のことだぴょん
廃棄チャージ！！
セブンオーナー
「最高裁や公取の書いている差額とはマイナスです。マイナス差額を廃棄チャージと呼ぶのなら廃棄チャージは存在するでしょう。しかし、廃棄チャージ論者の主張はプラス差額ではなかったのですか？
いつからマイナス差額も廃棄チャージと呼ぶようになったのでしょうか？
一般会計を比較の対照にすることは不適正なのです。不適正な比較ならいくらでも創出できます。
ネットに書かれていたのには、7のチャージは高いのでＬのチャージを適用しろ。差額があるのでこれをＬチャージと呼ぼうというのがありました。
いくらでもマイナス差額は創造できますね。合理性や正当性が必要ないのですから。」
http://ameblo.jp/syosinsya3/entry-10068477296.html
これが「廃棄チャージ論」に対する完結にして完璧な答え
これにまともに反論している廃棄チャージ論者をみたことがない
廃棄チャージ論者に告ぐ､上記の説に反論してみよ
粗利益が蘇る
よって、本部には営業活動前の
チャージが配分されることになる
これが廃棄チャージの概念
【妄想です！と】廃棄チャージを所が認定 ５
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1159018527/
1 ：いい気分さん：2006/09/23(土) 22:35:27
仙台地決文より抜粋
不当利得返還請求権1
①セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
②契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。
所の判断
（ア）当所は本件全証拠を総合してみても、主張する上記事実はこれを認めがたい。その理由は以下の通り。
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計－総売上原価＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価＝販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は、
「売上合計－総売上原価（販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価）＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相され、
「総売上原価＝売上合計－販売済商品原価＋仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない。
廃棄チャージは妄想ですと所が認定したのが明らかになりました。
粗利益が減る
そうさせない会計システムのこと
コンビニ会計
計算式では
存在しない
が
営業上
廃棄は必ず発生する
ここを隠している
どくおの簿記講座
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/male/1256978194/29
29 ：Mr.名無しさん ：2009/11/17(火) 20:37:31
>>27
仕入をおこなうのは加盟店だから、仕入で生じる損金の負担を加盟店が100％負担にするためだね。
営業費で抜き出さないと本部がチャージ割合で負担が生じることになる。
契約で負担をどちらが持つかが決められているのだろね。
まあ、仕入に関与しない限り本部が仕入費用を負担するわけないしね。
けど、知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかってるように見えるのだろう。
>>28
棚卸在庫高が原価率90％の商品200と60％300 計500あったとき 商品原価率28％をかけて在庫は360になる。
原価率90％の商品が在庫無しなら 300×72％＝216が売価還元法で導き出され実原価180との差額36が品増しになる。
ただし、次回の棚卸でその分品減りを起こすから相されてゼロになるけどね
一般の食品小売ではほとんどが売価還元法を使うけどなんかコンビニで問題でもあるのかい？
ブログの人見てると間違いだらけだけど
……「知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかっているように見える」と断言されていますね！！！！！
あらためて、でっち上げ詐欺師さとしとセブンイレブン経営者団体連合会の「廃棄チャージ」の主張は
でっち上げ詐欺だったということですね！！！！！ 皆さん、でっち上げ詐欺師さとしと連合会は、
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！
↓I Loved 24（スリーエフ）の最低最悪の人間性を示す動かぬ証拠↓
コンビニで風邪薬・鎮痛剤の販売可能に 厚労省
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1215039729/87
87 ：いい気分さん ：2011/04/29(金) 11:00:24.61
あ～、非正規雇用ね
分かります、やっちゃうよね～～
温度管理無視
……上記のように、I Loved 24（スリーエフ）は、食品を提供する
スリーエフの加盟店経営者でありながら、
食品衛生法に則った適切な温度管理を
「やっちゃうよね～～温度管理無視」などと
自ら否定しています！！！！！
食品を提供する事業者としてあるまじき発言です！！！！！
I Loved 24（スリーエフ）は、このように、食の安全を完全無視する
どうしようもなく無責任で遵法意識の欠片もない
最低最悪のクズ野郎です！！！！！
このようなI Loved 24（スリーエフ）の言動と、
I Loved 24（スリーエフ）の仲間であるモンスターオーナーどもの言動は
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！
したっ！！！
モンスターオーナーどもの言動は
最高裁も含めた社会に否定されている
そもそもI Loved 24（スリーエフ）をはじめとした
モンスターオーナーどもに対する批判は
まともな論理の展開であり
むしろ意味不明な印象操作で恫喝を繰り返しているのは
I Loved 24（スリーエフ）である
世間の認知としては
責任転嫁＆他力本願な悪質極まりないモンスターオーナーどもの
不当な要求としか思われていない
特にお前のような捏造野郎が次々にあり得ない問題をでっち上げては
論破されている現状を見れば
その認識は尚更強まる一方だ
さらにI Loved 24（スリーエフ）は
大災害をもネタにしていやがったしな
下劣な人間性も露呈したわけだ
もはやお前たちに信用など皆無
馬鹿なんだから大人しく引っ込んでろよクズ
結果として売上数全てにおいて粗利益率を維持した売上原価を介在し
売上粗利益に対してチャージが発生する会計システムを搭載したコンビニエンス
なんのこっちゃ
ぷぎゃ～～
【妄想です！と】廃棄チャージを所が認定 ５
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1159018527/
1 ：いい気分さん：2006/09/23(土) 22:35:27
仙台地決文より抜粋
不当利得返還請求権1
①セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
②契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。
所の判断
（ア）当所は本件全証拠を総合してみても、主張する上記事実はこれを認めがたい。その理由は以下の通り。
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計－総売上原価＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価＝販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は、
「売上合計－総売上原価（販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価）＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相され、
「総売上原価＝売上合計－販売済商品原価＋仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない。
廃棄チャージは妄想ですと所が認定したのが明らかになりました。
バカかこいつ
販売済み商品原価だけだよ
【妄想です！と】廃棄チャージを所が認定 ５
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1159018527/
1 ：いい気分さん：2006/09/23(土) 22:35:27
仙台地決文より抜粋
不当利得返還請求権1
①セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
②契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。
所の判断
（ア）当所は本件全証拠を総合してみても、主張する上記事実はこれを認めがたい。その理由は以下の通り。
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計－総売上原価＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価＝販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は、
「売上合計－総売上原価（販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価）＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相され、
「総売上原価＝売上合計－販売済商品原価＋仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない。
廃棄チャージは妄想ですと所が認定したのが明らかになりました。
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
はい、はい、はいきチャージ♪
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」 最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）
管理人の判断により削除としました
10 ：管理人の判断により削除としました：管理人の判断により削除としました
管理人の判断により削除としました
11 ：管理人の判断により削除としました：管理人の判断により削除としました
管理人の判断により削除としました
12 ：管理人の判断により削除としました：管理人の判断により削除としました
管理人の判断により削除としました
13 ：管理人の判断により削除としました：管理人の判断により削除としました
管理人の判断により削除としました
14 ：管理人の判断により削除としました：管理人の判断により削除としました
管理人の判断により削除としました
15 ：管理人の判断により削除としました：管理人の判断により削除としました
管理人の判断により削除としました
16 ：管理人の判断により削除としました：管理人の判断により削除としました
管理人の判断により削除としました
17 ：管理人の判断により削除としました：管理人の判断により削除としました
管理人の判断により削除としました
18 ：管理人の判断により削除としました：管理人の判断により削除としました
管理人の判断により削除としました
あ、それ！変な会計♪
あ、それ！変な会計♪
今年の夏は自粛せずに、廃棄チャージ音頭で盛り上がろう～
コンビニフランチャイズシステム
.───┐ ∠＿ ＼L
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ 「さとし終わったな」
| | |l￣| | l
| | / ´＼ /
| | ヽ､＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| |_| / ヽ
| ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l ｌ l 「終わってんのはお前だよ」
|───/ ／lﾆ/ /二ﾆluul. | !
| ___|￣ | | |_|. l /
└─（ ）(ﾆ| ￣|./二ﾆ) ヽ /
￣￣ / ） >━━━━━━ く
｀ー ´ / ヽ
廃棄チャージも万引きチャージも、その存在を所で公式に否定されている。
未だにそんな的外れな主張を繰り返している馬鹿は、
もはやブログ異常者I Loved 24（スリーエフ）以外には存在していない。
そもそもブログ異常者I Loved 24（スリーエフ）は、その支離滅裂な主張を
２ちゃんねるでことごとく論破され、馬鹿が露呈し反論不能に陥ったため、
ブログという自分だけの世界を作りそこに引き篭もって精神の安寧を得ようとしている
至極惨めで情けない愚物である。
そのような、愚かで惨めな精神異常者の戯言など、何の社会的影響力もない。
それでもどうしてもくだらない自己顕示欲を充足させようとのた打ち回る
このザマは、無様なことこの上ないな。
愚か者＝○
愚物＝馬鹿な人・愚か者・愚人
日本語の意味もわからないのかよブログ異常者I Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ
まさに愚人だなｗｗｗ
, ': : : : : : / : : : } : : : : ｀、
/ : ｉ: : ｉ ｉ /: : / ; {、 : :､: : .
〈}: |: : |_|:{ : / /: :} ＼ﾍ! : i
ｉ: |: |:イ| | ∨:/: /:厂 〉i: : !
|: | 从|笊Ｖ|ハ/Ｖ笊Ｖ从: :|
|八{｛{ ﾋヅ ﾋヅ '}｝}: :|
|: i`∧// ､ //∧': : |
|: |: i:iﾍ、 ,､ 'i: | : i:|
|/|: i:i : i＞ __. イi: :i: | : i:|
{ 从vイ ｀丈´ `〈j厶バ!
／} i＼_/ ﾟ}ﾍ._／ {＼
┌───'─┴─┴┸‐┴‐┸─┴一ー──‐┐
⊥ ⊥、
｛厶 〉 〈／ ﾊ
仁ヽ) `Ｙ.ノ
{‐､.〉 |/
ヽ| 当スレはもう限界ですので |
｜ まもなく閉鎖いたします |
｜ |
｜ 提供は自演救済でした |
｜ |
└────‐r‐┬─────┬─r────┘
〉､｣ / ,ﾉ
｛ ｀≧=‐----‐ ´≦´ ｝
へ～～
廃棄チャージも万引きチャージも、その存在を所で公式に否定されている。
未だにそんな的外れな主張を繰り返している馬鹿は、
もはやブログ異常者I Loved 24（スリーエフ）以外には存在していない。
そもそもブログ異常者I Loved 24（スリーエフ）は、その支離滅裂な主張を
２ちゃんねるでことごとく論破され、馬鹿が露呈し反論不能に陥ったため、
ブログという自分だけの世界を作りそこに引き篭もって精神の安寧を得ようとしている
至極惨めで情けない愚物である。
そのような、愚かで惨めな精神異常者の戯言など、何の社会的影響力もない。
それでもどうしてもくだらない自己顕示欲を充足させようとのた打ち回る
このザマは、無様なことこの上ないな。
一度、パニックに陥ったコウ君に接したことがある。
自宅を訪ね、コウ君が大嫌いだというお笑い芸人に話題が及んだ時のことだ。なぜ嫌いな
の？軽い気持ちで尋ねた。コウ君は何度か言いよどんだ後、「言いたくない。うざい！」。
私に背を向け、フゥー、フゥー、と肩を大きく上下させた。両足が激しく震えている。
母親によると、その芸人が女装してふざけた歌を歌うのが、まじめなコウ君には許せない
らしい。朝からセミがうるさくてイライラも募っていた。何度も彼と会い、特性の一端を
知れば「そうか」と思う。それでも、突然の変容ぶりには戸惑った。
コウ君はスッと部屋を出て、10分ほどで落ち着きを取り戻して戻ってきた。真っ暗に消灯
した自室にこもっていたという。
「そうすれば落ち着くって、自分で考えた」という。怒ったら周りに迷惑がかかると思う
のだろうか。「そう思わなアカンやろ。ひたすら耐えてると周りが余計にうるさく感じる
から、一人の部屋がいいんや」。誰にも理解されない苦しみを制御しようと積み重ねた孤
独な努力を思い、せつない気持ちになる。
５月はじめ、中学校で最初のパニックを起こした。
男子が授業中に雑談していた。貧乏揺すりをし、息を荒くして耐えた。だが男子はコウ君
の貧乏揺すりと息づかいをまねてからかった。気持ちに余裕があれば無視もできた。だが
新学期以来のストレスで、堪忍袋はぱんぱんに膨れあがっていた。机をバーンとひっくり
返した。
コウ君はしばらく学校を休んだ。ようやく支援学級に復帰した５月末、再び「事件」。笑
顔を見せたコウ君に、先生が「かわいい」と声をかけた。「オカマかオレは！」。コウ君
の中では「かわいい」イコール「女」。混乱してしまったのだ。
母親が外出先から帰宅すると、コウ君は部屋の隅でうずくまっていた。「僕は我慢もでけ
へん。褒め言葉でも怒ってしまう。生きていてもしゃーないんや」。ゴミ箱の中には、脱
いだ制服が捨てられていた。
翌日から不登校が始まった。