２３歳男の看護大学挑戦。

1 ：09/09/26 〜 最終レス ：11/08/12

Fランク高校出身、高校卒業後５年です。
今から真剣に１年間独学で勉強しての看護大学挑戦は無謀でしょうか。
ご意見、アドバイス等、宜しくお願いします。

2 ：

いや、看護ならFランク高校出身でも本気で1年やれば可能だろう。
資格さえ頑張って取ってしまえば、出来る茄子男になればオペ室に
救急センターに閉鎖病棟にと、下手な医者より頼りにされる事も
多いので、まぁ頑張ってちょ。

3 ：

>>1はホモなの？それともゲイなの？

4 ：

私は26歳ですが
看護大学合格しましたよ！同期生には30代もいます。
23歳なんて若いから頑張って！

5 ：

>>1
金さえあれば、私立に簡単に合格する

6 ：

＞＞２
ありがとうございます。
まずは看護大学合格に全力を尽くします！
＞＞４
知り合いの看護師からですが、女性なら５０代も珍しくないと聞きました。
ただ男の場合はどうかと気にしていましたが、あまり気にしなくていいようですね。
＞＞５
私も私立を受けるのですが、どうしたら金だけで合格できるのですか？

7 ：

>6
一般大学を卒業後に看護大学入学した男性、30代の男性がいますよ！
男性看護師は増えてます。
というか
本当にやりたいなら周りのことは気にせず頑張ってほしいです！
ちなみに私は正職員で仕事を持つ傍ら
夜間は看護専門の予備校通って死に物狂いで勉強しまし。独学では合格はなかったと思います…
私の話なので参考までに。

8 ：

７さん
仕事を持ちながらとはすごいですね！
私は病院で事務をしていましたが、看護師を志してから
事務職でモチベーションが保てなくなりやめてしまいました。
やはり、独学では厳しいようですね。
近くに看護の予備校がないので、通信で探してみます。

9 ：

新宿セミナーと東京アカデミーならどちらがよいのでしょう？

10 ：

独学で問題ないと思います。
むしろ、独学できない人が国家試験に受かるかどうかも

11 ：

>>9
新宿セミナーのHPの編入に関するとこ見てみ。
確か新宿セミナーで聖路加看護大学の学士編入対策講座が開講中だと思う。
生物や英語（自由英作）や小論文の対策講座が個別にあったから。
でも聖路加の英語はかなりムズいらしい。
まるで医学部みたいな150字の自由英作や長文を50分で解かなきゃいけないそうだから。
受験者の母集団レベルが高くて合格者には早慶上智ICUや立教、明治、青学がゴロゴロいる。
無名大学からも受かってるけど編入試験と出身大学の成績が相当よくないと厳しい。
慶大の編入は生物がないけど求められる英語力は聖路加以上だって話。
首都大の編入が無難かもな。
TOIFLがいるそうだが母集団レベルは聖路加や慶應ほどは高くないそうだから。

12 ：

なんだ〜。
若いねえ。
そんな年なのに何が心配なんだか。
人に歳を明かせない年齢の人間もいるんだよな。
だから何かこのスレって複雑な気持ちしないでもない。
23歳でもってことは…もっと年寄りの私っていったい・・・
最近老眼で本読むときはメガネ離せなくなってきたよw
参考書って基本的に若い人を基準にしてるから新聞の文字より
小さいの多いのね。
負けるもんか(涙)
ちくしょうーーっ

13 ：

１０さん
まずは独学で行けるとこまでいってみようと思います！
１２さん
すみません↓↓
目指すのに年齢は関係ないですよね！
ただ現役生と比べて、多少脳みその衰えとブランクがあるだけで・・・。
私なんかbe動詞って何ぞや？レベルからのスタートです。
今は中学３年間の英語をおさらいしてるとこです。
しかし多少のハンデは努力で補えますよね！お互い頑張りましょう↑↑

14 ：

be動詞って・・・ちょっと看護なめすぎだよ。
多少どころじゃないハンデだって気付いてる？

15 ：

まだ若いからあと３〜４年は浪人できるだろ

16 ：

１年以上あって、英語と選択１科目と小論文だからいけると思ったんですが・・・。
きついですか？
仕事やめたので時間はあります。

17 ：

>>１
いや、大丈夫だ。
まずは、中学の教科書や簡単な文法の入門本を読みながら、
同時に、和訳がついている英語の薄い本を何回も読み直すところ
から始めてみよう。
生物は高校の教科書を読んでおけ

18 ：

１７さん
いけますよね！ハンデは１４さんがいったとうりかなりあるかもしれないけど・・・。
わかりました。
あと、選択は滑り止めの専門のために数学�T・Aをやろうと思うのですが、
数学に関しては独学では厳しいのでしょうか？

19 ：

数学も看護学校レベルなら独学でなんとかなる。
っていうか、その程度が独学できない人が実習についていけるのかが
疑問だしな。だいたい暗記だろうし。

20 ：

１９さん
すみません。
英語と数学で大学受験をしたいのです。
やはり大学レベルになってくると厳しいですか？

21 ：

>>20
だから、be動詞もわからん奴が看護大学受かるはず無いって
ちゃんと現実を直視したほうがいいよ
時間の無駄になるって

22 ：

２１さん
わからないなんていってません。
勉強を離れた人間が英語を学ぶためにbe動詞から入って何がおかしいのですか？

23 ：

じゃあわからないなんて書くなよ。
こういうこと書く奴がいるから、看護＝バカって思われるんだ。
そんなに舐めたこと書かないで欲しい。

24 ：

数学と英語は中学レベルから始めて正解だよ
恥ずかしいことではない、まずは自分の馬鹿さを認めることからだよ
僕もマーチ文系中退して看護専門行く予定だけど数学は中学レベルから始めた
今はセンターの赤本解いても8割以上取れるようになった（数１A）
背伸びせずに1段1段上ることが大事だと実感したよ

25 ：

マーチ文系に入った経歴がある人と１は全く学力のベースが違うよ。
１が勘違いしないことを祈る。
時間の無駄にならないように。
知人の話だが・・・看護学校って本当バカでも受かると思ってたらしいのよ。
何年受けてもどうしても受からなかったらしいよ。Ｆランク高校出てた人だった。

26 ：

確かに受験の経験が今まであった人と無い人では、独学可能かどうかなんて
全く状況が異なるだろうね。
こういうのは今までの習慣とか蓄積の問題だからね…

27 ：

２３さん
私はわからないなんて書いてませんよ。釣りですか？
あなたは国語を中学１年生レベルからやったほうがよさそうですね。
一緒に頑張りましょう。
２４さん
レスありがとうございます。励みになります。
マーチとはすごいですね！
色々調べたのですが、看護系(大学・専門)は若干基礎問題が多い傾向とききました。
私が志望する大学は赤十字系で、過去問題も取り寄せましたがそのようです。
２４さんがおっしゃった通り、一歩一歩頑張ります。

28 ：

教えてもらう側なのに主の態度がでかい
実習や就職したら年下の女性の先輩に容赦なく起こられる
君のプライドの高さじゃ看護は合わないと思うよ

29 ：

２５さん
確かに基礎学力は全く違うでしょうね・・・。
私は医療事務をしておりそのころに交流があった看護師さんたちは頭が良いと
いう印象があるので、とてもバカでも受かるなんて思ってません。
頑張ります。
２６さん
確かに受験の経験がないんですよねー↓↓
マーチよりは落ちるけど良い大学に通ってる友達が何人かいるので、いろいろ
きいてみたりはしてますが・・・。
２８さん
あなた２１と２３の方ですか？
どこが態度がでかいのですか？
指摘するなら具体的に言って下さい。
抽象的すぎてわかりません。

30 ：

質問なんですが、評定平均ってどの程度影響するものなのでしょうか？
高校時代の評定平均、確か3.7．8だったと思うんですが・・・。

31 ：

入学が難しくなってきているのだけは、たしかだ。

32 ：

学力もさることながら、最終的には志望動機や年齢で合否が分かれるみたい(長く貢献してほしいのは社会では当然なことだし)
大学ならいざしらず、近年の専門はそこら辺り凄くシビアって話しだぞ(私立は緩いらしい)
社会人の場合｢中退｣とか｢退職｣とか履歴書にあった場合、ハンパないくらい突っ込まれるらしいしな(履歴書を捏造したら今度は警察の世話になりかねないし…)
３０代よりなら２０代、２０代よりなら１０代が有利なのは仕方ないよな……ハァ

33 ：

>>32
とりあえずここ看護大学目指してるスレだよね?
今まで何故かこういうスレ少なかった。
看護専門学校の話はややこしくなるのでよそでしてくれない?

34 ：

>>1
>>23の気持ちも痛いほどわかります。
ほんと馬鹿でも受かると思われてるって言うのは事実。
世間にはそういう人は少なからずいる。
年配の人や男性に多いかも。
酷いのになると学校行かなくても看護師になれると思ってるし。
病院に住み込みかなんかで見習いやれば、なれるもんだと信じている人いた。
大学行くんだって言ったら目ェ向いて驚いてた。
国立大学もあるし大学院もあるって言ったら泡吹いて倒れそうな勢いだった。
あと、最近多いのは介護と区別できない人。
同じだと思ってる人、本当に多い。
まあそんなこんなでいろいろと実社会で不愉快な思いしてる
看護師もいるんすね。なので発言には気を付けてください。
お願いしますよ^^

35 ：

３１さん
確かに知り合いの看護師さんにも点数とらないとちょっと厳しいかもとは言われました・・・。
３４さん
看護師を馬鹿って思う人もいるのですね。
それが嫌な人も。
私は看護師さんは基本的に頭良いと思ってます。
ただ人間としてどうかなって人はみてきましたが。それはどこの世界にもいますけどね！
しかし発言には気を気を付けてくださいの意味がわからないのですが。
どこをどう気を付けたらいいのか具体的に言ってください。
気をつけるのは２１、２３、２８だと思いますけど。
同一ですか？

36 ：

>>32
＞大学ならいざしらず、近年の専門はそこら辺り凄くシビアって話しだぞ(私立は緩いらしい)
何にも知らないんだね。
大学は知らないが専門学校に関して言うと年齢で一番シビアなのは私立看護学校だ。
特に大学病院付属看護学校は高年齢者差別をする。
逆に年齢に関して甘いのが公立看護学校と国立病院機構看護学校。
これは受験界では常識だよ。
＞社会人の場合｢中退｣とか｢退職｣とか履歴書にあった場合、ハンパないくらい突っ込まれるらしいしな(履歴書を捏造したら今度は警察の世話になりかねないし…)
ここも間違っている。
中退歴を書くのも書かないのも当人の自由。
専門学校は学歴にも職歴のもならないから書かなくても何の問題もない。
大学は立派な学歴になるから学歴を聞かれたら書いた方がいい。
だがそれさえ書く人は稀だ。
毎年多くの人が仮面浪人をしながらより上位の大学や専門学校に合格しているけど中退した学校を学歴に書く人はほとんどいない。
ちなみに経歴の偽造や捏造というのは嘘の経歴を作り出すことを指す。
つまり学歴や職歴がないのにそれをでっちあげると問題になる。
履歴書は自分が書きたいことだけを書けばいい（ただし事実に限る）
書きたくない経歴は無理に書く必要はないし書いている人はほとんどいないと言ってよい。
履歴書の書き方なる本でもそのことが触れられている。

37 ：

>>35
そんな同一人物が書き込んでるわけないじゃん
私も１の態度のでかさがたまらなく不快
真剣に勉強してるなら、こんなアホな書き込みする暇無いって
マジで落ちるぞ
１年なんてあっという間
やるならウダウダ女の腐ったみたいな書き込みせずにガンバレよ
・・・ちなみにFランク高校卒なら迷わず予備校か塾行った方がいいよ
勉強の仕方自体がわからないと思うから

38 ：

>>31
専門学校はどんどん入りやすくなっている。
大学は難化している。
理由は看護を目指す受験生の中位層〜上位層が大学に奪われているから。
この傾向は加速中。
専門学校は大学に行けない低学力者の受け皿になってる。
取れる資格が一つしかない低学力者の受け皿と化している専門学校の人気は低下し続けている。

39 ：

３７
３７、２１、２３、２８
はいはい、同一なんですね。
だからどこがへんが態度でかいのか具体的に言えって言ってんだろ。
もしお前が看護師なら馬鹿って言われても仕方ないレベルだな。
文章も読めないんだから。
お前みたいなのがいるから看護師が世間から馬鹿って思われるんじゃないの？
お前の馬鹿さ加減がたまらなく不快。

40 ：

頑張って！

41 ：

主は救えない(笑)
まずは己の現状を知るべきだよ。
自分の能力が高くもないのに
相手を馬鹿呼ばわりする人間だから
看護はむいてないよ
あなたの性格なら
医療職に進みたいならあなたの性格からして医師以外は無い
学力・お金が無いから叶わぬ夢だけどね。
人に文句を言う暇があるなら勉強をしたほうが良いと思います。
頑張って下さい。

42 ：

>>31
逆だよ。入学が易しくなっていることが確かなんだよ。
理由は学校が増えていること。大学が乱立してレベルがどんどん低下している。
教える側の看護教員に実力のない人がますます増え、レベルの低下は学生だけではない。
実例：代ゼミの偏差値で合格可能性60パーセントが、京大で設立初年度61→現在54
どこもかしこも、看護の大学は入りやすくなっている。
専門については、もともと学力で取ってないから実質偏差値なんかないよ。
面接やって、こいつ点数あるが灰汁が強そうだから落とそう、とか、
こいつ言うこと聞きそうだから成績悪いが合格、なんてケースばかり。
合、不合は面接官の気分と思いつきだけで決まる。成績関係ない。
看護婦がバカかどうかということについては、明らかなバカ。
公立中学時にびりの方ばかりが看護婦になる。看護行こうなんて子は、
もともと能力的に問題がある子がほとんどだよ。病院行けばわかる。バカばっかだから。
賢いんだったら、こんなに同僚同士で叩き合って、いじめ合って離職率高いなんてことはない。
頭のいい奴はけんかなんかしないもんだ。

43 ：

４１
あなたも救えない(笑)
一連の会話を見てそう言うならね。
自分より馬鹿に付き合ってる暇は無いのでこの辺で・・・。笑
４２さん
私がいた病院は総看護師長からの個人へのいじめがひどかったですねー。
悪い噂が地域に広まって、同地域からの応募が全く来なくなるくらいでした。
近いうちに潰れると思いますが・・・。

44 ：

>>1
あのー。34ですが。
他の人達の書き込みとは同一じゃないんですけど。
なんか悪く悪くとってませんか?
そんな甘くないですよ。日赤でしたよね?
医学部受験用の英語の参考書にその看護大の過去問題載ってるので
みたことありますが
今からbe動詞は確かにきついと思いますね。
本当に大丈夫ですか?
大学受験勉強の経験がありある程度学力がある人は別として、
高校出てしばらくたってしきり直し勉強するなら
自分も予備校行った方がいいと思いますね。

45 ：

４４
じゃあ３５の質問にどうぞお答えになってください・・・笑

46 ：

>>45
だから同一ではないと(^^;
他に何を答えたらいいんでしょう?

47 ：

３５をしっかり読んでくださいね。

48 ：

>>1
簡単だ独学で大丈夫、と言ってもらいたいのでしょうか?
独学でbe動詞から初めて大丈夫な大学、それが看護大学って言う風に
読めてしまうのが不愉快に感じる人もいる、という話です。
わかりませんか?
現実はそんな甘くないです。
みんなそう考えて一回、落ちて予備校に駆け込むんですよ。
そりゃ独学で行けるなら誰だってそうしますし、
予備校もあんなに繁盛しないでしょうね。
なんだかこっちは一生懸命良かれと思って書き込んでるのに
腹立ってきました。
とんだおせっかいだったようですね。
どうぞ独学で楽に合格してください。

49 ：

いったん勉強から離れた人間がbe動詞からおさらいすることの何がいけないんでしょうか。
変な言いがかりはやめてください。迷惑です。
それに近くに予備校がないので通えないといってるんです。
無茶言わないでください。
独学の方が楽ではないと思いますが。

50 ：

>>49
そんなこと書いてませんよ。何度も同じこと書きたくないので
もう一度読み返してください。
なんでそんなに人が書いたこと悪く悪くとるんですか?
なんだか腹立ちます。
いったん勉強が離れている者が独学では本当に厳しいです。
独学でも行けるなら誰もお金払ってまで予備校に行ったりしませんよね。
予備校は通信でもありますよ。
できれば通学が望ましいですが。仕方ないですね。
て言うか近くになくても何時間もかけて通学してきていた人も
たくさんいましたけどね?
2時間くらいかけて他府県から来ている人もいました。
社会人の方でしたので平日は仕事もしてましたけどね。

51 ：

読み返すのはあなたの方ですよ。
また言いがかりですか？
そうなんですか。通学時間も勉強に利用できますしね。
考えてみます。

52 ：

またって何だろう。
自分が気に入らないレスはみんな同一人物だと思ってるのかな
この人。

53 ：

>>51
独学で行けるよ。
大丈夫大丈夫。
看護大学なんて独学で十分。

54 ：

まあまあ皆さん
こんな堅物なアホはほっておきましょう
学力はbe動詞だし
こんな性格なら面接で確実に落ちる

55 ：

予備校は人によると思うけど・・・
授業についていけないような学力なら独学の方が効率いいよ
僕は数学は中学レベル（関数とか図形とか）もさっぱりだった
一週間みっちり中学の総復習して（中学数学の基本のところが24時間でマスターできる本）
東京書籍の教科書ガイドを3週してから
白チャート一週したら簡単だったから
黄チャートと中経出版のよくわかる本を繰り返しやった
これでセンター数学は問題ないと思うよ
英国は現役時代の財産でやってる

56 ：

５４＝４１
あなたもしつこいですねー。
あなたが受かったのなら私は余裕でしょうね　笑
私も私より馬鹿に相手されたくないのでほっといてください。
はい、さようなら。
５５さん
レスありがとうございます。
今の状態ならついていけないのでまずは独学ですね。
私も選択は数学をとろうと思ってたので、５５さんが紹介してくれた参考書を
やってみようと思います。まずは英語ですけどね！

57 ：

自分に対してマイナスなレスは
同一人物だと考えてしまうあなたの思考回路が素晴らしい!!
あなたの賢さなら独学で受かるから大丈夫だよ。

58 ：

５７
くやしいのですか？笑
つまんない皮肉ですね・・・。
馬鹿丸出しですよ。

59 ：

友達がいなそうだね…

60 ：

５９
今度はすり替えですか・・・笑

61 ：

>>1
男なんだろ？だったら看護なんか言ってﾈｪで、また中一からやり直す
つもりで5年くらいかけて医学部医学科へ行け！今後医学科定員が大幅
増員される予定なので、本気の本気でやりゃ、お前さんでも医学生に
なれる可能性は、、、僅かかもしれないが確実にある！

62 ：

>>57
もうほっとこうよ。
>>55
予備校も選ばないといけないよね。
でもどうしたらいいかは教えない。
このスレでは絶対もう何も情報書きたくないから書かない。

63 ：

5年もかけて医学部に入って(5年で入れたら)、さらに8年かけて医者になっても低く見積もっても35前後だぞ
人によるけど、老眼も始まってくる年齢しゃん
そんな綱渡りのようなリスクを背負うよりなら、2年くらい必死に勉強して地方国立か旧帝の看護にいったほうが良いと思うがなぁ
高望みをしていいのは10代のうちだけで、自分にあった相応な仕事の中で夢を抱いたほうが人生を楽しめることを痛感させられた、医学部志望だった俺なんだがな

64 ：

何が宮廷だよw
日赤だろ？このスレ主の志望校。
だいたい受験ももうすぐじゃん。
まあそこそこ学力あるなら別だけど、
今からbe動詞からやり直してまにあうかね?
時間と学力のダブルで不足だよ。
ンで2ちゃんしてたら世話ないだろ・・・

65 ：

主が準動詞を理解するのはいつになることやら…

66 ：

もともとある程度は学力あって確認のためにさあっとおさらいするのなら
わかるが。
学力ないならないで
なんでもっと長いスパンで計画的に勉強しないのか。
中学英語からやり直しなら最低でも一年はいるでしょ。
(それでも厳しいかも)

67 ：

自分は>>１ではないがせっかく看護大学目指すスレが
できたと思ったらこれだもんなあ。
もう。

68 ：

ID明かさないで叩きですかー。
サルでもできますね。
ですから、１年かけてやると言ってるのです。今回は見送ります。
よく読んでください。
６２
教えてたくないならはじめから書かないでください。
小学生の常套句ですねー　笑　もしかして、おさるさんですか？

69 ：

まだその調子で続くのか。
もう。

70 ：

>>64
旧帝大も日赤大も看護の場合はレベルに違いはないよ。
むしろ日赤大は歴史と実績があるから国公立大学よりいい。
東京の日赤大に歴史と伝統で太刀打ちできる国公立大学は千葉大学ぐらいしかないからな。

71 ：

どうでもいいことを・・・

72 ：

>>70
看護の世界に千葉大以外のマトモな国公立大学はほとんどないね。
旧帝だろうとどこだろうと最近短大から昇格した歴史の浅いとこばかり。
医学部のオマケ扱いの新設学科or新設専攻科だから束になっても日赤大には適わない。
ただし東大の看護だけは短大昇格じゃないから少し違う。
東大の衛生看護学科は聖路加の人間が作ったとこだから日赤大とは別の意味でアカデミックだ。

73 ：

今日は一日中机に座って勉強してたんですが、なかなか面白いものですね。

74 ：

>>42
専門学校がどんどん入りやすくなってるってのは事実だよ。
偏差値も倍率も年々下がっている。
専門学校が学力で学生を採りたくても低学力者しか受けてくれないってのが実情だ。
推薦入学にしても評定平均3.0程度で入れる専門学校のオンパレード。
それでも入学定員が満たせないから学力不問の小論だけで入れる社会人入試をやらざる得ない専門学校が多い。
大学が易化してると言うのは半分間違っている。
大学でも国公立大学やブランド私立大学のレベルは少しも下がらない。
むしろ上がっている。
逆に最近タケノコのようにボコボコできた新設無名看護大学は総じてレベルが低い。
学生の学力は専門学校に近い。
そういう看護大学底辺の無名新設大が専門学校の競合相手になってるのが現状。

75 ：

頑張って下さい
併願先は考えてますか?

76 ：

>>42
それともう一つ。
大学はどこも設立時に偏差値バブルが起こる。
慶大の看護学部もバブルを起して入学時は今よりもっと偏差値が高かった。
現在では新設の慶應の薬学部が偏差値バブルを起している。
京大のケースも短大からの昇格でバブルが起こっただけ。
時間が経てばバブルも収まりその大学にふさわしい偏差値に落ち着いていく。

77 ：

>>72
看護の歴史だの伝統だの言われても、ふーんって感じ。
諸外国に比べて地位も低くて陰険な日本の看護の歴史には誰も興味ないよ
現によほどの田舎の公立大以外は、日赤より国公立大の方が偏差値高いよ

78 ：

７５さん
一応、地元の専門学校は決めてますが、地元じゃなくてももう２、３受験してみようと思っています。

79 ：

>>76
慶應は2教科入試だからな。
3教科に補正したら聖路加の方が高くなる。
5教科の千葉はそれ以上に難しい。

80 ：

>>77
ベネッセの模試見ると国公立看護大の半分以上は東京日赤大よりレベル低い。
歴史や輩出した人材は日赤大の圧勝。
ただし千葉は除く。
千葉や聖路加は看護界では別格。

81 ：

まさか私立と国公立の偏差値が同じように比べられるとおもってるのか？

82 ：

>>81
教科増加分を考えても東京日赤大は下手な国立大より上だろ。
歴史や人脈だと東大以外の旧帝看護が束になっても日赤大には適わんよ。
それほど国公立大の看護は実力がないってことだね。
国立大最強は千葉大。
他は独立した看護学部さえない短大昇格組みの医学部医学科のオマケ。

83 ：

＞千葉や聖路加は看護界では別格。
　い　ま　や　　都　市　伝　説　

84 ：

>>83
都市伝説でもなんでもない。
事実だよ。
この両校は並みいる大学を差し置いてCOE採択校に選ばれている。

85 ：

＞事実だよ。
事実の捏造までやるのか？

86 ：

なんだ荒らしか

87 ：

いや、嵐じゃないが。

88 ：

>>86
千葉なんか他と変わらん。聖路加も同じ。

89 ：

>>88
同じじゃない。
他の国立大でCOE採択校なんか皆無じゃん。
聖路加もOBが厚労省看護課のトップに就いてる。
その辺の新設私立国立公立大とは歴史も輩出した人材も研究レベルも違うだろ。

90 ：

なんで大学争いになってんの。
もう。

91 ：

>>89
ヤフーの知恵袋とか読むと勉強になりますね。
看護系の有名大学を調べると千葉大や聖路加大や日赤大が必ず出てくる。
看護の世界では上記の大学は歴史や実績が他の大学とは別格だってことですな。

92 ：

そんなとこ競っても意味ないし。
しょうむない。

93 ：

看　護　大　ど　こ　も　か　し　こ　も　皆　同　じ

94 ：

９３
なにかうまいですなぁ。

95 ：

日本の看護界はオワッテル

96 ：

>>89
＞歴史も輩出した人材も
新設と比べて「歴史も」とか「輩出した人材も」っておかしいでしょ。あたりまえじゃん。
それから、看護大に歴史関係ないから。長く店開いてるってだけだから。師長と同じだよ。
「経験がある」→長くやってるというだけ。蓄積があるわけじゃない。長くやってることが実は有害だったりする。
＞研究レベルも違うだろ。
気のせいだよ。

97 ：

>>89
それからCOE採択で喜ぶな。ろくでもないCOEが多くてその後立ち消えになる研究？？がどれほど多いことか。
能無しほどCOE採択をありがたがる。中身がわかってるのかとw

98 ：

>>96
自分の主張が破綻してることに気付かない？
だから歴史が長い大学は伝統や実績で新設大を圧倒してるって主張は少しも揺るがないじゃん。
他の分野でも伝統校が新設大を凌駕している。
東大の法学部と無名新設大の法学部を比べれば一目瞭然。
研究レベルに関しても伝統校は強い。
COE採択校はその学問分野で最高水準の研究行っている。
言わば研究レベルの高さを国が公認したようなもの。
現段階では千葉大、聖路加大、兵庫県立大の研究レベルが看護分野では最高水準だと見ていい。

99 ：

>>97
>能無しほどCOE採択をありがたがる。中身がわかってるのかとw
能無しだとCOEの対象にはそもそもなれない。
他の分野を見るとCOEは旧帝大や早慶大に集中している。
つまり既存の法律学、経済学、医学、薬学etcでは古くから学部を持つ旧帝大や私立上位校が強いってこと。
看護みたいな分野では伝統校で独立した学部があるとこなんか千葉大、聖路加大、日赤大、北里大ぐらいしかない。
千葉大や聖路加大が選ばれたのは必然と言えるだろう。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲