☆基礎医学の教員ってなんであんなにうざいの？★

1 ：10/12/23 〜 最終レス ：11/04/10

全員とは言わないが、臨床系の教員と比べて明らかに
有意差があるように感じる。
試験の難易度激高いのはもちろん、純粋にウザさも高水準。

2 ：

基礎ができなくて、基礎の先生にいじめられたんだ。図星だろ。
ちゃんと勉強しろ。

3 ：

基礎の試験の難易度が高いのは当たり前だと思う。
臨床の試験は暗記ものばかりで、むしろ臨床の試験の方が嫌い。

4 ：

確かに、負け犬の医者は始末におえんぜよ

5 ：

中学生が数学の教師の悪口言ってるのと変わらねーな

6 ：

ボクちゃんをバカにした基礎の教員許せない。という話。
ゆとり世代で、基礎の教員も大変だな。

7 ：

大学によるよな。ネットとかで各大学の過去問を流す程度に見比べてみたが、
確かにときどき難易度の差はあると思う。
一概には言えないが、俗に言う下位の駅弁ほどムズイ、または奇抜なのが
多い希ガス。

8 ：

駅弁で大学に残るやつは負け組

9 ：

なぜ？>>8

10 ：

基礎系教員が多いのか？
基礎はとっくに終わってるけど、振り返ってみても
締め付けきつすぎだったろって思うけど

11 ：

同意。特に生理、生化あたりが著しいと感じるのは
おれだけか？

12 ：

基礎講義は難しくて、その点で厳しかったが、今となっては懐かしい。いい講義だったよ、俺んところは。寝てるやつもいたけど。
臨床ではああいう頭の使い方をしない。国試に向けた詰め込み講義の方がよっぽどしんどい。

13 ：

基礎大好き君が１，２人いて、まあオーケーの人が２０人くらい、残りは「もう駄目」状態。
特に、勉強しない落ちこぼれ君はvンカンプンでかなりきついものとなる。てな感じか？
でも臨床系と基礎系で「ウザさ比率」に差はない。

14 ：

まあそれは大学によるだろうけどね。少なくともうちの大学では
学生目線からすれば基礎がうざい。
うちの大学は２年と４年がバリア学年ってことになってるんだけど、
臨床出来ないやつを落とすって意味で４年のバリア化は分からなくもないが
なぜ基礎で篩にかけるんだろうと思う。基礎が大事じゃないとは言わないけど
バリア化するほど高い完成度が要求されるかね？

15 ：

このスレたまたま開いたが、書き込んでるやつの日本語がひどいな
これを見ちゃうと、基礎系に適性がない奴らは頭が悪いと結論づけたくなる

16 ：

臨床の教員はまがりなりにも仕事で患者・コメディカルと接しているので
最低限の人格・コミュニケーション能力などは身につけている場合が多いが、
基礎の教員は臨床不適合で研究ばかりやってた人もいるから、
コミュニケーション不全のオタクみたいな奴も多いな。

17 ：

>>15
先生、失礼ながら、「基礎系に適性がない」という表現も相当変です。

18 ：

>>15
お前、基礎教員だなｗ
基礎なんか臨床に適性がなさそうなコミュ障害みたいなの多いだろ

19 ：

2ちゃんねるNEWS速報＋ナビ (RSS生成可) ※2ch Twitter botもあり(2ch・botで検索可。専用クライアントソフト・アプリ使用推奨)http://www.2nn.jp/

20 ：

産業医なんて基本会社のお荷物だろ。仕方なく雇ってるだけ
なんかやろうとすると、遠まわしではあるがうざがられる
余計なことをせず、仕事をやってるフリをするのが産業医の仕事

21 ：

こーしゅーえーせー、最高！

22 ：

解剖は大事なのはわかるが、下手すると単なるハンニバルとしか思えん
献体が無条件無報酬だからと言って臓器を抜いたまま返却するのは犯罪だと思う

23 ：

は？
系統解剖したことある？

24 ：

>>22は明らかに医学科とは無関係な人間の発言とわかる

25 ：

病理が高圧的で馬鹿にする感じだった
臨床の先生は大抵物腰柔らか

26 ：

おれのところは微生物がそんな感じ。

27 ：

うちは生理だな。解剖は高学歴だけどめっちゃ優しいけど

28 ：11/04/10

基礎しかダメな人達