【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★８
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1232595761/l50
ニュー速まとめWiki
http://news.80.kg/index.php?%B5%B4%C3%DC%BB%D2%C7%AD%BB%A6%A4%B7%BA%E4%C5%EC%E2%C3%BA%BD%BB%D2
坂東眞砂子Wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9D%82%E6%9D%B1%E7%9C%9E%E7%A0%82%E5%AD%90
過去ログ
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1161173427/l50
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★６
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1158138267/
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★５
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157519372/
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★４
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157300571/l50
坂東眞砂子】日経コラムで子猫害を正当化★３
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157014882/
【坂東眞砂子】日経コラムで子猫害を正当化★２
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1156815801/
【坂東眞砂子】日経コラムで子猫害を正当化
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1156686392/
【ホラー小説】猫し作家【坂東眞砂子】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1156084993/
【作家】坂東眞砂子 日常的に猫をしてると告白
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1155988657/
>>779
>愛護動物をみだりにし、又は傷つけた者は
これに「避妊」が含まれているといいたいのか？ ならば公の場で避妊を推奨している団体や個人は
みな虐待の推奨者として何らかの処置を受けているはずではないかな?
まあ君が避妊を個人的に虐待を思いなすことに反対するものではないが
>>780
＞その理由は？
以下の文章
＞例えば、野良猫をすことで、どういった被害が人間にあるかが分からない。
＞こういった点で、この法律は「特殊｣と述べているだけである。
ここに客観的根拠の提示があるか？ 君が「特殊」といってるだけじゃないか？
＞他の法は、人間と人間の間の実際関係にたいして、規制を与えるものだが、
他の法、とは他の全ての法という意味だろうか？
それとも恣意的に取り出した幾つかの法がそういうものであるといっているのかな？
前者であるのならば「全てがそうであること」の証明を
後者であるのならば、論拠にならない
＞愛護法は、動物への接し方の理念（＝価値感）の問題になるからね。
主観的というよりは個人と動物（愛玩動物）の関係性の問題であるだろう
主観的というのは、個人の「モノ」の処遇としては、そのとおりであるかもしれないが
愛玩動物もまた「他者」であり単なる所有物ではない、という近代的な発想ゆえのものだと考える
＞それでいいんだよ。
ならば最初からそのようにいうこと。ことさら「せる」といいたがるのは
そういう趣味があるようにしか見えない
たとえば
＞避妊か子猫しかの選択で後者が選択できれば いいのだよ。
＞「子猫しという選択」は可能。ならそれでいいんだよ。
このように
そんなに「自分に」「子猫し」の選択権があると思いたいのだろうか
君にできるのは「保健所に」「引き渡す」ことだけだ。
であるから
「避妊か保健所送り」と言い換えるがいいだろう。そういう選択肢に悩む飼い主のバカさ加減がよくわかっていい
＞今の法のままで問題ないとは基本的には理解している。
主観的だの特殊だといってたのはべつに関係ないのか。ならいい
＞「考慮している」とはっきり確証をもって言えるケース以外は
＞問題にしようがないと思うよ。 妄想とかではなく、俺が言っているのはそういう意味。
問題にしようがない、というのと「考慮していない」と断言するのは全く違う意味だと思うがね
普段は決定的でないことについての断言にうるさいくせに自分に都合のいいことは
平気で断言するダブルスタンダードを言われたくないのであれば、なおさら
＞法的にしてよい、とはなっていなかったとしても、判例ではどうなのかはわからない。
法的にしてよいとなっていなくても、判例で不起訴になった例があればやっていいと判断できるとでも言うのかい
やるなという法律があるなら、「社会的には」やってはいけないことであると解するのが自然だろう
＞だから法的には、不起訴という結論が出たのだから、いちいちここに
＞しがみつく必要はないと俺は思う
しがみついてるのは君だよね
俺は、法が禁じていることは社会的に悪とされていることであり、容認されていないことである、と解釈する
これは「実際に」起訴されたかどうかどんな判例があるかにかかわりのないことだ
つまり「倫理的な」話をしているんだよ
＞既に述べたように、全裸で街を歩くことも立件さえることだし、
＞皇居で泳ぐことも、皇居の特殊性を鑑みれば、立件され得ることという了解が、
＞君と僕の間にあるからね。
なぜ「酔った外国人が」という主語を抜かすのだろうかといえば、都合がわるいからだよな
そういう判例は他に俺は知らないし、君もそれを提示できないだろうから
＞その手の「限定」が坂東の件でも妥当なのかどうかの証明がないからね。
これは別に坂東の件と厳密に重ねているわけではないので、そのような証明は要らない
わかりやすくアウトと思われる行為が不起訴になったという事例であるから挙げたまでだ
さて不起訴になった彼の行為は、法的に悪いとはいえない。君の論法ではそうなる
当然、そういう判例があるのだから～と言うこともできるだろう。君の論法ではな
＞まあ怠慢だったと言われるなら認めるよ。
くだらない突込みを入れる前に自分の怠慢を直すのが筋じゃないかねえ
＞俺はそうは理解しない。
そういう時は君の虐の定義を述べるといいでしょう。何匹以上、どういう状況なら虐だ？
またどういう状況でなら、または何匹以下なら、虐でない？
ちなみに
＞手当たり次第に、目に付く猫をしまくる、
これに「母猫を除き」とつければ、坂東の行為そのものだね
＞でもあいつは犯罪者だー、なんていいはじめると
＞論理的ではないし、倫理的問題になるとは思う。
「日本でやったら」犯罪者
ならば論理的であるし、倫理的問題にもならないだろう
君は自分が怠慢で厳密な言葉遣いをしないことがあるのを認めるくせに
人にはそればかりを求めるのだな
＞日本では保健所でOK。とこちらが言っているかぎり、論点はないはず。
「個人ですのと保健所がすのは違う」、これに同意するなら論点はなくなるが
同じだというのなら、立派に論点だね
死刑と私刑が同じだというぐらいに問題だ
＞避妊を避ける、というきちんとした理由がある以上。
きちんとした理由になってないね。避妊手術をしなかった猫は100パーセント妊娠するわけではないからだ
きちんとした理由がないうえ（というかたぶんあってもだが）、個人の判断で勝手にしている以上
「法の禁止する行為」を坂東がやった、というのは事実
これはつまり「社会的に悪とされること」だ
＞「避妊が裁かれるべきでない悪であり、子猫しが裁かれるべき悪である」
君は理解できないかもしれないが飼い猫の生んだ子猫とはすなわり飼い主のペットであるので
個人が、みだりにすのは「悪」であるよ。いかなる理由があっても
＞めんどくさいから「保健所による広義の子猫し」でもいいんじゃないｗ
ならば以後その用語を死守するように
＞タヒチで実際に、避妊を避けた子猫しがOKであるなら問題ないのだから。
どこにそのような公式見解が読めるのだ？ まさか坂東が不起訴だから、というのではないだろうね
ならばやっぱり皇居を酔った外国人が全裸で泳ぐのは、OKであるということなるが
＞まあ分からないのだが、タヒチで
＞死骸がたくさんあるという記述から論理的に推論できることだ。
人の推測は批判するが自分は推測をさも当然のように書く、と
具体的な根拠が何一つない、のならそう素直に書きなさい
＞判例をみないとわかりませんｗ
具体的に禁止されているのに、犯例を見ないとやっていいかどうかわからないとするなら
法律の条文は一体何のためにあるのだろう
＞これはあくまでも論理的推論。
都合のいい仮定を積み重ねているだけで
タヒチの保健所の現状もなにもわからないのになにが論理的なんだろう
＞状況証拠は、坂東氏自身が挙げている。
大本営発表って知ってる？
＞かつ上の推論は、もちろん100パーセント正しいとはいえないにせよ、少なくとも
＞成り立つ。ならば、いっそう、逮捕できない理由もわかるというもの。
妄想に妄想を重ねてどうするの
＞愛護精神と、避妊を避けた子猫しは必ずしも矛盾するとはいえない、
子猫をペットと認識できる知能があれば、その文章自体が矛盾していることに気づくでしょう
＞君がやっているのは、本当はその最終結論は特殊例だー、を必死で証明しようとしているだけ。
ちがうね。俺は何も証明しようとしていない
「不起訴」という事実のみでは、弁護するに足る、あるいは批判するに足る、なんら有益なデータも導けないといってるだけだ
君は不起訴=社会的容認といいたくて仕方ないようだが
＞他の避妊しているひとと同等のクズだとは思うよ。
君が自分をクズと思うのは刈ってだが、人をクズと思うのは「名誉毀損」にあたったりしないのかい？
>>785
＞いやいや、法的に悪とされなかった、はもう結論がでているので。不起訴とはそういうこと。
「本当に」が抜けてるな。事情が全く不明だからね。法的に悪（の可能性が高い場合）でも
不起訴になることも充分あるからな
件の外国人とかどこかの国の船長とかね。そういう例も君的には「不起訴だから悪でない」と？
＞そのひとを犯罪者として批判する正当な理由にはなりえない。
「法に照らし合わせたら犯罪者」でいいじゃない。酔っ払い外国人も「法に照らし合わせたら犯罪者」でいいじゃない
＞単純に倫理的にダメだと「俺」が了解しているから。
じゃあ法的には悪くないんだね？ いい判例ができたね
＞飲酒とひきしの因果関係にかんしては、法的に悪くない、という結論がでた、ということねｗ
だからちゃんと調べろ。警察がさまざまな証拠を無視して「因果関係が証明できない」と言い張って
不起訴にしたという事例なんだからさ
そういう不起訴事案でも「社会的に容認された」と見るべきなのかい？ と言う話
>>愛護動物をみだりにし、又は傷つけた者は
>これに「避妊」が含まれているといいたいのか？
否認は、「傷つけた」に含まれるということ。人間に対する外科手術が傷害に含まれるのと同様。
すと避妊は法律上は同等。
>ならば公の場で避妊を推奨している団体や個人は
>みな虐待の推奨者として何らかの処置を受けているはずではないかな?
何らかの処置とはなんだ？
法律上、特に保険所ですことを特別扱いはしてないと思う。
この点は不勉強でなにか法律があるのかもしれない。だったらすまない。
条例以下には、定めがあることもある。
で、ペットは飼い主の責任で「社会に迷惑をかけないように」「飼育すべき」と
法律にある。
むやみな繁殖は、（増えすぎたら近隣社会に迷惑）
生ゴミとしてその辺に捨てる、（当然、近隣、社会に迷惑）
保険所に持って行く（自治体迷惑）
ま、端的な例でいえばだ、ペットは
個人の趣味嗜好でどんなように扱ってもいいという存在ではない、ってことだ。
例えば、狂犬病の予防注射を、あたしは注射が嫌い、こんな残酷なことはないわ！つって
拒否したらどうだ。社会の迷惑だ。
それが嫌ならはじめから飼うな。
＞否認は、「傷つけた」に含まれるということ。
じゃあ飼い猫の避妊手術で飼い主や獣医が逮捕された例でもあげてみてよ
もちろん飼い主が個人的に｢避妊手術=傷つけた｣と決めて
｢だから自分はやらない｣とするのはその人の勝手、それは誰も止めないだろう
かといってそれは
交尾し放題、生みたい放題にしていいということにはならないが
＞何らかの処置とはなんだ？
法的に問題がある業務なら
その業務の停止が勧告されるんじゃないかね。市なり国なりから
>>8
＞法律上、特に保険所ですことを特別扱いはしてないと思う。
上記の如く。
ってかさ
公的な機関が公的な業務としてやることと
個人が個人の判断と都合で勝手にやることが
同一視できると本当に思ってるの？
全てが猫中心。猫が何ものにも優先する・・
いい加減、猫至上主義、やめたら？
猫にとりつかれてるみたいで気持ちが悪い。
凄い執念だな。
>>11
ねえｗ
せっかく書いてもらっているのだから、ゆっくりレスするわ。
気長に待ってください。
次スレもたてずに放置
んで次スレがたてば
>>12
＞まだ続けるのかいw
＞凄い執念だな。
とぬけぬけというのはたいした面の皮といえる
自分の言いたいことだけ言えれば相手の反論などうでもいいという姿勢は
言いっぱなしでろくに反論に応じない坂東に通じるものがあるが・・・
それにこちらは、スレはないほうが立場上いいのでね。
逆にいえば、先のスレが相手のレスで終わっていたとしても、
わざわざこちらはスレを立てないしその必要性も感じていない。
スレを立て続ける人間こそが、執念深いわけでね。
＞自分の言いたいことだけ言えれば相手の反論などうでもいいという姿勢は
莫迦な。相手の反論にはきちんとレスしているだろう。
引用符の数を調べてごらん。
＞言いっぱなしでろくに反論に応じない坂東に通じるものがあるが・・・
君にはわざわざ応じないでしょう。掲示板ならともかく、彼女が発表するのは、
雑誌、あるいは書籍なのだから。
常識で考えていただきたいね。
議論を続けたい、という意思の表明としか思えないｗ
「法律が認めても私が認めいないっ（ｷﾘｯ」
11 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/10/05(火) 12:34:01 ID:l8Y1dF9G
猫、猫、猫、猫・・・
全てが猫中心。猫が何ものにも優先する・・
いい加減、猫至上主義、やめたら？
猫にとりつかれてるみたいで気持ちが悪い。
坂東は犬も始末してますし。何よりも日本の法律に挑戦してますからね。
理由は「タヒチじゃできましたから」
なんの理由にもなってないよね。
ねぇ？理解できますか？坂東の馬鹿さが。
ほーんと、猫、猫と言ってるとしか読めない、あなたの読解力が怖いですｗ
馬鹿な奴って困りますよね。
>それにこちらは、スレはないほうが立場上いいのでね。
そりゃ、そうだろ。変な主観しかないもんね。理由が。
>君にはわざわざ応じないでしょう。掲示板ならともかく、彼女が発表するのは、
雑誌、あるいは書籍なのだから。
くさいものに蓋じゃん。分が悪いからだんまりってことじゃない。
ほんと都合のいい解釈するもんだよ、馬鹿君は。
正直過ぎ！反論につまるからねぇ。俺が思うからじゃ
さすがに苦しいもん。
>公的な機関が公的な業務としてやることと
>個人が個人の判断と都合で勝手にやることが
>同一視できると本当に思ってるの？
無駄なゴミは極力減らそうというこのご時世にこんなことぬかすしね。
ただで運営されてるわけじゃないって言われてるでしょ。
勝手に増やすだけ増やして、公共機関に責任とらそうってんだから、
まったく無責任もいいとこだよね。
ま、馬鹿君の言うことだから、仕方ないか。
>君にはわざわざ応じないでしょう。掲示板ならともかく、彼女が発表するのは、
>雑誌、あるいは書籍なのだから。
坂東の思惑がずいぶんわかるんだねぇ。
彼女が1冊だけ、反論本をだしたら、内容が
タヒチじゃ投げ捨てが出来たから、日本でも出来ないと、だもんねぇ。
私の言いたいことはいいきったとかあとがきで書いてたっけ。
で、それだｗ
誰も相手になんかしないのに、いまだに愛護センターご愛用の馬鹿君が必死こいて擁護してる
あ、批判者は猫猫しか言ってないんじゃんなんて誤読馬鹿もか。
いずれにしても、まともじゃないわね。
法律に文句付けるなら、きちんとした論拠いるでしょ？
言っただけだから、いいじゃな～い、意見を言うのは自由だろとか
たしか前スレで馬鹿君が言ってたけど、
それに対して、馬鹿ですねって言うのも自由。
自説の論拠が薄～いくせに、えらそうに日本の法律に
文句つける気になる馬鹿くんと坂東って本当に変だよねって話だわ。
内容的にもマシだわ。
社会や他人に迷惑を掛けても、か。なぁ？
避妊はハンセン氏病だのナチスだのを思い起こさせるだの言ってるが、
実際のハンセン氏病の女性は、自分の子供を中絶、された時が一番
つらくて悲しかったつってるわけだし。
無責任な社会性ゼロのエロファンタジー馬鹿はてめえに都合の悪い事実は完全無視だってことですよ。
なぁ？お前らの出す、生殖能力を生かした結果の「生ゴミ」な。
海や山への投げ捨て、愛護センターでの税金使っての苦しみながらの
し、されな。
自宅の庭へ埋めるの、焼却炉で生きながら焼いて？
で、
>生殖能力をつぶす行為を喜々として
とか言うわけだ。
害行為は平気なんだなぁ。
ま、坂東みたいに辛いのへちまの言い訳しながらシーズンごとにやる
んだろうな。嬉々としてな。
なあ？他人の行為を勝手に「嬉々として」なんて断定するんだから、
お前が言われても仕方ないよな？
回答ゼロで社会迷惑ｵｹﾞで俺主観だけのお前は何かと比べようもなく馬鹿君だ。
で？
日本となんの関係があるんですか？法律に文句付ける理由になりますか？
「何言ったっていいだろ」なんてﾄﾞｷｭｿ丸出し以外の理由をきちーんと
論理だててご説明いただきたいもんですよ、馬鹿君。よろしくね。
基地外愛誤ばかりだから、言うことをまともに聞いても無駄
>坂東叩きは猫の悪口を言ったって文句付けてくるような
>基地外愛誤ばかりだから、言うことをまともに聞いても無駄
この既知外は理屈もへったくれもないくせに、
他人は基地外扱いで発作レスの繰り返しするんだよな。
言うことは猫猫猫猫だけ。お大事に。
>猫の生殖能力を潰す行為を嬉々として行うような狂信者にはなりたくないな。
生ゴミ出し放題、社会迷惑を嬉々として行い、反省する気なんか一切ない社会性皆無の
ナニが言ってもｗ
残酷だの狂信者だの言いながら、害行為は許容範囲なわけだし
惨を禁じる愛護法は「悪法の可能性もある」なんて言うしねぇ。
肝心の悪法の証明は一切ないし。基地外はどっちだか分かりそうなもんだ。
惨を摘発する方向、重罰化や、より一層の無駄なしを防ぐって
方向が弱いよってところじゃないところが、みそ。）
今でも、愛護センターの利用ができるし、すことはできるから、俺的にはｵｹﾞ！だっけ？
どこまでもしたいつってて、ある意味一貫してるよなｗ
いっそ、親猫ごと海に遺棄すればすっきりしたのに。
エスカレートして私刑にならないようにね。
※私刑（しけい）とは、法律に基づかないで、特定集団（およびそれ自身が定める独自の規則）により決され、執行される私的な制裁(by Wikepedia)
>現地での不起訴処分が気に入らないからって、騒ぐ連中もどうかしてる。
また、馬鹿君がｗ
現地？どこの現地で、それが日本の法律に文句付ける理由になるのかって
聞かれてるんだよ、馬鹿君。
現地で不起訴だから？それが何ですかって言われてるの。
大事なことだから２回言いました。本当は、２回以上じゃないけどね。
一例「タヒチでは自分との葛藤を処理すれば、子猫をすことができました。
一方、いま私が日本で子猫をそうと思うと、自分との葛藤だけでなく、
まわりとの葛藤も処理しなければなりません。だからものすごくやりづらいと
思います。」
やりづらいたって、それは法律違反ですし。
「動物との向き合い方のすべてが、この法律にもとづいて行われる必要など
ないでしょう。」
たって、やってる事は日本じゃ法律違反ですし。
自分がしたくてもできないからなんてのは、犯罪を犯す理由には
なりませ～ん。外国でできたから、日本でできないからおかしい？
マリファナ吸引とかぁ？中国じゃ猫喰うとか？ここは日本です。
ぜーんぜん、関係ないっしょ。
そして、こういう馬鹿ものを本当に馬鹿ですねという自由を否定して
いきなり、私刑呼ばわりですか。本当にどうしようもないちゃんですね。
だから、日本はおっかしーぃ」
こんなこと言う奴って馬鹿だろ？なぁ？
>>36の馬鹿よ。
猫のことだからって、そんなに血相変えてレンチャンで叫ばなくたってｗ
どうどうｗ
また北野。
完全な文盲ぶりと、「猫」虐待に固着していることも特徴だね。
法律違反や社会迷惑、猫ももちろん、猫以外の虐待なんか屁でもないちゃん。
>>34
わんにゃん＠名無しさん：2010/10/16(土) 00:43:08 ID:2r1UjKXq
>猫なんか飼うからこんなことになる。
>いっそ、親猫ごと海に遺棄すればすっきりしたのに。
ゴミ放棄に対しての社会風潮もご存じなしで、ただ猫憎しで脳味噌ゼロレスして
>>39では、あんなｗ
まともな回答はできず揶揄だけはいっちょまえの法律違反推進派の屑。
ま、どうせ、こんなもんでしょ～馬鹿のやることはってことです。
馬鹿って自分がバカって気付かないってホントだね。
たとえ本を出していようがそれが映画化されようが
人間的にはアッチの部類の人間ってことだ、
そう、まさに「アッチ側」の人間ｗｗ
理解不能の持論を振りかざして猫・動物を好き勝手にりほうだい
まさに自分ルール。
まぁいつか本人が死んだとして、次回は猫に生まれ変わるだろうよｗ
そんで生まれてすぐに崖から投げされる。
永遠に続く「坂東眞砂子の贖罪ループ」
ttp://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=1739lamuertedelgato.wmv
ttp://www.tbs.co.jp/program/tahiti.html
近所迷惑に配慮して犬猫ぬっし。
ﾌﾟ)
国内の保健所での二酸化炭素処分の方が苦しいよ。
法律的には保険所で傷処分ができるから
文句ないよって言い続けてるいつものカバ野郎が。またなんか
脳使ったつもりの腐ったご意見を（てか、何十万回目だ
このループｗ）
二酸化炭素は苦しいから、坂東様は正しいって？
>31 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/10/14(木) 12:13:50 ID:9IMhj0No
>まあ、あれだ、悪法の可能性はあるといいつつ（ま、こいつらが悪法と思う部分がさ、
>惨を摘発する方向、重罰化や、より一層の無駄なしを防ぐって
>方向が弱いよってところじゃないところが、みそ。）
>今でも、愛護センターの利用ができるし、すことはできるから、俺的にはｵｹﾞ！だっけ？
>どこまでもしたいつってて、ある意味一貫してるよなｗ
しにうっとりのクソ人間さんは、しの是非言っても
説得力無いんだけど、ちゃんには理解できないんだなぁ。
虐しようが保険所でそうがどうでもいいじゃんなんてほざく
基地外だもの。
まったく、脳はモノ考えてるようなふりするんじゃないよｗ
お前の言うとおり、愛護センターでの処分は苦しいはずだよ。それは同意。
非常に苦しんで苦しんで死んで行くわけさ。
で、そんな愛護センター大好き人間が過去ずっとお前の言う坂東さんを
愛護しちゃってきたんだ。保健所愛好家が。
なんなら、過去レスもってこようか？
ま、下のレスは俺のじゃないけど、俺は同意してるんだ。
①
>むやみな繁殖は、（増えすぎたら近隣社会に迷惑）
>生ゴミとしてその辺に捨てる、（当然、近隣、社会に迷惑）
>保険所に持って行く（自治体迷惑）
②
>きちんとした理由がないうえ（というかたぶんあってもだが）、個人の判断で勝手にしている以上
>「法の禁止する行為」を坂東がやった、というのは事実
>これはつまり「社会的に悪とされること」だ
個人的な戮は違法なんだな。かつ生ゴミをその辺に捨てて平気な
坂東さんｗの行為も日本じゃ許されないと思うんだ。
ところがだ、お前のいう「坂東さん」は、日本では違法行為でしか
ありえない行動が、「なんで、日本ではできないんだ！」と
ご立腹なんだ。はっきり言って社会迷惑な態度だと思うんだが。
でさぁ、お前の脳じゃ、愛護センターでの害はダメだけど、
好き勝手な害はいいんんじゃんとなってるわけだな。
なぁ、脳たりんのくんさ、個人的な勝手な理由で
害したい放題の社会を目指してるって宣言だが、
お前はそれでいいんだよな？かつ、ゴミ出し放題
社会に勝手な理由で迷惑かけても全然Okて言ってるわけだ。
ここまで書いてあれだが、お前の意見はいつもわけわからんな。
>>51の最後行をもう一度読んでおけ、な？
なぜ、法律違反とされるのか、な。
お前の脳じゃ理解できないだろうけど一応言っておく。
あたしが嫌だから法律守らないわ！なんてのが
何かの理由になると思えるとしたらお笑いだ。
おぉ、そうそう。ついでに、「苦しみを感じない」の科学的根拠も挙げておけや。
くん。自分が思うからだけじゃ、どうしようもないべ？
したがって、避妊手術が嫌だから子猫をすという理屈は、目の開かない時期に関してはアリ。
それ以降は難しくなるけど。
きちんとした科学的根拠を挙げろって言われてるんだよ。
法律違反してもいいよって根拠もついでにあげな、犯罪者。
第三十七条 犬又はねこの所有者は、これらの動物がみだりに繁殖して
これに適正な飼養を受ける機会を与えることが
困難となるようなおそれがあると認める場合には、
その繁殖を防止するため、
生殖を不能にする手術
その他の措置をするように努めなければならない。
みだりに繁殖させて、手に余るからって生ゴミとしてその辺にブチ投げて
社会に迷惑掛けて正しいとする。ほんと、狂ってるね。
いまさら坂東さん一人を非難するというなら、
ずっとそうしてきた我々の祖先から否定しないといけないね。
あと、猫を川に捨てるような、田舎のおじいちゃんおばあちゃんもね。
そういうのは無視して、有名人だけ叩くなんて、なんか軽薄だよね。
まったくこの馬鹿てものはどうしようもねーな。
だけが唯一の理由。馬鹿じゃねーの、じゃなくて、完全に馬鹿だね。
まぁ、社会に迷惑かけることに無自覚な糞人間の挙げる理由は
こんなところでって、ことで。しっかし、ひでーもんだなー。迷惑だから出てけよ日本から。
>したがって、避妊手術が嫌だから子猫をすという理屈は、目の開かない時期に関してはアリ。
>それ以降は難しくなるけど。
について、科学的根拠を挙げろという当然の質問に返答せず、
>>58
が来るわけだな。
しかも田舎じゃ～祖先が～と今は何時代ですかも含めて、
法律違反ご推奨の犯罪者丸出し器質の暴露＆低知能丸出しのアホレス。
さようなら。
子猫しが許せないなら、自分がそうしないように心がければいいだけ。
他人の行動に口出ししたり、脅迫めいた中傷をするのは間違ってるよ。
あなたは子猫をさない。作家はす。それでいい。
いまのところ、実質的に罪にも問われていない。
かくある以上、もう事態は何の変化もないだろう。終わった話だ。
坂東は、間引きが日本じゃできないのが困りものって言ってるじゃねーかよ。
それとな、あなたはも何もねーのね。日本じゃ法律違反なの。
頭悪いにもほどがあるだろ。
まったく、はレスするなよ。
罪に問われてもいないから、なんだってんだね。社会常識のない馬鹿は馬鹿だろ。
ちゃんｗ
誰がやってるの？日本じゃ法律違反行為になる行いを
外国じゃできたから、出来ないのがおかしいという奴の方が
日本社会への挑戦だろ？で、その理由が、あたしがしたいことが
できないからってんだから、馬鹿ですねーと言われてるだけだ。
ちゃんの脳って酢味噌でできてるの？
おまえは粘るわりに、質問には一切答えられないしなぁ。
ま、理解できないだろうが、また言っとくね。お前の好み、趣味で社会は動いてるわけじゃねーから。
他人の生活への迷惑てものをちょっとでも考えな、。
税金の無駄遣い、ゴミ放置問題も含めてな。
他人の行動に文句付けるなってか？
おまえさ、お前だけが生き生き好きに生きられる社会じゃなくていやってだけだろが。
それは簡単な言葉で「わがまま」っていうんじゃねーかな。
好みが通らないからって、法律に文句付ける筋合いがあるか、答えてみな、カス。
お前って本当の意味で馬鹿だよな。
道徳的に、他人の悪口は誉められるものじゃない。
しょせんおまえら少数派だからもう事件は世間一般で忘れ去られてんぜ
>>67
また、馬鹿がｗ
法律に異を唱えるにはそれなりの理由がいるんだな。あたしが嫌だから、やりたいことが
できないからという理由で法律に文句付ける奴は馬鹿丸出しだって話なんだ。
馬鹿には理解できないことは、ここへ至るまでのレスの山でとことん分かってるけどね。
何回言われても、さーっぱり脳に入らない。お粗末さま。
極端な話が、人をしても、を常用しても、あたしがやりたいんだから
いいだろなんて理由が通るとか思ってんのかなーって、いつも不思議なんだよねぇー。
で、なぜそれがいけないのかという理由ね、普通は分かるんだ。
生ゴミをその辺に取り散らかし、社会における個人の責任てものも全うできない奴が
昔からやってんじゃんと
平成の時代に言い張る、その頭の悪さね。いつも感心する。
どこまで頭が悪いのかなクソ犯罪者の器質ね。
で、そんな体質的な犯罪者、生れながらの犯罪者気質脳の持ち主が
犯罪を犯さないようにきちんと生きてる人間を、
少数派とか言うしねぇ。
社会迷惑の根源だと思うね。まさしく生ゴミだね。
まず、表現の自由。いい言葉ですね。それを元に法律に挑戦してもいいでしょう。
ただ、法律というのは、するなら、きちんとした理由を挙げてもらわないといけないものですね。
挑戦する理由が、あたしがそう思うからなんてクソな理由なら「馬鹿でしょ」
の一言で却下ですけど、理解できますか？出来ませんね。はい。
われわれは日本に住んでいるわけですから、
日本の法律と照合して違反行為を公にした人間をいかがなものかという発言をするのは当然の
行為です。
かつ、肝心の日本の法律に異を唱える人物について、
それはおかしいですよ、という「自由」も持っているわけです。
ま、ちゃんは、入院しなさい。
おかしい。やりたいことができないという、発言のどこがおかしいか
「も」きちんと書いてみてくださいね。
>66 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/11/19(金) 23:28:57 ID:8yTLZj4r
>猫をした奴をボロクソにいうのは個人のわがままだね。
>道徳的に、他人の悪口は誉められるものじゃない。
>67 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/11/21(日) 23:54:58 ID:CJlNwW5l
>表現の自由を侵害するな。糞愛誤。
>しょせんおまえら少数派だからもう事件は世間一般で忘れ去られてんぜ
こんな脳味噌全然使ってませーンがバレバレのアホレスする前にね。
子猫しを非難する資格なんてないんだってば。まだ分かんないの
たしか、あたしは自分のせる肉しか食わんけど、御馳走されたら
どんな肉でも食うしぃって言ってるとかぁ、
あんたは何がいいたいの？って思う一例だよね。
坂東のお書きになった一連の文明にモノ申すエッセイ、日本ておかしいんじゃない？本って
全編、馬鹿丸出ですよねって。
糞馬鹿がえらそうに「あたしの素敵なご意見でーす」とお披露目するから
はいはい、ばーかって言われてるんだが、71には理解できないみたい。
馬鹿なご意見にモノ申す自由は誰にもあると思うんだけど。子猫しを
非難する資格なんてあさって方向の粘着理由ってほんと馬鹿みたい。
それを言うなら、犬もしてるわけだし。
なんで71は、子猫しばかりに執着するの？
日本じゃできなくて困るって坂東言ってるわけだけど。
71に説明してもらおうか。
そして、できない日本の法律はおかしい、
なぜならば、タヒチじゃやりたい放題が、できましたから。
タヒチに帰れば？日本はそういうゴミ捨て放題国家ちゃうし。
今、日本はゴミってすごく問題になってるんだけど。
愛護センターで毎日のようにされている犬猫ね、タダじゃないし。
処分すれば当然有害なナニもでるわけだし。税金もつかってるしね。
ねぇ？71に資格云々言われる筋合いもない電波ご意見だと思うんだけどね。
完璧な人間なんていないのだから。
それを忘れて「自分の動物の愛し方だけが正しい」と思いこむ単純野郎が、
あたしは許せないんだ。
坂東だって、犬や猫を愛してる。愛し方が、あなたと違うというだけ。
わかったかい独善者めが。この馬鹿が。
ほーら、また糞脳が湧いた。
完璧な人間なんかいないとか言いながら、しかも実際に矛盾しまくりの行動を
てめえの好き勝手にやっておきながら、
日本人や日本の法律を非難してるから
馬鹿っていわれてんだろが。
馬鹿はいい加減に理解しろよ。どうなってんだ、お前の頭は。
>誰にもない
じゃ、お前にもないね。なんだよ、他人のこといきなり、この馬鹿って。
非難する資格が誰にもないんだろ？ほーら、馬鹿はいきなり矛盾行動だ。
で、坂東だけに有利な話になるんだね？クソ脳の馬鹿信者は。
お前の論でいえば、坂東を非難してる奴もそいつなりに理由があるわけだ。
馬鹿はてめえの言ってる矛盾を解決しろ。レスするだけ時間の無駄だから。
馬鹿の考え休むに似たりって言葉を提供してやるよ。
坂東がどう愛するか、実際愛してたかどうかなんて、まーったく社会に
関係ないね。やってること、言ってることが社会の迷惑だってんだ。
日本の法律がおかしいなんて言う根拠が、あたしの愛し方がこうだから、なんて理由が
通るとか、ありえねーからｗｗｗｗｗｗ
少しは理解しなさいね、低能。
当たり前だろが。このファシストの全体主義者が。法律ってのはは
いろんな考え方を持つ人間同士の相互譲歩って面もあるんだわ。
俺の好き勝手にやらせろよ、なんてのが認められるわけないだろが、
この低能。
あったく、坂東と同一意見じゃなきゃ、他人を馬鹿呼ばわりしておいて、
人それぞれとか言ってんじゃねーよ、この馬鹿丸出しが。
ひっこんでろ。
平気な奴に、うっとりしながら、誰かを非難する資格なんて
誰にもないから非難しちゃだめ～んとか言うの？お前って。
坂東限定だもんなクソ信者。
山に篭りなさい
同意。
自分のやり方だけが正しいと思い込んでる人ってうざいよね。
よく、外猫のコミュに殴りこんできて「保護しろ」だの「飼え」だの
説教してうざがられる愛誤の人たちがいるけど、同類なんだろうね
ふつうの神経を持った人間ならば、少しは申し訳なさそうにするもんなんだがな。
でも愛誤はそんな都合の悪い事実は無視してダンマリ決め込み！
ホント図々しい奴らだこと！死ｎでくれ！猫を飼う前に肉を食わないようにしろ！
肉クチャクチャが罪なら、回避したらいいんじゃないの？
肉食反対うんどうでもしたらどうだい？その際に
やり玉に挙げるべきは、真っ先に坂東だよ？理解できる？
でさぁ？猫や犬を食ってるの、お前？
食うわけでもない動植物を回避出来るのに害対象にしてるんだ。
理由はあたしが避妊が嫌だから。して子供を産むのが生きがいだから。
挙句の果ては、生ゴミとしての遺棄なわけだね。
かつ、それが勝手にできない日本の法律はおかしいとまで言って本を出版だ。
自動車は自然破壊だといいながら、週末のドライブがたのしみーと
言っちゃう馬鹿作家の信者ってのは、やっぱり馬鹿ってこったなー。
おっと、余談だわW
ま、てめえらの手にされたら、日本社会はどうなるのかってことが問題だな。
お前は考えたこともないんだろ？ゴミ捨て放題、税金無駄遣い、大気汚染し放題、
二酸化炭素出し放題、自分が気に入らない動物し放題の結果をちょっと考えてみ？
あのね、一言でいって「迷惑」なんだよ、お前や坂東のやりたいことって。
何度も言ってるね、愛護センターでの処理も税金だし、
お前らがやりたい生ゴミ遺棄なんて完全に社会迷惑だ。
誰が片付けるの？市や区だな。それも税金だよな。また、発生する異臭や腐敗菌な
おまえが責任とってくれんの？
焼却処理だってただじゃないんだよ。大気を汚染するしな。
かつ、社会迷惑が明らかな、生ゴミ処理を社会に丸投げして、
これがあたしのやり方で、認めない日本はおかしいですよ、
と本を出したのも坂東なんだな。
社会に迷惑をかけてもいいってんなら、迷惑を掛けられる社会の
一員として一言言ってもいいと思うんだが？
おまえさ、しつこいだけが取り柄みたいだが、
>同意。
>自分のやり方だけが正しいと思い込んでる人ってうざいよね。
うざいのは、お前が「わがまま」「ﾄﾞｷｭｿ」だからだ。
>でも愛誤はそんな都合の悪い事実は無視してダンマリ決め込み！
事実をきちんと提示されたら都合の悪い事実満載なのは、お前と坂東。
いいから、馬鹿は消えなって何度も言われてるだろ？
>83 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/12/12(日) 12:29:13 ID:cYO0DUTg
>ふつうの神経を持った人間ならば、少しは申し訳なさそうにするもんなんだがな。
そうだよwwwwwwww
社会迷惑かける人間はすこしは申し訳なさそうにするもんだ。お前はふつうの
神経はもってないってカムアウトか。御苦労さん。
肉をくちゃくちゃ食った口で動物虐待反対を唱えるお馬鹿たち
避妊がハンセン氏病の人の避妊を思い出させるって、坂東は言うっすが
坂東のやってることはもろにナチスのユダヤ人虐を思い出させるッすよ。
身体障害者、精神障害者もこの世の役にたたないって理由で
されていったすが、そこは言わないんですか？矛盾してますね。
なんで避妊はこうだけど、で話が終わるんすか？
肉をクチャクチャ食うのが悪いなら、なんで
坂東は自家製ソーセージを売りにしてレストラン経営してるんすか？
確か、自分がせる肉しか食わないって宣言してましたっけか。
あ、御馳走されたら他の肉も食うんですよね。
じゃ、自分が経営する食堂の肉は？
ごしゃごしゃ言ってる腐った脳の愛誤連呼の信者さんに答えてもらいましょうか。
じゃ、お前らのやり方な、社会迷惑かけてもいい態度のどこが正しいのか
説明しろって言ってるだろ？してみな。できもしないくせに
あたしはいいと思うんけどーなんてのは、チラシの裏にでも書いとけ。
誰も納得しないから。
おかしいだろ、その態度は。早く餓死しろよ。
わけのわからん文章書いてるんじゃねーよ、クソ坂東。
害が趣味のリンチ害実行犯、ゴミ投げ捨て推奨、根拠薄弱の
俺の趣味生活優先みたいな社会のゴミ的存在を
愛誤したい一心で
屠業者に喧嘩売ってるような社会のゴミ屑以下のゴミに
社会迷惑をかけてもいいとする根拠をあげてみろたって
無理な話だったけどな。
作家の自由意志に文句をつけて脅迫じみた書き込みをする行為の
正当性は全然示されていないじゃないかよ、馬鹿さん。
ただのだって分かってんのかね、ゴミみたいな愛誤は。
わけのわからないことを言いますからねぇ、低能虐擁護は。
正体バレバレなのに必死こいちゃってゴミ屑の最低限の法律も
守りたくない反社会性人格が日本に生息してるわけですわ。
>作家の自由意志に文句をつけて脅迫じみた書き込みをする行為の
>正当性は全然示されていないじゃないかよ、馬鹿さん。
はいはい。何も脳に届かないほどの馬鹿ですよ宣言ですね。
日本の法律違反ご推奨のいつもの馬鹿さま。
脅迫じみたとは、また、主観丸出しのご意見。
馬鹿なご意見に、それは馬鹿ですねという事由さえも封じたいという
馬鹿丸出しのね。
まず、作家の自由意思「だけ」をなぜ尊重しなければいけないのか。
それでは、作家の言うことが完全で絶対で批判を許さないというほどの
完璧なものであるということを、あなたが理由を述べてください。
ちなみに、完璧でない理由は、以下に挙げますね。
全く脳に届いていないようだから。
（てか、めんくせーな、馬鹿の相手はｗ何百回書いてもきりねーよ、こりゃ）
はい、それでは。ここはいつもスルーしてるんで、ぜひよろしくきちんとした
理由を挙げてくださいね。
○外国でやれたことが日本でできなくて変だという根拠ね。
しかも、そのやりたいことが日本では、社会迷惑きわまりない行動であると
されている行動を、あえてしたい、できない日本がおかしいと
言い張る根拠を、あなた、述べてくださいね。
○実際にそれをやった社会の迷惑
というものも、考えをまとめて文章化してください。
理由なくただ他人を馬鹿呼ばわりしたいだけのいつもの馬鹿さん。
外国でマリファナ吸えたけど、日本じゃだめ。外国で人身売買できたけど
日本じゃだめ。外国で好き勝手に犬猫ぶっせた、日本じゃだめ。
そんなのおっかしー！と言い張る人間は
馬鹿呼ばわりが当然と思いますけども。
とりあえず、外国でできたことは、絶対的な根拠となりえるのかということから。
坂東さんの論拠は、これだけなんですよ。
じゃ、以上の点を全て踏まえてよろしくご反論ください。
人に「盗むな」といっておきながら、自分が泥棒しまくりなのと同じなんだよ。
他人にはうるさいくせに自分には甘い。愛誤の人の特徴だなぁ。
そんなだから発言を信じてもらえないんだよ。大馬鹿さん。昨日も肉食ったんだろ？
自分に甘いのはお前だな。
社会に迷惑かけてもいい、好きなことこいても批判するなって態度が
最大限に甘えてるじゃねーか。
毎度毎度、お前が言ってることはなんの答えにもなってないよな。
どこで誰が言ってるの？的な主観しか述べられねーお前が
他人を捕まえてレッテル貼り、馬鹿呼ばわりしてることが
馬鹿の証拠なんだが、永遠にわかりそうもないな。こりゃ。
お前やお前レベルのな、
自分にだけ糞アマい人間が好き勝手にできない社会は
おかしいよ～といい続けて、馬鹿てのはどうしようねーなと
思わせるのが目的か？ｗｗｗｗ
お前の脳内設定の「愛誤」ってなんだい？
坂東はな、放し飼いし放題のそれこそ嫌われる糞愛誤だが？
ま、ソースも出せない甘えの塊がクソ人間こと、お前だよ。
ゴミは出し放題出す、肉を商売にしつつ肉食い過ぎだなんて言う、糞馬鹿作家こと
東、自然を愛するあたくしー、そんなあたくしに比べて都会人は自然のこと分かってないとか
言ってるはじから、ドライブ言って地球温暖化に貢献するような
馬鹿を批判しないんだい？糞馬鹿人間は。同じ犬猫し仲間なら
無批判で受け入れってこったな。わかりやすいよ、とにかくお前はｗ
大馬鹿はお前だよ。
坂東は公の場に文章を公開した。
つまり署名記事で批判を受け入れる体勢をとったってこと。
しかしここの臆病愛誤どもは、名前も明かさず書きたい放題。
この臆病者。大馬鹿者のろくでなし。
人を名指しで非難するなら、自分も名を名乗れ。馬鹿。
まだ肉食うのやめないのか？愛護失格だ。あほたれ。
他人には矛盾してるとか言ってることが違うとか言うくせに、
自分にだけは甘いんだな。
動物愛護唱えながら肉を食うって、矛盾してるよ。
分かってる？馬鹿さん。
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
【キャリコ】三毛猫について語るスレ Part2
スタッフォードシャー・ブル・テリア
↑と↓のスレタイを合体させるスレ@犬猫板
猫貰いたいけどさ・・・