【悪いのは】ﾋﾟｻﾞｰﾗ宅配ﾊﾞｲｸと飼い犬が衝突【誰?】7

1 ：11/12/14 〜 最終レス ：11/12/16

http://www.j-cast.com/2011/11/04112267.html
事故当時、飼い主Kは子供を乗せたバギーを押しながら３匹の犬を連れていた。
危険な散歩の仕方を反省せずブログやTwitterで一方的にピザーラを糾弾するKやLIMに対し、非難の声が集中している。
☆Kブログ　http://ameblo.jp/coco-boss-mama/
☆Kツイッター　http://twitter.com/#!/CoCoMaMa2
轢かれた犬の飼い主で自称元ニューヨークスタイルのドッ(ク)ウォーカー(海外就労歴たぶん無し)。
ニューヨークスタイルのドッグウォーカーというのは、ニューヨークの 都市事情に適した散歩方法を
Kが自己解釈で称しているものです。 ペットシッター、散歩代行とも言います。
日本では道路状況犬の性格に 合わせて一匹か二匹くらい散歩させることが多いようです。
☆asa2348ツイッター　http://twitter.com/#!/asa2348
事故の実況見分に立ち会ったと言うKの弟。
☆LIMブログ　http://ameblo.jp/lim-untlim/
ピザ関連記事
○http://ameblo.jp/lim-untlim/entry-11065958332.html
○http://ameblo.jp/lim-untlim/entry-11069277974.html
○http://ameblo.jp/lim-untlim/entry-11073437826.html
☆LIMツイッター　http://twitter.com/#!/LIM884
Kの知人の歌手でKに代わって事故関係の記事を掲載。自身もTwitterでピザーラを罵倒し事故内容の拡散を促す。
まとめwiki
http://www38.atwiki.jp/limkpizza/
※悪いのはピザのバイクだとズレた視点で繰り返すKの擁護さんが出没してますが、都合の悪い意見は聞く気がない模様。
無限ループに陥るのでスルーしましょう。
前スレ
【悪いのは】ﾋﾟｻﾞｰﾗ宅配ﾊﾞｲｸと飼い犬が衝突【誰?】6
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1322953970/

2 ：

Kの飼い犬のうち2匹は散歩訓練用の首輪をつけています。躾ができている犬や
飛び出しをしない犬には使わない、特殊な首輪です。外れやすいので、通常の
散歩には不向きです。どんな首輪かはlimのblog記事で確認できます。
あるいはハーフチョーク首輪で調べて下さい。

3 ：

前レスの最後に飽きもせず、また変なのがわいてます
いつもの構ってちゃんだとおもわれます！！
構わないことにしましょう！
ID:byHb7gyH

4 ：

グーグルマップを確認しましたが
三軒茶屋駅では下りる階段を複数確認出来ました
池尻大橋駅は歩道にエレベーターがあるのを確認出来ました。
ま、どこでも良いんですが、女性と別れた駅は三軒茶屋駅ではないかと
Ｋは震災直後に三軒茶屋が戦時下に思える人ですから
目を閉じれば、すごく怖く、知らない世界で不安になるほどの
想像力のたくましいお馬鹿さんであることは間違いないです

5 ：

視覚障害者を誘導したという話そのものがKの嘘だろ。
片手に自転車、片手に視覚障害者というのは無理。 (ヾﾉ´・∀・｀)　ﾅｲﾅｲ
左手にベビーカー、右手に犬三匹に通ずるものがあるねｗ
そもそも手を引いて誘導というのがありえない。
視覚障害者だって自分の身が可愛いから、誘導してもらう場合は
「手を曳くのではなく、腕に掴まらせて下さい」
とちゃんと言う。

6 ：

>>5
左手にバギー、右手に犬三匹なんて普通です。
だって、左手に視覚障害者、右手に自転車で事故起こさなかったんですもん。
ってことかい？
ピザーラを悪に祭り上げるために障がい者まで使って嘘とは、ひでえ女だ！

7 ：

私は世田谷線の三軒茶屋ではないかと。
だだし 、声をかけたけど丁寧に断られたとかじゃないかな。

8 ：

事故の進捗状況と、Ｋが耳と目を塞いで無視し続けているここで挙げられている数々の質問疑問への回答を見るためだけにブログをチェックしてるのに、
薄気味悪いオバサンの公開ーを見せられても嫌悪感と吐き気しか感じない。

9 ：

皆さんも仰っているけれど、これまでの記事の中でも最悪な内容だった。
白杖を持っている人の、もう片方の手を塞ぐことが危険な行為だって、
少しは想像しても良いのにね。
歩行速度とか、ちゃんと配慮したのかな。自転車を引いていたら他の歩行者にも迷惑だが。
前スレにあった通り、腕か肩に捕まって貰うのが基本。
夕方の犬のリードは、弱視の方には見えにくいので恐怖なんだって。
飼い主が犬を引き寄せてくれれば良いけれど、そのまま歩道を広がって歩いてる人がいて
ノーリードと思って飼い主と犬の間を通ろうとしたら、絡まって転んだなんて体験も聞いたよ。
Kは目が見えて嬉しいと感じるより、ドラクエパーティが、そういう人達の邪魔にも
なってしまうことを、少しは想像して欲しい。

10 ：

ID:K2oSEKzHさん、トリップを付けて下さい。

11 ：

しかし、犬話は博識な人が多いため有り得ない、非常識と言われ
視覚障害の話にシフトするもあっさり撃ち落とされてんな

12 ：

身体の不自由な人に手を貸しちゃうｱﾃｸｼ、優しいでしょ？
って思われたい下心が全く隠し切れていないな
相手のことは全く考えてないのも丸わかり
自己愛強すぎるﾒﾝﾍﾗｰすな

13 ：

この人って本当に苦労して育って来た人なんだろうか。
「うちの親ムカつくけど、本当の親に育てられていないKさんを見たら、
もっと大変な人もいるんだから前向きになろうと思いました」
って言われたらどんな気持ちがするか、少し考えれば分かると思うんだけど。

14 ：

携帯でも見れるかな？
Kは、視覚障害者の誘導方法をきちんと勉強してください。
http://home.c00.itscom.net/t2oho4no/fukusitaiken/yuudou/yuudou.htm
Kは「知らない」というだけで他者を傷つけたり、危険な目に遭わせたりする
傾向にあります。
「盲目」も差別語ではないにしても、デリケートな使い方をするものです。
上記サイトは、現実にそういう場面に遭遇したときに生かしてください。

15 ：

ブログ読んだ。
自転車から降りたとは書いていないので、
下手をすると自転車に乗ったままの状態で、
>>私は手を差し伸べ、
>>駅はすぐ近くです。
>>手を繋いで下さい。ご案内します。
>>と告げると、女性はそっと手を出してくれ、
>>私はしっかり握りしめ駅への道を歩き出した。
なのかも知れない。
もちろん、文章最後の「歩き出した」は相手の女性にかかるとして。
あるいは、
>>私は自転車だったが
とあるので、自転車になった気分で「ぶーーーーーん」ってやっていたという可能性もある。

16 ：

優しさ演出しようとして墓穴
Kは頭が悪すぎる

17 ：

>13
私を見て前向きになるってことは…誉め言葉ね♪と思うのでは？

18 ：

前スレでもあったけど
＞私は自転車だったが
＞のんびりこいでいると、目の前に盲目の女性が杖を左右に動かし立ち止まっていた。
Kは歩道を走ってたんだろうか。

19 ：

>>15
さすがにそれは笑い話にもなんない。あまり気分のいい推測じゃないね。
>>18
歩道と車道の区別がつかない人なのかもねぇ。
というかホントお怪我はどうなったんだろ？
自転車で走れるぐらいだからもうあっちこっちが痛いだの言わないよね。
遅れましたが>>1さんスレ立て乙でございます〜。

20 ：

>>1
スレ立て乙です。
>>7
世田谷線は全駅、ホームへ上る階段しかないし、三軒茶屋と下高井戸以外改札がない。
世田谷線ではＫの話しと合わない。
今回のブログはＫの作り話しだと、私は思う。

21 ：

最初は私も本当の話しかと思ったが、今はＫの嘘だと思っている。
事実を歪曲した可能性も否定できないが…。
まぁ、どうあっても、Ｋは嘘つきと言うことで構わない。

22 ：

声を掛けようとしたけど、勇気がなくて掛けられなかったという話じゃない？

23 ：

声が掛けられなかったってのもあるかもしれないけど
多かれ少なかれ、または全てでＫは嘘をついていると思う
ＬＩＭがなりすまして、Ｋのブログを書いているって説が過去スレであったよね
ＬＩＭのなりすましもあるのかもしれないね。
とにかく、ミスリードされないように気を付けましょう！

24 ：

LIMのなりすましはないと思うｗ

25 ：

階段降りたなんて書いてあったっけ？

26 ：

私はKのブログをものすごく穿った見方をしてしまい自己嫌悪に陥ってます

27 ：

>>20
勘違いならｽﾏﾝが確か世田線は全駅にスロープがあって逆に階段が全くないのが下高と三茶
(階段とは呼べない段差はあるかもしれないけど)
んで三茶と下高以外は上町が改札あったかな
まあKは話を誇張する癖があるのは間違いない
なんかそういう病気なのかも

28 ：

私はKのブログをものすごく穿った見方をしてしまい自己嫌悪に陥ってます

29 ：

>>27
訂正
上る位置によっては階段だけのところもあったかも

30 ：

事実かどうかわからないけど、事故説明から逃げてるのは確か

31 ：

>>25
Ｋのブログでは下りたとは書いて無い
いつの間にか下りたことになっていた
私も下りた発言してしまった。ごめんなさい

32 ：

Ｋさん、いくら怪我した弱者な私可哀想を演出しても
きちんと事故状況を説明してくれるまではあなたには同情も応援もできません

33 ：

世田谷線の三軒茶屋は確かに今は階段ありません。

34 ：

なんとなく、「こんなに優しい私が嘘なんかつくわけないでしょ」って
思わせたくて、でっち上げたかなぁって思っちゃうよね。

35 ：

>>32
「私は事故を見ていません。事故後は見ました
　私が思うには、バイクは徐行してなかったに違いない
　私が思うには、バイクは危険な運転をしていたに違いない
　私が思うには、店長がカーブミラーで確認したと言ったに違いない
　きちんと事故状況を推測だけで説明しているのにネットでは詳細を話せとうるさい」
って思ってるんじゃないの？

36 ：

要するにチャネラーが盲人の人が困っていても傍観者なんでしょ。
それでKが手を引いたとか批判している。
批判している人は自分なら傍観者にならずちゃんとするの？
批判するなら自信もって自分は傍観者にならないと言い切ってからにしないと滑稽だよ。
だからチャネラーと反対の意見が正論になってしまう。

37 ：

要するにピザーラの店長やピザーラ関係者は柔道の内柴と同じ。
最初に真摯に対応しておけば、逮捕もなかったし、過去の悪事も暴かれなかっただろう。
それでチャネラーは被害者を逆強姦とか言って批判している。
これと構図は同じだな。
いくらここでＬＩＭやＫを批判しても意味がないし、ＬＩＭがブログを削除する合理的理由はひとつもない。
示談交渉だって、ブログを前提に行っているはずだし。

38 ：

>>36
片手に目の不自由な方、片手に自転車
そんな危険歩行する馬鹿はKくらいだろ
犬三匹にバギーもだが、そんなのは
誰も見習わないし、見習うべきじゃない

39 ：

>>38
に触ると付くよ（・∀・）

40 ：

>>35
もし推測だけでピザーラ非難をネットで呼びかけてるなら怖い人ですね

41 ：

チャネラーって何？wぷげら

42 ：

>>41
チャネリングする人のことじゃね？wwwww

43 ：

2-3段の階段があって切符売り場と改札口になっている形式の駅かな。
なんか腹が立つ記事だと思ったら、要約すると「目が見えないのは可哀想、
私は見えているから幸せ(ハート)」で、まとめると「優越感に浸れて嬉しい」
という雰囲気が読めるからなんだね。
病気や怪我になった時に、◯◯よりはマシと思うことはあるけれど、実際の障害者や
病人を前に、この人よりはマシと思えてしまうという神経を疑う。

44 ：

チャネラーｗｗｗ
目のご不自由な方があからさまに困ってるなら
お手伝いはしますよ。
ただ、その後にブログで優しいｱﾃｸｼアピールなんて
しないし、「あの人に比べて私は幸せ」といわんばかりの
失礼きわまりない論調の文章も書きませんけどね。

45 ：

チャネラーって何すか？ｗｗ

46 ：

>>38
自分は何かできるの？
何もできないくせに批判だけする生き方で楽しい？

47 ：

>>44
当たり前のことすぎて、ブログに書くことじゃないよねｗ

48 ：

ここの人達は、手ではなく腕を貸すだろうからｋみたいな事はしないだろうな

49 ：

目の不自由な人がいた場合は
その人を目的地まで連れて行くことがボランティアではないんだぞ
その目の不自由な人が、次に同じ場所に来た時に
迷うことなく道を歩けるようにしてあげるのが
その人のためで、本来我々が目指すべきボランティアってことなんだぞ
その思いがなくて、困っているからと手助けすることは
かえってその人のためにはならないことがあるんだ
毎回、Ｋはその目の不自由な人が三軒茶屋に来たら
駅まで道案内するのか？
だから、Ｋは勘違いボランティアだとみんなが言ってるんだ。
Ｋのやり方は危険だし、自己満足でしかないんだぞ

50 ：

つーか、普通の神経の人間ならわざわざ自分から
「わたしは目の見えない人を見たら助けます！わたしって優しいでしょ！」
とか言わないもんだってw
で、そういう事を言ってないヤツはきっと障害者を見ても傍観してるだけなんだろ！
とか思っちゃう単純な馬鹿って何なんだろうねw

51 ：

>>47
そういうことじゃなくて、自分が傍観者なのに、人を助けている人を
批判するのが恥ずかしくないかと言うこと。

52 ：

>>46
少なくとも自転車はどこか適切なところに置いていきますよ。
通行量の多い道で、片手で自転車ふらふら押しながら誘導なんて、
盲人を危険な目に合わせるだけでなく
他の通行人や車にも邪魔になって、かえって世間の迷惑になるからね。
そんな当たり前の配慮もできないのに、今回たまたま無事だっただけで
偉業でも成し遂げた気になってるKのような真似はしません。

53 ：

>>50
自分は駅まで送るの？
どうみてもそういうタイプの人間の思えないのだけど？

54 ：

ホントにKの関係者は人に迷惑をかけることしか出来ない役立たずのくせに、批判だけはいっちょまえだな。
やれやれ。

55 ：

>>47
普通、書かないと思う。
今日の散歩はリードを着けたと書いたら、普段はノーリードということ。
珍しいことをしたから記事にしたり、日記に書いたりするんだから。以下、乞う推測

56 ：

しかし、
余計なお世話で自己満足できず虚栄心でブログとか相当だな

57 ：

人助けした事を申告しないヤツ＝傍観者
馬鹿すぎるw
思考回路が貧弱すぎるw
普通は人助けをしても嬉しげにブログで披露なんてしないっつーのw

58 ：

>>52
>>57
自分は駅まで送るの？
言いたいことは、自分がするなら意見することはよくても、
ただの傍観者なら批判する資格すらないということ。

59 ：

>>51>>53>>58
おまえはアホか。
ここの住人はＫのやり方を批判しているのであって
人を助ける行為を批判している人間など一人もいないぞ
「知り合いが困っていて助けようと思っているＬＩＭの考えを誰も批判してないぞ」
批判しているのはＬＩＭのやり方だ
おまえ、発想がＫと一緒だな
>>49についても回答してくれよ。ひっぱた。

60 ：

>>57
いきなり傍観者よばわりだからな
発言者が人助けしたことがあるか分かっちゃうエスパーか
正真正銘の馬鹿だよな

61 ：

>>58
当然、相手が困ってるなら送るよ？
それが何か？
そんな当たり前のことをいちいち申告しないとダメなの？
申告しないと人は全員傍観者認定なの？
首の上に乗っかってる物は飾りなの？

62 ：

駅まで（それも自転車と一緒くたに）送ったってことがそんなに「助け」なのか。

63 ：

>>59
その人がたまたま来たのか、定期的に来るのかなんてわからないしどうでもいいでしょ。
今回はたまたま出くわしたから、目的地まで連れていったそれでいい。
自転車なんて置く場所あったかわからないし、片手や跨ぎながらでも大丈夫。
そういうことにいちいちケチをつける人はどういう生き方なの？
内芝の問題でも被害者を批判する書き込みとかしている人でしょ？

64 ：

今日のバカはまた一段とバカだな（笑）
読解力がまるで無い（笑）
つか、チャネラー（笑）
バカすぎる（笑）

65 ：

>>62
そうすると命救ったら、
ブログにツイッター、
掲示板に報道陣集めて記者会見ってことか
どこの世界の話なんだろうな

66 ：

ま・・跨ぎながらでも大丈夫ぅぅぅ？？？？

67 ：

>>58
状況をきちんと見定めて、自分の能力と相手が本当に必要としてるか判断したうえで
そうするべきと思ったら介助を申し出て送るよ。むろん断られたら素直に引き下がる。
Kと違ってその場の勢いで考えなしに手は出しません。
で、Kは盲人の杖持つ方とは別の手をとって、さらに自転車も押すという
二人揃って両手ふさがりの状態で人様を誘導しようなんて、危険じゃないの？
責任の重さは犬の散歩とは天と地の差だよ？

68 ：

> 片手や跨ぎながらでも大丈夫。
> 片手や跨ぎながらでも大丈夫。
> 片手や跨ぎながらでも大丈夫。

69 ：

>>60
>>61
そういう人には見えないんだけどな？
犬を轢いて、謝罪もせずに、補償できないと言い、怪我の心配もしないで、
弁護士がいる、どこでも好きなところに連絡してくれと言う店のオーナーがいたらどう思う？

70 ：

>>63
なんで全然関係ない内芝持ち出すの？LIMの国技つながり？

71 ：

>>69
見えないとか言われてもw
事実だしw
つか、
Ｋが人助けをする人にも見えないけど何か？w
もう馬鹿なんだからだまってろよw
チャネラー（ぷげら）からのお願いw

72 ：

>>70
被害者を叩くチャネラーがいるのと、内芝が開き直って、ことを大きくしたから。
接骨院に客がこないや、子供が学校にいるとブログに書き込んでいて、自分の責任を
他人に転嫁しようとしている姿勢がピザーラ店長に重なって見えた。

73 ：

>>69
じゃあ、何しに店長わざわざ会いに来たの？

74 ：

>>69
私は店長さんがそんな人には見えないんだけどな（笑）
バカはすぐに理論破綻するから哀れ（笑）

75 ：

>>69>>72
その前に人身事故にして病院に行くけどｗ
最初は物損事故で、訳わからないことで怒って
人身事故にして、事故を見てないから内容を推測して
相手が危険運転だとその事実が無いの言う奴ってどう思う?

76 ：

>>72
日本語で書いてね

77 ：

>>73
謝罪したと言う形を取りたかったのだろう。
補償は自分の負担になるから、菓子折りだけで済まそうとした。
もし直営店なら、自分の負担にならないからこういうことはなかったと思う。
で、そういう店長が実際にいたら、糾弾されるべきでいい？

78 ：

>>77
どうでもいいけど正体隠さなくていいんですか？
あなたがKじゃなかったら他の誰なんだってくらい、中身がダダ漏れですけども。

79 ：

>>75
ペット事故に詳しい弁護士の見解みた？
詳細はわからなくても、主に運転手側に責任があって、ペットの治療費を負担しなければ
ならないのだから、時価が限度になるとしても、補償しますと言わなければいけないと思わない？

80 ：

>>72
まったく違う二つの件を自分の妄想だけで勝手に結びつけて持ち込まないでくれる？
内芝批判は内芝スレでどうぞ。
Kも店長に何度も言われたらしいけど、「話をそらすな」よ。

81 ：

>>51
人を助けましたーーと主張している人を批判しているんじゃね？
しかも、「盲人と比べれば私は幸せだ」と
盲人を自分よりも下に見ている文章のせればそれはダメだろｗ。

82 ：

ほんと漏れてます。いいんですかね？怒りの余り支離滅裂？？

83 ：

>>77
きみって責任転嫁のためにそこまで矛盾いい加減にできるんだね
やっと、Kって人物の酷さが理解できた気がする

84 ：

>>63
オレが冗談で書いた>>15通りじゃねえかよｗ。
跨ぎながら、しかも片手って。
冗談じゃないよ！

85 ：

事故の詳しい状況も知らずにイムの一方的なウソブログだけを見てコメントした弁護士様のコメントは無条件に信じ込むくせに、「LIMのブログには歪曲がある」というピザーラのコメントは完全スルーなんだよねこのバカ（笑）

86 ：

＞その後、事故翌日の店長の対応の悪さ、私との会話の一部始終の説明
＞菓子折りを持ってきてまで謝罪や怪我の心配をただの一度もしなかった事実を全て話しました。
＞もちろん先方も返す言葉なしと言った様子で全員から謝罪されました。
チャネラーも嘘だと思いたいのだろうけど、事実なら
＞返す言葉なしと言った様子で全員から謝罪されました
この対応でいいと思っている？
店長も反論しなかったら認めたということだろう。

87 ：

チャネラーって流行らせようとでもしてんの？（笑）
ちゃ ね ら ー w

88 ：

>>85
じゃあＬＩＭや弁護士が、店長に「ブログの事実に何か間違いや反論ありますか？」
と質問して、店長は「ありません」と言ったならどうする？
もしくは「間違いあるなら訂正しますけど、ないなら削除しませんよ」と言っていたら？

89 ：

>>79
1の記事あるこのコメントだよね？
ペットの事故に詳しい佐野隆久弁護士は、こう指摘する。
「ペットは物損扱いになるのは、間違いありません。一般常識からみて謝罪しないとしたらおかしいですが、
ベビーカーに犬3匹を連れていたのも、無理がある感じもします。過失度合いは、歩行者の方が少なく、
バイクの方が大きいのが普通です。補償の名目治療費としては、治療費とペット買い替えのうち、
安い方の金額になります。歩行者の要因によっては、過失割合が減る可能性はあります。
慰謝料支払いの請求は多いですが、99％認められないですね」
>補償の名目治療費としては、治療費とペット買い替えのうち、
>安い方の金額になります。
7歳のダックスの販売価格と治療費で安い方ね。
それとは別にバイクの破損等や、事故により業務が滞ったならばピザ屋はKに請求できるね。
>歩行者の要因によっては、過失割合が減る可能性はあります。
補償するとしても、きちんと調査した上で、過失割合に基づいて、ね。

90 ：

>>88
店長の言葉
ピザーラの男性店長は、取材に対し、宅配バイクによる事故があったことは認めながらも、こう話した。
「ブログに書いてあることは、100％事実とは考えていません。かなりの歪曲があると考えています。謝罪
や補償をしないということはないです。現在は、保険会社に任せて、対応している最中です」
スピードの出し過ぎや犬に気づいていなかったことは否定。「バイクは徐行して運転しており、犬も視認し
ていました」。しかし、事故の原因については、交渉が進行中であることを理由にコメントを控えるとした。

91 ：

すげーな（笑）
Ｋの言う事はすべて無条件で真実に違いないと思い込めるのってw
当事者が一方的に書いたブログをどうしてそうも信じ込めるのか…
そして、当事者が書いた一方的なブログだけを判断材料にして話を進めるのか…
考える能力が備わってない残念な脳みそなのかな…？（笑）

92 ：

>>89
だから、補償しなければいけないのじゃないの？
請求するならそういう説明責任も必要。
物だから補償できませんはおかしいと思わない？

93 ：

>>91
だって私が書いたブログなんだもの、真実に決まってるでしょ！

94 ：

言ったのか言ってないのかはっきりしてくれ
話はそれからだ

95 ：

>>92
88の店長コメント読んでから言ってねｗ
補償や謝罪をしないという事はありませんと言ってるよ？
すでに保険屋入ってるんでしょ？なぜ調査結果を待たずに騒ぎ立てる必要がある？

96 ：

>>91
いやいや、そういうことじゃない、
いろんなケースを想定してのケースタディ。
事実無根なら、ＫやＬＩＭが悪いでいい。
で、事実なら店長はどれぐらい悪いか問いたいの？
どうしてもこれを語るのは嫌なの？
補償しない、帰り際にこっちも弁護士いるから、どこでも電話してくれと
言って被害者が弁護士を用意すると、その費用の負担の義務は発生する？しない？
どっち？

97 ：

>>95
それはしばらくしてからでしょ。
事故翌日に補償しないと言ったのは間違いない。
それは本部との交渉で弁護士立会いの元確認済みなはず。

98 ：

ケースタディｗｗｗ

99 ：

結局ブログでﾌｧﾋﾞｮってピザーラに電凸がいっても過失割合は変わらないよ
でもKは自分に有利になると思ってるんだろうよ
頭悪いんじゃなくておかしいんだね

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
プレミアムキャットフード専用スレ13
【処分】みどり町自治会 Part 4【毒餌】
廣瀬勝海を裁け！猫詐欺・虐待・虐事件の容疑者
【ｻﾞ・ｶﾘｽﾏ】シーザー・ミラン【ﾄﾞｯｸﾞﾄﾚｰﾅｰ】