模写サイトってなんなの

1 ：09/01/12 〜 最終レス ：11/11/08

最近増えつつある模写サイト。
プロの絵を描き写して着色って、それ完全に黒だろ。
そんなので感想もらって嬉しいか。
模写は練習だけにしとけ。
ランキング上位って、ちょｗｗｗ
そんな模写サイトに対するご意見を書いて下さい。

2 ：

絵模写は知らんけど芸能人の写真模写は最近よくみるな
まぁ本物と見違えるぐらい上手く模写するのもその人の実力だし素直に凄いと思うけど、
そういう人の創作絵って模写に比べて残念な場合が多くて驚く
あれってなんなんだろ？あれだけ模写が上手かったら自分で一から描いた絵も神がかってそうなもんなのに…

3 ：

模写じゃなくてトレスじゃないの

4 ：

加工とかね。
美術の先生がいってたけど、写真を模写するのはいいけれど、
トレスをしても下手になるばかりで上達しないって。

5 ：

>>2
そりゃ模写はお手本があるんだから、一から創作するもののほうが劣化するのは当たり前。
最初から答えのわかってるテストをやるようなもんだ。

6 ：

「模写サイト」と名乗るサイトが多いから模写としたが、
主にトレス・スキャンの事です。
目トレは、自分の中ではギリギリおｋだが、それを作品と称して飾るのにﾓﾆｮる。
>>2写真模写は、トレスじゃない限り、良いような気もする。
新聞とかにある似顔絵投稿みたいな感じで。
模写サイトに蔓延されてる自ジャンルに疑問を抱いてスレ立ててみた。
今オサレがやけに叩かれているが、模写サイトの方がずっと問題にされるべき。

7 ：

？(´・ω・｀)目トレ？模写と何が違うの？

8 ：

自分も最近、模写をネットにうｐしてるのが目につく･･･
絵の練習としてやるなら好きにやればいいけど
わざわざネットにうｐするのが意味わからない･･･

9 ：

>7
絵をモデルにして、描く事じゃないかな
余程上手くないと、まったく同じ絵にはならない
トレースとは違うけど、模写には変わりなくない？
自分は、大手作家の模写してるサイトを見た
二次絵だからパクって良いとか思ってんだろうか

10 ：

著作権絡んでるから
まあになったらドラえもん事件みたいになるんだろうな
リアとかは、ああこれ漫画コマのトレス、模写だろうなっていうのすぐ分かる
自分で描きました！トレスじゃないです！とか、模写ですって言っても
著作物模写はネットで公開した時点で犯罪だからね
と心の中でﾓﾆｮﾙ
になれば負けるとか
ネット倫理の分かってないゆとリアが大量発生するかと思うと
これから同人界の行く末が思いやられる
ああ、すっきりした

11 ：

>>2
芸能の模写だと顔は自分の絵柄に直して
体や服は写真の輪郭線拾っただけな人もよく見るな
あれ中途半端で嫌いだ

12 ：

模写サイト、携帯に多いイメージだけど、ＰＣにもあるのかな？
違法云々の前に、大嫌いだ。丸写しして、絵描き面かよ。
知ってる模写サイト、完全スキャンで凸されてたが、
「趣味でしてる事に文句言われたくない！嫌なら見るな！」ってもうね…
ニコ厨に通じる痛さがあるとオモ

13 ：

>>10ゆとリア多いね
久々地元イベ行った時、模写絵をグッズにした厨房二人が
「いらっしゃいませ〜！！」とやっていた。
後からサイトみたらやっぱり模写だらけ。
絵日記はアニメの画像や原作の写メ。
注意したが「荒しはやめて下さい＞＜」
晒す奴の気持ちがこの時初めて理解できた。

14 ：

ある版権の１コマを模写して違う版権のキャラに変えてるってのも見た
見たときにただの模写よりかなりタチ悪いなって思った

15 ：

>>14
ダブルパロとかじゃなくて？

16 ：

>>13
そんな奴もいるのか。それもう同人じゃなくて海賊版って見なされるんじゃないか…

17 ：

>16田舎のイベントはコミケとかと違って規約ゆるゆるだからね
そういうのから芋ずる式に訴えられて、二次できなくなったらたまらん
模写サイト滅べ

18 ：

自分もつい最近の地元イベで
旬アニメの模写絵ラミカ＆シールを大量に売ってるサークル見た･･･
ああいうのって何が楽しいのかさっぱり理解できん…
模写を誉められて嬉しいか？

19 ：

>>18すべては金の為でつよ^^

20 ：

>19
そういうのは中学の文化祭までにしといてくれよ

21 ：

ダブルパロとか台詞すげ替えみたいなネタ系に模写・トレス使うのは
今までうるさ過ぎるんじゃないかなと思ってるけど
ダブルパロとかでもない一枚絵を模写メインで作る意味が分からない

22 ：

いやいや、トレスはいかんだろう。
週刊漫画の感想を漫画にしてるとこがあって、
ある日突然原作絵になり、「ヌゲー！努力したんだな」と素直に思ってたら、
最近になってトレスだったと分かった。
感動を返せ。

23 ：

「ダブルパロです」っ言って、元ネタの絵や漫画をスキャンして一部だけ
変えて他はそのまま使う奴とかいるよな
そのくせ自分のサイトは「無駄転載・複写禁止です」とか書いてたり

24 ：

>23無駄転載ｗ確かにｗｗ
模写サイトていっても、模写になりきれてないところもあるｗ下手杉

25 ：

今更誤字に気付いたw

26 ：

作品の９割を作品といって飾ってるサイトがあった。
検索避けもしてない。凸りたい。

27 ：

原作着色したやつのせてるサイトには、お世話になってます＾＾
お前らの下手絵よりずっといいからなwwww

28 ：

>>27
>お世話になってます＾＾
1．原作、わざわざ金出して買いたくないからスキャンおいしいです＾＾
2．抜きネタゲットでおいしいです＾＾
3．原作絵だから堂々とトレス、模写できておいしいです＾＾
4．プリントアウトしてグッズにして売れるからおいしいです＾＾
5．加工して素材にしてますおいしいです＾＾
どの「お世話になってる」なんだ？

29 ：

お絵描き掲示板に描かれた模写はどう思う？
制限のあるお絵描きツールで挑戦した作品を見るのは好きだけど
ああいうのはサイトに展示しない方がいいのかな？

30 ：

自分の知り合いもやってるな、模写サイト
将来アニメ作りたいらしく、既存のアニメの模写やトレースに専門用語ずらーと並べてる
ぶっちゃけ見ても面白くもなんともない
その道の人には参考になるのかもしれんが、模写ばっかりじゃオリジナルは作れないだろ…
ということをやんわり伝えたら
明らかに不満で「プロのアニメーターの人にはいつも模写しろって言われる」と言われた
なんつーか本当に模写する作品も人間も「つまらない」としか言い様がない

31 ：

ていうかトレスって大丈夫なのか？
いいのか？？

32 ：

>>31
>>6

33 ：

>>28自分は待ち受けしたり友達に回したりして、お世話になってるな。
みんな実はやってんでしょ？
二次にオリジナルも何もないでしょう。どっちもグレーじゃんｗ

34 ：

模写した絵とはいえ、無断で転載や配布はするなよゆとり

35 ：

>>33
ものまね芸人と泥棒、どっちが犯罪的な意味で黒いと思う？
トレース・模写・スキャンは泥棒な

36 ：

あ、模写は贋作屋だな

37 ：

二次創作は原作者の不利益にはまずならないんだよ。同人買ったから原作いらないなんて事無いだろ？
むしろ同人で知って原作買うって事もある。
海賊版・割りはモロ作者の不利益になるけどね。

38 ：

＞二次創作は原作者の不利益にはまずならない
流石にそれは同人を肯定しすぎな気が…
自分絵で描いた同人もトレス絵も同じだと思ってる奴が実際いるんだもんなあ
同人初心者なら知識不足なだけかもしれないけど、長年同人やってる奴にもいるから怖いわ

39 ：

不利益になろうがなるまいが、
与奪権は著作権者にあるという原則は踏まえないといけないと思うぞ。
そういうのは原作者のお目こぼしと言う名の理解で成り立ってるのは肝に銘じておかな。

40 ：

芸能人の模写似顔絵サイトとかあるけど
雑誌の写真そのまま絵にしてるのは
わー上手いねーすごいねーとは思うけど
それ以上は別にって感じだなあ
大した感想とかももらえないと思うんだけど…
構図とかも既存のものだし、どんだけ上手くても
絵上手いですねー以外の感想はない…

41 ：

>>38
同人は二次著作権が認められるとはいうけど
意匠権やらを侵害しているというかとか、実際版元につつかれたら
トレスでも同人でもやばいのは大差ないと思う
もちろんトレスが同人界で忌み嫌われるのはわかってるけど
ライト層で同人の暗黙の了解等詳しく知らない層が
より原作に近いものを求めるのはある意味仕方がない気もする
むかーしゲーセンのノートで模写絵を飾ってる人と友人が
ひと悶着した過去を思い出すよ。
友人も手軽に模写した絵が上手でも本人の実力じゃないから
よくないって言ってたけど、ぬっちゃけがんばっても
誰だかわからない自作もどうかと思っていた。
最初から公式模写であるなら、公式のイメージを逸脱しないけど
二次著作で改変されまくりだとキャラクタの同一性保持ができないから
後者を煙たがるとことがあってもおかしくないけどね
別に模写トレス肯定って意味ではないよ

42 ：

模写やってるサイト程下手ってイメージが
結局真似した意味はあんのかという

43 ：

某アニメの二次創作サイトで、どう見ても怪しい絵を発見。
模写っていうかトレスっていうか明らかに公式絵その物もしくは加工なんだけど
訪問している人も何も言ってないみたいだし、言われても「ヤダナー自作ですよ」的ノリ…。
え、自分の勘違い？考えすぎ？ただ単に凄く上手い人なの？と多少テンパり気味に。
でもすげー気になって個人的に検証してみたら寸分違わず公式絵と重なりました。おめでとう。
で、気になって友人に相談したら「そのサイト、ちょっと前に『公式絵を拡大してドット打ちしながら
書いた物なのにパクリだなんて酷い。ドット打ちで描いたから腱鞘炎起こしちゃったのに酷い。
でも凄く傷ついたから作品全部下げます。それにしても、模写やトレスが嫌いな人もいるみたいですね』とか
わけわからん事言ってたサイトだよ。閉鎖したと思ったらまだやってんの？」だそうで…。
でも結局チキンなので何もできない自分がちょっと嫌だ…。

44 ：

>>42
というか、へ（ryだからこそ模写やトレスを作品にするんだと思ってた

45 ：

>>43そういうの、晒されてない？
検証スレとかで叩かれそうだな。
まだサイトとかでやる分には温く見てるだけだが、
同人誌で背景トレスはイカンだろう…

46 ：

ゲーム音楽の耳コピサイトみたいな物なのかな。
JASRAC参入で今ではだいぶ減ったけれど、ゲーム音楽はJASRACに著作権管理委託
していない物が多く、未だにそういうサイトはまだ沢山いる。
耳コピサイトがあるんなら、絵もありじゃね？ってな感じで始めた人がいるのかも
知れないって思った。
意外とやりたかった人が多く、広まったと。

47 ：

いや、自分も最近発見したばっかりでそこまでは…。
検証スレってあんま見たことないなそういえば。
>>43で書いた友人の話を聞いて何かがあったんだろうとは思うけど。
ただ、その管理人自身の絵もあるんだよね。
なのに、何でそういうことをするのかがわからない…。
それでも公式絵を模写ったような絵が多いかなー。
どこかで見た構図、どこかにありそうなアングル、
そして絶対に口元だけ書き変えてるだろう明らかな
公式絵拡大切り貼りetc加工絵。
だって輪郭の線だけが異常にガタガタしてるし。
何がしたいのかわからん。

48 ：

sage忘れすみません！！

49 ：

以上、見向きもされないカス絵描きの愚痴でした

50 ：

絵描きじゃないうえに文字書きでもありませんが、
確かに愚痴以外の何物でもありませんでした。
モヤっとしたからと吐き出し場にしていいわけがありませんね。
本当に申し訳ありませんでした。

51 ：

>>47
是非ヲチ板のトレパクスレへ
黒い物件を住人一同お待ちしております

52 ：

スレ違いを承知の上でぜひ教えてもらえないでしょうか。
>>51
私も黒い物件がありお邪魔したいのですが見当たりません。
どこにあるのでしょうか。

53 ：

【パクリサイト】でスレを探してみてください

54 ：

>53そこってサイト同士のパクリトラブルスレかと思ってた。
公式のトレスもいいんだ。
大手の絵柄パクリもウザイ。
トレスじゃないものの、露骨に似せてる。
そんな事したって、ストーリーがへ(ｒｙだから、大手にはなれないって。

55 ：

名前欄スマソ
ついでにもう一つ。
トレス絵のメイキングを得意げにのせてるサイトがあった。
真似する奴、いるのかな。

56 ：

一応貼っとく
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■85
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1233239099/

57 ：

>>56ありが�d
ほんとうにオサレよりずっと模写の方が問題だよな
自分のジャンルも少しずつだけどふえてる
ランキングの注意書きって増える一方だね

58 ：

「構図はいろんな漫画やゲームを模写してます！」と堂々書いてる絵サイトがあった
どの作品の模写かも明記せず、本当にただパクってるだけだった
馬鹿じゃないの

59 ：

ほしゅあげ

60 ：

二次による公式の絵柄パクはもはや五万とあるな
明らかにパロとかならいい
厄介なのはあたかも自分の絵かのように扱うアホｗ
そこから個性を開拓するでもなし、公式の変わるまま倣って変わるまで
パクうぜええええ

61 ：

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Poplar/4209/maruotop.html
やるならこれ位のレベルでやるべき
「写して盗む」行為そのものを売りにしろ

62 ：

自分が最近気になるのは、有名な絵や絵柄そっくりの
他版権絵や自称「オリジナル」作品
「○○氏に影響を受けた絵柄」くらいなら大丈夫だと思う
しかし元がシンプルな絵であるほど、
「なんとなく絵柄が似ている」から「目トレ模写」寄りになっていくと思う
それを「自作品」として公開するのはさすがにまずいような気がする

63 ：

昔、龍球で相当レベルの高い模写絵師が居て有名だったんだが（トレスではない）
スカウトされて攻略本のイラストなどを描くﾄﾘﾔﾏ絵師になったらしい
ここまでやれればたいしたもんだが

64 ：

ｴｳﾞｧとかも色んな絵師で公式でてるよね。
最近読んだ日記。
＞模写サイトさんで、原作そっくりな絵でエロエロしてるの、最高です！
ありがとうございますｖｖｖ
なんかnrnrした。
数字に偏見はないけど、原作がヌゲー健全だけに、
原作そっくりすぎる絵でそういう不純な事されるのがいやだ。
折角の二次なんだから自分色を足せよ。

65 ：

まあ初めから元作家の模写絵師目指していたり
○○さんの模写であるとちゃんと言っているんならともかく
ある作家の模写絵で他作家の二次（非ダブルパロ）やったり
模写なんてとんでもない！と強く押し出されると
いいのか？と思う。
著作権どうこうじゃなくて、元絵師の作品と混同させるという意味で
不正なんちゃらになりかねないのでは
ドラ最終回って著作権の侵害だから不可というより
絵や装丁が似すぎていて、正規のドラ作品と混同するから不可って話だったよね
あれと同じケースだと思うんだが

66 ：

>>64
多分そっくりじゃないと脳内補完出来ないタイプなんだよ。二次創作よく知らない人とか。
非ヲタな自分の友も二次サイト見て言ってたけど、いくらアニメや漫画のキャラが好きでも
同人に馴染み無いと同じ服着てるだけの別人としか思えないらしい。

67 ：

原作に近い絵じゃないとイヤって人の気持ちはわかる
よく書店委託同人誌の表紙で見るような同人特有の絵が嫌い
↓
そういう絵を避けてると自然と好きになるのはそうじゃない絵柄の作品になる
↓
それをわざわざ同人絵に変換されてるのがイヤ
同人の絵って嫌いな者にしてみればジャンル越えて全部同じに見えるから
ある意味そっちの方が同人作品同士絵柄類似の模写みたい

68 ：

自分もジャンルはまりたての頃、原作に近い絵じゃなければ嫌だった
でもあまりにそっくりな作家の表紙のアンソロを、本屋で子供が手にとってるの見てから複雑な気持ちになった
それから色んな絵柄でも平気になったな。あんまかけ離れた美化とか嫌だけど
模写は絵が生きてなくて嫌いだ。所詮写し描き。

69 ：

以前注意した模写サイト、フルボッコされて更正したのか自分絵で描くようになっててﾜﾛﾀｗ
本人は自分絵に納得してないらしいがそっちの方が味があってしっくりきてるよ
旧サイトで叩かれなかったからずるずる続けてたのか？

70 ：

多分>66が言うようなタイプなんだよそいつは。
昔はヲタって完全に世間から隔離されてるようなイメージだったけど
電車男あたりからヲタブーム来てマスコミが妙にテレビでヲタ取り上げたり
普通にバラエティとかでショコタンみたいなの出すせいでこんな現状になったのかなあとか
そんなことをふと思う今日この頃。

71 ：

模写サイトではないけど　なんかどっかでみた気がする絵
http://www.paperman.jp/com_imgview.aspx?page=2&seq=744
http://www.paperman.jp/com_imgview.aspx?page=1&seq=769
http://www.paperman.jp/com_imgview.aspx?page=5&seq=687
http://www.paperman.jp/com_imgview.aspx?page=6&seq=678
体の線とかありえないから模写だと思うけど よく公式HPなんかにのせるな・・と

72 ：

>>71
最近の萌えイラストにはありがちな画風だろ？
漫画読まない人はどの漫画見せても
同じ様な画風としか判断してくれないのと一緒だ

73 ：

どこどこのイラコンで一位だった絵ですとか自慢気に晒してる奴うぜえ
てめぇの絵はただの原作モロパク絵だっての

74 ：

たまにはアゲ
>73模写をイラコンに出す神経が解らんな
模写は創作じゃないよ
有名サイトの模写絵を「上手く描けた」と自慢げにDLFにしてるサイトがあった
凸られて降ろしたが、「私模写じゃないと描けないんですよねー」と反省なし
なら模写サイト名乗れ。創作言われるのは不愉快だ
他人の努力を掠め取って、よくデカイ面できるよな

75 ：

原作に似せて描くのと模写は違うよなあ…
原作で見たことある構図ばっかなのによく載せられるなと

76 ：

全くだね。
他人の絵を模写するくらいなら
自分を写真に撮って、それを参考にして描けばいいのに。
あるいはポーズ人形買ってそれを参考にするとか

77 ：

そんな努力すらしないから、模写ry

78 ：

ケツの穴が小せぇ奴らだなｗ
模写なんか気にも留めない原作者だっていると言うのに
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1237702621/94-95
（↑要約すると、原作の模写と無断転載を指摘され反省はしたが、愛があってやっている事なので消しません）
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1237702621/385　（画像http://gigabyteserver.com/uploader01/img1234/winplus.jp077.jpg）
（質問内容は「こんな事言ってる人がいるんですけどいいんですか？」的な）
＞>パロディや同人について
＞良いと思いますよ！私は好きです。
＞ひとりひとりが自分の解釈でその作品を観て考えて、その人の表現で表わされて。すごく楽しいし面白いことだと思います。
＞私も今、同人誌をつくってみたくて仕方ないんですよね〜…　ビックリマンかFFVで１冊、自主制作してみたいんですけど…！ファリス、ファリス本描きたい!!(悶)
引用元隠の王原作者のブログ　ttp://corvusmr.exblog.jp/11376721/

79 ：

模写がOKとは一言も言っていないような

80 ：

パク厨の脳内はよく分かった>>78

81 ：

最近気になってたので最初から読んだ。
遅レスだけど>>43
元絵を拡大縮小してドット絵にするっていうの、個人のデコメールや携帯ホムペ素材サイトでしょっちゅう見るよ。
同人とはちょっと違う世界だし、厨も多ければ著作権認識も輪をかけて低いけど、
二次であることは確かだし、オリジナルや版権物でもいちから自分で素材作ってる人だっているからかなり残念。
作者に｢それは写し絵(トレースの単語を知らない事が多い)で作ったんですよね｣って注意しても、
｢失礼な！これは携帯のドット打ちアプリでぽちぽち時間をかけて作ったんですよ！自作です！｣とキレられたり晒される事もしょっちゅうある。
デコメ素材を個人で作ってる人は、素材の端に自分のサインを入れる人が多い。
トレースから作った素材に自分のサインを入れて、転載禁止、パクリは要報告、
中にはホムペ上でデコメにしてほしいキャラの資料画像(トレース用)募集してるところもあった。
同人のようなお金が絡む事は殆どないし(人気度でポイントが貯まる所はある)、デコメールはメールでの交換が交流の中心だし、
お絵かきツールや加工ツールが広がった事で、同人なんて縁すらなく、パクリや転載が悪い事だと分からない、
簡単でタダで自分や周りが面白くて楽しければいい程度の認識で、手軽に作る人は増えたと思う。

82 ：

模写でもトレスと構図を目で見て真似するのはまた違う？
どっちもオリジナルと言い張れる代物ではないけど

83 ：

参考程度に置いて模写のつもりでは、かいてないんだけど
気がついたら模写になってたりするよね。
ごめんなさい★

84 ：

亀だが>>63
懐かしい。ふるじゅんさんだっけ？そっくりかつ上手かった

85 ：

ノウハウ板向きのスレじゃね？

86 ：

また脳板に飛ばされるのか…w

87 ：

10〜20年くらい前
あまりメジャーでない雑誌で描いていた作家さんの絵を
その人のジャンルのキャラに髪型や服装だけ置き換えたような絵ばかり
描いている人を知っている
絵柄だけ似せているものもあれば、トレスか？ってくらい
特定の絵と同じものもある
その人は若い割にちょっと古めの漫画やアニメが好きみたいなんだけど
周囲の同世代の人はその時代の作品や、
ましてや元絵の作家さんなど知らない様子で
○○さんにしか描けない絵ですねカコイイ！と模写絵を評価している
それがなんかこう変な感じかつ残念な感じだ

88 ：

あ、「10〜20年くらい前」は
「あまりメジャーでない雑誌で描いていた」にかかります
つまり、元絵は10〜20年前に発表されていたものですが
模写されているのは現在。分かりにくい書き方してごめん

89 ：

学生時代、部活の後輩で活動内容について「模写はOKですか？」とか聞いてきたやついたな。
美少女系描きちらしてるキモオタ男子だった。
仮にも美術部なんだがな…

90 ：

聞くだけいいじゃないか。

91 ：

>>87-88
それ普通にパクリとか著作権侵害とか言うのでは…
元絵を知らずにパク絵を評価する人は
パクる人に対してのもやもやとはまた違う部類のもやもやを感じるな
「○○さんにしか描けない絵」とほめられてる人がいたから
どんな絵だろうと思ってみてみたら
普通に京アニっぽい流行絵だった、ということがある
有名な絵も、それを知らない人ばかりのところに持っていけば
描いた人独自のものってことになっちゃうとは切ない話だ

92 ：

>>87
自分ならそれ、○○先生の絵にそっくりですね、とか鎌かけてしまうなｗｗ
メジャーじゃないところから持ってきてるあたり性質悪いなそいつ

93 ：

>>87
煽りぬきでそのコメは真実じゃないのか？
「（古臭さ過ぎて）○○さんにしか描けない絵ですね（時代を無視して逆行する姿勢が）カッコイイ！（間違った意味でｗ）」
まぁ・・・その雑誌の作家当人がお忍びでやってた事とか
弟子や身内説を考えられない時点で・・・その作家の身内か何かなん？ゲスパー乙

94 ：

>>93
＞弟子や身内説を考えられない時点で
>>87の状況で本人お忍び説、弟子や身内説を唱える方が
よっぽど斜め上の思考だと思うなあ。
10〜20年くらい昔に商業誌に発表された
特定の作家さんの特定の絵にそっくりな絵が今発表されてて
髪型・服装だけ、その発表者の好きジャンルのキャラになっているってことだろ？
弟子や身内だからって「自分の作品」として出したらまずいだろう。
作家本人なら「ははは、こやつめ」って感じにもなるが
87の書き込みを読む限り、作家の年齢と発表者の年齢があわない。

95 ：

>>89
遅レスだが美術部活動で模写自体は先生にもよるだろうが普通するだろ
最初は油絵やデッサンの練習によくやらされたよ
美少女オタ絵の模写はいいですか？とはっきり聞いてきたのなら別だが

96 ：

原作をペンタブでなぞり、着色した絵だらけのサイト。
サーチの規約に違反してたからサクッと通知した。即消されてた。満足

97 ：

実在する人の写真などを模写するのもアウトなんでしょうか？

98 ：

>>96
節子それ模写やない、トレスや

99 ：

あげ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
■がんだむ種PHASE22■
【聖ヤングメン】中木寸光作品で同人【荒川】
何でこの板の同人女って常に発狂してるの？
【髪の毛】神が寵愛してくれた 4【いらない】