DBパブリッシャーってどう？

1 ：06/02/04 〜 最終レス ：11/11/06

自動組版で定形のチラシを作成したいのですが...実際DBパブリッシャーって高いし、うまく動かす事が出来るのか不安です。アドバイスよろしくお願いします。

2 ：

高い？　自動組版用としては破格の値段だけどね。
他のは軒並み百万単位だし。
だいたいこういうの使うってことは、扱うページ数が多いんだから
このくらいならすぐペイできるよ。
何を不安に思ってるのかわからないけど、
どちらかというとデータベースの扱いをちゃんとやらないと
結局QXでの手作業が発生して、自動組版の恩恵が少なくなるかも。

3 ：

↑ありがとう御座います。
自動組版用のソフトの名前をDBパブリッシャーしか知りませんでした。
他がそんなに高いとは……。
Qxのエクステンションなのに本体より高いのはどうなのって思ってました。
不安材料は、校了間近での直しをDBが入ってないマシンで作業できるのか？
製版屋にデータを渡したとき、やっぱりマシンにDBが入ってないとダメなのか？
とかです。勿論、私のような自動組版を殆ど理解していない者がうまく扱えるのか？
って言うのが一番不安なのですが……

4 ：

データを流し終え、印刷用のデータとして保存すれば、通常のQXデータと同じ。
QXが使えればエクステンションがなくても修正できるよ。

5 ：

>>1
既存のスペック組を作ったら5P組版するのに１時間かかったｗ
作り方によって速さが変わるのはわかる
問題はノウハウの交換蓄積じゃないかな。

6 ：

XTensionが入っていない環境でファイルを開こうとすると、
XTensionが入ってない云々のアラートがでるけど、
作業自体はできる。
面倒なことはできるだけ自動的にやらせる（あふれ処理とか）ように設計して、
データの流れを一方通行にするといいよ。
１．データベース
　　　↓
２．テキストデータ書き出し
　　　↓
３．QXでの自動組版
＃再校以降の修正も１→３の流れを守る
流し込んだ後に、QX内で手作業が多く発生してしまうと、
自動組版している意味が希薄になってしまう。
なので、データ修正はできるだけデータベース上でやるようにすると。
まぁ、QXで手作業したものをデータベースに書き戻す機能もあるんだけど、
おそらく1には荷が重いんではないかとw
たしか登録すればデモ版も落とせるので、ソレ使ってみたら？

7 ：

貴重なご意見ありがとう御座います。
既存のスペツク組が定期で動けば、
2回目以降は断然早く組めるものなのでしょうか？
自動組をやっているマシンストレスは手で組むより断然早いのでしょうか？
それと、一番気になる所はインデザの仕事が増えて行きつつ中、
Qxの自動組のメリットってどの位なのカナって考えています。
インデザでも自動組はあるのでしょうか？

8 ：

>>7
>既存のスペツク組が定期で動けば、
>2回目以降は断然早く組めるものなのでしょうか？
>自動組をやっているマシンストレスは手で組むより断然早いのでしょうか？
スペックの枠組みはいっさい変わらないとして、
中身を差し替えるだけなら、２回目以降はかなり早く組めると思う。
さまざまなオブジェクトの流し込みが最初の一回だけ行われて
次回以降は、中身のテキストデータだけが差し替わるから。
自動流し込み用のマシンを用意できれば、放っておけばいいので、
たいしたストレスはないと思うけどね。

9 ：

>>7
>それと、一番気になる所はインデザの仕事が増えて行きつつ中、
>Qxの自動組のメリットってどの位なのカナって考えています。
>インデザでも自動組はあるのでしょうか？
>それと、一番気になる所はインデザの仕事が増えて行きつつ中、
>Qxの自動組のメリットってどの位なのカナって考えています。
>インデザでも自動組はあるのでしょうか？
InDesignも自動組のプラグインはいくつかある。
特徴はXMLを利用していること。
できることも多いし、組版の品質は元々QXよりいいので、
細かい組版の指定がある場合は、InDesignを選ぶことになるかもしれない。
ただ、価格が2〜3百万円と非常に高価。
使ったことのないのでわからないけど、それだけの費用対効果を感じられれば
人によっては「安いもの」なのかもしれない。
ウチでやってる自動組版は、それほどの組版品質が求められていないので、
DBPublisherでやってる。
QXそのものの仕様でどうにもならないところもあって、
「校正中はこうなっちゃうけど、最終データはちゃんとなります」
とか、校正者と打ち合わせてやったりしている。
QXの自動組版は事実上DBPublisherしかないんだけれど、
まぁ、他と比べて安いということ以外は
特筆すべきことはないんじゃないのかなぁ
ウチも普通の組版はInDesignの作業が増えつつあるけど、
自動組版はよっぽどのことがないかぎり、
このままQX＋DBPublisherでいくと思う。

10 ：

>>7
>インデザでも自動組はあるのでしょうか？
最近発売されている自動組版関連製品の大半はInDesign用。

11 ：

ホントありがとう御座います。
InDesignの自動組版が最近発売されてて、そんなに高価な物だとは……
大きな会社なら先行投資でドンドンやっていくんでしょうね
私の会社ではそこまではムリです。
仕事が先か、売り込みが先か……ホント頭が痛い話です。
自動組を全面に出しすぎると単価がさらに落ちる可能性もあるだろうし……
付加価値を付ける点としてスピードとコピペの間違いが無い？
って所なのでしょうか？
>>6
実務に習ったご指導誠にありがとう御座います。
早速、購買前にメーカーさんにもどうすればうまく動くのかを相談する
材料に使わせて頂きたいと思います。

12 ：

メーカーのサポートは、
問題解決するまでつき合ってくれたので、
私の中では好印象よ。

13 ：

http://realestate.homes.co.jp/search/detail/b[]=55260001630/tk=3/bsg=1/route=8/s=rs3/

14 ：

　　　　／ ￣￣￣　＼
　　　/　 ,――――-、l
　　　|　｜／''lllllll　lllll' ||
　　　|　/　　＝＝ lll＝||
　　 （6) |　　　／｜|ヽ ||
　　　ヽ.| |　／ 　 - ｣　||　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　| ≡　　　 -‐-　/ ＜　・・・・・・・・・そろそろか。
　　　/＼ 　＼　 ⌒ /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　 /　　＼　 ￣￣/＼

15 ：

ｲﾝﾃﾞｻﾞ?

16 ：

ｲﾝﾃﾞｻﾞ

17 ：

ｲﾝﾃﾞｻﾞ

18 ：

ｲﾝﾃﾞｻﾞｗｗｗ

19 ：

ｲﾝﾃﾞｻﾞｗｗｗ

20 ：

ｲﾝﾃﾞｻﾞってなんですかぁ?

21 ：

◆

22 ：

　　　　　　　 ∬ ∬　　　 ∬ ∬　　　 ∬ ∬　　+
　　　+　　　　 人　　　　　 人　　　　　 人　　　　 +
　 　 　 　　　（＿_）　　　 （＿_）　　　 （＿_）
　　+　　　　（＿＿）　　 （＿＿）　　 （＿＿）　　　　　+
.　　　+　　 （ ＿＿ ）　 （ ＿＿ ）　 （ ＿＿ ）　　+
　　　　　　（　´∀｀∩　（´∀｀∩）　（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ　（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　　（　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　　し（＿）　　（＿）＿）

23 ：

　　　　　　　り　　　　上
　　　　盛　　　　　　　　　　　　　が
　あ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ
さ　　　　　　　　　ぁ 　　っ 　　　　　　　　て
　　　　　　　ぁ 　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　き
　　　　　 ぁ　　　　　　！　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　ぁ 　　　　　　た
　　　　　　　　　　　　　ぁ

24 ：

マイクロソフトパブリッシャーを使うべし！

25 ：

age

26 ：

つーべーすはデブでも使える。

27 ：

　マイクロソウフトのパプリッシャーなら知ってるぞ！

28 ：

無いね

29 ：

年に１回だけ使ってる、かな？

30 ：

ageage

31 ：

>>29
うちも年１回だけ、忘れた頃にやってくるw

32 ：

夏頃リリースというInDesign版に期待age

33 ：

俺、並みのオペに成り下がるのか？　期待と不安age www

34 ：

test

35 ：

test

36 ：

早く削除しちゃおうね、こんなスレ

37 ：

少し前までInDesign版のβテスター募集してたけど、
今は〆切ったっぽいな。

38 ：

日本ペイントと関係があるんですね，わかります

39 ：

InDesign版は使い物にならなかったってことか？　死ぬほど遅いとは聞いていたが。

40 ：

βテスト、終わったよー

41 ：

>>39
死ぬほど遅いってことはないよ。
QX6.5用よりは遥かに速い。
機能はQX版の7割程度にとどまった。
ID版独自機能もあるにはあるが、
「使える！」と思えるかどうかは案件次第。
近々リリースの発表があると思う。
ウチは買うかどうか微妙なところ。

42 ：

一応書いておこう。
InDesign版の試用版が、ダウンロード可能になってるぞー

43 ：

で、どう？

44 ：

まずまずだな

45 ：

機能的には、ってこと？　激重って聞いてたけど、そこらへんはどう？

46 ：

>>45
激重なのは、QuarkXPress 6.x版。
ありゃ、使い物にならん。
開発者と話したけど、これはどうにもならないみたい。
OS9でQuarkXPress 3.3/4.1版使ったほうが
はるかに速いよ。
InDesign版はそこそこ速い。遅いとは感じなかった。
機能は少し削られているけど、
InDesignで使えるというメリットの方がはるかに大きい。

47 ：

意味わからん

48 ：

>>47
DB Pablisherそのものは知ってるの？

49 ：11/11/06

昔
ＭＡＣのﾃﾝﾌﾟﾗ？
という超高額のソフトがあったような記憶がある
ｶﾗｵｹ本の制作に使われていた・・・・