新時代の為に…QuarkXPress6 vs InDesign

1 ：06/08/14 〜 最終レス ：11/11/11

ルール.1
時代の流れの為、Quarkは6に限定します。
InDesignはOS.Xで使える2.0以降でお願いします。
ルール.2
Windowsユーザーも大歓迎です。
逆に、デザインは「イラレ8が最強」とか「OS8〜9が一番」とかの
方は他でお願いします。

2 ：

Quark Japanの社長が変わった。
これは更迭なのか。

3 ：

>>1
>InDesignはOS.Xで使える2.0以降でお願いします。
時代の流れの為ならCS2にしろや。
ついでにフォントはOTFだコノヤロウ！

4 ：

告知
1が時代の流れを知らないので終了といたします。

5 ：

と言うことでとりあえずここへどうぞ
削除依頼（入口）＠2ch掲示板
http://qb5.2ch.net/saku/

6 ：

>>2
早川のおばちゃん、辞めたの？
ニュースソースはどこ？

7 ：

せっかくQuark買ったのにOTFが使えなかった。
どうやって詰めるんだよぉ。

8 ：

>>7
ヒント　（無理）

9 ：

>>7
なんで今さらQuarkを買うんだろう…

10 ：

>>9
G4が火を噴いて死んだからだよ。

11 ：

理由になっているようでなっていない

12 ：

>>7
QuarkXPress 6.xでOTFは使えるだろ。
使えないのはOpenTypeが持つカーニング値を使った自動詰めと異体字の使用。
自動でプロポーショナル詰めしたいならイージーコンポXでも買うしかないな。
OTFの詰めに対応してるかわからないがｗ

13 ：

>>11
ごめんなさい、クオクﾀﾝ、どうしてもあきらめきれなかった。
>>12
自動でプロポーショナル詰めしたいならイージーコンポXでも買うしかないな。
値段みて呆れた。

14 ：

まわりの人がみんなインデザがいいって言ってるんで、
インデザにします。クオーク　ムダだった・・

15 ：

インデザです。2.0で間に合ってます。

16 ：

2.0はCS以上と互換性があってないようなものだから使わないでくれ。
単発ならまだ我慢できるが、書籍とか重版があるものだとかなり迷惑。
まだデータ蓄積が少ないんだから、ガンガン最新版を使っていくべき。

17 ：

>>16
CS2重くて動かないっす。

18 ：

複数バージョンまたぐ時点でどうかと思うが。

19 ：

息の長い書籍とかなら、古いアプリをずっとインストールするか古いマシン
残しとくより、重版時点とかでコンバートしといた方が後々が楽じゃん。

20 ：

それは上位バージョンで保存する必要が出てきたときに
考えればいいだけの話じゃないのかと。
ただ、そろそろ2.0からCS2へ変えたほうがいい、というのは同意。

21 ：

どうせ入稿はPDFだし、作成バージョンは何でもいいんだけどね。
2.0って微妙に使い勝手が悪いから使いたくねーってのが本音。

22 ：

でも2.0で慣れているし間に合ってますから。

23 ：

OS9でフォントもアプリも割れてるからじゃねーの？ｗ

24 ：

これでCS3とQX7で混乱にさらに拍車がかかるわけだ。

25 ：

QX7買って金使うくらいなら、WinとOS XでCS3環境作るかな。
いまもＷinと併用してるけど、OSXのが充実してるから同じにしたい。
アプリとフォントのライセンスがハイブリッドになってくれて、BootCampが
再起動なしに環境の切り替えができるようになると最高なんだけどな。

26 ：

>>17
貧乏人

27 ：

横槍入れて申し訳ないが、この業界の人殆どが貧乏（ｒｙ

28 ：

>>27
自慢じゃないけど、オレは年収300万超えてるよ。

29 ：

うん。自慢になってないｗ

30 ：

300マソは貧乏

31 ：

>>30
オレ的には憧れの収入。
現在290万、週6日、14時間労働

32 ：

>>31
同士よ・・・

33 ：

自営で年収一千万超えてて消費税納税者になっている人いないのか？

34 ：

もはや貧乏人自慢スレ…

35 ：

>>33
どんな仕事してるんだよw
普通にやってりゃ2千万くらいはいくだろう。

36 ：

ごめん、年収ね。年商かとおもた・・

37 ：

Command-Option-Shift-K

38 ：

　 ∧,,∧　　
　(；`・ω・）
　/　φ⇒o　巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛 Indesign 2.0.2J
　しー-Ｊ

39 ：

これで全部のコマがひっくりかえるな。
アドビｵﾜﾀ。

http://japan.quark.com/upgrade/plusone.html

40 ：

オマケがつくならバージョンアップしてやるかな。
使うとは限らないけどねｗ

41 ：

>>40
OSに付いてる書体とかOpenTypeの外字パックとか
LETSの入会金だけ無料とか、只より高くつくおまけなら付いてくるらしいが
とてもお得感があるようには思えないのだが……

42 ：

>>41
だから、使うとは限らないんだってｗ

43 ：

半額キャンペーンはまだですか?

44 ：

フリーウェア化はまだですか？

45 ：

>>44
ドングルがついてない3.3はフリーバージョンだよ。

46 ：

>>45
おいおい。

47 ：

サポートセンターのみなさん、
クオークからインデザに読み込んだドキュメントを、
てのひらツールでスクロールすると、
虹色マークが現れて操作できなくなる件について、
どなたか解決法をご教授願います。

48 ：

>>47
そのクォークは正規版でつか？

49 ：

quark6で作ったデータが全く開けないようになった。
誰かわかる方いらっしゃったらお願いします。

50 ：

メインはInDesignなんだけど、過去データからテキスト引っ張り出したり
増刷作業したりで、OS9マシンと行き来するのが面倒になってきた。
XTension付きで安くアップグレードできるとあって
５本ほど購入しようと思っているんだけど、
サイトライセンスで買うか、個別で買うか
迷ってるんだよね。
５本程度でサイトライセンス購入しても、
あまり恩恵にはあずかれないような気もするしなぁ。
でも、シリアル一個で管理が楽なのはいいなぁとか。
たいして使わないのに買うのがもったいのはわかってるんだけど、
たいして使わないOS9も、もう要らんよｗ

51 ：

テキスト引っ張るだけならデモ版でいいかも

52 ：

というか、InDesignならQuarkのデータ開けられるだろうに…

53 ：

100％開けるわけじゃないからしょーがない

54 ：

>>53
>>49

55 ：

Plusoneだけ欲しいんだけど、半額くらいにならないかな

56 ：

Quarkしも半端だね。
るなら完璧にやらないと逆襲もあり得・・ないか。。
6.5って普通に印刷受けてくれる？

57 ：

>>56
>6.5って普通に印刷受けてくれる？
ttp://japan.quark.com/partners/OutputServiceList.html

58 ：

出せるとこ少ないなーーーーー

59 ：

インデザCS2とクォク4.1、ものによって使い分けてる。
まーどっちも各々の理由でイライラするし慣れても好きになれないけど
クォク6.5を使いたくない最大の理由は文字詰め。
独占状態のイージー|にボッタくられるのが嫌だから。
今度プレミアアップグレード・シーズン2ってので
それが付いてくるのなら買おうと思ってる。

60 ：

ageとく
6.5ユーザーの方
皆さんイージー|インスコしてるの？

61 ：

>>60
もち。

62 ：

さらば、Quark XPress！
http://e-bozu.at.webry.info/200707/article_17.html

63 ：

さらば、DTP！
と言いたいところだが、フリーランスで
今の所ページものが収入の柱だからしょうがない。。
俺もデジタル前時代からこの業界にいるけど
昔の版下用語なんてどうでもいいけどなw
逆に未だに級やら歯やらにこだわってるヤツが滑稽に見える。
Quarkの良さがあるとすれば軽さだな。6になってから薄れたが。
つか、InDesignってそこまで絶賛するほどイイか？
（正直俺はどっちも嫌いだ）

64 ：

正直俺はどっちも嫌いだ
……？

65 ：

IndesignCS2で決まりかなーとか思ったけど早くもCS3リリースの話があるし
Qxの時代が終わっても次世代のスタンダードが（バージョン込みで）決まらんと身動きが取れん
Adobe自重しろ

66 ：

>早くもCS3リリースの話があるし
もうされていると(ry

67 ：

えっそうだっけとか思ったけどこないだCS3作成CS2保存とかいうデータ入稿されてたな…
もうだめだ俺ｗｗｗ
世間から隔離されすぎてDTP業界の流れすら把握できてねぇｗｗｗｗｗ

68 ：

インデザは必死に重すぎ。

69 ：

時代遅れの糞マシン使い乙

70 ：

WIN　C2D　CS2でさくさくですが……

71 ：

完全移行できるとこがウラヤマシイよ。
QX、AI、とCS2がG4、G5、IntelMacのなかでイイ感じにミクースされている。
同じ印刷物の中でQXとIDがページで分かれてるとか。
来年か再来年にIntelMacとCS3で一斉に変えるべきだったよ。

72 ：

＞同じ印刷物の中でQXとIDがページで分かれてる
それはスゴイ。。

73 ：

＞同じ印刷物の中でQXとIDがページで分かれてる
いや、そういうの結構あると思うよ。
フォントさえ同じもの使っていれば、
読む人間にはわかりゃしねえんだし。

74 ：

質問させてください。
QX4.1にはドロップシャドウ用にエクステンシス社の
QX-Effects3.0と言うエクステンションがあり、よく使用していますが
QX6.5に対応するこのようなエクステンションはありませんよね？
おまけに付いているDropShadowコマンドは
単にグレーのボックスが出来るだけで使い物になりません。
6.5ユーザーの方はドロップシャドウを着けたい場合
一体どのようにされているのでしょうか。・・PhotoShopで作る？

75 ：

InDesign使え

76 ：

ほとんどの制作はIDですが
事情でQXで制作したいブツがあるんです。

77 ：

PSD形式使えば？

78 ：

配置画像をPSD形式にすると言うことでしょうか？
すみません、それでどうするのでしょうか。。

79 ：

Quark6.5使ってる会社ってどれくらいあるんだろう。
全国で20社くらい？

80 ：

おいらのところ。
InDesignと併用だけど。

81 ：

こんなところも
ttp://www.quark.co.jp/partners/images/03_case.pdf
田舎者だまくらかして活路を求めるか

82 ：

>>イラスト制作アプリケーションに比べQuarkXPress の優位性は明らかですね。
イラスト制作アプリケーション。わははは。は。

83 ：

>>「QuarkXPress6 データの印刷を検討して欲しい」という
　クライアントのオファーが着実に増えていた。
要するにインデザを使えない（持ってない）大手のクラ（デザ）に言われたから使ってるだけの話だね。
改行の位置もおかしいよ。

84 ：

10年近く前から3.3〜4.1で続いてる定期ものがあるんだが
他の仕事はインデザに移行してる中で
これだけ不安定なクラシック環境で作業している。
作業内容的にインデザよりクォークの方が適しているというのもあるが
いまさらインデザにコンバートする気にもなれない。
6.5も持ってるがクラ指定の印刷側が非対応というジレンマ

85 ：

>>84
クラ指定でPageMaker 6.5を切れない俺の立場は？
しかも2社。
いやもう、マジでどーにかしたいよ。

86 ：

>>64
DTPから足抜けしたいんだろ。

87 ：

7 は秋頃出すとかいってたような気がするんだけど
結局でそうにないね
Quark終わってるな

88 ：

>84
6.5で作業して4に下位保存するんだ。
最後にいちおう4.1でひらいてチェック。これで問題ない。
（つまりQuarkは進化してないってことでもある）

89 ：

>88
つまり6.5を使う意味はOS X & OTFの環境で使えるということだけ。
それがなければ、未だに4.1+OCFで仕事をしていたであろう馬鹿デザが突然「6.5使え〜」と。

90 ：

>89
それを言うなら、OS9起動、OCFの環境で使えないというメリットというべきだな
要はレガシーな環境を切り捨てるための方便でもあるんだから。
まぁ、それをメリットと思えるかどうかは立場によって微妙だろうけど…

91 ：

「Quarkじゃなきゃダメ」って仕事は、
もはや断るようになった。
面倒な作業がかなり減り、清々している。

92 ：

いまのQX4.1+CIDのデータを、パートごとに数回に分けて
IDCS2+OTFにコンバートして入稿することを
印刷側に交渉し了解得た。ちょっと渋ってたけどね。。
QX→IDコンバートもページデザインによっては
そのままで比較的すんなりのページもあれば
別の物みたいになってしまうページもあるから
完全ID化まで数回の猶予をもらった。
せっかく買ったQX6.5という選択肢は結局消えたが
先のことを考えたらベターな選択だったと思う。

93 ：

QXはともかくとして
「Easycompo依存症」の人で
InDesignに完全移行できた人っている？

94 ：

依存する前に完全移行した。
今は清々している。

95 ：

依存症じゃなければ　やめるのはカンタン
あたりまえ

96 ：

そうとう深刻なご様子
ご愁傷様です。

97 ：

イージーコンポって依存するようなソフトか？

98 ：

Illustratorの自動詰め依存でも同じ。

99 ：

クォークも6用にイージー|買い取って
最初からバンドルしときゃ良かったものを。
もう今さら関係ねえけど

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲