インデザインCS3使い物にならん。

1 ：07/11/13 〜 最終レス ：11/07/21

クォーク6.5に乗り換えて正解。

2 ：

>>1も使えない

3 ：

は？

4 ：

いまさらクォークって…
ねぇ下の人。

5 ：

人柱乙ｗ>>1
せっかく立てたスレだ
QuarkXPress6.5のどの点が優れているのか
布教活動してくれたまへｗ

6 ：

ダッシュ＆ストライプがDotted v3.3を律儀に解析してくれるところ(w

7 ：

インデザを使いこなせない、の間違いだろ>>1

8 ：

　

9 ：

とりあえず>>1の言い分聞いてやんよ

10 ：

何レス目で釣り宣言がでるかな？

11 ：

(´･ω･`)>>1は社員の人やがな

12 ：

　

13 ：

そろそろ、
このスレをどう再利用するか話し合おうか

14 ：

とりあえず、勝ち組【ID】と負け組【QX】に分けるか

15 ：

いや、そもそもIDとかQXを使わされている時点で（ry

16 ：

>>15は何なら勝ち組だと思うのかが気になる

17 ：

それはやっぱり、アシスタントでしょうｗ

18 ：

>>16
いつまでもQXを使い続けようとする時点で、負け組ということになる。
6.5にしてまでも使い続けたいのかと。
いろんな意味を含めて、素直にIDに移行した時点で勝ち組となる。

19 ：

>>18
>>15の文章だと、ID/QXどちらか一方でも、とも読めるな

20 ：

>>15はsa、
DTPやってる時点で負け組みだといってるんだわ。

21 ：

もしかして、クォークよりもインデザインのほうが上と思っている人が
多いってこと？
「知らない」というのは怖いことだな。

22 ：

釣れませんねぇ。

23 ：

オペ「CS2で充分ですよー、わかってくださいよー」
アドビ「ノー、2・1、CS3」
ってな感じのスレだと思ったのに

24 ：

　

25 ：

>>1
2007年最後のバカ
そして
2008年最初のバカ

26 ：

某ソフト批判すると、すぐ一斉攻撃が始まる件ｗｗｗ
某ソフトはメニューがぐっちゃぐっちゃしていて、バグが多いから嫌いだ。
日本語組版処理も複雑な割に間が抜けている。

27 ：

>>15はEDICOLOR使いじゃないか？

28 ：

>>26
某ソフトって>>27か？
あれは他人を自分たちの色に染めようと腐心して、
私信攻撃までするユーザーグループの影響で評判落としたとも思う。

29 ：

VBからIndesignを制御してる人いねか？

30 ：

>>23
若くないことがばれる。

31 ：

実際、インデザインは細かい不具合が気になる。
だったらシンプルなQx3.3・4.1でいいよ。

32 ：

>>18
いや、そもそも自分で作業をしている時点で、ま（ry

33 ：

インデザインの面付けソフトは何が適してますか？

34 ：

>>29
Rubyからすれ
Macならrb-appscriptっていうのがある
WinならActiveScriptRuby、ただちと使うには知識いるが

35 ：

ほんとCS2に乗り換えてから制作段階でのトラブルが増えた。
PDFがあるからその先での問題は減ったけど。
QX3.3+Illustrator8.01の時代の方が安定してたよ。
絶対。

36 ：

aiではりつけたら大変なことになるとやっとわかった
今までそんなことなかったじゃーん

37 ：

>>35
アプリケーション側のトラブルなのか、
オペレータのスキル不足によるトラブルなのか、
切り分けはできるのか？

38 ：

>>35
できることが良くも悪くも少なかったからね。

39 ：

ところで
OS9＋Qx以外で新しくDTP端末を入れようと思うのだけど、
OSX＋CS3かwin＋CS3かどちらがいいと思う？
CS3でものを作ってるところはまだまだ少ないだろうけど・・・。

40 ：

>>39
私見だが、お客さんがDTP関係ばかりならMacのが有利
CIDやType1フォント使わにゃならん場面がかなりあるから
もしお客さんが一般企業で、独自路線でやってけるならWINのが有利だろう

41 ：

>>40
>>39に同意。
オレは両方のOSで持ってるが、確かに欧文Type1使いたいって向きがいるから
その場合はWindowsじゃどうにもならない。

42 ：

>>41
レスアンカー逆じゃね？
ちなみにWinでも欧文Type1はあるぞ。
もっとも、LinoTypeやAdobeからはOpenType化されたものが出ているし、
和文でもCIDしか出ていないってものも少なくなっている。
リプレースだけではなく、追加増設という点も考慮しなきゃならないかもしれん。
既存過去ファイルを資産とみるか遺産とみるか、ってのもあるわな。

43 ：

レスさんくす
CS3というくくりだけならどちらでも変わりないとは思ったけど、
流れてくる仕事なんかも考えると、
やはりOSXのが無難ぽいですわー。
OSXはイマイチ使いづらくてアレだけど・・・

44 ：

ああここのスレだったか、アンカー逆とか指摘されたの。
確かにそうですね。申し訳ない。
ただ、OSXが使いづらいとおもうなら多分Windowsも使いづらいと感じるかと。
要はもうOS9と心中せざるを得ないくらいまで操作感覚が身についてしまっておられる感じ。
いっそのこと転職してはどうかね。

45 ：

私用PCはwindowsなのよ。
OX9というかmacはDTP以外では触ったことがないくらい。

46 ：

痛いマカー…ダメ絶対！！！

47 ：

スレ終了したがな

48 ：

インテルMacにCS2だとストンストン落ちる。
それがなくなっただけでもCS3マンセだわ。

49 ：

エディカラーってまだあるの？

50 ：

EPS画像のマスクがはずれるのはどうすりゃいいのよ

51 ：

PSD画像にしてみるとか

52 ：

なんだよ
無償バージョンアップ狙いでCS3買ったのに
使い物にならんスレかよ
つまんねえな。シノウカナ

53 ：

本スレは別にあるぞ。

54 ：

有限会社エルグ
代表：佐々木高志
http://www.erg-inc.jp/contents.html
>>Intel Macintosh G5
ここに載ってるフォントも、ウェイトのラインナップからして
どう見てもＯＣＦなんだが。
Intel Macintosh G5なら稼働するんだろうか

55 ：

新ゴELがないからOTFではないな。
クラシックならOCFいける

56 ：

荒らしに構うなよ

57 ：

いきなりCS4買った俺はどうなの。

58 ：

.*　；〜・
∵∴・
　　 ﾟ.し-J：　　ターン
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　Λ Λ
　　　　　　　　　 _○)Дﾟ ）
　　　　　　Ｏ＝=］_⊂］_　 ＼ 〜
　　　　　　 Å'　　|｀―― (　 ろ
netsic
ELCL
(　´ω｀)
( ・д・)
('A`)ゞﾋﾞｼｯ

59 ：

te

60 ：

インデザの系統はイラストレーターじゃなくてあくまでページメーカー。
みんなに干されたソフトが主流というのもなんだかね

61 ：

ペーズメーカー

62 ：

モトヤが全盛の頃にページメーカーをやらないかと言われて表はダメだし
当時のＭａｃはよくフリーズして嫌になったが負けずに覚えたにしても、
文集か端物くらいにしか使い道が無かった。
モトヤの作表能力は今のインデザでも歯が立たない高性能っぷりはよかった
けど、時代の流れと無理してやったお陰でインデザもお得意になった。
最初はイラストレーターにページ機能がついたすごいのだって聞いたけど
蓋を開けたらなんだページメーカーじゃんでこけた。

63 ：11/07/21

ぱげまけ