相続税を大幅増税

1 ：09/02/14 〜 最終レス ：11/11/21

相続税の大増税して、老人福祉を充実させれば老後の心配はなくなります。

2 ：

>>1
課税最低限を下げるのですね。
反対者は多いでしょう。

3 ：

賛成

4 ：

大賛成！
渡辺昇一とかほかろんとか、相続税にこだわりすぎでしょうｗ
公共の福祉＞親族の利益最大化、保守思想

5 ：

年金制度維持の為にも賛成。
子供一人当たり2000万円相続すればいいでしょう。
それ以上の相続全面カット。

6 ：

>>5
そんなことしたら、物納のオンパレードだよ。
相続税って、現金というよりは、土地の評価にかかるもの。
政府は、物納されたものを売らなきゃ金にならない。
相続税がこんなに厳しかったら個人で買うやつなどいない。
法人しか買えないけど、余分な資産は経費がかかるから、法人は買わないでしょう。
転売も容易でないよね。
結局、年金の原資にはならないね。

7 ：

・相続税は機会の平等→論外。何の経済的観点もなく、また仕事とは慈善事業ではない。人は”相続私有財産の為に”働き、競争する
（これを否定する者は単なる嘘つきだから相手にしなくてよい）
・相続税がないと格差が広がる→ウソ。むしろ相続税があるから消費が滞り、
格差が広がる。事実相続税がない〜低い国のｼﾞﾆ係数や相対貧困率は相対的に日本より小さい傾向だ
・相続税廃止は富裕層優遇だ→相続税は”戦費調達用に”臨時で作られたもの。元に戻すだけ。
また、相続税”カルト”から解放する事が格差縮小につながり、社会全体のためになる
・相続税は再分配機能だ→アホな夢。”戦費用の”たった1兆やそこらで何も出来ないのが現実
・相続（遺産）は不労所得、あぶく銭だ→姑息な印象操作。人は”相続私有財産の為に”働く、努力する、
向上心が湧く。必死に働き所得税なども散々納めた者に追い討ちをかけるように否定する事になる。
結果税収も落ちていくだろう
・○○税減税は富裕層優遇、○○税増税は富裕層いじめだ→高いところから下げる、
低いところから下げる、低いところから上げる、高いところから上げる、では全く違うので一概に単純には言えない

8 ：

国が国債で借金を増やしている時の労働者は賃金インフレ要因で良いでしょうが、
国が借金を返済する時の労働者は賃金デフレ要因であり、たまったもんじゃない。
＜＜国が国債で借金を増やしている時＞＞
資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して、公共事業などで強制的にばら撒く。
　　　　　↓
労働者の所得が上昇し、消費する。(賃金インフレ) →資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
日銀の国債買い切りや政府紙幣の発行によるインフレで国債を償還することもできるけれど。
例えば、
＜＜資産課税以外の税収で国債の償還をする時＞＞
国民から税金を集める。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転)
　　　　　
ここで、大資本家から小資本家へ富が移転することが必要になる。
資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的に大資本家から小資本家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資本から小資本家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。
＜＜資産課税の税収で国債の償還をする時＞＞
国が資産家、法人に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

9 ：

日本の相続税は今でも世界一高い

10 ：

>>1は馬鹿。
それでは年をとる前に実家を取られてアパート暮らしに転落する危険が高まるから
心配は恐ろしく深くなる。
スウェーデンみたいに惨めな老後を強いられるだけ。

11 ：

マイナス金利検討を　デフレ対策で　日経センター提言
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20090302AT2C0201802032009.html

12 ：

追加景気対策で贈与税減税が浮上　高齢者の“眠る財産”活用 (1-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/090319/fnc0903192208018-n1.htm
　深刻な景気悪化を受けた追加経済対策の一環として、贈与税を時限的に減税する案が与党などで浮上している。
　自民党の有志による議員連盟は１９日、党税制調査会の津島雄二会長に贈与税の非課税枠拡大などを盛り込んだ提言書を提出し検討を
促した。富裕層の財産を、大きく目減りすることなく孫の世代に渡すことで消費刺激につなげる狙いだ。しかし、所得格差が問題視
される中、資産関係税の軽減は「金持ち優遇策」との批判を受けやすく、実現には曲折がありそうだ。
......

13 ：

生涯費っても有り余る金を（財産）を持ってる人からは「蓄財過多税」をとり、難病者や貧困者に、日本憲法２５条規定維持費に当てる。
この政策を嫌って外国に住居を移した人は、例外無く、日本から財産持ち出しを禁じ、悪質な案件には「国籍を末梢」し無国籍として入国を禁止する。
かくして、日本は地球上最高の「福祉国家」となる。
小沢一郎さん是非御願い致します。

14 ：

プリペイド消費税カードを導入しただけで消費税を上げる必要なくなるんだけど・・・
小売店の脱税を防止し、消費税の着服を防ぐ良い方法が発明されているが、
欧米で採用されていたら飛び付くのだろうが、
自分が考え付かなかったものを日本人が考え出したことに自民党と官僚の誰かが嫉妬して悔しがっているのか、
何せ初めてのことで取り入れる決心が付かず二の足を踏んでいるのか知らないが、
小売店の脱税と消費税の着服を放置したまま消費税率を上げることは許されない。
オンラインシステムの構築に二の足を踏んでいるのなら、まずオンラインを用いずに
プリペイド消費税カードのみ先行使用してみてはどうかな？
それだけでも７兆円の増収になる筈だ。 (オンライン化すると32兆円の増収)
プリペイド消費税カードを導入してみて、いくら増収になるかを見れば、
実際にどれだけ脱税されているかも正確に分かる。

15 ：

相続税で再分配は理想。現実には不可能、届かないよ。むしろ雇用が減り、消費が減り、流出が増え、地下資金が増えて貧困はますます貧困化する。それが相続税。

16 ：

>>15
そのメカニズムを詳しく説明よろ

17 ：

>>16
反対してるってことは効果あるってことだよ

18 ：

《相続を気にしておられる方、相続税は民主党の方が“マシ”です！！》
自民党は今はちょこちょこエサを撒いていますが、今のところ後で必ず増税が来ます！
基礎控除削減＋最高税率６０％程度（現在５０％、世界最高）来る可能性があります。
特に基礎控除削減は確実です。
民主党も増税ですが、おそらく気持ち程度最高税率を上げるだけ（５５％程度？）でしょう。
それでも最高税率なので金額的には大きいのですが。
基礎控除削減はないと思われます。
以上最新情報報告。

19 ：

>>15
相続税は再配分のためじゃないよ。
日本の発展のためだよ。
＞ 相続税で再分配は理想。現実には不可能、届かないよ。むしろ雇用が減り、消費が減り、流出が増え、地下資金が増えて貧困はますます貧困化する。それが相続税。

20 ：

そんなことより、
　後期高齢者は日用品以外の財産を持ってはならない。
と同時に、医療、介護は無料で死ぬまで保証。
ってすれば、いいんじゃねえの。
それから、贈与税は1000％くらい掛ける。
こうすると、死んだ金が無くなるし、生まれた時の不公平がずいぶんと少なくなると思うんだ。

21 ：

>>20
相続税を強化すればよいよ。
＞ そんなことより、
＞ 　後期高齢者は日用品以外の財産を持ってはならない。
＞ と同時に、医療、介護は無料で死ぬまで保証。
＞ ってすれば、いいんじゃねえの。
＞ それから、贈与税は1000％くらい掛ける。
＞ こうすると、死んだ金が無くなるし、生まれた時の不公平がずいぶんと少なくなると思うんだ。

22 ：

おまいらこの世界に存在しているのは日本国だけじゃないぞ
あまり相続税が高いと他の国にお金持って移住する人間がでるってばｗ
香港なんか相続税ゼロみたいだし

23 ：

優秀な金持ちは全員海外に移住して終了。
減った人口を貧乏人の外国人でカバーして日本終了。
すでに起こっている事実。

24 ：

>>23
移住した金持ちが不況で終了してしまったの？
＞ 優秀な金持ちは全員海外に移住して終了。
＞ 減った人口を貧乏人の外国人でカバーして日本終了。
＞
＞
＞ すでに起こっている事実。

25 ：

>>22
独自通貨＋管理通貨制度かつ変動相場制の国でキャピタルフライト(笑)

26 ：

>>25
日本国債デフォルト＋IMF管理下でペイオフ発動で資産没収（笑）
んなもんなんだって言えるぞ

27 ：

>>25
涙目で書くなよｗ

28 ：

>>27
お前こそ勉強しろよ

29 ：

いやいや、勉強したおかげで働かないで食っていけてるから

30 ：

政治団体作れば現行法でOK

31 ：

故人の負債を血縁だからといって相続しないように、
故人の資産を血縁だからといって相続しないのに、何の不思議もない。
と考えるのは変なのか？

32 ：

一部の金持ちから税金を取るというのが相続税だ。
これはどう考えても不平等だ。
全国民から相続税を取るか。
廃止にするべし。

33 ：

相続税とか忌まわしきモノは前近代的
なにやら野蛮な貧乏人が待望論を唱えているが即刻全面廃止すべき

34 ：

故人の資産や負債を相続するという慣習は前近代的、即刻全面廃止

35 ：

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

36 ：

>>35
机上の空論。そんなことしなくても贈与税をゼロにすれば若年層に富が移転するよ。

37 ：

>>36
これから増加する社会保障費を確保するのが肝なんです。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
これを財源に社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

38 ：

>>37
ぜ〜んぜん意味がわからない。
資産税取ったら金融資産隠すに決まってるじゃんｗ

39 ：

脱税した金って大っぴらに使えないんだよね。
資産税逃れに１億資産隠ししたとして、それどうやって使う？
いまでも自営業者が不動産や自動車買うだけでも金の出所調査対象になるくらいなんだけどｗ

40 ：

固定資産税で採算合わなく農家継げませんでした
いつからこんなに税率高くなったんだよ税務署も政府も市ね

41 ：

相続税はゼロか100％か？http://news.livedoor.com/article/detail/4270256/
ゼロも欠点が皆無ではなかろうが・・・・結局ゼロじゃね？

42 ：

外国に逃げたら税金で何割かもってける法律つくればいいだけの話。
それができねー事をみるとけっきょくはこの国の政治家がクソだって事が見えてくるな。

43 ：

そこまですればもうなんでもありの国家になる。
一時の安易な決定は後に打撃を与えるよ

44 ：

【経済政策】タックスヘイブン：情報開示が広がるワケ、財政悪化の拡大が背景に…
　　　スイスなど36か国・地域が｢灰色リスト｣に [09/08/25]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1251156440
【韓国】韓国政府、大企業や富裕層に増税へ…低所得者や零細事業者向けには減税を拡大[8/26]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1251215788/1-100

45 ：

で、いくらからいくらに増税するんだ？
１０％から３０％は増税だし５０％から４０％は減税だからな。

46 ：

>>38
納税者番号制を導入して、資産の売買時にネット申告(補佐的に書類での申請も可能）を義務づければよい。
コンピュータで処理すれば、困難じゃない。
国内分については、
預金は、銀行経由
生保は、保険会社経由
株債券は、証券会社経由
外貨は、銀行・証券会社・FX業者・税関経由で把握すればよい。
現金は、ICチップを埋め込んだ紙幣・カードを導入するなりして、毎年数％ずつ減価させればよい。
課税対象者が海外に所有する資産にも毎年数％の資産課税します。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

47 ：

相続税増税論者は貧乏人の僻み根性そのもの。
醜いとしか言えない。

48 ：

>>46
バカだねぇ。
それをされて一番困るのは政治家と官僚なんだからそんなこと実現する訳ないじゃんｗ
公務員の給料さえほんの数年前まで銀行振込じゃなくて現金支給だったし、
ハイテク国家と言われる日本が電子投票システムさえないのも
自公連立与党が投票率上がると困るから実現されてなかったんだよｗ

49 ：

国債は、公的部門(日銀、年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。
国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461
>>48
国民に資産課税を広めていけばよい。

50 ：

>>49
消費税増税→浪費家に不利、倹約家に有利
資産税導入→浪費家に有利、倹約家に不利

51 ：

>>50
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべきです。
一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎ・パイを奪っているわけで、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てくる。
国の財政が悪化する。
資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家・法人に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。
近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

52 ：

>>51
倹約家から浪費家に金を渡すことには賛成できません。

53 ：

>>52
その概念は古い
経済の循環でありがたいのは後者
倹約家はただのサイテロ

54 ：

相続税の総額っていくら？　１．５兆円か。
その程度の額で、たくさんとってるつもり？。
相続税は、税収として大して期待されていない。
それなのに、一部の人だけに重くかかってくる。
それを更に税率を上げても、大した効果がない。
相続税を増やす一番の方法は、控除の額を減らして、
低率でも良いから税金をかけること。

55 ：

>>53
日本の伝統的考え方です。
古くありません。
浪費家は自業自得、自己責任です。
助ける必要はないです。

56 ：

>>55
必要以上に倹約（資産保有）するのは経済システム的に害悪でしかない。
倹約≒清貧という意味で言ってるなら、
資産税の基礎控除で課税対象外にすればいいだけの話。

57 ：

相続税は、単なる国家没収である。
全ての国民を貧民にする政策だ。
資産の保有を否定するような国に繁栄はない。
個人の経済力が弱い国に繁栄はない。

58 ：

資産の保有の否定ではなく、
資産の世襲を否定しているだけ。
そんなこともわからないのかね。
相続税のない国は貧富の格差は日本の比ではない。
タイに４年間駐在していたからよくわかる。

59 ：

相続税がなくて格差が大きくない国なんていくらでもありますが。
相続税がなくて格差が広がっているのはメキシコ、タイあたりでしょう。
考え方によればそれは『正当な格差』という言い方もできる。
（強盗や恐喝や詐欺で稼いだわけではない）
あと格差とは微妙な言葉で、日本のトップは総資産１兆弱
確かに格差だけどこれを格差と言うのか？という疑問
やっぱり格差より貧困問題の方が大きいでしょう
格差を過剰敵視すると貧困が増えると思いますよ。

60 ：

財産を親から子へ受け渡すことは自然な事である。
それそ否定するのはおかしなことだ。
一部の人間だけに相続税を課す事もおかしな事だ。
中堅の資産家が経済を引っ張ることにより経済発展が可能になる。
それらを増やしていくことが重要だ。

61 ：

>>58
世襲は、国では良くないが、民間ではかまわない。

62 ：

相続税は廃止が世界の流れ。
もともと相続税なんてない国もかなりあるし、そんな言いがかりをつけても一蹴される国すらある。
親子は血で繋がっているという側面がある。
相続税は廃止かせめて１０億は非課税を認めるべき。
ある程度の自由を広く尊重せよ。

63 ：

相続税は廃止でＯＫ！贈与税に一本化だ！

64 ：

相続税という考え方は極力廃止して基本的には「各家庭」で区切るべき。
こうなってないのがおかしい。相続税はいたちごっこだ。

65 ：

ようは自分が稼げばいいだけ。親の財産あてにするから相続税とか心配になるんよ。

66 ：

相続税と親の遺産を当てにするの関係がよくわからんのだがｗ
仮に親の遺産を当てにしていれば減っていくだけ。有り難い

67 ：

相続税派の主張ならキムタクに産まれるのも運だし、宝くじ当選だって運になるわけだけどｗｗｗｗｗ
そろそろいい加減にしてねｗｗｗ

68 ：

たまたまキムタクに産まれてＣＭ一本８０００万稼げるのはおかしいｗｗ
たまたま宝くじで三億当たるのはおかしいｗｗ
もはや宗教の一種だよｗｗ

69 ：

相続税
・基礎控除　５０００万円＋法定相続人の数×１０００万円

70 ：

廃止派だけどまぁ心配すんなってｗ
相続税はおそらく増税される可能性が高い。
岡田さんも小幅という条件付きながら増税検討と言ってた。
今でも世界一高いんだけどね
あと計算方式は遺産課税方式というアメリカ型に変わる。

71 ：

税理士の友達の予想では基礎控除は下がらずに１０億で区切るんじゃないか？と言ってたぞ。
今は３億以上は５０％
新たに１０億以上に税率を上げるという予想だった
ただしあくまで１税理士の予想なのでなんとも言えないとは本人談。

72 ：

>>65
>ようは自分が稼げばいいだけ。親の財産あてにするから相続税とか心配になるんよ。
土地だけで、何億も資産があったら、稼げないぜ。
累進課税で、年収が億でも手取りは数千万になってしまう。
板橋でされた人みたいに。何百億も土地資産が有る場合、
どうやって、何百億も稼ぐんだ？
土地を売っても資産の形が変わるだけだから、稼いだことにはならん。

73 ：

全然公平じゃない公平な競争とやらのために相続税があり
１５００兆の金融資産が眠っていたわけですねｗ
今度はいきなり取り上げるんですかねｗ

74 ：

これですな。所得税相続税税率上げ検討
http://sarahx.blog116.fc2.com/blog-entry-610.html

75 ：

相続税 物納

76 ：

親子で政治資金管理団体を
“無税相続”できるうま味
ttp://diamond.jp/series/uesugi/10072/?page=3
世襲議員のからくり (文春新書)
ttp://www.amazon.co.jp/product-reviews/4166606980

77 ：

なんで家庭内なのに指図されなきゃならないのだ？
相続税に対してはもっと怒るべきだよ。
理不尽にも程がある。

78 ：

>>76
詳しくは分からないけどまずその脱税ヘブンから改正するのが筋道じゃね？
この脱税ヘブン改正はきちんと進んでるのか？

79 ：

【コラム】「合成の誤謬」なぜ節約・貯蓄が不況を招くのか？（PRESIDENT）★2［09/09/11］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1252848884

80 ：

相続税はいかなる理由をつけようと許されない税金。

81 ：

【社会】「墓なし信者なし5千万円」宗教法人売り出し [09/09/23]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253692568
「墓なし信者なし5千万円」宗教法人売り出し
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1253691655
「墓なし信者なし５千万円」宗教法人売り出し　今なら教祖様にもなれる…？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1253695287

82 ：

>>80
なんで？

83 ：

これ以上の相続税増税は絶対認めんぞ。
ここから増税されたらこちらもシビアにならざるをえなくなる。

84 ：

>>80
なんで？

85 ：

政府や政治家(自民民主問わず)に送ってる１・ｲ　独身税(所得税と市民税が１５％〜30％Up) ﾛ パR税(開業時に特別税、規模により5000万円〜３億円、毎月総売上の５％を強制徴収、登録税と更新料が毎年売上の２％) ﾊ 相続税の超強化
(基本３０００万円以上から納税義務、５０％から８０％の税率ただし子供一人あたり2500万円の控除あり。配偶者控除無し。納税猶予はあるが持ち家以外は不動産は没収
法人税と事業税は無税 消費税は１５％とする
結婚手当 初婚のみ両者に100万円支給 子供手当は３歳時に500万円、６歳時に700万円１５歳時に300万円の支給
妻は三人までとする
宗教法人の優遇は一切無し。逆に宗教税の制定ありとする

86 ：

>>80
一部の人にのみ、高税率で税負担がかかるから。

87 ：

土地うりなよ アパートマンションもうりなよ
資産家が永久に資産家ではダメだ
みんないちから頭と度胸と自分の力で勝負だぜ

88 ：

>>87
１代で財を成すひともいるけど、
そういう人だけを認めて、
代を重ねることにより少しずつ資産を増やしていく人を否定する根拠は？

89 ：

１から勝負ってなんだよ？
生活が大切なだけ。別に勝負してないし(笑)

90 ：

税率８０％なんて暴動モンだな
世界的にも例がないし、例がないということは奇怪ということ

91 ：

>>87
最初から資産家はいない。おまえの頭の中だけだ。親が子に、子が孫に、せっせと孫子の幸福の為に頑張ってきた先祖代々の途中結果だ。
いちから頭と度胸で勝負できる奴は他人を学んでも決して妬まない。
資産家が永久に資産家で良い。しかしそれには、受け継ぐ子孫が
他人より更に相当働かないと資産維持が困難。３代で無くなるのだ。
凡人が資産家であり続けることは日本では相当困難だ。

92 ：

>>86
税負担が嫌やったら相続放棄したらすむ話や。
しつこいアホやな。

93 ：

>>88
日本の発展のためやで。

94 ：

>>89
相続せんでも生活ぐらいできるで。
別に勝負なんかせんでええがな。

95 ：

>>90
少なくとも相続税率７５％のころの日本は暴動なんかなかったな。
世界的にも例がないぐらい発展したしな。

96 ：

>>91
単に受益者負担やねんから、税金を払ろたらすむ話や。
税金に文句たれる暇があったら税金分ぐらい自分で稼げ。

97 ：

>>94
生活できる、できないの問題じゃないよ。
山田電機の社長が、
あまり覚えていないけど、
親の代で地域一番店になり、
自分の代で日本一になり、
子の代で世界一になる。
のようなことを言っていた。
１代でトップになるものもいるけど、
何代かで、少しずつあげていってもいい。
世代交代のときに相続税で取られたら、
何代かで、少しずつあげていくことができなくなる。

98 ：

上場会社なら関係ないだろ
優秀な人材集めとけばおｋ
社長の馬鹿息子に任せるよりいいんじゃないの。

99 ：

>>98
持ち株合名会社にしたいと思っている。

100read 1read

1read 100read

＜他のスレ＞
日本振興銀行　木村剛よ!　裸で出直せ！
塩川正十郎を応援するスレッド3
　ユダヤが解ると、アメリカ経済が見えてくる　
ベーシックインカム信者ってどうせニートなんだろ
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲