福島第1･3号機､■核兵器■で爆破と確認?【経済板】

1 ：11/06/12 〜 最終レス ：11/11/08

地震兵器説はともかく､汚染水海洋投棄は､原発事故時にやらせようと
　http://unkar.org/r/liveplus/1305765452 (平田ｵﾘｻﾞ口滑らす)
某超大国で計画され､下ごしらえで震災直後に原発爆破した疑いがある?
投棄強要ﾃｺに周辺国へ｢謝罪と賠償｣永久朝貢､ｳﾜﾏｴを国際金融勢力がはねるｼﾅﾘｵ?
　http://unkar.org/r/newsplus/1306623679
復興基本法や賠償関係の法・条約に､ｻﾖ政権が永久朝貢確約の項目を入れる恐れ?
罠に陥ちず､真犯人に賠償させるための長い長い階段の､これが根底となる第一歩?
　↓
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1305369677/28-30
　福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?
　↑
｢誰が｣｢どういう目的で｣は度外視し､検証し易い件に限定して純粋に技術的に
　・事故による崩壊 なのか
　・爆破による解体 なのか
どちらなのか論証確認するという手法は､911検証で用いられ､これまでで
最も説得力ある動きに繋がっている｡それを311にも援用でこうなったという話｡
◆参考：｢WTCは爆破解体された｣という週刊朝日の記事と読者の反応
http://www.asyura2.com/11/lunchbreak45/msg/320.html
>...米国人建築家リチャード・ゲイジ氏(54)はWTC崩壊の過程に疑問を抱き､
>06年になって非営利団体「911の真実を求める建築家とエンジニアたち」
>を立ち上げ､9・11事件の再調査をアメリカ政府や議会に求め､国内外の
>建築家やエンジニアにも署名を呼びかけているという｡
>そのゲイジ氏とのインタビュー記事を掲載した週刊朝日1月22日号を読んで
>私は驚いた｡驚いた一番の理由は､
>　●私たちは科学的な確たる証拠で確認した｡その証拠は､ＷＴＣ
>　●ビルの崩壊が爆発物を使った制御解体だったことを示していた｡
>とするゲイジ氏の証言である｡この証言は､
>　●私たちは 誰が､どういう目的で解体したか､という疑問には
>　●かかわらない､あるのは解体だったという技術的な証拠だけだ､
>とするゲイジ氏の基本姿勢とあいまって､これまでに私が目にしたあらゆる
>陰謀論の論拠よりも､説得的である｡

2 ：

(0). 3月14日に｢ｷﾉｺ雲｣を伴う大爆発が福島第一原発3号機で｡次のいずれかである:
1)燃料棒破壊を伴わない爆発｢事故｣,2)燃料棒破壊を伴う爆発｢事故｣,3)人為的｢爆破｣
(1). 1)は､a)水素爆発,b)その他の爆発､だが
1)a).水素爆発単独で当該事態は､爆発の規模と質から有り得ない(※1.超高温)｡
1)b).水素爆発以外のメカニズムの指摘もあるが､やはり規模と質で有り得ない(※.2)｡
(2). 2)は､a)核爆発,b)水蒸気爆発､c)水蒸気爆発や水素爆発で誘発される核爆発｡
2)a).核爆発のみで起きた｢事故｣､ではもとよりありえない(∵不可能)｡
　核爆弾は桁違いに高濃度｡燃料棒だけでは再臨界どまり､圧縮されねば核爆発しない(※.3)｡
http://youtu.be/haUawwm7l4k
側面から閃光が出ており格納容器内で起きたなら容器が破裂していなければおかしいが､
3号機は水棺を検討し得る状況でしかない｡故に使用済み燃料プールでしか起き得ないが､
2)b).メルトダウンから水蒸気爆発､のみではありえない｡
　最初にオレンジ色の閃光､のため水蒸気爆発のみでは有り得ない(※.4)､規模も不可能｡
　そもそも3号機の燃料プールはメルトダウンするような直前の状況でないし(※.5)､
　仮にメルトダウンした核燃料が水に触れ水蒸気爆発したら､その核燃料は爆散するはず｡
2)c).水蒸気/水素爆発の衝撃で核燃料が瞬間的に圧縮され核爆発(即発臨界?)､について｡
・水蒸気爆発が起きる前提の､メルトダウンするような直前の状況でないし(※.5)､
・一部で言われる水素爆発(か水蒸気爆発)で核爆発(即発臨界?)を誘発の推定は(※.6)
　｢格納容器外で｣臨界事故は観測中性子線が微弱なので起きていないはずだし(※.7)､
　仮に格納容器外で(未知の)核反応爆発なら相当量の核燃料が蒸散するはず(※.8)｡
つまり､2) は｢直後に核燃料の大規模な飛散｣が確認されてやっと"万に一つ"考え得る選択肢｡
然るに【14日に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていない】と報告された(※.9)｡
これは広域の測定器をほぼ網羅したデータ(と現地の風向風速)に拠り､翌15日には放射性
物質の飛散を確認しており､ほぼ疑問の余地が無い(尚､15日の爆発も飛散を伴っていない)｡
従って 2) も有り得ない｡
(3).よって､3月14日3号機の爆発は､3)人為的｢爆破｣ 以外では有り得ない｡

3 ：

(0)〜(3)は客観的事実と論理に導かれるもので､ほぼ議論の余地は無い｡
｢誰が｣とか｢目的は｣とか､常識的な疑念から結論を疑問視するのは､論理的に間違い｡
そもそも､｢未知の核反応が起きた｣でなく｢想定外の攻撃を受けた｣と推定､が常識的｡
多くの論者は､3) の選択肢を(意図的に?)排除し盲点のようにしてしまっているため､
起きたはずのない選択肢 2)c) を起きた事にしようと思考の迷路に嵌り込んでいる､
そんな暴挙に出なくとも「1)も2)も無いから3)」と即断すれば良いだけなのである｡
(※.9)の指摘は､自ら迷路に嵌り堂々巡りを続けるそのような暴挙に終止符を打ち､
「やはり 2) も無い」
と､あたりまえの正論に回帰させるだけのものでしか､そもそも､ないのである｡
｢人為的爆破はないから2)｣と主観的結論から逆に｢想定外の核反応｣など追求するのは
議論ではなく暴論空論の類でしかないのである｡
3)a).核兵器による爆破､3)b).核兵器でない通常爆薬などによる爆破､
どちらによるのかといった部分から以降に議論の余地があるだけでしかも､
　3)a).核兵器 を否定する材料は現状で乏しい：
　(V).半減期の短い核反応生成同位体が直後に検出されなければ否定材料になる､が
　　検出された（核実験監視施設なので小型核兵器由来でも検出する）(※.8)(※.10)｡
　(W).14日の爆発規模に相当する核兵器の存在が確認されなければ否定材料になる､が
　　｢ｽｰﾂｹｰｽ核｣｢ﾊﾞｯｸﾊﾟｯｸ核｣と俗称される超小型兵器が実在したと広く報道されて来た｡
　この超小型核兵器は爆発時 x).中性子線を発し､y).Puが飛散､とされる事から(※.11)､
　(X).中性子線が観測されなければ否定材料になる､が観測された(※.12)｡
　(Y).Puが周辺で検出されなければ否定材料になる､が検出された(※.13)｡
　(Z).超小型核兵器の核分裂物質は数kgであり､放射性物質の大規模な飛散の形跡が
　　なくとも否定材料にならない(※.14)｡
　3)b).通常爆薬 では以下が説明できない:
　・(V).が説明できない（再臨界でも説明できず、同時期に他の核実験情報も無い）｡
　・当該爆発を起こす量(TNTで�d単位)を秘密裏に持ち込めない現場の事情も明らか｡
3)a).核兵器による爆破､なのも､故にほぼ確実なのである(指向性の技術は議論が要る)?

4 ：

　(※.1)
　http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2408
　(※.2)
　http://rightaction.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/3-79a5.html
　(※.3)
　http://www.wdic.org/w/SCI/%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99
　(※.4)
　http://africa.ti-da.net/e3377246.html
　(※.5)
　http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/zatsukan/026/026.html
　(※.6)
　http://25237720.at.webry.info/201104/article_30.html
　(※.7)
　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1261751472
　(※.8)
　http://blogs.yahoo.co.jp/mxx941/3984150.html
　(※.9)
　http://blog.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html , http://plixi.com/p/97983710
　(※.10)
　http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
　http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/nodo.pdf , http://d.hatena.ne.jp/hshino/20110501
　(※.11)
　http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0405_2.htm
　http://www.asyura2.com/0601/war81/msg/285.html
　(※.12)
　http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110323-OYT1T00534.htm
　(※.13)
　http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/28/kiji/K20110328000521720.html
　(※.14)
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%A0%B4%E8%B3%87%E6%9D%90
　(※.15)
　http://gabasaku.asablo.jp/blog/2011/04/06/5779719 , http://p.tl/RN_n

5 ：

この論証はもうひとつの重大な疑惑を喚起する｡
福島第1原発から北西方向の飯舘村などへ重大な汚染が起きている｡
だが､14日3号機爆発だけでなく15日2号機爆発も重大汚染の原因でないようである(※.9)｡
京大・今中らは15日4号機の｢火災｣が原因の可能性を模索のようだが(※.15)､
それは人為的な破壊工作が無いとの前提で推定しようとしたためと思われる｡
核分裂物質を用いて人為的爆破が行われたという認識と､
4号機の核燃料がほとんどダメージを受けていない事実の新たな確認から､
( http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011051002000183.html )
北西方向の汚染は､原発と無関係に､救護に紛れてヘリから人為的散布が疑われるのである｡
仮にそうだった場合､首都圏全域の汚染についても同様の疑いが強い事になる｡
20日頃にXe-133の別なピークが降雨によるのか何を意味するのか考察が求められる(※.10)｡
注意が要るのは、「復興基本法」「賠償スキーム」など制定を急げとの声の高まりである。
急がなければいけないのは、義援金分配、仮払い、避難所の待遇改善、仮設住宅の設置
などであって、基本法などはその次でないのかと思われる。
繰り返し指摘される日本国の政府や政党また報道機関への外国諜報機関の強大な影響力や、
恐らく爆破(及び隠蔽工作)は失敗だったと思われる事を鑑みれば、これらの声の一部は、
★『放射能汚染の賠償責任を、東電や日本政府など、日本国内に限定する法的根拠』を、 ←←
「爆破された」と認識が広まる前に急いで確定させてしまう意図が疑われるのである。
特に、3号機が目標とされた理由に、MOX燃料炉の炉心まで破壊が及べば「事故だろう」と
隠蔽できるだろうとの狙いが疑われ、3号機格納容器が爆破を持ち堪えたのは爆破失敗とも
思われる事から、本稿のような考証が容易に行われかねないと、爆破側の焦りが有り得る。
『急げ』『急げ』の声は、そのような焦りでせきたてられているのかも知れないのである。
本稿を目にする機会を得た日本人、特に法曹関係者は、
「復興」「賠償」関連の法案に、
★『外国による爆破,散布と確認されても(賠償)責任が問えなくなる法的根拠』などが ←←←
含まれないか徹底的に調べ、少しでも怪しい部分は声を大きく指摘・反対せねばならない。

6 ：

1)b) 3)b) のバリエーションを幾ら挙げてみても、報道映像で確認できる
・「最初に側面からオレンジ色の閃光(長崎のプルトニウム原爆もオレンジ色の閃光...)」
・「鉄骨を軒並み歪める超高温」
・「何かの大きな破片を数百メートル噴き上げる威力の爆発」
を同時に引き起こせるようなものでは、やはり、ない。
よしんばそれらは説明できたとしても、以下まで説明できるものではない。
　(V).半減期の短いキセノン同位体が15日頃に大きく増加と検知(※.8)(※.10)。
　3月14〜15日に他で核実験でも行われていたというならそれが由来という事も有り得るが、
　これまでのところ他でそのような実験が行われたという情報は無い。
爆発的（核実験や 2)a),2)c)核爆発や 3)a)核兵器の使用）でない、推定されている程度の
規模のメルトダウン再臨界だけでは、検知された Xe-133(含 Xe-133m ?)増加を説明できない。
（また再臨界したら継続的にしそうで､再臨界由来ならベントの度にピークが出そうなもの）。
2)c) か 3)a) か、どちらかが起きたとするしか無い。( 2)a)はもとより有り得ない。)
(※.9) と (※.10) に微妙に齟齬が感じられ、若干の議論が要るのかも知れないが、
(※.10)高崎や千葉は爆発的核連鎖反応の娘核種に特化した測定方法のために14日の爆発に
対応のピークが出た、核燃料の大規模飛散は意味しないだろうと思われる。識者の見解を待つ。
なお、日本国内で放映された「キノコ雲」爆発動画には爆発音が含まれていないのに、
海外で放映された同じその「キノコ雲」動画に「３回の爆発音」が含まれているのが、
日本国内のものは意図的隠蔽との説が、ネット上で根強く流布されているようだが、
超望遠カメラで撮影なので採音されたものとしては早過ぎ、効果音でしかありえない。
であるのに３回なのは、複数の爆発が組み合わさったものと誤認させる狙いが疑われる。
すなわち、核兵器でないにしては爆発が大規模過ぎると思われるのを、回避する狙いか。
一般の学者・論者から
「水蒸気爆発と、水素爆発と、もう一つ何か特殊な爆発が、同時に起きてあの規模に」
などと言い出させられないかと、いわゆる「引っ掛け」ではないのかという事。
(※.9) や キセノンの同位体比が説明できないので、それも否定される。

7 ：

625 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[ｓage] 投稿日：2011/05/31(火) 17:58:58.92
688 ：福島第一原発の鉄塔倒壊、組織犯罪的な送電カットの可能性さえある ：2011/05/31(火) 16:41:24.07 (p)ID:1fIa8TkY0(5)
夜の森線2号線の27号鉄塔倒壊。　なぜか " この1塔だけが " 倒壊
→　(p)ttp://blog.livedoor.jp/rac050101/archives/50615560.html
.　 ***　福島原発の送電鉄塔の中で倒壊したのは、実は1基のみ　***
電気新聞........................2011/04/14
→　(p)http://www.shimbun.denki.or.jp/news/construction/20110414_01.html
東日本大震災から1カ月余りが経過した。 被災した電力流通設備の復旧作業は今なお
続いているが、東京電力の送電鉄塔の中で倒壊したのは、” 実は１基のみ “。
それが、福島第一原発の所内電力を確保する6万6千Ｖ送電線「夜の森線」だった。
福島第一原発の鉄塔倒壊について。
結果として何故冷却できなくなったのかではなく、何故津波が来ない場所で
外部受送電用鉄塔が倒れたのか。..................なぜかこの件はニュースで報道されない。

8 ：

この論証は論破できない。

9 ：

【本当の事故原因は藪の中】
鉄塔の間隔は適切であれば、足の1本くらい折れても倒れやしない。
工作員が事前にボルトを抜き、偽装ボルトとボルトロックに換装していたのが原因?
地震による天災が原因だと先入観あると、
捜査も行なわれず証拠が消える。
【送電塔倒壊事件】
1998年2月20日13時18分、香川県坂出市坂出町の聖通寺山北側斜面で
四国電力讃岐坂出線14号鉄塔が突然根元から折れ、山側に倒壊。
ボルトが抜かれたための器物損壊事件。
資源エネルギー庁が電力会社11社に緊急調査した結果、
鉄塔に対するボルトの抜き取りは全国各地で起きていた。
5年後の2003年5月14日には五色台電波塔倒壊未遂事件が発生。

10 ：

今は東電の責任追及や菅政権の事故対応にも目を向ける必要もありますが、
何よりも国内の混乱や分裂を助長するアメリカの存在を忘れてはいけません。
福島沖を核爆発させて地震と津波を誘発させた彼らアメリカは、
事故処理を利用して、日本を経済的に疲弊させ、混乱を長続きさせるために、
アメリカ政府の飼い犬である韓国人マスコミと一丸となって、原発事故と放射能の恐怖を利用しているのです。

11 ：

まあ地震兵器の話はここでは無しで。
つ　>検証し易い件に限定して

12 ：

アメリカにとっての経済効果は甚大

13 ：

こうなったのも小泉政権の遺物だぞ　これ　ｗ
自動冷却装置(ECCS）を小泉内閣が取り外しを承認　
→　http://www.youtube.com/watch?v=sraQ7NjFRr8&feature=related

14 ：

そのころから準備してたのかよ飴公

15 ：

これ拡散ひつよう

16 ：

東電株主総会は何とかクリア

17 ：

ああそうか

18 ：

マッチポンプ・ビジネス・・・・

19 ：

○
　　発送電分離による電源天下り退治
　　　日本の電力市場は、ずる賢い天下りの電力会社によって地域独占されている。
　　そのため、世界一高い電気料金の更なる値上げ、放射能汚染、損害賠償を回避、電力使用制限などヤリたい放題。
　　こいつらの横暴を食い止め、脱原発を実現するためには、電力市場に、市場原理にもとづく自由競争をブチ込む必要がある。
　　大規模集中型電力システム(既存の電源)より効率よく安価な小規模分散型電力システム(企業の自家発電などの埋蔵電力)を、
　　市場に新規参入させるしくみをつくることで、得られるメリットは、巨大だ。
　　(ちなみに企業の自家発電などによる埋蔵電力の量は原発４０〜５０基に匹敵する規模という調べがある。)
　　　１．世界一高い電気料金を引き下げることができる。
　　　２．危険極まりない原発を全廃できる。
　　　３．安全な日本企業の自家発電設備(埋蔵電源)を、日本の原発５４基の代用としてほぼ使えるようになる。
　　　４．CO2を排出しない太陽光、風力、バイオガスなどの自然エネルギーによる発電が、普及しやすくなる。
　　　５．天下り支配からの脱却、原発マネー中毒の浄化に役立つ。
　　まず手始めに、市場独占を廃するための電源解体として、発送電を分離し([みんなの党]渡辺氏案)、
　　次に、新規の発電事業体の市場参入を容易にするため、送電会社による例外なき電力強制買取り制度(再エネ法)を制定し、
　　発電事業体からの供給電力量の増加に準じて、徐々に原発を廃炉にしてゆき、
　　原発を全廃した地域において、地下送電網、海底送電網などの新規の送電事業体の市場参入を認め、
　　市場の活性化を図って行くのが着実なプロセスだろう。
　　天災にかぎらず、弱小テロ国家のしょぼい攻撃にも絶えられない、危険極まりない原発は、即、廃すべきだ。
　　ストレステストは、気休めにすぎない。
○

20 ：

「★発送電分離」「★新規の市場参入」は
煽ってるのは
【ソフトバンク】の工作員だろ？
ミエミエ　ｗｗｗ

21 ：

http://www.rondan.co.jp/html/news/softbank/softbank.html
孫正義(ソフトバンク(株))社長の暗部をえぐる

22 ：

東電タタキも柔らか銀行工作員？

23 ：

誰でも自由に書き込み出来る掲示板付きニュースサイトを集めました。
各サイトツイッター対応。任意スレッドやサイトのURLなどをつぶやく事によりフォロワーとの情報共有が可能に。タイムライン閲覧位置が記録され操作も格段に楽になるTwitterクライアント利用が便利です。
【2NN】+ニュース(専属記者のみスレ立て可)勢いランキング。
http://www.2nn.jp/
【草の根Net】+ニュース。マスコミ各社のニュース見出しがまとめて見れるニュース早見比較表あり。
http://kusanone-net.com/news_2nn.php
【二番街】+ニュース板別トップ5。
http://2bangai.net/
【2chTimes】+ニュース。画像多め。関連スレリンクあり。
http://2chtimes.com/
【速報headline】+ニュース全板縦断勢いランキング。(注)PROXYクリックで閲覧可。
http://www.bbsnews.jp/2ch/bbynews_6.html
【2ちゃんねる勢いランキング】ニュース全板縦断勢いランキング。板別表示可。
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
【READ2CH】ニュース全板縦断勢いランキング。板別表示可。過去ログ閲覧可。関連スレリンクあり。
http://read2ch.com/
【BBY】全+ニュース配信順。シンプル。
http://headline.2ch.net/bbynews/
【+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧】全+ニュース配信順。記者別スレ表示あり。
http://yomi.mobi/nplus/hot.html
【2ちゃんねるDays】番外。VIP、v速、市況板縦断勢いランキング。
http://2chdays.net/read/resph/
【2ちゃんねる全板縦断勢いランキング】番外。過去ログ検索可。楽しい。
http://2ch-ranking.net/
【2ちゃんぬる】番外。ログイン不要過去ログ一覧。
http://2chnull.info/r/bizplus/
【ログ速】番外。ログイン不要過去ログ一覧。
http://logsoku.com/index.php

24 ：

ああ、
2chにだけが集まるようにすることで
洗脳から逃げられなくしようと
？

25 ：

悲しいけどこれ
情報戦争なのよね

26 ：

謝罪と賠償を....ｗ

27 ：

日本は生き延びる事が出来るか？

28 ：

まあ水素爆発じゃなかったよね
二度目のは核爆発にみえた
輪っかができてたからね
ユーチューブで専門家も分析してたわ

29 ：

核爆発といっても
燃料棒が事故で核爆発するはずがないので
核爆弾で「核爆破」
という論証。

30 ：

> 燃料棒が事故で核爆発するはずがない
これが間違ってるんじゃね？プルトニウムですよ。ガソリンみたいなもんですよ。

31 ：

いや、燃料棒の精製度では、再臨界はしても、核爆発は無理。

32 ：

大橋弘忠て何？
こんな奴のために、福島は人の住めない土地になった！http://m.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&rl=yes&v=4sXccXQasMo

33 ：

民どもがゴミのようだ

34 ：

>>1
＞｢誰が｣｢どういう目的で｣は度外視し
かなり大切な部分を度外視してどうするんだ？
思いつきで突発的に核爆発させちゃった　とかありえないだろ
>>30
原子力爆弾を起爆するのはものすごく難しい
ただ単にプルトニウムがあるだけじゃ爆発なんかしない
もちろん、崩壊熱による水蒸気爆発とか、高温で水が分解されての水素爆発は普通に起こりえる

35 ：

>>34
姉妹スレが陰謀だから、１でいいと思う。

36 ：

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317531182/l50
「２号機では水素爆発はなかった」東電社内調査で結論
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317499781/l50
【原発問題】2号機、実は水素爆発なかった

37 ：

じゃあ何で格納容器に穴が空いたというの？
穴が「空いた」じゃなく
穴を「空けられた」んでしょ？
破壊工作でしょ？
それとも、地震でヒビいってたとでも？
その方が大問題ですけど？？

38 ：

テルミット弾なら
衝撃なしで穴あくのか？
　　＞＞　軍ヲタ

39 ：

テルミットは、普通に考える「爆薬」じゃない
http://doujibar.ganriki.net/911news/explosive(3).html
http://www.asyura2.com/07/war95/msg/585.html

40 ：

http://www.asyura2.com/10/warb7/msg/804.html
WTC7は「制御爆破解体だ」と断言した解体会社社長のダニー･ヨウヴェンコ、自動車事故で死亡

41 ：

>>40
拡散希望だな。

42 ：11/11/08

友愛か