加藤麻理子被告を応援するスレ

1 ：10/02/24 〜 最終レス ：10/12/27

訴えられたまりこタン、応援しよう！

2 ：

>>1
ほえ？？？
「訴えられた」じゃなくて「訴えた」の間違いではないのですか？
【五輪】「不正だよ。策略だ」本命・加藤麻理子、馬術五輪代表落選で家族乱入
日本馬術界に、アテネ五輪代表選考をめぐり前代未聞の騒動が持ち上がった。日本馬術連盟は15日、
アテネ五輪馬術競技障害飛越の代表4人を発表。渡辺祐香（36＝ヤマハつま恋乗馬倶楽部）が、
同種目としては、日本初の女性五輪代表となった。しかし、昨年6月にドイツで行われた予選会で
出場枠獲得に貢献した加藤麻理子（31）が落選し、家族が会見場に乱入。代表決定を白紙に
戻さなければ、日本スポーツ仲裁機構（JSAA）にすると連盟に迫った。
日本初の五輪障害飛越女性騎手誕生の瞬間が、騒動にまで飛び火した。代表発表会見後、
日本馬術連盟で約2時間、加藤の父晴彦さん、母、姉、加藤の所属事務所のマネジャーの4人が、
代表白紙撤回を訴えた。異例の話し合いの後、連盟の渡辺弘常務理事は「平行線。主張が食い違っている。
最後はすると言われた」と話し合いが決裂したことを明かした。
前代未聞の会見だった。安岡嘉彦理事長、東良弘一代表監督が発表を終わり、質疑応答に移った途端、
日本体育協会の会見場にいた加藤のマネジャーが手を上げた。「加藤の落選した理由を教えてほしい」。
終了間際にも「成績は加藤の方が上。落ちる理由は見当たらないはずだが」とたたみかけた。
記者会見で、選手のマネジャーが質問するなど、異例中の異例。しかし、それでは終わらなかった。
会見終了と同時に、待機していた晴彦さんを筆頭に、母、姉の家族3人が安岡理事長、東良監督に突進した。
「おかしいだろう。説明してくれ」。血相を変え詰め寄り「不正だよ。策略だ」と、報道陣にも訴えた。
障害飛越は、五輪出場枠を獲得後、9人を代表候補に選んだ。今年の5月から欧州の数大会を
代表選考試合に指定し、この日、代表を選んだ。東良監督は渡辺選出理由を「経験も豊富。
最も難しい競技大会で入賞もしている」と話した。安岡理事長は「加藤は、馬と人の一体感を見て、
総合的に及ばなかった」と落選理由を述べた。
馬術は、バルセロナ五輪の時も、代表選考をめぐって裏金が飛び交い、役員が総辞職した暗い過去を持つ。
今回は初の女性代表という華やかな話題で注目されていただけに、後味の悪い代表発表となった。
http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=sports&d=20040616&a=20040616-00000020-nks-spo

3 ：

>>1
「日本スポーツ仲裁機構（JSAA）に」ということで、
「訴えられた」じゃなくて「訴えた」の間違いではないのですか？

4 ：

いえ、訴えられたのです。
http://blog.goo.ne.jp/keibai_2008

5 ：

なるほど。
時期的にアテネ五輪のときの馬の購入代金を返していないようですな。

6 ：

更に更に起こされた麻理子！
負けるな！麻理子！！
オリンピックを目指せ！！！

7 ：

頑張れ麻理子・・・
誰も応援しないの？

8 ：

神戸地裁 2,500万麻理子　3/19　1:15　216法廷
神戸地裁 3,000万麻理子　3/23　10：00　203号法廷
神戸地裁 不当麻理子　3/24　10：30　215号法廷

9 ：

神戸地裁 損害賠償請求　晴彦　4/8　1:15　228号法廷

10 ：

麻理子を応援する！
今度こそオリンピックだ！！

11 ：

最近、記録も見ないね。
現在の主戦馬は？

12 ：

今更国内の試合に出たくないんじゃない？
成績はっきり会員に分っちゃうし。

13 ：

まりこタンが法廷で証言するらしいぞ！
傍聴に行こう！頑張れ麻理子！

14 ：

過疎スレ。
もはや、麻理子たん応援者はいないのか？

15 ：

アルカディア、借金の件はどうなりましたか？

16 ：

加藤麻理子は今なにをしてるんだ？　ニートか？

17 ：

乗馬クラブ差し押さえられてて仕事していないのならニートってことになりそうやねぇ

18 ：

ホームページとブログは生きているようだけど

19 ：

武富士が潰れたぞ
汚い金貸しの末路はこうだ
債権者さまよ、おまえもほどほどにしたらどうだ？変な言いがかりつけて金をとろうなんて浅ましいぞ。そのうち武富士のようになる。

20 ：

ではどうなる？

21 ：10/12/27

は随分時間がかかるものなんだな
で、どうなっている？　アルカイーダじゃなかったアルカディアは？
どういう状況なのか分からないののだけど、
もしアルカディアとしての借金にはならず施設や馬が競売等の対象にならなくとも
加藤氏の借金であることに変わりは無いのではないのか？
どのみち返済の義務のあるものではないのか？
それとも加藤氏はさらに贈与を主張し、返済の義務さえ無いと主張しているとかか？
もしそうなら贈与税よろしく