企業法論文スレ

1 ：07/05/02 〜 最終レス ：11/08/18

企業法の勉強法について語りましょう。

2 ：

２ゲト

3 ：

３トリー

4 ：

４さま

5 ：

4ゲット
糞スレ乱立させたらいやよ

6 ：

いい勉強方法ないかな

7 ：

なかなか成績あがらない

8 ：

条文命
やっぱり伊藤真の条文シリーズっきゃないっしょ

9 ：

条文と趣旨だな

10 ：

良スレ期待。

11 ：

代理は自己名義で法律行為を行い、第三者に効果が帰属するんですかね？利益相反取引の問題ででてきたんですけど、民法のことがいまいちわからなくて。

12 ：

アホすぎる

13 ：

13

14 ：

�@論点を覚える
�A論証例を読み込む
�B頭の中で文章構成をイメージする
普通に６割以上は取れるはず

15 ：

論点を飛ばしてしまったり論点ずれを起こしたりしてしまいます。みなさんはテキストか問題集のどちらをベースにしていますか？

16 ：

テキストベースで理解してその後は問題集をやってる。

17 ：

特技は論点ズレでつ

18 ：

企業法がわからないのは講師のせい？
株に興味がないせい？

19 ：

結局企業法はどの予備校が一番なの？

20 ：

大原かAXL。この２つの優劣はたぶん荒れるから控えるが。

21 ：

断トツでAXL。それ以外は団子

22 ：

ＴＡＣがどうもやる気出ないから
次回はクレかＡＸＬと思ってマス。
んじゃＡＸＬかな。

23 ：

当方、タックの企業法しか知らないんだけどアクセルとタックってどう違うの？
結局、論点理解して覚えるだけでしょ？

24 ：

TACの企業法の答案はどうかなとは思うけど、
反対説に全く配点がこない大原はもっとどうかと思う。

25 ：

>24
全く配点がこないの？

26 ：

商号とかそのへんは捨ててもいい？

27 ：

論文は出ないだろ

28 ：

確実に合格を狙うなら網羅性は必須。

29 ：

商号はないだろw

30 ：

出る可能性は低いけど
出ないとは言い切れないよ。
商号ど真ん中の論点は百割でないけど、
絡む可能性は否定できない。

31 ：

実際アクセルでは第三者責任に絡めて
商号もきちんと抑えてるよ。

32 ：

そらないた貸しくらいは誰でもやってんじゃないの？
でもまぁ主流ではないな。
アクセル生は理論でやたら細かいところやってる割には
租税で中小を抑えてないなどなんとも微妙な戦略だわなｗ

33 ：

過激だからね。

34 ：

企業法は大原とアクセルどっちがいい？

35 ：

評価は主観的だから、
自分で比較するしかないよ。

36 ：

>35
そういうおまい自身は、どういう主観的評価を下してるんだい？

37 ：

TACや大原で重要ではない項目をAXLベテがやってる間に
基礎を繰り返す入門生が追い抜いていく繰り返しと見ます。
といいたいけど仮面ならクレやAXL、LECもありかな。
三振制度なければAXL

38 ：

>>36
おれの主観だと、100-0　でアクセル。
ただ、大原も悪くはないと思う。
説明は上手だし、答練の質もいい。

39 ：

>>38
それなら、母集団を踏まえると当連は大原のほうがいいんじゃないか？
直対まで全部取るなら知らんが

40 ：

そうかもしれないね。
やはり大手はリスクを減少してくれるからね。
一方で小手はリスクを犯してでも
行くメリットがないと厳しいよね。

41 ：

商法の範囲は切っていいと思う
なぜなら旬じゃないから
絡めすらしないだろう
それで出ても埋没
とゆうよりも暗記と思うから
書けないし論点ずれを起こすわけで
理解してそれを友達とかに
自分の言葉でいいから
説明できるようになれば
とても簡単な科目
難しく考える必要なし

42 ：

商法もうない

43 ：

支配人?
でたじゃん

44 ：

敵対的買収の出題可能性はある？？

45 ：

金取法になってだいぶ変わりそう？

46 ：

秘密

47 ：

試験委員って意外と単純だから時事ぽいのが好き。
ただ論証なんて100個くらいやって文章構成できたら
十分だと思う。

48 ：

答練でいい成績取るのと本試験は違う。
答練はあくまで模範解答の配点箇所を書いているかで採点される。
本試験は実は結構試験委員は答案をよく読んでいて、理論展開で採点する。
試験委員の講演で言っていた。

49 ：

企業法の論文試験で使う試験用参考条文集に民法の条文ものっかっているのでしょうか？

50 ：

ついでにあげ

51 ：

>>49
のってない

52 ：

>>51
ありがとうございました
てことは企業法の答案で使う民法は条文番号ごと覚えておかないとだめってことですね

53 ：

a

54 ：

民法６４４条だけでいいんじゃね

55 ：

シケタイでＡとれちゃ

56 ：

現在の試験形態では会社法からの出題が８〜９割と聞いたのですが本当でしょうか？

57 ：

文章を細くきるのもポイント

58 ：

アクセルはすごいな

59 ：

辰巳の新会社法論文演習をつかっとるです

60 ：

＞５６
その通り。短答は残りの1〜2割が金融商品取引法と商法総則・
商行為。論文はほぼ会社法。

61 ：

短答落ちとか税理士並に笑えるｗｗｗ ３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1201190055/l50
245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ
245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ
245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ
245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

62 ：

捏造おつ

63 ：

質問です。
違法配当についてです。
立法担当者(葉玉先生)は違法配当は有効(463条)としているようですが、
学者先生方(神田先生、弥永先生)はそもそも無効としているようです。
みなさんはどちらで論証しますか？

64 ：

>>63
無効説
・資本維持原則という根本原則に反する→瑕疵は重大→無効
・違法なのに有効というのは、素朴な感覚として違和感を感じる。「違法なら無効」が、落ち着きが良い。
・違法配当を有効とする必要性を感じない。

65 ：

論文はどっちでもいんだろうが、学者の通説は無効では？葉玉はけっこう批判されてるとこ多いよな。旧商法も無効説だから無効説で固めておくほうが暗記しやすい

66 ：

どこの予備校でも良いんですが、論文式試験向けの「答案作成方法」
の解説だけ、みたいな講座をやってるところはないでしょうか？？
つまり、各論点の説明とかではなく、答案構成の仕方とかあてはめとか、
本当に基本的なことを教えてくれる講座を探しています。

67 ：

>>66
去年の話だけど、確かレックで反町社長の息子がそんな講座をやっていたような・・・

68 ：

たまご

69 ：

70 ：

株券の効力発生時期なんですけど、
判例をとると交付日で、その論拠に少数株主権の問題もあるから損害賠償受ければ済むというもんじゃない
ってあると思うんですけど、この論点は公開会社で主に論点になるって書いてあったんで、公開会社を前提とした場合、
損害賠償受けた金で株式買えば少数株主権の問題は解決するように思えるんですが、
こういう風に考えるとおかしいって理由はあるんでしょうか？

71 ：

勉強がたりない

72 ：

>>70
損害賠償なんて時間の無駄使いしたくないだろ、お前はそれでいいの？帰責性はないわけだし、

73 ：

私は企業法免除

74 ：

て

75 ：

議論

76 ：

発起人

77 ：

スーツワイシャツ靴ネクタイ鞄・・・とてもお金が無理だ(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

78 ：

飾らないそのままの姿をみせてあげればいいじゃないか

79 ：

会計士業界は深刻な就職難です
会計士試験から勇気ある撤退を！

80 ：

会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう

81 ：

【問題１】　株主平等原則についての説明。
1.　株主平等原則とは、株式会社は、株主をその有する株式の内容及び数に応じて、　平等に取り扱わなければならないとする原則をいう(109条1項)。
　　　　　　　　　　　　　　↓
2.　株主平等原則は109条1項、その他株主の主要な権利である、
　　�@剰余金配当請求権(454条3項)
　　�A残余財産分配請求権(504条)
　　�B議決権(308条1項)
　　について、明文で定められている。
　　　　　　　　　　　　　　↓そして
3．株主平等原則は、
　　�@株式の内容が同じであれば同様の取扱を要求するものであり、
　　�A株主の所有する株式数に応じて比例的に平等な取扱を要求するものである。
　　　　　　　　　　　　　　↓また
4．株主平等原則は、
　株主としての資格に基づく全ての法律関係に適用される強行法的基本原則である。
　　　　　　　　　　　　　　↓したがって
　当該原則に違反する行為は全て無効である。
　　　　　　　　　　　　　　↓しかし
5．株主平等原則には以下のような例外が認められる。
　　�@不利益を受ける株主が許容している場合　および、
　　�A会社法が特に定める場合である。
　　　　　　　　　　　　　　↓

82 ：

商法教授が弁護士登録・・
当然司法試験なんて受かっていない・・・
まじでやめてくれ。客がかわいそすぎる

83 ：

>>82
大丈夫、大学教授じゃ、客なんて取れないからｗ

84 ：

会計士業界は壮絶な就職難です
公認会計士試験合格者に監査法人以外の正規雇用はないので気をつけましょう

85 ：

あけましておめでとうございます
今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう

86 ：

>>11 代理は顕名主義といって、本人のためにする（＝本人名義）
　　　ことを示してした意思表示は、本人に帰属します。民99条1項
　　　なので、代理人が自己名義でした場合は、相手方が悪意・有過失でない限り、
　　　代理人に帰属することがあります（相手方が選択できるという判例があります）民100条

87 ：

>>18 短答といてるうちにわかってきますよ＾＾

88 ：

>>44 あるかもしれませんね　学者が好きな論点ですから、直撃がこなくても、
　　　種類株式に絡めた時事問題なんて作りやすいのでは

89 ：

保守

90 ：

保守

91 ：

保守

92 ：

会計士業界は絶望的な就職難です
覚悟を決めましょう

93 ：

TACの論述マスターってどうよ？

94 ：

上げ

95 ：

論文答練の勉強法がわからない！
助けて！

96 ：

>>95
落ち着け。
まずおまえさんの状況がどんなだかわからんとアドバイスもできない。

97 ：

大原の会計士講座で企業法・民法の講師をしている
秋山先生にはダークサイドがあるので要注意。
> 9 ：大原京都校ＯＢ　同志社出身　 ◆ZLX87ahyQU ：2010/09/17(金) 01:57:01 ID:BvB0vnFX
>
> 講師の話か。
> 今、誰がいらっしゃるか分からないので君らの知ってる人かどうか分からないのだが、
>
> 民法商法の秋山先生はまだいらっしゃるか？　長身でスマートでスーツのよく似合うかっこいい先生だ。
> 京都校が三条にあった時代の話だが、すごいケバい受講生に言い寄られてた。講義が終わる度に質問の名目でつきまとわれてた。
> 結局、そのケバい受講生は辞めてったよ。罪な男だぜ、秋山先生。

98 ：

本試験1位の答案みたい

99 ：

>>97
秋山先生のような
攻撃性を心に潜めているタイプの人間は要注意。
うかつに近づいたりすると危ない。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲