慶應義塾大学ｱｶｳﾝﾃｨﾝｸﾞｽｸｰﾙ

1 ：07/07/31 〜 最終レス ：11/11/24

誕生したっぽいね！
ｿｰｽ
http://www.zeikei.co.jp/kaikei/top.htm

2 ：

しないでしょ？
仮にしたとしてもそんな弱小校、ボクの眼中にないしね。ｗ

3 ：

漏洩

4 ：

黒川のウンこ

5 ：

慶応は専門職じゃない。商学研究科の中に作った。

6 ：

慶應商学研究科　会計職専攻のホームページを見てみた。
履修内容や、設立の趣旨、募集要項等を見ても、
他の会計専門職大学院と大きな違いはないように思える。
さらに、会計大学院協会にも加盟している。
しかし学位は、専門職修士ではない。
慶應のコンセプトは何？他の会計大学院との違いは？
教えてｴﾛイ人

7 ：

会計士向けというのは前どこかで見たな。

8 ：

>>6
もちろんメリットは問題の漏洩です

9 ：

慶応は受験指導などというものはしない。
合格した人に、ありがたいお話をするところ。

10 ：

>>9
俺は変に学校が介入せずにそういうスタンスの慶應が好きだ。

11 ：

だから試験委員が問題を教えるんだって

12 ：

どうせ漏スクールのように不正な問題漏洩するんでしょ？よ

13 ：

もちろんですよ
慶応の伝統ですからね
９月の第三月曜日は慶漏の日

14 ：

ここ出てもアカスクみたいに短免あるの？

15 ：

出題内容を漏らしてもらえるんだからタンメンなんかいらねえだろ

16 ：

入りますよ
漏れても計算出来ないのがバカスクですから

17 ：

学費の見返りに問題教えてくれるなら安いもんだ。
実際には袖の下もいくらか必要だろうけどな。

18 ：

お漏らし大学

19 ：

税理士の科目免除あるかな？

20 ：

Σ(￣◇￣*)エェッ
昼間から自宅で2ちゃんカキコしてるやつが受かるわけないと愛美断言！
http://www5.diary.ne.jp/user/527508/

21 ：

>>20
このブログ主、青春時代に自分がスポーツを全くやらなかったことに相当の劣等感があるようだな。
はっきりいって、本気でスポーツやってた連中は雰囲気が違う。
よく女が「顔じゃない。頭でもない。雰囲気のある男がすき。」
っていうの聞くよな？
その雰囲気をつくるのが、スポーツである。

22 ：

【司法】「このような試験で法律家を誕生させてはいけない」弁護士ら33人、司法試験「類題」指南の植村慶大元教授を
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186755201/
こんな犯罪大学は廃業してもらいたい。
※励ましの言葉です

23 ：

カリキュラム見る限りまったく会計士試験向きではないな
http://www.fbc.keio.ac.jp/2007leaflet_pg3.pdf

24 ：

した大学院の教授って、去年は自分の教え子は全員落ちじゃなかった。
落ちた腹いせのかな。

25 ：

>>24
うえさま乙

26 ：

新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
（東京新聞　2007年8月23日 朝刊）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

27 ：

司法試験は、慶応による試験問題漏洩事件で大変なことになってる
　　　　　　　　　　　　　　　　　
新司法試験委員による出題リークの件８６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187877297/
【公益の】漏洩検事・秋山仁美【無権代表者】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187907439/
慶應義塾大学教授　植村栄治　新司法試験問題漏洩
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182603708/

28 ：

慶応法科大学院問題漏洩事件にしてもそうだが、慶応関係者は、不祥事を批判されると、コンプと決め付け開き直る。
慶応はなぜそこまで思考停止しているのか？
それは慶応自らがコンプの塊りであるからだ。
入試の偏差値だけを見れば、東大や一橋に次ぐ大学であるように見える。
だが、その実態は、日東駒専にも引っかかりそうもない内部進学者や推薦で入ってきた者が少なくなく、一般入試で入ってきた者の中にも数学の基礎もできていない文系学生、国語力が全く無い理系学生などが多々含まれている。
おまけに、毎年数千人に登る通信生が塾生として入学してくる。
こうした事情から、一般入試―それも５教科が課される入試―で選抜された学生だけから成る東大・一橋に対する深刻なコンプレックスが、慶応関係者の自我に根深く形成されるものと思われる。
要するに、慶応関係者は、自らが張子の虎であることを意識するしないに拘わらず薄々感じ取っているのである。
そして、その屈辱感の裏返しとして、正当な批判に対して「コンプだ」と決め付ける精神構造が形成されていくわけである。
福沢諭吉を批判的に捉えることを封する校風などはカルト宗教を思わせるものがある。
慶応が抱える闇の深さは底知れぬものがあり、このような「大学」を一流大学と位置づける世間の風潮は、国家としての日本に少なからぬ損失を与えていると言っても過言ではないだろう。

29 ：

会計士を志す人のための講座みたいのはあるの？
私大でダブルスクールなんてしたらお金がかかって仕方がない

30 ：

age

31 ：

>>9
慶應ってそういう建前を宣っておきながら、
教授に合格率などで圧力かけちゃって、
不正の動機・プレッシャー→漏洩とかやらかすんだよね。
そういう我が義塾が大好きだ。
>>28
はっきり言えば、マーチの連中と違って、
圧倒的に東大落ちて入った奴が多いことだよね。
特に進学校の連中は東大コンプが激しすぎる。
…ま、俺のことだが。
その点、塾高や志木の連中はスマートだ。
女子高やニューヨークの人は知らんw

32 ：

甲子園

33 ：

The Independent 2009年1月11日　記事紹介
フランス政府
子どもへの携帯電話広告を禁止
携帯電話使用によるがんリスク増大の恐れが高まる中で放射レベルも制限か
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1224893426/360
携帯の使用は'子供の脳腫瘍の危険を五倍に　コードレスは4倍に”という研究
欧州議会が電磁波規制の厳格化へ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1224893426/
【調査】携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪[01/10]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231587090/

34 ：

ここの講義は他アカスクと比べてどうですか？

35 ：

>>1
都市型

36 ：

>>35
イミフ

37 ：

スレタイが
ｵﾃｨﾝﾃｨﾝｽｸｰﾙ
に見えた。

38 ：

どんな学校だよ

39 ：

学費が安い
実にいい

40 ：

さてここに行くか
講義とか楽？

41 ：

東大102名合格　【灘高校】 2009年 私立大学全合格者数
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku21.pdf
　　　　2009年 (08年) (07年)
慶應大　４１ 　（４２）　（３８）　←最強！
早稲田　３３ 　（３３）　（２７）
中央大　１６ 　（１４）　（１１）
大医大　１０ 　（　４）　（　８）
同志社　　８ 　（　７）　（１０）
立命館　　７ 　（　８）　（　８）
理科大　　６ 　（　４）　（　７）
関医大　　５ 　（　１）　（　０）
兵庫医　　４ 　（　０）　（　０）
関西大　　３ 　（　１）　（　１）
近畿大　　３ 　（　０）　（　０）
慈恵医　　２ 　（　３）　（　３）
京都薬　　２ 　（　１）　（　０）
専修大　　２ 　（　０）　（　０）
関学大　　１ 　（　３）　（　９）　←激減！
明治大　　１ 　（　２）　（　１）
立教大　　１ 　（　０）　（　０）
日本大　　１ 　（　０）　（　０）
昭和大　　１ 　（　０）　（　０）
東洋大　　１ 　（　０）　（　０）
日医大　　１ 　（　０）　（　０）
甲南大　　１ 　（　０）　（　０）
川崎医　　１ 　（　０）　（　０）
産業医　　１ 　（　０）　（　０）
法政大　　０ 　（　２）　（　０）
上智大　　０ 　（　１）　（　０）　←プッｗ
青山大　　０ 　（　０）　（　０）
学習院　　０ 　（　０）　（　０）

42 ：

なぜ、巨額な評価損出したのでしょうか？

43 ：

在校生がマジレスしてやる
講義は試験対策全く無し
試験合格後を見据えた講義だから会計士試験よりはるかに専門的な事をやる
他のバカスクと一緒にすんな

44 ：

>>43様！！
kwsk！！！！！！！！

45 ：

早く書込めよ43のぼけ
使えねー奴だ

46 ：

ここ出ても免除ねーじゃんw
バカスクの意味ねーだろ

47 ：

何か聞きたかったら質問かけよ
ここの魅力はなんといっても二年で100万という圧倒的な学費の安さ
アカスクじゃないから免除はないけどそもそもアカスクの目的って免除か？
二年で300万払って短答一部免除じゃコストパフォーマンス悪すぎ
講義は慶應の教授による学術色の濃い授業と外部講師による実務色の強い授業と半々だな
監査やる会計士だけでなくコンサルタント養成も目的にしてる
その辺りは他のアカスクと一緒だが免除がないため、試験未合格者だけでなく合格者も対象としてて実際試験受かってから来てる人もいる
まだ受かってない人もいるが

48 ：

アカスクの目的＝免除とニート回避だろ
でなけりゃ、オナヌ学術修士でも行ってろw

49 ：

ニート回避の方がでかいと思うけどな

50 ：

短答一部免除は先に出てる、新卒という権利を放棄しないためと社会人になってから少しでも負担を減らすための保険だと思う…
確かにこういう考えの時点で受からないとか言われそうだけど、全員が全員在学中に合格するわけじゃないからね…まぁ考えは人それぞれあるわけだし

51 ：

いまは早稲田と地底のアカスクしかまともなアカスクがないんだから開設しろよ

52 ：

在学中に合格出来る試験だからなぁ

53 ：

なんでも試験に受かるための勉強は予備校にまかせとけばいいってスタンスだって聞いたぞ

54 ：

慶應卒だけど、慶應の会計学者は癖あるよ。
やけに、昨今の基準のどこそこがおかしいとか難癖つけてたりする。
『企業資本等式』なる財務諸表まで持ち出してくる。
ま、アカデミックな事やりたいんだろうけど、効率的に考えるとただの時間の無駄。
ここ行くなら、試験とか実務とは切り離して考えるべき。

55 ：

早稲田の管理会計の癖に比べたら可愛いもんだよ

56 ：

みんな定年でそういう先生今は一人しか残ってないけどね…

57 ：

2人いるよ

58 ：

すいませんでした。
一応実務家です。
今、もう一度勉強したくなって、具体的にどんな勉強をしているのか知りたかったので、
会社でもそれなりの地位で、色々と社外にも顔を出して、頑張っているつもりです。恐縮ですが具体的なことを言うと
比較的特定され易いと思っておりますので、差し控えさせて頂きます。
KOのMBAも検討しましたが、具体的にアクションしましたけれども、カリキュラムというより、周りの学生に、正直失望し、止めました。
恐らく早稲田のファイナンス研究科の方がいいと感じました（当然、分野も違いますので単純比較はできないとは思いますが）
47さんの指摘に従い、具体的な質問を書込ませて頂きます。
・具体的なカリキュラム内容（講義・ゼミの形式や、また具体的に講義で扱うテーマ、或いは、指示される文献を具体的に教えて頂きたいです）
・週当たりのコマ数と衆論の精度
・入学者の構成、バックグラウンド並びに卒業後の進路
よろしくお願いします

59 ：

KBSに失望したのであれば日本のどこの大学院いっても同じ思いするだけじゃないのでしょうか？
日本の最高峰の一つがKBSだし
カリキュラムの内容は
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/academic/rishu/index.html
ここで商学研究科のシラバス見たほうが早いかと思います
一応会計職コース、研究職コースと入学時に分けられますが授業の履修には制限はありませんので
単純にこの二つの違いは卒業条件の違いです
授業は文献の輪読、討論中心。学生の人数が多くないので必然的に教授とのやりとりが多くなります。
・週当たりのコマ数は人によりけりです
卒業までの単位要件はありますが、各学期ごとに上限はないので埋めようと思えばいくらでも埋まります
・学部上がりがほとんどです。そのうち会計士試験合格者と未合格者が半々ぐらい。
社会人からの入学者もいます。前職はアナだったりコンサルだったりCPAだったり

60 ：

俺は専修から東亜大通信大学院という糞コースですよ
仕事ぶりは本当に糞ですよ
人間はきわめて糞で、もう糞じゃない振る舞いができません。

61 ：

★明日は、最高所官の国民審査の日
藤田　宙靖　　東京大卒　審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫　中央大卒　　　　〃　　不信任率 6.66%
今井 　　功　　京都大卒　　　　〃　　不信任率 7.64%
中川　了滋　　金沢大卒　　　　〃　　不信任率 7.75%
堀籠　幸男　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.01%
古田　佑紀　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.20%
--------------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒　今回の審査対象
涌井　紀夫　　京都大卒　　　　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒　　　　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒　　　　　　〃
宮川　光治　　名大院了　　　　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒　　　　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒　　　　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒　　　　　　〃
金築　誠志　　東京大卒　　　　　　〃

62 ：

ここの講義要項見たけど、論文とかレポート書かせる授業多いのな
アカスクというより普通の大学院に近い感じだね

63 ：

いや、だからアカスクじゃないって。
普通の大学院だよ。

64 ：

日本の文系大学院行く意味あんの？
就活失敗した人と社会不適合者の集まりというイメージしかない。
しかも行くなら東大か京大だな。ＫＯはないｗ

65 ：

>>64
お前、文系大学院に恨みでもあるのか？

66 ：

>>64
会計分野なら東大より一橋の方がいいだろ
なんでもかんでも東大京大挙げればいいってもんじゃないぞ

67 ：

日本の文系大学院行く意味あんの？
就活失敗した人と社会不適合者の集まりというイメージしかない。
しかも行くなら東大か京大だな。ＫＯはないｗ
的を射ていると思います・・・
少なくとも人間的魅力のある人は皆無だろうな。
社会人を除いては。学部上がりなんて論外。どうせニート人ばかりだろうな

68 ：

>>67
とりあえず、自分の意見を述べるときは、「だろう」といった推測ではなく事実を基に語るべき
まあ、確かに貴方みたいに調べようとせず推測でモノを言う人は大学院へ行っても意味ないと思う

69 ：

>>66
日本の会計の中心は東大だろ
斎藤先生とかおびかた先生とか

70 ：

釣り針がでかい

71 ：

会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう

72 ：

明日試験だな

73 ：

試験前なのに過疎ってるよな
まあスレタイが正式名じゃないから検索で来られないってのもあるんだろうけど

74 ：

とりあえず、自分の意見を述べるときは、「だろう」といった推測ではなく事実を基に語るべき
まあ、確かに貴方みたいに調べようとせず推測でモノを言う人は大学院へ行っても意味ないと思う
・・・とニートがほざいてます。

75 ：

一昨年のミクロのＸ＝ＡＰ^−ε(εは正の定数)の問題がわからんorz
計算したら
底がＰのlog１＞ε−１の場合
とかなったけど違うんだろうな

76 ：

問題全部かいてくれ

77 ：

>>76
ある財の需要量Ｘは、他の財の価格をＰとして、Ｘ＝ＡＰ^-1表せるとする（Ａは正の定数）。このケースでは、需要関数を変形するとＰＸ＝Ａとなり、価格が変化しても当該財への支出総額（価格×需要）は変化しないことがわかる。
では、需要関数をＸ＝ＡＰ＾-εと定義した場合（εは正の定数）、当該財の価格が上昇した場合にその財への支出額が増加するのは、εの値がどのような範囲にある時か答えなさい。
とりあえず、Ｘ＝ＡＰ＾-εをＰＸ＝Ａ/Ｐ＾ε-1に変形して、この場合Ｐ＾ε-1が1未満の場合に「財の価格が上昇した場合にその財への支出額が増加する」から、log（1、Ｐ）＞ε-1とした。
これをさらに展開してｌog（1、Ｐ）＝0だから、1＞εが答えなのかなと。どうだろう？

78 ：

この問題って支出総額が増える条件を求めるのか
ずっとギッフェン財になる条件かと思って悩んでたわｗ

79 ：

>>77
それであっているんだろうけど
実際のテストだとそこまで思いつかないだろ

80 ：

今日うけたやつ今頃落ち着かないだろうな
一般入試で合格するの至難だからな、ここ

81 ：

英語とミクロがボロボロでもうオワタ状態だったが、回りの連中も俺と同じくらい空欄多かったな

82 ：

去年の一般の筆記の合格率二割らしいからな…

83 ：

成る程
募集要項見たら倍率２倍くらいに見えるけど
実際、受かってるやつの殆どが推薦やＡＯということか

84 ：

◆上場企業役員出身大学◆ （2009年度版役員四季報）
　　　　　　　 　（人数）
�@ 慶應大　２，５０３
�A 早稲田　２，２５２
�B 東京大　２，１２８
�C 中央大　１，２２６
�D 京都大　１，１５３
-------------------- 1000人の壁
�E 日本大　　　８３５
�F 明治大　　　８０２
�G 一橋大　　　６７３
�H 同志社　　　６１０
�I 大阪大　　　５１３
-------------------- top10
�J 関学大　　　５０４
�K 神戸大　　　４８５
�L 法政大　　　４５７
�M 関西大　　　４４７
�N 名大　　　　 ４２０
�O 東北大　　　４１８
�P 九州大　　　４１３
�Q 立命館　　　３４７
�R 立教大　　　３２６
�S 北大　　　　 ３０３
-------------------- top20
上智、青学、学習院・・・ランク外

85 ：

慶應はアカフクだろ

86 ：

ここ殆ど外部なん？

87 ：

2010から入学する人いる？

88 ：

いない

89 ：

ここ駄目だな

90 ：

ここって外部から推薦で入るのって難しいですか？
合格者のほとんどが慶應からの内部推薦なんでしょうか・・・？

91 ：

慶應アカン スクール

92 ：

2010年から行く人、よろしくな！

93 ：

なにがよろしくだ。
やだよ。

94 ：

【S】：東京大学
【A1】：京都大学 一橋大学　【A2】：早稲田大学 東京工業大学　【A3】：慶応大学 名古屋大学 大阪大学 北海道大学 東北大学 九州大学
【B1】：横浜国立大学 神戸大学 お茶の水大学 上智大学 ICU　【B2】：筑波大学 東京外語大学 広島大学　千葉大学　【B3】：東京学芸大学　大阪外語大学　大阪市立大学　
【C1】：首都大学東京 金沢大学　岡山大学　熊本大学　電気通信大学　東京芸術大学 名古屋工業大学　東京理科大学　立教大学　明治大学
【C2】：埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈良女子大学 東京海洋大学 大阪府立大学 京都繊維大学 青山学院大学 中央大学 学習院大学 津田女子大学 同志社大学
【C3】：滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学大阪教育大学　京都府立大学 小樽商科大学 東京農大 京都教育 名古屋市立大学 九州工業大学 横浜市立大学 法政大学 関学大学

95 ：

■2009年度 公認会計士試験合格者数（判明分）
�@ 慶應大　２５８　　３５年連続トップ
�A 早稲田　２４７
�B 中央大　１５９　　学部在学中合格７５名
�C 東京大　　８４
�D 明治大　　７２　　学部在学中合格１５名
�E 一橋大　　５６
�E 関学大　　５６
�G 神戸大　　５２
�G 同志社　　５２
�I 法政大　　４９
--------------------------------------
− 東北大　　４０　　学部在学中合格９名
− 横国大　　３３
− 青学大　　３３
− 関西大　　３２　　学部在学中合格４名
− 専修大　　１４　　学部在学中合格７名
− 兵庫県立　 ９　　（大学院のみ）
− 愛知大　　　４　　（大学院のみ）
− 甲南大　　　４　　（大学院のみ）
− 千葉商大　 ３　　（大学院のみ）
− 東洋大　　　３　　学部在学中合格３名
− 青森公立　 ２
− 山口大　　　１　　学部在学中合格１名
− 横浜商大　 １
− 桃学大　　　１　　学部在学中合格１名

96 ：

慶應のここは、漏洩してないの？

97 ：

>>95来年あたり、やばそうかも
>>96ないよ？

98 ：

漏洩アルヨ

99 ：

どうせならここも会計大学院化すればいいのに・・・
会計士狙う人が新卒のために大学院選ぶとすればやっぱり会計大学院にいきたいんじゃないかな
慶応なら早稲田以上だし設立すれば会計大学院No１じゃん

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲