【難易度】税理士≒簿記１級Part3【価値】

1 ：09/07/16 〜 最終レス ：11/09/20

【ソース】
http://www.sikakutoru.net/
http://www.tottoku.com/ninki-nanido.html
【前スレ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1169698978/l50

2 ：

>>1
乙。税理士の簿財とならまだしも税理士と日商1級なら断然難易度と
価値は税理士でしょ？なにこのｽﾚ

3 ：

これは歴史の長い由緒あるスレだ
ソースもついているし信頼性も抜群

4 ：

税理士合格するには日商簿記１級とるまでかかった時間の３倍以上の時間が必要ですよ。

5 ：

そうだね
大学院にも通わなきゃならないもんね
そりゃあ３倍以上かかるわ

6 ：

俺税理士の簿財と日商1級両方持ってるけど
税理士の簿記論と日商1級なら
範囲の広さ
税･簿＜日商1級
かかる時間
税･簿＜日商1級
難易度
税･簿＞日商1級
社会的評価度
税･簿＜日商1級
かな。日商1級は範囲広い分、各論点の難易度があまり高くない。
税理士の簿記論のが受験生のﾚﾍﾞﾙ、問題の難易度が高い。
税理士の受験生は簿記論とか合格したあとに法人税とか税法勉強する
つもりの人おおいから平均的な受験生のﾚﾍﾞﾙ高いんだよね。
日商1級の場合は会計士の受験生とかも受験するけど比率的にそこまで
気にするほどでもないし、なにより点数の絶対評価だし。
ただ、まえ一般の会社の経理のバイトやったら日商1級のが評価して
もらえた。税理士事務所とかなら税理士の簿記論のが評価してもらえる
とは思うけどね。

7 ：

俺たち今忙しいから
遊んであげられなくてごめんな

8 ：

だれに言ってるの？誤爆？

9 ：

簿財は勉強専念してれば、馬鹿でも１年で取れる。
もちろん１級も。
税理士の場合は問題は税法だろう。
なんだかんだで、院免除で取ったほうが早いだろう。
しかしこの場合は余程のコネと頭の良さがないとまともな就職先が無いが・・・。
専念して１年で簿財取れない場合の目安
税理士(院除く)→少なくとも７〜８年はかかる。途中でやめていった人間多数。
会計士→まず受からない。早めに違う方向に行ったほうが路頭に迷わないと思う。
25歳過ぎると職務経験無しは車の免許無しと同じくらい白い目で見られるし、コネ無い限りはまともな企業は採用しない。
30過ぎの会計士から税理士受験に鞍替えした人知ってるけど(早稲田卒)、就職活動かれこれ１年してるわ。

10 ：

スレタイは余りにも自明すぎて
最早議論にもならないという事か

11 ：

そりゃそうでしょ
最初から税理士を日商1級と比較するのなんておかしな話だよ
取るのにかかる時間とか色々考えても断然税理士のが大変じゃん
税法の勉強とか大変だろうし。税理士受験生おちょくるために作ったんだろ
てかそもそも議論深めたところでなんの意味もない不毛な話だから
だれも書き込まないんでしょ

12 ：

簿記１級もってても先生と呼ばれないが、税理士なら先生と呼ばれて美味しい思いができるよ（笑）
いや、マジな話資格取った後で比較したら話にならないと思う
ってことで終了ですな

13 ：

就職できないけどな

14 ：

>>11
＞てかそもそも議論深めたところでなんの意味もない不毛な話だから
＞だれも書き込まないんでしょ
このスレはpart3なんだが

15 ：

>>6
日商１受けた後に簿財うけてるから、信憑性無いよ

16 ：

>>14
それにしちゃ全然書き込みねえなw

17 ：

ｔｓｔ

18 ：

税理士受験した皆さん結果はどうでした？

19 ：

受かってるよ

20 ：

工原加えれば１級の方が難しいかもな

21 ：

税理士試験はその先があるからな
簿財止まりは永遠に日商一級とドングリの背比べ

22 ：

日商１級＜簿財
合格レベルの人間なら分かる

23 ：

アマ（日商）の試験とプロ(税理士)の試験を比べてもな…

24 ：

日商１級＝麻雀
簿財＝将棋

25 ：

難易度
一級＞簿記論
一級＞財表
簿財＞一級
法人税＞一級
価値
一級＞科目合格のみ
5科目合格＞＞＞一級

26 ：

ぼく、お1級合格者

27 ：

簿記1級持ってても、簿材免除も貰えないしな。
簿材は短刀の財務免除になるけど。
その程度。

28 ：

簿記1級と簿財の難易度なんて人それぞれじゃないですか？
自分の感覚では、簿記1級＜財表＜簿記論　だけど
原価計算が苦手な人だったら簿記1級が一番難しく感じる
だろうし、理論が苦手な人なら財表が一番難しく感じる
もんだと思う。
ちなみに自分は簿記1級と財表は持ってます。

29 ：

価値は、会計事務所　　簿or財＞１級
　　　　一般企業　　　簿or財＜１級
何の根拠もないけど、そんな気がします。

30 ：

日商簿記１級は無意味な糞検定【商業高卒楽勝】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261041106/

31 ：

>>20
税理士って簿記だけじゃないんだけど？
そういうなら２ヵ月で５科目合格してみて

32 ：

いやーおもしろいトピック発見だ
検定試験と税理士試験比べてる時点でナンセンス
あほまるだし
いってよし

33 ：

>>31
タイトルはそうだけど、実質的には簿財と１級の比較スレ
だと思うよ。
それと、さずがにゼロからスタートして２ヶ月で簿記1級
は受からないと思う。
>>32
そー思うなら楽しめ

34 ：

タイトルっつよりソースが５科目と１級を比較してんだろ。
要するに世間一般ではまさにスレタイの通りなんだよ。
簿財と１級を比較するのは税ベテだけ。

35 ：

>>34
１のソースを今見たけど、税理士（５科目）と簿記１級を同じ難易度E
ってのはさすがに有り得ないですね。
１以外の人は簿財１科目と簿記１級の比較として話を進めていた
んだと思うけど、１は５科目と簿記１級を同一のレベルで比較する
気だったのか？
というか世間一般のイメージってそんなもんなのか？

36 ：

なんだこれ

37 ：

>>35
アホにかまうことないよ。
誰が何と言おうと、「簿記一級」じゃ逆立ちしたって独立開業できないんだからさw

38 ：

簿記事務所
新しいビジネスの予感・・・！

39 ：

>>37
独立可能かそうでないかで難易度・価値を判断する根拠は？

40 ：

>>39
税理士試験の受験経験はありますか？

41 ：

税理士だって試験に受かっただけじゃ独立開業できない罠ｗ
2世でもない限り自行為。

42 ：

BAKA

43 ：

いろんな意見があるからさ、中間をとって税理士試験＝簿記1級でよくね？

44 ：

草加草加

45 ：

簿記1級＞＞＞税理士＞＞＞会計士
が今の定説

46 ：

少なくとも簿記一級が簿記論より難しいのは予備校の定説だって税理士会が
公言してるしね。

47 ：

じゃあなんで簿記1で免除がないのかな？

48 ：

免除の有無は難易度と関係ないだろ。
院免は税理士試験より難しいのかい？

49 ：

税理士＞＞＞会計士が常識だしな今は。
免除制度は難易度に関係ない。

50 ：

ところで院免の制度があるのに何であえて5科目試験を受けようとするの？
遠回りが好きな人たちなの？

51 ：

簿記1級ＷＷＷＷＷＷＷＷ

52 ：

簿記1級＞＞＞＞＞会計士試験

53 ：

簿記一級は連結も原価計算もあるし合格率も低いし、簿記論よりは難しいでしょ。

54 ：

簿記1級は会計士の財務より難しいよ

55 ：

簿記1級ははっきり言って、今のゆとり会計士試験より難しいよ
就職に有利なのも簿記1級＞＞＞会計士

56 ：

それはないｗ
連結も原価計算も会計士は一級より勉強範囲が広すぎる。

57 ：

簿記一級が簿記論より難しいって税理士団体が認めてるんだｗ
完全にプライド捨ててるなｗ

58 ：

簿記一級なんて少なくとも企業では特に評価されない。
そうなんだーってくらいか。
所詮、国家資格ではありませんし。

59 ：

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

60 ：

>>58
ここは難易度の議論をするスレだから。
試験の性質に話をもっていく時点で難易度では負けを認めているようなもの。

61 ：

難易度という観点から言えば、簿記一級ホルダーには簿記論免除を与えるべきでは？

62 ：

簿記1級＞＞＞税理士、会計士

63 ：

良スレだね。

64 ：

そもそも税理士試験に財表論があるってオーバースペックだろ。

65 ：

簿記1級は最強なんざんす！！！
今や無職試験の代名詞となったｶｲｹｲｼ試験や10年ｳﾞｪﾃが常識のｾﾞｲﾘｼ試験の遥か上を行くざんすよーーー！！

66 ：

これでいいか？↓
資格難易度５　公認会計士試験
資格難易度４　税理士試験
資格難易度３　日商簿記1級
http://sikaku.way-rich.com/
取得時間ランキング
日商簿記1級　800時間
税理士　　　5000時間
公認会計士　5000時間
http://2chreport.net/hen_9.htm
「不況に強い資格ランキング」
1位　税理士
2位　地方公務員
4位　公認会計士
8位　簿記検定
http://www.shikakutoshigoto.net/article/ranking/091025/index.html
自分でどう思おうとも社会がそう思わなければ無意味という事に気付け。

67 ：

簿記１級＞＞＞＞＞税理士

68 ：

一生ーレスつけてろw

69 ：

簿記１級＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞税理士
こうか？

70 ：

税理士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ｶｲｹｲｼw

71 ：

税理士っておとしめられるとすぐ他資格を腹いせに叩くよね。
率直に簿記一級に劣ることを認めれば済むのに。

72 ：

会計士受験生＝ニート

73 ：

ニートは社会のゴミ

74 ：

お、いい感じにファビョり始めてきたなｗ

75 ：

結局何が言いたいんだ？
簿記1級だけ持って満足しときたいって事か？

76 ：

ただの事実を述べているだけでしょ。
その裏を勘ぐるかどうかを読む人の心の状態次第であって。

77 ：

>>66
簿記1級と税理士5科目の比較で税理士が上ってことには何の
異論もないけど、公認会計士や司法書士より上ってのは
適切な評価なのだろうか？

78 ：

>>77
馬鹿。なんの客観性もないリンクにいちいち釣られるな。

79 ：

難易度じゃなくて、「不況に強い」ランキングじゃないのか？
どういう基準で図ったのかは知らんが。

80 ：

>>71
劣るわけないだろ。日商1級は、税理士試験の受験資格だぞ。
1級合格者のさらに一割を争うのが簿記財表で、さらにその一割を争うのが税法科目。
>>1のリンク先は、なにもしらずに合格率だけで判断してるんだろ。

81 ：

簿記１級＞普通自動車�T種＞税理士
こうですか？
わかりません

82 ：

>>81
全然違います。
税理士＞＞＞＞＞簿記1級
1級が税理士試験の受験資格であることからわかるだろ。
1級とって、ようやく税理士試験にチャレンジできるんだ。

83 ：

一級

84 ：

公認会計士様の登場ですよ〜

85 ：

簿記一級は担当財務免除ぐらいの価値はあるだろう。

86 ：

簿記１級＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞税理士
こうですね？
わかります。

87 ：

合格で考えると、簿記一級は意外と簡単だとおもうが…広く浅いじゃん。
簿記論の方が合格まで時間かかった。一級まで意外とすんなりとれたんで､舐めてたかもしれんが。
ちなみに一級受かったが簿記論に引っ掛かっている人何人かしってるよ。
まぁ大きな原因は､簿記論は年に一回であり、合格率調整で難しく感じるのかもな。
そもそも二級だって合格率上から３%くらいなら激ムズになるしな。

88 ：

>>86
気を付けろよ。
税理士受験生に呪われて、来年不合格になるかもしれんぞＷ

89 ：

一級の方が簿記論より合格難しい｡難易度高いと言う奴は､両方合格していってるんだよな？
一級に受からんからムズい。合格率でムズいといってるようにしか見えん。
一生鉛筆書きを消し消しして一級受けてろ。

90 ：

東京税理士協会は受験資格撤廃提言の中で
簿記論より簿記1級のほうが難しいといってるんだよね

91 ：

両方合格してるオレはドッチでも良い。
不毛な争いだ｡
ただ簿記論の方が厄介だったかな？
簿財を学習して、理解が深まったよ。(一級合格時は理解を実はあまりしていなかったと気付いた)
まぁ簿記や税務ってスルメみたいだよね。

92 ：

会計試験板を見るまでは、簿記１級に合格できた事に対して素直に嬉しかった。
優秀な頭とは言えないからこそ、努力したことに自信を持つこともできたのだ。
しかし会計試験板には、俺の持っている資格を一蹴できるような優秀な奴らが雲集していることに愕然とした。
俺の持っている資格全てが「低脳の代名詞」であったことに驚愕し、ショックを受けた。
最初の頃は片っ端から反論していたが、徐々に悟っていった。いや、悟らざるを得なくなった。
「やはり、どう考えても難関資格は相当難しい…俺の資格と雲泥の差がある…」
それからは徐々に自己嫌悪に陥っていったのだ。
いかに自分がぬるま湯に浸かっていたか、周囲に低レベルな人間しかいなかったかを悟った。
「上には上がいる、、、この程度の資格しか持っていない自分が情けない・・」
リアル社会では資格に対して一定の評価を頂いていたが、全てが建前・世辞だったのも悟った。
俺は会計試験板で自分の資格を紹介した時、幾度となくプギャーを浴びせられたが、
それが本音だと思って恥辱・屈辱に耐えてきた。惨めで口惜しかったのは言うまでもない。
画面の前で涙が頬を伝ったことも何度かあった。
だが、その程度の資格と言われても致し方ない事実であり、現実だと今は思っている。
一流の資格を取得できないと評価して貰えない峻厳な世界
俺は難関資格を取得できた時に、ようやく自分自身を許す事ができる。

93 ：

>>92
酔ってんですか？

94 ：

簿記1級で簿記論や担当財務くれるんなら絶対受けるけど、
今の所ないのでどうでもいい。

95 ：

>>93
コピペっすよ

96 ：

>>90
論点は１級の方が難しい論点をやっているのは確か。
しかし試験問題じたいは遥かに簿記論のが難しい。
ただし難しすぎてみんな酷い点数しかとれないし、合格そのものの
難易度はどっこいだろう。

97 ：

簿記1級の合格基準って全部４０％以上で70点以上取ればいいの？
上位１０％が合格とも聞いたことある

98 ：

なぁ､皆は一級も簿財も受かってて発言してるよね？
受かっていない奴は､発言権が無いとはいわん｡しかし､何を根拠にほざいてんだ？
特に一級の方が合格難しいとかほざく奴｡
普通に考えても難易度は…税法>簿財>日商、全経だろ
俺は税理士試験組だから会計士試験のことは知らん。だから何も言えない。
一級､簿財､税法を合格してる俺の感覚では､上記の順番で合格が大変。
誰かの受け売りでなく、実体験で書けや､合格していない､全て受けたこともないのに妄想すんなよ｡
その上で一級の合格が難しいと言うのならいいけどさ。
上記難易度は､あくまでも試験に合格しやすいかのみの､俺の考えだからな｡

99 ：

まぁ早慶が地方旧帝大より難しいって言ってるようなものか？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲