TACを信じすぎて落ちたやつ。愚痴を言おう。

1 ：09/12/16 〜 最終レス ：11/11/22

今年のTACの合格者は少ないなー。だって山を大きくはずしてるんだもん。
俺今年TACを信頼して埋没の分野といわれた論点を鵜呑みにしてその分野で
点差透けられて落ちました。TACマジで倒産してほしい。
シェアトップだからってふんぞりがえりすぎ。
きもい。
俺の人を信頼する心と必死に勉強してきた時間を返せ。
くずTACまじでうざいわー。
ちなみに俺はTACの問れんで100ばんだいぐらいのくそみそ受験生。
ひきずるはー。
TACのある科目の教師どもまじきもい。
人生だいなしやー。
ほとんど愚痴だけどなにか？反論は認めません。

2 ：

ちなみに会計士受験生ね。オレ。

3 ：

別にどうでもいいが、損害賠償で訴えられるから削除依頼出しとけよ。

4 ：

>>1
具体的にどうなの？反面教師にしたいから詳しく教えて

5 ：

同じテキスト使って同じ講義受けてるのに,受かる奴もいれば落ちる奴もいる。
なぜか？
考えろ。

6 ：

このスレのせいで更に人生が・・・かわいそ

7 ：

俺も全答300番で落ちた�･
100番代で落ちた人も知ってる。
タックを疑いたくなる気持ちよく分かるよ。

8 ：

己を鍛えるのみ！

9 ：

>>5
テキストを人よりさらに信じてやり込むのかそれとも他にやることがあるのか聞いてるんじゃないの？

10 ：

>>7
全答800代後半で一発合格したよ
タックも講師も信頼してたけど最終的に自分の努力でしょ？残念な結果だからって逆恨みは違くないか？

11 ：

１０は自分の運の良さにもっと感謝するべき。
お前はいい運もてっるよ。
でも、運がなくて落ちるやつもいるのも事実なんだなー。
人生うまくいくときはうまくいくが、うまくいかないときはほんとにうまくいかねえー
もんだよ。
お前にもそのうちわかるだろうけどね。

12 ：

世の中には運も実力のうちって言葉があってだな

13 ：

>>11
確かに運の良さは感じてるし実力だけで受かったなんて言うつもりはないよ
でも試験なんて水物だしタックに文句を言ったって始まらないじゃん

14 ：

逆恨みもいいところｗｗｗ

15 ：

今年に人生かけてたのにな。
試験は水ものだけでは、この惨めさはぬぐいされねーよ

16 ：

ほんとに埋没論点で落ちたのかい？
山論点でも出来の違いで点差は開くよ。

17 ：

>>9
>>5を読んでなお分からないなら撤退しろよｗ

18 ：

TACは新試験に対応しきれてなくて落ち目だとは思うよ

19 ：

>>7
そんなのザラだろ
司法書士でも全国1桁で2年落ちた奴とかいるし

20 ：

全答上位１００位ぐらいなら、普通に落ちてもおかしくないのがこの世界
まあきばれや

21 ：

最近のカオスすぎる試験の方に問題があると思うが…

22 ：

俺はTACに裏切られ続けてきたけど、今年ようやく合格できた
ひとつだけアドバイスできるとしたら、講師の予想はまずアテにしないこと
テキストに載ってる内容は、どんなに些末でも最低一回はちゃんと学習すること
あとこれはどの予備校にも言えることかもしれないけど、
テキストに載ってない内容（TACに載ってて大原に載ってないとか）は完全に没問だから気にしなくていい

23 ：

結論はＴＡＣの問題になれただけの実力不足。
本質的な理解に至っていない付け焼刃な知識だった。
俺は2回、04と05とＴＡＣ模試成績は100番以内だったが短答に落ちた。
己の選択を呪ったよ。
でも問題は自分がテキストの字面だけをおって
深く考えていなかったことに後で気がついた。
テキストの字面だけおって覚えたらＴＡＣでは成績がよかっただけで
本試験のようにちょっと切り口が違ったり、言い方が違えば全くわからなかった。
本質的な理解を目指したら06年に短刀合格して論文も受かった。

24 ：

いやいや。去年までの試験は23や22が言うとおりのやり方でも合格できたと思うよ。
現にオレも去年論文受けたけど、今年の試験受けるまではTACにまったく不満なかったし。
でも、今年に関してはTACは穴があるよーー。
しかもピンポイントで。
その部分で09本試験戦えなかったことがめちゃくちゃ悔しい。
オレの人生予定狂いまくりだっツーの。
マジで11月26日かＲいまだに鬱が抜けねーよ。

25 ：

>>21
落ちるやつに応用力がないだけ

26 ：

今年だってＴＡＣから800名近く合格していんだから
予備校を言い訳にはできないでしょ

27 ：

>>24
じゃあなんでおまえは去年の論文も落ちてるんだ？
今年の試験受けるまではTACにまったく不満なかったんだろ？
それなのに毎年落ちてるってことは今年に限らず万年実力不足。
つか、自分の人生だろ！
人生うまくいかなかったからって他人のせいにするな。
誰もお前の人生に責任取ってくれるわけじゃねえんだよ。
だからお前はダメなんだよ。

28 ：

>>27
かっこいい。オレもそう思うわ

29 ：

己を鍛えるのみ！

30 ：

27はカイジの作者かい？

31 ：

tacで合格する人はたくさんいる
模試はあくまでその時点の実力
実力者は本試験に照準を合わせている

32 ：

女みたてーな男ばっかだな
振られた女の愚痴とか延々とこぼし続けるタイプ

33 ：

2chじゃ
女みたいな男か
男みたいな女か
判んなくね？

34 ：

ID:sw3v6eOKは大原にするのかＴＡＣ継続か決めて
そろそろ人生腹をくくって戻ってきたらどうですか。
もし来年、落ちたら予備校か金融庁の前で腹を斬って死んでください。
腹を斬って死ぬ覚悟があれば、予備校がどうのとか問題じゃなくなります。
腹を斬って死ぬ覚悟がないなら違う路に行ったほうがいいです。
己の弱さを潔しとせず、この試練を乗り越えてがんばってください。

35 ：

>>1はここでもし会計士あきらめたらずっと予備校のせいにしてこの先も生きていくの？
あん時、本当は受かってたのに予備校のせいで落ちたって。
そんなふうにして生きていくとずっと人生無駄にしたって思うと思うよ。
>>1は最後までやりとおすべきだと思う。
そして来年受かれば、1年くらいの遠回りなんてことないし、
不幸な出来事なんて忘れちゃうよ。

36 ：

34・35サンキュー！
オレもこのままではダメなのはわかってるんだが、どうしても愚痴をこぼしたかったんだ。
この敗北は心底心にしみるからね。
でも、もう復活するつもりです。
また、人生かけた壮絶な戦いが始まるけど、これを乗り越えないと一人前の男になれない
しね。
まあ、なんだかんだ愚痴ったけど、今シーズンをラストにするつもりだから、TACを主体
にしつつ他校のオプション講座をあさっていくつもり。
ありったけの金と気合をつぎ込むしかねーな。
それにしても、来年オレは生きているのだろうかなー。
成功するイメトレはしておこう。
いずれにせよ、３４・３５のコメに励まされました。
あんがとな！

37 ：

予備校や講師や教材なんか関係ないって本気で思ってるやついるんだな
カルト宗教や詐欺にかかりそうな思考だわ

38 ：

なんだただの構ってちゃんか

39 ：

言い捨てないと立ち去れない38であった

40 ：

>>36
社会は理不尽なことだらけです。
会計士という資格は夢がいっぱいで楽しい資格では決してありません。
でもこの資格を得ることでもしかしたら
社会一般の理不尽さからは少しましなとこもあるかもしれません。
今の気持ちを1年間忘れないようにどっかに書いておいて忘れそうになったら
眺めるといいかもしれません。
がんばってください。
修了考査前の通りすがりでした。

41 ：

>>40は含蓄のあるいい事言いいますな。
管理と租税は確かに首を傾げるところはある。
もっと計算と理論がかみ合ったテキストを作って欲しい（そういう意味では管理のアクセスは良かった）。
監査の南さんと、企業の宮内さんはかなり良かったよ。
理論が苦手なやつって、問いと答えを一問一答みたいな感じで覚えてるんじゃない？
解説も理解できるまで読みこめ。

42 ：

消費者庁という>>1さんのような人のための役所ができましたので
そこにご相談ください。

43 ：

オレも租税についてはめっちゃ不満がある。
TACの租税って税理士というか実務の視点にまったく立ってねーよなー。
数字があえばそれでいいじゃん的な感覚で授業をするのをやめてほしい。

44 ：

何でもきちんとするとボリュームがでかいって文句言うくせに

45 ：

>>1
埋没の論点すら完璧にこなしてる奴が多いってだけ。
本気で勉強したというなら全て完璧に網羅すべき。

46 ：

今年1月からレックにかえた僕は勝ち組だお

47 ：

1はTACじゃなくて他の学校に行ってたら受かったのかな？

48 ：

レックは最強
監査以外

49 ：

来年落ちたら華厳の滝から落下する。不条理と書き捨てて・・・
こう決心できればもう揺れない。
受かるか死ぬかそれだけじゃないか。

50 ：

落ちたら死んでやるとか言ってた連中は、
落ちた後もみな元気に生きてるという事実。

51 ：

今年受験生で死んだやついるのか？

52 ：

短答の財務にはどうやって対応すればいいのか？
単に応用力の問題なのか？
テキストの例題もアクセスも満点近く取れるのに、
短答答練は７割以上取れるのに、
短答の割賦利子だの包括利益だのに対応出来ないのは理解が浅いからなの？
予備校にも問題があるんじゃないかと思う。
レックかクレアール通おうと思ってる。
TACじゃ足りない、役不足。
受講生が一番多いからって予備校選びの判断基準にしちゃダメだと今更ながら思った。

53 ：

>>52
TACで学ぶ論点を完璧にすれば8割以上は取れる(今回の短答管理は除く)。
出来ない問題は無視すればよい。
他の(TACの)奴等も出来てない
それに今後,合格者が減れば結局相対試験だけに母体が大きいのが強くなる。
短絡的に考えるな。
もし代えるなら母体の大きい大原にしとけ。

54 ：

http://www.cpa-tac.com/information/tyukan-sokuho091215.pdf
受からなかったお前が悪いと思う
他の予備校でも受からないだろｗ

55 ：

悪魔のTAC中間リサーチ
12月と5月の比較
80% 　上位 11.73%(12月)　上位 7.48%(5月)
79% 　上位 16.45%(12月)　上位 9.69%(5月)
78% 　上位 20.17%(12月)　上位 11.56%(5月)
77% 　上位 23.74%(12月)　上位 14.03%(5月)
76% 　上位 27.61%(12月)　上位 16.49%(5月)
75% 　上位 31.90%(12月)　上位 20.57%(5月)
74% 　上位 36.62%(12月)　上位 23.29%(5月)
73% 　上位 41.05%(12月)　上位 26.27%(5月)
72% 　上位 45.49%(12月)　上位 30.95%(5月)
71% 　上位 50.50%(12月)　上位 34.77%(5月)
70% 　上位 54.36%(12月)　上位39.62%(5月)
参考　年一回実施の5月短答では70点が合格

56 ：

>>52
包括利益なんて、LECかAXLやってれば8点ただもらいだったのですが。
母集団が大きい上に本試験傾向とずれまくっていてくれる大手では、
相当上位者しか合格できません。
1日15時間机に向かい、電卓マシーンとなるしか道は無いのです。
一方、LECやAXLは、それなりにやっていれば結果がついてきます。
TACや他校で看板講師だった人達が中心となってやっているので、
講師のキャリアや能力差が歴然なのです。
母集団理論は、幻想です。
母集団自体のレベルが低いのであれば、その先頭にいなければ勝負になりません。
レベルの高い母集団で普通に受かるのが最善手だと思います。

57 ：

中小予備校の質が高い上に、中小予備校の講師がきっちり大手対策をしている現状において、
大手の優位性って、なんなのでしょうか。
大手の数の論理をつぶすための対策は既に取られていますよ。

58 ：

>>52
包括利益なんて理論の授業でも丁寧に扱ったし、答練にも出てたろ
割賦利子も級数法知ってりゃできるし
お前本当にＴＡＣの受講生か？

59 ：

AXL
戸原は、元TAC主任講師。
野坂も元TAC講師。斉藤が惚れ抜いて講師を進言した。
長田は元大原看板講師。
小林はCPA看板講師。
LEC
池邊は元大原看板講師。
渡辺は元戸原の弟子。

60 ：

野坂ってLECだろ

61 ：

大学受験の時もいたよね…
英語は代ゼミの〜と河合塾の〜、日本史は河合塾の〜、数学は駿台の〜って。
そういう奴に限って授業受けるだけで満足しちゃって自分ではあまり勉強しなくてさ…
まあ俺のことだけど。

62 ：

レスありがとうございます。
あ、TAC生です、すいません。
うーん、包括利益、割賦利子はなんとかできたんですよ。
もちろんソフトウェアものれん等調整額も。
TAC生でなくとも複数回受験者ならできるレベルですよね、確かに。
ただ、「戸惑い」を覚えずにスラスラできないのかと。
まだ理解が浅いからなんでしょうね？
お前TAC生？
TACに疑問もったことない？
大学受験ではZ会と高校しか信じてなかったな。

63 ：

>>58

64 ：

他のところ知らないから分からないが
TACだけで85%とれた。
実際の予備校の合格者数が分からないことには何とも言えないよね。

65 ：

リサーチだすやつ半分にへったな
大原と違ってTACは落ち目なのかもな

66 ：

予備校は信じるものじゃなくて利用するものだ

67 ：

>>60
TACにもいた。
ただし税理士講座の財表。

68 ：

>>60
ＬＥＣの前はＴＡＣらしで原価計算教えてたらしい。弥永と同僚だったらしい

69 ：

TACはダメ。
大原にするのが無難だぞ。
マジで。
最近の合格者の多くは実は大原生だし。
TACの合格者数の中には大原生もカウントされてるから
あてにならん。

70 ：

予備校関係ない

71 ：

大原がかなり追いついて来てるって話だから、
母数を考慮すれば合格率が高いのは大原かもしれんね。

72 ：

受付の女に上から目線の接客された。受講しようと思ったけどやめた。

73 ：

自己責任
この言葉につきるよな

74 ：

大原は日商勉強してる時に,総合原価計算がボックスじゃないから止めた。
会計士講座の管理もワークシートなの？

75 ：

ソースもなしに妄想でネガキャンしてるやついるなｗ
だから受からないんだよ

76 ：

大原は基本重視だからヤマ当てに左右されにくいん
だよね。もっとも、大原の方が高学歴率が高いから
もともと地頭がいいのが多いんだけどね。

77 ：

まーた妄想？ｗ

78 ：

大原最高ニダ！

79 ：

大原サイコー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
他はカス

80 ：

おまいら、安心しる。
TACのパンフの合格体験記には結局｢TACを信じて勉強してきてよかったです｣
と書かれるだろうからな。

81 ：

ICOとか凄そう

82 ：

やっぱり基本重視の大原が一番♪

83 ：

頭に自信ないとか勉強する時間がなければ、TACで一発ヤマ当てを狙うのも悪くない。

84 ：

逆に大原での勉強は考えることが要求されるから、地頭の
悪い人間にはある意味厳しいかも。

85 ：

大手は試験には対応できてませんよ
過去問みるなり自分でしっきりケアすればいいだけですね

86 ：

大原→とにかく量！勉強しまくって合格を目指せ！
TAC→とにかく効率！試験で問われるポイントに絞って合格を目指せ！
結局これが結論？

87 ：

８８の言うことがまさに的を得ているなー。
オレそのことをもっと早く知りたかった。
そしたらもっと早くに合格できてるはずだったのに。
無知は恐ろしいな。
マジで。

88 ：

ぬるぽ

89 ：

>>86でFA
「大原は理解重視」とか言ってる奴がよく入るのが信じられんわ。

90 ：

合格体験記を書くと金もらえるんだから褒めないとなｗｗｗ
採用されないじゃないか

91 ：

書いて提出するだけで大原は一万、タックは五千円もらえる。
受かったあかつきには両方にだすべし。

92 ：

在学中ならもっともらえるだろ確か

93 ：

割賦利子は典型論点じゃないから戸惑うのもしょうがない
でも、解けたってことは応用力がついてるってことじゃない？
スラスラ解かなきゃいけないのはソフトウェアとか退職給付のような典型論点だろ

94 ：

>>62ね

95 ：

ＴＡＣはそんなにはずしてたか？
答れんや講義で出た内容もけっこうあったと思うけどな。
ちなみに全答６００番台１発合格。

96 ：

中間リサーチTACに出した人数半分にへったみたいだな

97 ：

　　　 　　　 　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　0708の大量合格実績パンフに俺様が釣られクマ――
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

98 ：

これからは大原の時代
マジで
TACは新試験制度に乗れてない

99 ：

>>98
大原とＴＡＣの違いを教えてくれ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲