http://wan.or.jp/emergency/?p=465
7月15日京都地決に関する緊急声明が有志により発表されました。8月3日まで賛同者２次募集中です。
８月７日には大阪で緊急集会が開催されます。詳細は以下をご覧ください。↓
http://wan.or.jp/information/index.php/event_show?id=1043
わたしたちは、何らかの形で教育に関わる者として、以下の3点について、今回の判決が社会に及ぼす悪影響を強く憂慮し、「緊急声明」を公表し、広く一般市民に訴えるものです。(以下抜粋）
１） 「被害を訴えた当事者」不在の＜被害者非難＞について
あたかもこの事件が、女子学生の虚偽の訴えによるえん罪事件であるように印象づけられていることを懸念しています。
判決文が公開されていない現時点では、どのような証拠に基づいて女子学生の「明確な同意」が認定されたのか不明ですが、
＜「女子学生の同意」の認定＞が大きく報道されていることは、被害を訴えた女子学生の尊厳があらためて傷つけられる事態です。
２） 大学の対処の正当性について
大学による処分の決定は、「被害学生」「加害学生」双方に対して調査をおこない、事実経過を確認した結果でした。
居酒屋の空き室を使い、見張りを立てて、上級生の男子学生が複数でつぎつぎと一人の女子学生（当時未成年）としたことは、
原告たちも認める事実であり、それは人として、また学生として明らかに不適切な行為と言わざるを得ません。
その行為に対して大学が厳しい処分に値すると判断したのは至極当然なことでしょう。
その判断は、判決が述べるように男子学生たちが「女子学生の明確な同意」を認識するような状態が＜仮に＞あったとしても、それほど大きくは揺るがないものと考えます。
３）被害者保護の必要性について
判決が「客観的合理性がない」と裁定している無期停学についても、被害女子学生が卒業するまでの修学権を保障するための措置として妥当であったといえます。
この判決は、京都教育大学が積み重ねてきたハラスメント対策に関する努力をまったく認めないかのように見えます。
このような判決は、京都教育大学はもとより他大学のハラスメント対策を後退させかねません。
「女子学生と同意があった。これは強姦事件ではない」所が事実上の無罪判決を言い渡しました。
おととし6月、京都市内の居酒屋で、京都教育大学の男子学生が、女子学生を集団で暴行したとされる事件で、
不起訴処分を受けた男子学生4人が大学側に対し、無期停学処分の無効を求めたで、京都地裁は、きょう、
被告側の訴えを全面的に認め、大学側に処分の取り消しと、1人10万円分の慰謝料の支払いを命じました。
この事件は、おととし2月、京都市中京区の居酒屋で、酔って抵抗できない状態の当時19歳の女子学生を、
空き部屋に連れ込んで暴行したとして、京都教育大学の学生6人が集団准強姦容疑で逮捕されたものです。
女子学生との示談が成立し、男子学生らは不起訴処分となっていましたが、このうち4人の学生は
「女性は泥酔状態ではなく、合意の上だった」と主張し、大学側に無期停学処分の取り消しなどを求め、
民事を起こしていました。
きょうの判決で京都地裁の杉江佳治長は、「女子学生の性的誘惑をきっかけとして同意のもとで行なわれた性行為で、
集団准強姦は行なわれていない。重大な事実誤認だ」として、大学側に無期停学処分の取り消しと、
1人10万円分の慰謝料の支払いを命じました。判決を受け、男子学生4人は「不適切な場所での不適切な行為だった」と
一連の事件について謝罪した上で、真実が明るみに出て良かった。これから将来に向けての第一歩を踏み出したい」と訴えました。
日時: 2011年7月15日 18:00
http://www.kbs-kyoto.co.jp/contents/news/2011/07/4-16.htm
http://megalodon.jp/2011-0716-0009-55/www.kbs-kyoto.co.jp/contents/news/2011/07/4-16.htm
2011年7月25日時点
赤羽佳世子（働く女性の人権センター いこ☆る）、秋山佳世、秋山洋子（駿河台大学）、浅井幸子（和光大学）、朝岡晶子（全日本教職員組合）、
朝倉泰子、荒川ユリ子、安藤節子、飯田貴子（帝塚山学院大学）、池田政子（山梨県立大学）、伊田広行（立命館大学非常勤講師）、
今関和子（千葉大学非常勤講師）、伊田久美子（大阪府立大学）、井上惠美子（フェリス女学院大学）、上間陽子（琉球大学）、艮香織（宇都宮大学）、
薄井篤子、内海崎貴子（川村学園女子大学）、尾内浩子、大理奈緖子（お茶の水女子大学大学院）、大竹美登利（東京学芸大学）、大津典子、
大森順子（しんぐるまざあず・ふぉーらむ・関西）、岡田啓子（さくらんぼ女性サポートルーム）、岡真理（京都大学）、長田満江（常陸２４条の会）、
鬼木たまみ、戒能民江（お茶の水女子大学）、角田尚子、梶井祥子（北海道武蔵女子短期大学）、片岡洋子（千葉大学）、
勝部尚子（大阪府高等学校教職員組合女性部）、加藤眞義（福島大学）、亀井明子、賀谷惠美子（スクール・セクシュアル・ハラスメント防止関東ネットワーク）、
河上婦志子、神原文子（神戸学院大学）、北山ひと美（和光鶴川小学校教員）、木村浩則（文京学院大学）、木村涼子（大阪大学）、
木野麗子、金富子（東京外国語大学）、熊本理抄(近畿大学人権問題研究所)、熊安貴美江（大阪府立大学）、蔵原三雪（日本女子体育大学）、
小玉亮子（お茶の水女子大学）、小山静子（京都大学）、今野裕子（aware）、酒井はるみ（元茨城大学）、佐藤明子（武蔵野美術大学）、
佐藤和夫（千葉大学）、社納葉子（しんぐるまざあず・ふぉーらむ・関西）、杉原妙子、周藤由美子（性暴力禁止法をつくろうネットワーク）、
砂田紀子（世田谷生活者ネットワーク）、高雄きくえ（ひろしま女性学研究所）、たかつき佳子（男女平等をすすめる教育全国ネット）、
高橋準（福島大学）、高橋美智子（男女平等をすすめる教育全国ネットワーク）、田代美江子（埼玉大学）、竹内由紀子（一般社団法人notice）、
建石真公子(法政大学)、田辺久子（女のサポートライン）、谷森櫻子（”人間と性”教育研究協議会）、田原淳子、辻智子、土田陽子、鶴田敦子（聖心女子大学）、
中条美智子（WESTらいず）、中山まき子（教員）、永井好子、長島香（産婦人科医）、新原三恵子（I女性会議ひょうご）、仁藤万友美（すずめの木相談室）、
丹羽雅代（アジア女性資料センター）、朴君愛、橋本紀子（女子栄養大学）、長谷川京子（弁護士）、八村有希子（地域支援ネット・そよ風）、
平川景子（明治大学）、日野玲子、広瀬玲子（北海道情報大学）、福富護（元東京学芸大学）、古久保さくら（大阪市立大学人権問題研究センター）、
古田典子（弁護士）、平和（通訳／翻訳者）、朴木佳緒留（神戸大学）、堀内真由美、正井禮（女性と子ども支援センターウィメンズネット・こうべ）、
丸井淑美、皆川満寿美（大学非常勤講師）、三宅晶子（千葉大学）、牟田和恵（大阪大学）、村瀬幸治（一橋大学講師）、村瀬桃子（山形県立米沢女子短期大学）、
村田晶子（早稲田大学）、村松泰子（東京学芸大学）、望月一枝（秋田大学）、矢澤江美子（埼玉県八潮市議会議員）、柳下ひとみ（都立六本木高校）、
矢野裕子（京都西山短期大学）、山嵜雅子（立教大学）、山本雅子（麻布大学）、梁京姫（大阪市立大学）、芳澤拓也（沖縄県立芸術大学）、
吉田朋子（編集者）、吉野太郎（関西学院大学）、米田俊彦（お茶の水女子大学）、來田享子（中京大学）、渡部みどり（小学校教員）
民事で>>2の判決
もう徹底的に女の方が悪いような事情だったのだろうなあ。
フェミのせいで話がでかくなってるぞ
合意がなかったことを証明できるんでしょうね？
できないんだったら、当然無罪です。
法治国家ですから。
（２）と（３）を見て明らかにダブスタが見て取れる。
仮に合意があっても男子学生の処分は適切といって男性の処分は求めるくせに
女性は合意があって不適切な行動をした人間の一部である可能性もあるのに
修学権を補償しろとしか言わず、彼女も処分される可能性があるべきであるとは
言わないとかどうかしてるとしか思えん。
女の実名が出ていないからセカンドにならない。
それ以前に今の司法では女がでっち上げで男性をしても絶対に実名報道されない。
例えば、このスレに逆ギレで沖田さんを痴漢呼ばわりした女子高生の名前を言える人はいるか？
当時女子大生で今は三十路のいながわみゆきか？
具体的にどのスレッドですか？
ソースよりも、もうちょっと事件の内容を分かりやすいように、
スレ立てしたほうが食いつきが良かったと思う・・・
関連スレ＠鬼女板の面白いスレ
国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part94
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1311121558/
京都教育大学による「集団暴行の停学処分」無効
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1310732106/
http://d.hatena.ne.jp/hiradice/20090828/p1
(2006年5月11日 スポーツ報知)
ＪＲ中央線の電車内で女性に痴漢をしたと言われ不当に逮捕、拘置されたとして、元会
社員・沖田光男さん（６３）が国と都、被害を申告した女性（＝稲川みゆき）に慰謝料な
ど約１１００万円を求めたの判決で、東京地裁八王子支部の松丸伸一郎長は１０
日、「女性（＝稲川みゆき）の証言は具体的で信用性が高く、原告が痴漢行為をしたと認
定できる」として請求を棄却した。刑事事件としては不起訴処分（嫌疑不十分）も、民事
で逆転の“有罪判決”を受けた沖田さんは「納得できない」と控訴する方針を示した
。
事件は９９年９月２日午後１１時ごろ、発生。沖田さんはＪＲ中央線で帰宅途中、電車
内で当時２０歳の女子大生（＝稲川みゆき）に痴漢行為をしたとして都迷惑防止条例違反
の現行犯で逮捕された。その後、立川署に２１日間留置・拘置され、取り調べを受けたが
、一貫して容疑を否認。同年１２月、嫌疑不十分で不起訴処分になっていた。
沖田さんはで「三鷹駅付近で女子大生（＝稲川みゆき）に携帯電話で話すのをやめ
るよう注意した。国立駅で下車したところ、この女子大生（＝稲川みゆき）が腹いせに警
察官に『痴漢です』と虚偽申告した」と主張。だが、松丸長は「携帯電話の使用を注
意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」との理由で退
けた。
以下略
http://aruite5.blog.shinobi.jp/Entry/947/
問題となったのは、7日未明放送の同番組内での植田の発言。
植田は電車内でのマナーについて注意してきた男性に対して、
「社会のゴミ」とした上で「このオヤジを社会的に抹とか、とにかく、はずかしめて、
あいつが悪い方にさせるにはどうしたらいいのかって考えた」などとし、
悲鳴を上げて鉄道警察を呼び、
名誉毀損罪や傷害罪などの罪を被らせればよかった、と具体的に話した。
この放送直後から、ネット上の掲示板では
「痴漢冤罪を意図的に作ろうというのか」「公共の電波で言うことではない」などと批判が到。
痴漢冤罪
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/a/3/a35bc99f.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/7/5/75a32fef.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/1/d/1ddf3c2f.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/4/6/46daccd0.jpg
もうひ訳ありません 俺と妹の２００日戦争
http://livedoor.2.blogimg.jp/lc_test/imgs/8/d/8d5f49b3.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/lc_test/imgs/e/b/eb6cd7a7.jpg
既婚女性板の暴走バカ女の抗議電話が、
テレビで取り上げられた例
外山不動産に絡む池沼＋脳な鬼女と、気の毒な社長とのやりとり
http://www.youtube.com/watch?v=hhtKxpqoPPU
あいつらの中には、こういう痛い私的リンチを
する人間がけっこういます。
女子学生の実名がどこにも出てないようだが。
強姦事件で男性に逆転無罪 被害者供述「信用できず」 最高裁（時事通信社、2011年7月25日）
千葉市内で当時18歳の女性に乱暴したとして、強姦罪に問われた配送業の男性（53）の上告審判決で、
最高裁第2小法廷（千葉勝美長）は25日、「女性の供述を信用できるとした一、二審判決は是認できない」として、
懲役4年の実刑とした一、二審判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。男性の無罪が確定する。
一審千葉地裁、二審東京高裁はいずれも、女性の供述は信用できるとして有罪としていた。
同小法廷は、他に被害を裏付ける客観証拠がないことから、被害者の供述の信用性について、特に慎重に判断する必要があると指摘。
脅されて言われるがままに男性に付いていったとの説明は信用できず、
直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったことも不自然だと指摘した。
官4人中3人の多数意見。古田佑紀官は「一、二審の判断に不合理な点はない」とする反対意見を述べた。
大鶴基成・最高検公判部長の話：被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、最高裁の判断なので真摯に受け止めたい。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011072500553
なお、無罪に反対した「古田佑紀」はこの他にも多くの事件で繰り返し女尊男卑の意見を述べており、それらはみな有罪となっている。
国民審査で×を付けた僕の目に狂いは無かったな（´ー`）
実際にこういう犯人も嘘ばっかりついてる男。ランドセル背負ってる１５歳なんているわけないでしょ。バカ。
小６女児に暴行、「犯行は悪質」懲役10年求刑/横浜地裁
カナロコ 7月26日(火)23時30分配信
自宅で留守番をしていた小学６年の女児＝当時（11）＝に暴行したとして、強制わいせつ致傷に問われた
川崎市多摩区、会社員井上雅司被告（38）の員の論告公判が26日、横浜地裁（秋山敬長）で開かれた。
検察側は「犯行は悪質で卑劣」として懲役10年を求刑、弁護側は「更生できる」と、保護観察付きの執行猶予を求め、結審した。判決は27日。
検察側は、争点の一つとされた「女児が13歳未満であると被告が分かっていたか」という点について、
「女児はランドセルを背負って帰宅しており、女児に気が付いた被告がその姿を見ているのは明らか」と主張。
その上で「１人で留守番する子を狙い、強引に室内に入り暴行した行為は悪質。女児を突然恐怖に陥れ、心をしてしまった」と述べた。
一方、弁護側は「『15歳になっていないだろう』という認識しかなかった」とし、「（被告は）深く反省し、再犯に至らないよう努力も重ねている。
早期にカウンセリングを受けることが更生への近道になる」と述べた。最終意見陳述で井上被告は「女児、女児の家族に心よりおわびします」と述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110726-00000033-kana-l14
そうだね、で終わりじゃん
ある事件の例を出してきたところで
まったく別の事件が冤罪であることに対する反論にはひとかけらもならないことを
理解できないのが女の知能の低さだな。
頭の悪い低俗ババァの発狂かよｗ
当スレで、「誰が」男の女へのは全部冤罪だの、
男の女へのは全部合意だのって主張してるよｗ
そんなの出しても何も意味は無いわｗ
どうせカス女が「女がって言ったらすべて認められるべきで、男は賠償しろ。金釣るになれ」
って言いたいだけだろｗ
まっとうな女にすら迷惑のクズ。
はようマジで！
いつもの逃げ方の基本だね。
↑↑ここから上にレスしてた奴らは。
↓↓ここにアンカー打ったり、ここから下にレスする奴らも。
使用済コンドームがに一言。
婦女暴行致傷疑い、４１歳自衛官を逮捕 浜松中央署
産経新聞 7月28日(木)7時57分配信
路上で女性に乱暴しようとしてけがを負わせたとして、浜松中央署は２７日、強姦（ごうかん）致傷の疑いで、航空自衛隊浜松基地の２等空曹、安本国雄容疑者（４１）＝浜松市中区高岡町＝を逮捕した。安本容疑者は「合意の上だった」と容疑を否認しているという。
調べでは、安本容疑者は１５日午後１１時ごろ、１０代女性がアルバイトをしていた居酒屋で飲食後、帰宅する女性の後をつけ、同市西区の路上で乱暴しようとして軽傷を負わせた疑いが持たれている。
同署によると、居酒屋で自衛官を名乗っていたため、安本容疑者の犯行が発覚したという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110728-00000034-san-l22
低脳は引っ込んでろ
＞不適切な行為
女は適切な行為だったんですかね
薄汚いダブスタが笑えます
議論とは関係のない事件持ち出して、全体にあてはめようとする。
・・・バカメスのよく使う洗脳手法だなwwww
そりゃーそうだ。
それが「性犯罪」ならなｗ
馬鹿メスカスゴミクズ女は、意図的に、「ミエミエ」なミスリードしてるからワロスｗ
マジでカスだなｗ
冤罪なら「性犯罪」じゃないから、合意もありえますね。
ただそれだけのことｗ
そんな単純なことも理解できないオツムか、
まぁ多分これだろうけど、ミスリードしてようは
「女様が痴漢と言えば痴漢。強姦と言えば強姦で、冤罪なんてありえないのだから、男は金を出して保証しろ」
って言いたいだけですねｗ
だから嫌われるのにｗ
男→女 への強姦のみで、それ以外はすべて無視だからな。
女→男
男→男
女→女
すべて強姦なら悪しきことなので、同じように叩くのが正しい姿勢だが、
結局の所「男の分際で女様のために奉仕しなさい」だからな。
するかよゴミ。
お前らみたいなカスフェミが、同じ女にすらきっと迷惑に違いないｗ
女の敵は女とはよく言ったものだなｗ
京都教育大生無期停学の無効判決、大学側が控訴
産経新聞 7月30日(土)7時56分配信
平成２１年、宴会で酒に酔って抵抗できない女子学生を集団で暴行したとして、集団準強姦容疑で逮捕され不起訴となった京都教育大（京都市伏見区）の男子学生４人が、
無期停学処分の無効確認などを求めたで、大学側は２９日、処分を無効などとした１５日の京都地決を不服として大阪高裁に控訴した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110730-00000079-san-l26
性犯罪でっち上げ女乙ｗ
当スレで発狂する、
1QYg3Akk＝7bdHmxyB＝RmJ92vOqを見るとｗ
しかし、この中に教師をしている奴がいるのだが、そいつは流石に適正なしとは思うがｗ
性犯罪を厳罰にしろと騒ぐ女は必ず
「女→男」の性犯罪の話になったとたんに態度をひっくり返して
性犯罪の何が悪いと開き直る。もちろん「女→男」の場合だけな。
結論ありきで行動する目的集団は、
世の中の迷惑にしかならん
「集団準強姦事件ではなかった」とした認定に反発したからだろう。杉江長の「（性的行為には）女子学生の明確な同意があったというべき」
との判示について、<学習会>の呼びかけ文に「性暴力の現実を見誤ったものではないかと危惧しています」と遺憾の意を記している。
ウィメンズ アクション ネットワーク（WAN）
所が、事実認定を誤ることはある。しかし、<学習会>を主催する女性人権団体の発起の趣意のほうもまた、心もとない。
問題提起の基礎となるべき、肝心要の判決の内容も「新聞等の報道によると」と、呼びかけ文に書かれている程度でしか把握できていないようだ。
６対１の性的行為があったことは、このでは争いのない事実だった。問題は、その行為に同意があったか否かだが、真実を知るのは当事者のみ。
それだけに、第三者が真相を見きわめることは難しい。講師の養父知美弁護士には、ニュースで聞きかじった情報と一般論的な解説だけで
<学習会>を終らせないよう、十分な証拠や証言をそろえて事件を検証してもらいたい。
http://news-tag.cocolog-nifty.com/blog/2011/07/post-2c60.html
このクズ女どもめ
