何故リバタリアンな議員・政党が皆無なのか

1 ：11/09/17 〜 最終レス ：11/11/06

債務危機を見ても明らかな様に、大きくなり過ぎた政府をいかに
小さくして行くかというのが日本のみならず各国の最重要課題
ではないのか。
尚、ここでは左派リバタリアンは範疇外とします。

2 ：

ﾅｶｰﾏ

3 ：

大多数の人間が何らかの形で政府というエアポケットに利権を有しているから、
その政府自体が破綻の危機に瀕していても実際に破綻するまでどうしようもないという現実。

4 ：

>>1
つか世界的に需要が足りないんだから大きな政府になるにきまってんじゃん？

5 ：

みん党？

6 ：

左翼から「ネオリベ」とか罵倒されているマネタリスト崩れなら
少数ながらいるけどあれはリバタリアンとは別物。
社会主義の一種で左派リバと親和性が高い。
リバタリアンで一番穏健派の帰結主義的古典的自由主義者
なら一応功利主義が建前なんで居てもおかしくないが日本では
ネットでノビーが孤軍奮闘しているくらいで議員では皆無。
アメリカでもロンポールくらいしか居ない。
ロンポールの信奉するオーストリア学派は学会では爪弾きで
大きな政府を前提にするのが主流になっている。

7 ：

その議員を支える母体がないんじゃないか

8 ：

支持母体なんか社会主義政党のもつものだろ。
利益誘導する代わりに票をクレみたいな。
みんなの党は支持母体が無いが既得権のない若年層に
利益誘導するから票クレと言っているように見えるが
その癖老人層にもいい顔をしようとしてて全く成っていない。
幸福実現党も経済政策はマシな方だが、道徳観がカルトっぽいし
リフレを唱えているのが痛い。
歳出と歳入が合うように、大増税すれば大きな政府の弊害
がはっきりするのに国債発行で誤魔化されているから
有権者も大きな政府翼賛になっている感がある。

9 ：

フリードマンは中道右派って感じだけど
左傾化した世間一般からしたらリバタリアン見えちゃうんだろうな。
勿論主張が似ているとこもあるけど、
原理が違うからリバタリアンとはウマがあわないね。特に金融政策。

10 ：

みんなの党、新党改革があるじゃないか。

11 ：

>>10
そんなの論外だろ。民主自民と大差ないし。

12 ：

リバタリアンは極端だという奴が多いが大きな政府には大きな負担がつきものだ。
借金財政が当たり前だという感覚こそがおかしい。このままでは確実に財政破綻する。
IMFが提言している日本の財政再建策は7.8以外は極めてノーマルなものだが、
この程度の改革すら外圧によってしか出来ないのが日本の政治家。
ネバダレポート
１．公務員の人員の総数を３０％カット、給料も30％カット ボーナスも全てカット
２．公務員の退職金は１００％カット
３．年金は一律30％カット
４．国債の利払いは５〜10年間停止
５．消費税は15％引き上げて20％へ
６．課税最低限の年収１００万円までの引き下げ
７．資産税を導入し、不動産に対しては公示価格の５％を課税　債権・社債については５〜15％の課税　株式は取得金額の１％課税
８．預金は一律ペイオフを実施するとともに、第二段階として預金額を30〜40％カットする

13 ：

「リバタリアン」とかわかんねーからｗ
「北斗の拳の世界」とか「リアル世紀末」とか言えよｗｗｗ

14 ：

マネタリズムは社会主義の一種だよ。
かの有名なロンポールもマネタリストとケインジアンは同じアナの狢として敵視している。
昔の小泉信者やみんなの党はマネタリストですらないマネタリスト崩れなわけだが。
民主党と自民党の対立というのは国家社会主義政党に共産主義者が混じるのを
許容するか否かの違いでしかない。
既存の政党は既得権を壊せない、票田への利益誘導が止められない
「体制派」という点で同じなんだよ。
小泉政権は体制内においてスローガンだけ小さな政府としていただけのただの
左派政権に過ぎなかった。
共産党を反体制派とするのは論外。
冷戦が終わって、これだけ世界中が左傾化している現代において極左共産主義勢力を
反体制派とするのはあまりにもナンセンス。
リバタリアン政党(反体制派・小さな政府)　VS　既存の政党(体制派・大きな政府)が健全な構図。

15 ：

>>10
なんかそいつらはリバタリアンってよりオバタリアンだよ

16 ：11/11/06

>>13
最小国家リバタリアンは、警察、国防、外交、消防は国がやれといっている。
無論これらの公務員についても身分保障を外すのは当たり前。