レーザー距離計を語ろう PART3

1 ：09/06/13 〜 最終レス ：11/10/19

使用感、オススメ度など色々お願いします

2 ：

華麗に優雅に大胆に
2げっとっ！！

3 ：

アベレージ90切ったら
使用してみたいです。

4 ：

初めてまわるコースならあると便利かもしれないが
アベ90切るようになった腕前なら逆に計測器に頼ってマシなスコア出しても
嬉しくもない。

5 ：

ハザードとかグリーンまでの正確な距離わかっちゃうと、
キャディさんに言われた距離打ったのに、とか、
他人に責任転嫁出来なくなっちゃうもんね。

6 ：

>>4
>>5
本当に思っているのか？
冗談で言っているのなら分かるけど。
プロでさえ、事前ラウンドから距離計で距離感をつかんでいるのに。
まったく関係はないが、個人的には
テーラーのスパイダーみたいなパターを使って、
まったく寄らない、入らないほうがイヤだ。

7 ：

個人輸入のブッシュネル Tour V2 か、
ニコン レーザー350Gか、悩む。。。
どちらも 30000円。
だれか、Tour V2 の使用感を教えてクレー。

8 ：

ニコン400使ってたけどついにGPS買っちゃった
思ってたより精度いいね
使い勝手は圧倒的にGPSが上
今後は未収録コースに行く時位しかレーザーの出番はないかも

9 ：

>>8
なんてやつ買ったの？

10 ：

GreenOn
機能が一番充実してるので
但し、地方コースは収録数が少ないので注意
圧倒的に軽い・小さい（今までは腰にレーザーをつけていたけどカートに乗るとき邪魔だった）
常にグリーンまでの距離を表示してるので測定時間がかからない（レーザーだと測定に時間がかかるから遅延プレーにならないように常に気をつけなければならなかった）
傾斜に関係なく常に水平距離がわかる（レーザーは斜面なりだし、グリーン面が見えないと測定できない）
グリーン手前・センター・奥を常に表示（レーザーでこれを測ると時間がかかる）
ハザードや曲がり角までを表示（これはレーザーの方が便利かも）
前日に充電が必要（レーザーは電池の持ちが良くてバッグに入れっぱなしだった）
GreenOnは測定箇所が多いのでなかなか収録コースが増えないけど、レーザー使いとしてはグリーンセンターまでの距離だけじゃ物足りなかったし、未収録コースならレーザー使えばいいやと思ってこれにした
精度は殆ど誤差の範囲（レーザーと比べて）
練習場で測定とかはレーザーじゃなきゃダメ
いざという時にバッグにレーザーを忍ばせて、普段はGPS使用がお奨め

11 ：

GPSのほうが使いやすいね
いまは望遠鏡として余生をおくっている

12 ：

ピン見えない位置だとゴミだしな

13 ：

今携帯のアプリでGPSのがあるけど、あれはどうなの？
使用料とか高くつくのかな？

14 ：

>>13
携帯アプリは
￥315程度の使用料が毎月
携帯電波が不可な場所はＮＧ
電波が弱いとﾎｰﾙﾃﾞｰﾀｰ読み込むまで時間掛かる
ﾎｰﾙﾃﾞｰﾀｰ読込時パケット代発生
通話以上に電池消耗大
ＧＰＳ精度は機種によりけりだけど今時機なら問題無し
レーザーで測っても距離の違いは誤差な感じと思えたけど
使い勝手は悪く感じたのでＧオンを買った

15 ：

月額315円位
精度も実用レベル
但しバッテリーがハーフしか持たないから予備バッテリー必須
左右のグリーンが切り替え出来ないコースがあったり、グリーンセンター以外の距離が判らなかったりする

16 ：

ブッシュネルよりもニコンのほうがイイね。
照準合わせやすい。

17 ：

皆さん、いろいろ情報ありがとう。
GPSについて情報集めてみます。でもレーザーもほしいよ....

18 ：

両方買えばおｋ

19 ：

Ｇオン使い勝手良さそうですね。
自分はニコンのレーザーですがココのスレ見てて欲しくなりました。
ただアメリカの通信衛星がそろそろ使えなくなる時期に入るそうで
国内のカーナビにも大きな影響出るとの事ですがＧオンは大丈夫なのかな？

20 ：

細かいことは気にするな
これだけ普及してるのに今更ＧＰＳ使えなくなるとかないから大丈夫

21 ：

ＧＰＳって３０個の衛星だし、米軍が各種誘導に使ってる落ち。
今使えなくなって、一番困るのは。。

22 ：

３５０G持ってるけど、キャディ付きで回る時は要らないね。
キャディの言う数字とピッタリ同じ。
キャディはさらに上り下りや風も考慮した距離も言ってくれる。
「１３０だけどアゲてるし上りのピン奥だから150打って」とか。
上りの時はグリーンに前の組でも居ないと測りにくいし。
ドライバーの飛距離を測るのは良いけど、「２５０は飛んだ」と
思ったのが図ると２２０くらい。
意外と飛んでないのに愕然。
持ってない方が気持ちよく回れるかも。
持っててよかったのは知らないコースをセルフで回る時だけだね。

23 ：

いやいやＧＰＳ電波はＬ１帯とＬ２帯があって
精度の高いＬ２帯は米国の善意で解放されてるだけで
いつでもスクランブルを掛ける事が出来るんだよ
米国主導のドンパチがおっぱじまったら使えなくなる可能性は十分あり得る

24 ：

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8B%E3%83%B3%
E3%82%B0%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0#SS.E5.A4.89.E8.AA.BF.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E6.B8.AC.E8.B7.9D
まあ暗号化はいつでもできるわけだ。

25 ：

暗号化！

26 ：

ニコンの近距離優先アルゴリズムって使える？

27 ：

そいや昔、アルゴスの戦士ってゲームがあったな

28 ：

ニコンの奴壊れやすくないか？
５００ｇも高低差がわかる奴もどちらも１年内で壊れた。
落としたとかそういうのではなくて自然に故障してた

29 ：

>>27
まっっっっっっっっっっっっったく関係ないだろｗ

30 ：

俺もあれは熱中したな。ラスボスは頭で一撃で倒すことが出来るのを知って吹いた。
ラスボス登場のスクロールが終わるか終わらん内にやっつけられるからなｗ

31 ：

デザインはイマイチだが・・・
ブッシュネル最強！！！

32 ：

ライカも新しいレーザー距離計だすんだな
興味あるが高過ぎ･･･

33 ：

みんな月例で使ってる？

34 ：

>>28
俺のも距離表示されなくなった。
精密機器だからカメラ用の衝撃緩和材が入ったケースに入れてたし落としたりぶつけた訳でもなく普通に使っていた。
電池の消耗ではなかったから修理依頼したら追金で新しい現行機種薦められた。
でもまた一年で壊れそうで躊躇してる。

35 ：

>>28 >>34
こちらのは全然大丈夫だよ。
カートで踏んだ事もあるｗ

36 ：

ポケットに入るサイズが主流でしょ。
もうレーザー覗き込むのは終わってるって。

37 ：

レーザーのメリットは、双眼鏡としても使えるってことだと
初めて行ったコースでセルフ、コースガイドがあてにならないときによく思う。
グリーンの傾斜具合もだいたい見えるしね。
しかし、霧や雨の日にはGPSのやつが欲しくなる。

38 ：

>>36
昔の話題をむしかえすようだけど、
最近のＧＰＳは中間距離がわかる機種はあるの？
ロングのセカンドでレイアップ地点の飛距離とか。

39 ：

>>37
> レーザーのメリットは、双眼鏡としても使えるってことだと
やらしぃ

40 ：

前の組がピンを抜いているときはどうやって計測するのですか。

41 ：

>>40
人でいいじゃん

42 ：

>>40
パットしている人のケツに照準する。パットしている人＝いちばんホールに近い、はず。顔に向けて照準しないように。

43 ：

>>42
レーザーといえども結構誤差を覚悟しないと駄目ですね。
遠い人がパットしていると思うのですが・・

44 ：

>>43
パットする人よりホールに近い位置に立つ人なんて、普通いないでしょ・・・
（横と縦の関係、とかなら微妙だけどさ）
ちなみにレーザーの計測誤差は100ｙで1ｙ以内だったか、300ｙで1ｙ以内だったか、GPSとは比べ物にならない高精度だから、
きちんと計測できればいいんだけどねぇ。

45 ：

レーザーは必ず複数測るな。
ピン付近以外に、フロントエッジや奥の木、ガードバンカーのアゴなど。
好きなところ測れるのが強みだからね。

46 ：

>>45
んだな。
ピンまで＆エッジまで測れば転がせるのかどうか判るし。
そして測ってみると、意外と目の錯覚で「あそこは狭いから・・・」と思っていたところが、実は結構広かったりするのが判る。

47 ：

トーナメント観戦する時は超便利だし、キャロの出たら買うけどそれまではレーザーで良いな。

48 ：

持っている人少ないだろ？

49 ：

ピンシーカーは便利とても便利
でも見る前にとりあえず自分の目で目測する癖をつけている。

50 ：

>>49
計測する前の目測って重要だよな。
レーザーで測る前に、目測する。その後レーザーで測る。自分の目測がどの程度ずれていたか判る。
これをやるようになってから目測の正確度がすげー上がった。

51 ：

基本だな。
歩測の時も最初に検討付けてからやる。
感覚のズレって結構やっかい。

52 ：

３５０Ｇ今日届く！
早速練習場ではかりまくってくるぞ！
ひやっほうううううう！

53 ：

５０ｙ標識はそのとおり、１００ｙは９９ｙ、１３０ｙは１２５ｙ、
１５０ｙは１３０ｙ、２００ｙは１７５ｙってところだろ。

54 ：

俺の行くところは８０ｙまでは実測でそれ以上は減らしてあると
きちんと書いてある
>>53のいうとおり２００ｙの表示で１８０ｙぐらいだと思うけど
俺は少し届かない
だから練習場では実測１７０ぐらいなんだけど
コースではキャリーで２００いってると思う
しかるにコースボールは練習場ボールの２割飛ぶと考えている

55 ：

練習場いって来た
ピンに標準当てるの難しいかと思ったけど
思ったよりよい感度で近距離優先機能がよく効いて難しくなかった
次のコースが楽しみ、距離の言い訳ができないのがいい
何より自分のモチベーションが上がってる

56 ：

コースでパー４のセカンドやパー３のサードを計ることを強く勧めるよ。
自分のショートアイアンやウェッジのシビアな飛距離がわかってくる。
意外と飛んでなくてショックも大きいけど、ショートアイアンでショートしてバンカー目玉とか
花道までしか飛ばなくて「あれ？アゲてる？」とかいう言い訳しなくなるよ。

57 ：

パー３のサードをショートアイアンで打ってたらアカン！

58 ：

>>56
確かにショートが多いです
ナイスショットなのに手前にポトリ多すぎ
次回ラウンドは距離計って１番手大きめ使ってベスト狙うぜ！

59 ：

レーザー距離計かったらまずやるべきこと
・いきつけの練習場で150ｙ〜くらいのターゲットの本当の距離を知る
・100〜50ｙ以内で、10ｙ単位ぐらいに確実に打ち分けられる技術を身に着けること
・50ｙ以内なら5ｙ単位で
コースに出て、落としどころが80ｙ先とわかっても、80ｙ打てる技術がなかったら何の意味もありませんからね。

60 ：

練習場表示２００ｙ→実際１８０ｙ
団子ボール１８０ｙ→コースボール２００ｙ→飛ぶボール２１０ｙ
結果大体同じ

61 ：

質問ですが、単位を『メール』にした場合は小数点以下は何位まで表示できますか？
簡易測量に使えるようなら買おうかと思っているのですが近所に展示品すらないので
お願いします。
機種（メーカー）で差があると思いますがお願いします。

62 ：

>>61
メートルの間違いです。

63 ：

ヤードでは0.5ｙ単位だから0.5ｍじゃないかな？
メートルってゴルフで使うの？

64 ：

>>63
ありがとうございます。
ゴルフではヤードで使うけど、簡易測量でも使いたくて質問しました。
最低でも0.1ｍ迄は表示してほしかったんですが・・・検討してみます。

65 ：

ゴルフは10センチの誤差は関係ないから無理だよ
10センチ打ち分けられる人いないからｗ
土地の測量するみたいな機械じゃなきゃ駄目じゃないか？

66 ：

>>64
測量に求める制度が0.1ｍ単位ぐらいなら、ゴルフ用のレーザーは無理だよ。せいぜい0.5ｙ単位の表示だろうし。
測量に使うなら測量用のレーザーを買った方がいいと思う。（レンタルもできるし）

67 ：

ニコンのハイクラスの奴は０．１単位まで出るよ。

68 ：

>>67
いやだから測量のために0.1単位まで使える高級モデル使うなら、さいしょっからゴルフ用と測量を分けて、だな・・・

69 ：

そもそも１０センチ単位じゃ少しのてぶれも許されないでしょう

70 ：

10センチも手ぶれさせちゃ焼酎飲んでも止められないぜ？

71 ：

いやだから100ｙ先の10センチていうことは、だな・・・

72 ：

いくら「簡易」でも仕事に使うんだろ？
それを遊び用と兼用できないかって考えること自体が甘い。
仕事も遊びも中途半端なんだろうな。

73 ：

色々とレスありがとうございます。
一応、TSはありますのでmm単位迄計測は出来ますが、あくまで『簡易』ですので。
人件費＆機械経費をかけづに簡易で・・・の考えが甘いとのご指摘なので考え直したいと思います。

74 ：

ggrksで済むことを、だな・・・

75 ：

さびれてるなぁ・・・・・・・・
もう
レーザーの時代じゃぁ
ないんだろうな・・・

76 ：

>>75
そっか？

77 ：

おおぅ・・びっくり・・・
2か月も放置の板に書き込んで3分後のレスって・・・・
俺はレーザー好きですけど、最近はバックから降ろしました。

78 ：

>>77
なぜ？GPSの方が便利だから？レーザーが必要ない位目測技術があがったとか？

79 ：

>>78
うん、GPSの方が便利だからっていうのも有るけど
最大の原因は老眼がひどくなってスコープの中の小さな文字が
読みづらくなってね・・・
もう50だし.......................................................................orz

80 ：

現状でレーザーとGPSを比べて、GPSのデメリット（あるいはレーザーのメリット）って
・その日のピンポジションに対応できない
・2グリーンやコース改造があったときの距離表示
・GPS仕様上の誤差
ぐらいだよな。
逆に
・軽くてコンパクト
・画面表示の手軽さ、扱いやすさ
・画面に表示できる情報量
なんかはレーザーは全く敵わないよね。

81 ：

>>80
だから、スコープの中の文字が見難い・・・・ってのもあるの！ｗｗｗ
あ、ニコンのレーザーは外か・・・

82 ：

>>81
単純な疑問として、スコープ内の数値（どうせセグメント数字だろうけど）が見えないほど老眼が酷いのなら
GPSの表示も見にくいんじゃないの？いちいち老眼鏡外すのも手間だろうし・・・
レーザーとかGPSとか語る前に、「その老眼をなんとかしろ」ってほうが重要だと思うんだけど。
そんな状態でボール見えるの？ライン読めるの？

83 ：

>>82
君も老眼になってみればわかると思うけど、近くは見えないの！
スコープ内のセグメント数字はどうしても見えないって範疇ではないけど
何となく見づらくて、ちょっとイラッとする時が有るんだよね・・・
GPSの文字は離せば見えるから問題無いし、ボールも見えるしラインも読めるよ
遠くは良く見えるんだよ、視力は両目で1.5だし
「その老眼をなんとかしろ！」って言われてもねぇ・・・
情けないけど、何ともならないよｗｗｗ

84 ：

アベレージ程度の腕ならGPSでいいが
シングルクラスになると、レーザーじゃないと
ピンまでに距離、ダイレクトに測れないから
やはりレーザーだな。

85 ：

なんだか、小さい頃の電卓が出始めの頃に
オイラの通ってたそろばん塾の先生が
「電卓より、そろばんの方が優れているに決まっている！」と
言い張って聞かなかったのを思い出したｗｗｗｗｗｗｗ

86 ：

確かにそろばんは暗算も上達するからそろばんが無くても
計算が出来るが電卓は電卓自体がないと何も出来ない。
暗算のとき頭にそろばんを浮かべて指を動かすと出来るが
頭に電卓を浮かべて数字押しても答え出ないもんね
先生はある意味正しいんじゃね

87 ：

ワッグルの最新号で見た目の距離で打った場合とと正確に測った場合の
比較してたね

88 ：

>>86
それじゃぁ、卓越した人はレーザーを思い浮かべれば
視界の左下に距離が出るとでも？

89 ：

>>88
お前には無理だけどね

90 ：

>>89
お前出来るんだ、ふ〜ん。

91 ：

レーザーとGPSの話をしているのに
電卓だのソロバンだの、まったく意味のわからない「喩」をし出したバカが悪い

92 ：

>>88
それが出来るのがトッププロ。
100ｙ以下なら目視で±1.5ｙじゃないとプロとして失格。
150ｙで±2ｙ程度かな。

93 ：

>>91
は〜い！バッカで〜す！ｗｗｗｗｗｗ

94 ：

>>92
わかりました。グリーン周りでサイモンメモを見ているプロはトッププロとは言えないんですね・・・

95 ：

>>94
プロは落とし場所の情報を見ているんだよ、キミ

96 ：

>>95
おまえはプロじゃないからわからないだろ？
ひょっとしたら、サイモン・メモに同伴者の似顔絵描いてるかも知んないじゃんｗ

97 ：

>>96
まあそう思うなら、それでもいいけど

98 ：

レーザーは何処に当てるのですか？
ピンや木ですか？
バンカーや池はどんな感じで測るのですか？

99 ：

>>97
あら、そんなスルーのされかたって、ちょっと寂しいｗｗ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
【スイングも】イムウナ・任恩娥【綺麗】
さくら全英選手権出場
やぱうぃんマチュルパクンぱぽんPART24
ゴルフ用　サングラス　アイウェアー