国�T人間科学�T＆�U 〜スペシャリストへの道３〜

1 ：10/05/17 〜 最終レス ：11/11/13

立てました

2 ：

>>1
ありがとうございます。
これで人間科学区分受験者の集まる場所ができました。

3 ：

>>1が合格しますように。
改めてこっちに書く人も新たに情報共有するひとも・・・
【試験区分】
【合　　否】
【教　　養】
【専　　門】
【ひとこと】

4 ：

いちおつ
【試験区分】人間科学�T
【合　　否】 ○
【教　　養】 29
【専　　門】 29
【ひとこと】 対策全くしてないけどみんな頑張ろーぜ

5 ：

白書読んでないよあああああああああ

6 ：

立ってる！いち乙
【試験区分】人間科学�T
【合　　否】合格
【教　　養】33
【専　　門】23
【ひとこと】なぜか専門でコケた…
記念だから対策なんもしてねぇわ
心理は家裁第一志望だから記述の勉強してる
でも二次練習になるからありがたい

7 ：

>>1
おつ！
なんか意外と記念受験くさい人が多いし、一次通過したのが60名弱？
って聞くと運次第でいける気がしてきた
>>6
同じく家裁第一志望。一種の二次も、本命の家裁も頑張ろう

8 ：

早速スレが下がったな。これぞ人間科学クオリティ。

9 ：

【試験区分】 人間科学�U
【合　　否】 合格
【教　　養】 28
【専　　門】 23
【ひとこと】 間違いなくボーダー付近だろう。逆転のために全力。

10 ：

つーかこのスレ見てるやつ5,6人しかいないだろw
国�T総合試験の過去問見たんだが、これはおれらの区分ではつらいな…

11 ：

>>10
最近の問題では資料読解でその要約や分析→官僚になるあなたはどのような考えを持ちますか
という形式なのでどの区分であっても有利不利はほとんど生じないですよ。

12 ：

人間科学�Tと�U合わせて100人以上の合格者がいるのに
このスレの盛り上がらなさといったら・・・
総合はあんまり点差がつかないらしいな。ま、がんばろ。

13 ：

【試験区分】人間科学�T
【合　　否】合格
【教　　養】33　か　34
【専　　門】24
【ひとこと】落ちるかと思ってました
凄く嬉しいんだけど仮に2次通ったとして官庁訪問は物凄い学歴重視
と、聞いたのだけど大丈夫なのだろうか(Fラン私大卒)

14 ：

総合試験は資料を読んで自分の理想とする官僚像を示せばいい。
主観ＯＫ。対策はなかなかしにくい。試験委員の本を読むとか。
専門論述の対策法がイマイチわからん。
試験委員の専門を調べて論文を読めばいいのかな。

15 ：

ちょっとageておこう。
>>13
�T区分はわからないが、資料を見ると�U区分は少数だがＦラン出身者もいるみたい。
ただ、やはり国立大学出身者が多数で私立は早慶上智までという感じ。
マーチもごく少数でやはり国立出身者重視なのかと。

16 ：

連投で申し訳ないが、このスレage推奨でよくない？
本当に少数しか来ないからすぐに下がってしまう。

17 ：

ではage
>>13
法務省に限って言えば学歴は無問題らしい。
>>14
無難に平均点をめざして基礎を徹底するもよし、
一発逆転をめざして、やまをはるもよし、かな。
ただ、自分が下位か中位かがわからないから、どちらにすべきか…

18 ：

今更ながらＤＯ！ソシオロジーで復習してますわ。

19 ：

おはようございます。
本日も勉強頑張ります。
ところで、専門論述の過去問を知らないのだが
行政的な課題ってなによ？

20 ：

何でこんなに書き込みないん？

21 ：

過疎。

22 ：

過疎ですなあ。
農村ですなあ。

23 ：

人科�Tなんだけど、疎点の合計が57って微妙だよな。
二次が憂鬱。
>>19についてだけど、�Tなら
例えば保育の問題を“愛着”とかと結びつける系のだと思っている。
とりあえず、既存の知識とリンクさせる能力なんかなと。

24 ：

>>23
おはようございます。
なるほど。
人間科学区分の対策しにくさはなんとかならんのかと。
人科�Uだけど素点合計51の俺より遥かにマシだなｗ
俺が底辺ってことはわかってるｗ

25 ：

>>23
「ゼロ歳児保育を行う上で子供の心身の発達において留意すべき事項を
あげなさい。そんであなたの考えも〜」ってやつか
とりあえず最近のとこはおさえて復習やるくらいしかもうできることねぇ
しかし今さらだが他区分に比べて専用の参考書少ないのはなんとかして欲しかったよな

26 ：

おっとあげとこう

27 ：

�Tのことなんだけど、去年の問題見たことあんだよ。
医療ミスとかの集団が犯すエラーに関する要因とかだったような。
集団思考とか責任の分散とか…？
何と結びつかるかは自由裁量ってかんじの問題もあるとおもう。

28 ：

おはようございます。
鳩山内閣がやってくれましたね。
国�Tは2割削減とのことですが、おそらく事務官ではなく技官を削減するはずです。
ということは俺らはまさに削減対象であるわけで、やり場のない怒りを感じてしまいます。
こんな状態で明日の二次を迎えないように切り替えないと。

29 ：

あげ

30 ：

前日だというのになんという過疎。

31 ：

前日くらいなんか書きこんでいけよw
結局今日までろくな対策できなかったからほぼぶっつけだわ
試験委員の人の本読んだけどくっそつまらんくて拾い読みで済ませたし。
臨床・発達の用語をちょいと確認してもう寝よ
第一志望のやつらがんばれ！

32 ：

あげ

33 ：

さて、朝ですね。
お互いの健闘と、人間科学区分からもしっかり採用があることを祈りつつ、がんばっていきましょう！！

34 ：

総合試験も専門試験も社会学やってる奴ら完勝の内容だったんじゃね？

35 ：

あ、人間科学�Uの方です。ってか専門試験がどの分野も簡単すぎるような気がした。

36 ：

まあ出も僕は一次がクソだったので消えるでしょう。
残った人たち頑張ってね！

37 ：

age!
みなさんどうでしたか？

38 ：

�Tの方だが、きちんと準備していた人間には余裕だったんじゃないかな
準備していなかった俺は文章がまともに進まなかったが。
そもそも記念受験だし、第一志望の家裁が今週末にあるから面接受けるか悩む
受かりそうもなく、受かっても行く気ないのにたかが面接練習のために
受けにいくっつーのはなんだか時間の無駄のような気もする一方、
本番までに何回か面接受けておきたい気もするし…
記念の人他にいない？

39 ：

人間科学Iの選択で結局3を選んだんだけど
２はどうやって論述すれば良いか思いつかなかった
選んだ人どんな感じで書いたかマジで教えて欲しい

40 ：

>>38
その程度の難易度と捉えられる問題だったのか
同じく記念受験だけども面接は6月だから自分は一応受けてみる予定
家裁は一次で落とされそうで怖い・・
>>39
2は全くわからなんだ
社会勉強+来年のためとも思って説明会行ったが、ここの過疎ぶり？に反して
結構人がいてわろた
厚生労働省に惹かれた
法務省は色々しゃべってたけどなんだかなぁ・・という感想
本命組と記念受験ぽい人らとさすがに業務についての知識差が激しそうだった

41 ：

説明会は遠隔地ばかりで仕事もあるから行けなかったんだけど、人間科学で参加された人はどんな感じでした？
各省庁の人間科学区分の見方とか、もし感じたことでもあればあげてもらえると有難いです。

42 ：

試験前日からネット断ちしてたけど復活しますた。
けど、やはり盛り上がってないな。
�Tについて大問３を選択した。
っつうか、共通問題が微妙なんだけど。あれで簡単なの？

43 ：

>>41
人間科学�Tですがご了承を。
これまで何回か説明会行っての感想。
●法務省●
法律系と人間科学系が多い世界。
人科は地方廻りの技術職としては重宝される。
年齢・学歴関係なしの人物重視を強調していた。
●厚生労働省●
省内のマイノリティ。
地方は数回で、ほとんど本庁。
今回の説明会では“幹部候補”と強調していたが、
以前の説明会では“1.5種”くらいの立場と聞いたことある。
●文部科学省●
区分関係なくいい人がいれば採るとのこと。
ちなみに昨年度の試験からは人間科学�Tから２人採用。
●科学警察研究所●
能力重視。
いい人が来なければ、その年は採用者なしでも構わんとのこと。
その他の省庁、人間科学�Tに興味ないと思われ。

44 ：

法務省の人はめちゃめちゃ温厚でいい人そうだった
一方で冷静さも兼ね備えてるみたいな感じ
保護局の人だったからカウンセラーっぽかったし
やっぱ省によって働く人のカラーが出るんだね

45 ：

v

46 ：

>>43-44
ありがとう。
人間科学は事務官か技官か、省庁によって扱い違う感じだし、この度の採用削減で場合によっては、
切られやしないか心配だったんだけど、特にそういう雰囲気があった訳ではないのかな。

47 ：

>>46
法務省は削減は間違いないけど、
程度については順次ＨＰで伝えますとのこと。
厚生労働省は、現在のところ２名採用（予定としては…）らしい。

48 ：

復活age
>>47
削減を全部均等にやるのか、特定の区分に被らせるのかで、かなり違うよね。
採用する側も、ここにきての削減は頭や心が痛いんだろうけど・・・。

49 ：

人物試験も半ばだね。
がんばっていこう！

50 ：

東京の人はまだ一週間くらいあるよね（�T）。
ちなみに今年はフット・イン・ザ・ドアが流行りのようで。

51 ：

人科スレあるんだ！と喜び勇んで見てみたら、なんという過疎ｗｗ
人事院面接、人間科学特有の質問とかあるんだろうか・・・？

52 ：

今日面接あったけど(これで結構特定されるのだろうか)
自分の地区では、というか自分の面接の時では人間科学特有の質問は無かったです
相手が人事院の人だから人間科学の専門じゃないから基本的な事しか聞かれないと思う
面接官に本日最後だけど緊張してる？と聞かれたので
帰っていく人の　してやったり顔ややっちゃった顔を廊下で見たら胸のドキドキが止まりません
って言ったら爆笑してた

53 ：

>52
さんくす！
そっか、「なんで人間科学で受けようと思ったの？」くらいは聞かれるかと思ったけど…
面接の最初でウケてもらえたらこっちの流れにできそうだよなーいいなー

54 ：

笑わせる余裕が羨ましい。
ちなみに、面接官のうち人事院は一人だけという噂。
あとは法務とかからしっかりきてるみたいだぞ。

55 ：

あ

56 ：

>>54
もう面接済ませたが他の試験区分（法律とか経済とか）
と一緒の面接官の人が担当してたから、人間科学用の面接官の配置になってるかというと疑問
面接カードにないことを聞かれた点といえば、�@-�Bのまとめ的に
自分の一番のアピールしたい点、逆にこういうことは苦手って所はあるかを聞かれたくらい
基本的には面接カードの内容にどの角度から突っ込まれてもいいようにしておけばおｋくさい
自分は焦ってたのか面接官の質問の意図がくめてなかったからだめぽだがｗ
まだの人らはがんばれ

57 ：

数年前の話だが、漏れの時は教育改革が面接の話題になり、面接官は文部科学省の人かなあ、と思った。かなり、つっこんだ質問があったので。

58 ：

まあ、面接カードに全力を注いで、余裕があったら通常の自己分析をしっかりやっとけよ＆志望省庁のネタぐらいは押さえとけよ、ってことか。

59 ：

今更だけど二次記述どんくらいできました？
去年と一昨年のデータ見てたら、それぞれ平均点32と35ってなってて
あまりの高さにびっくりした
自分は良くて半分くらいしか点数もらえない出来でした・・

60 ：

こちら�T。
大問１
（１）法則定立と個性記述の定義は悪くなかった。
（２）真実とハッタリが半分。
（３）個性記述が非科学的だ系の流れに貶めたのが後悔。
大問３
（１）コミットメントの定義が間違った。
（２）まずまず。
（３）２〜３行で意味不明の内容。
総括：採点基準が分からないけれど、半分くらいと予想。
二次は拮抗しているからみんな同じだと信じたい。
ちなみに大問２を選んだ猛者は、さらに得点が読めないだろうに。

61 ：

質的研究に触れたことない人にはつらい問題だったな最初のやつは。
記述の出来は自分の満足度に決して比例しないからまったく計算できないわ。
半分くらいって言うのが無難だね。

62 ：

反応くれた方さんくす
やっぱり採点基準が分からんし半分って言っちゃいますよね
思ったより低い点数出てもへこみますし・・
人間科学は謙虚な人が多そうだ
何にしろもうやれることはないので結果出るまでのんびりしてます

63 ：

総務省　人間科学�T・�Uから１名採用
さすが原口大臣

64 ：

連投すまん
法務省の採用数でたよ

65 ：

>>60
非科学と書くのはまずいね。

66 ：

明日面接(´ω`)ﾉｼ

67 ：

>>59
大問1
聞いたことない言葉だったけども適当に書いた
大問3
（1）想像して適当に書いた
（2）基本
（3）（1）のことは適当（2）のことは書けた
平均点しっかり下げたはず
同レベルの人居ないのかな・・・
>>66
2次は倍率的に2倍程度で、棄権してる人もいたし自分みたいに落ちが確定してるやつもいるから
気楽に受けてくるといいかもしれない。がんばってくれ

68 ：

大問1完璧で大問3ゴミで半分くらい予想の俺が通りますよ

69 ：

そういえば自分の試験地では試験出席率4/6だったけど
他の試験地もこのくらい？　ちなみに人間科学１

70 ：

>>69
座席数が３０強で欠席は１人か２人＠東京

71 ：

法務省、矯正と保護を1日で回れたりする？
人間科学だとどんくらい時間がかかるのか、情報が全くなくて。。。
説明会で質問しとけばよかった……orz

72 ：

>>71
説明会で回れるって言ってたよ。

73 ：

むしろ、局は違えど同一省での扱いだから、どちらか一方を回ったら、同クール内はもう一方を回れないよ。なので一日で二つ回るしかないかと。気をつけてね。

74 ：

志望官庁を色々書いてたら全部について志望動機とかやりたい仕事とか深く突っ込まれてしまった。濃密過ぎる20分だった。
とりあえずみんなお疲れ。
法務省は複数局をまわるなら、出来る限り午前に訪問しろとね。

75 ：

なんか面接時間１５分くらいだったんだが、これは俺に興味がないということなんだろうか･･･orz

76 ：

>>75
仲間発見
良くてC、順当にいったらDが出そうな手応えで泣いた

77 ：

>>72-73
さんくす！
説明会資料読み直したら自分でメモしてたｗ
しかもよう考えたら73の通り。法務省のWebにもそう書いてあった。
急用入りそうでテンパってました。ごめん。

78 ：

一通り人物試験も終わって、皆さんおつかれさまでした。
ところで、このスレでもあんまり人間科学�Uの人がいないみたいだけど、教育・福祉・社会学の中でどれくらいのバランスでいて、どこを志望されてますか？
ちなみに私は教育の専攻で、文科省志望です。

79 ：

>>78
同じく人間科学�U、教育学専攻、文科省志望。
たぶん顔を合わせるねｗ

80 ：

>>79
レスありがとう！お互い良い結果が出るといいですね。
しかし、流れが止まってしまったな・・・。
結果待ちの状況だし、話題も少ないとは思うけど、盛り上げていきましょー。

81 ：

ただし本スレは伸びてるけど雰囲気が悪い。
考え物だね。

82 ：

本スレのほうはもはや情報戦だよね。
つぶしあうようなことしてしまったら、
あえて人間科学という職種で国家公務員を受験する気概に背いちゃう気がする

83 ：

人科で文科省志望の人たちに、来訪者メモについて質問。
志望理由から学生時代に打ち込んだ活動にいたるまで、
教育・教育しててきもちわるいんだけどｗ、みんなはどうしてる？
人科だからと開き直って教育押しにすべきなのか、
その他アピール事項とかで違うネタを入れておくべきなのか悩んどる。

84 ：

保護局が第一志望だけど施設見学行くって人いる？施設見学行くと、矯正→保護って回るから、保護への志望が薄いと思われそうだと不安なのだが…。。矯正も回るには行った方がプラス？？

85 ：

>>84
合格前提で考えられてて羨ましい
自分が使ってる参考書の体験記には保護から回りたいです！
って主張すれば配慮してくれるみたいなことが書いてあった気がする

86 ：

>>85
ありがとう！
実際は全然自信ないよー。明日ネット繋ぐのがめちゃめちゃ怖いです。
ここにいる人、みんな良い結果が出ますように！

87 ：

>>86
あーごめん、実際は一回目の訪問で全員保護から回ってと言われたが
その人は矯正先にして欲しいって言って矯正から回れたってだけだった。
施設見学とか関係なかった・・

88 ：

75だが敗退しますた。
おまえら、頑張ってこいよ！

89 ：

85です
同じく死亡
ちなみに一次30/31でした　二次は>>67　そりゃ落ちる罠
家裁も面接受けてきたが、国�T最終合格の人が家裁も持ってっちゃうんだろなぁ・・
来年もこのスレで自分のこの書き込みを見ると思うと泣けるｗ

90 ：

同じく死亡。
記念で受けてここまで来たが、説明会行って現場の人に会ってから
もし受かったなら本気で働きたいとは思ってた
でもまあ論文と面接が受けれただけでよしとするか。
誰かこのスレで受かった奴はいないのか？
そいつに託すわ。頑張れ
>>89
そうとも限らないと思うぞ。そのときの出来次第だし

91 ：

�Uの方ですがなぜか受かった。
ちなみに一次は教養が28で専門が23。
論述はそれなりに出来たけど、
面接は自分の心臓音しか聞こえないくらい緊張して撃沈。
うーむ。

92 ：

人間科学�T受かりました。
一次は31/23でギリギリな感じだったのに。
論述は大問1が微妙で2は書けた感じ。
面接がよかったのかなぁ。

93 ：

間違えた、大問2じゃなくて3ね。

94 ：

>>85
追加情報ありがとう！
一応受かってたから頑張ります。
ちなみに自分は家裁第一志望だったけど一次落ちしたよ。>>85の家裁最終合格祈ってるぞー

95 ：

>>90
国�Tに対する考えが全く一緒だ
落ちてもしょうがないとは思ってたけど、なんかちょっと悔しい
>>94
最終合格おめでとう
家裁合格祈願あり！官庁訪問がんばってくれー
それではスレからもおそらく退散、官庁訪問いける方、他の試験に切り替える方、頑張りましょう

96 ：

自分も不合格でした
科学警察研究所行きたかったな…
家裁が残っているけどやっぱり諦めきれないから仮に就職しても
チャンスがある限り来年また挑戦して見ます
合格した方、あと最後の官庁訪問頑張ってください

97 ：

ほんとにここは良スレだな

98 ：

>>39
今更だが２を選択して合格したよ。
気になるなら論述したこと書き込むけど…

99 ：

>>98
39じゃないけど、どう論述したか気になる。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
偽外務君に告ぐｍ９(´・ω・｀)
政令市職員だけど、何か質問ある？
現役公務員が全レスします
国�U・地上の農学職を目指す