しかも「意見・相談」を求めるだけだろ。
だったら、普通に２つ以上の医院を「受診」して、
はしご受診・重複受診という形を取った方がマシじゃん。
これならどっちも健康保険対象だし。
マルチ乙
精神科医スレで荒らしまくっている人です。
放置推奨
>>1の内容が他のどこにあるというのかね。
複数の医療機関でCAGをやってもらえばいいと思うよ。
その噂を耳にして、心配になり他の医院で再び診てもらったことがある。
おれ「OO医院ではこう風に言われましたけど。」
医師「えっ？（ほんの1秒だけ困惑した表情を見せたのを俺は見逃さなかった）」
医師「ああ、それはですね、・・・・」とよどみない説明が始まった。
まあ、その後無事治ったからいいんだけど、お医者さんって他のお医者さんの診断を
批判しない・・・・っていう不問律があるみたいですよ。患者を不安にさせないためかも
しれないんだけど。
「後医は名医」でググってみな。
症状の出そろう前の診断は難しいし、前医で指摘されたが症状が変わらないという訴えからひとつの疾患
（それもいちばんありそうな、オーソドックスな診断）が除外できることから、後から診た医者の方が
正解にたどり着きやすいんだよ。
普通の医者はそれが分かってて、自分も「前医」になることがあるから、後医になったときに前医を批判
しないの。
たまーに分かってないヤツが前医批判してるが、そんなヤツは地元では他の医者に後ろ指さされてるだろうね。
医者同士の庇い合い体質は、スゴいですね。
「俺がカルテの改竄をしてやるから、君は関係者に札束を配れ」みたいに、医療ミスの時も庇い合うんですか？
数学の成績悪そうw
国立医学部にはお前みたいな馬鹿はいない。
私は国立大学医学部教授ですが。
リスパダールちゃんとのめよ。
不文律と言う言葉も知らないバカ？
ありがとうございます。そういうことだったんですね。
かあちゃんのお腹にいる時から、棺桶に入るまで、個人の受診歴
とか身体情報について、国でデータを一元管理できたら、お医者さんは
それを引き出して見て「後医」になれるかもしれませんね。
医者の側はそんな面倒なこと一切したがっていないじゃん
大抵の病院で門前払い食らって、「前の医者のところに行きなさい」
バカかと、こっちはその医者の意見に不信を持ってるから
態々違う病院を選んで来てるのに
