【IE,FF,Chrome・・・】おまいら何に合わせてる？

1 ：10/05/23 〜 最終レス ：11/06/12

どれか1本に絞るとしたら
Chromeあたりに合わせとけばいいかね？
FFで見てもさほど崩れないでしょ
IE向けに作るのはもう疲れたよ・・・

2 ：

2get!

3 ：

火狐がおかしいんだろうと思うけどフレームのあるページを火狐で見ると
かなりおかしなことになってる

4 ：

IEで表示に狂いがなければ合格だと思ってる

5 ：

IEだな

6 ：

IEに合わすのに慣れちまったい

7 ：

IEに合わすって馬鹿かよｗｗｗ

8 ：

どれか１本に絞るなんて無理だろｗ
でもどうしても絞りたいならＩＥ８に合わせるのが得策

9 ：

普通にFirefoxだろ
IEに合わさない方がいいよ

10 ：

FFに準して作ってもいざIEで見ると崩れているから
結局IE対策しちまう俺ガイル

11 ：

センタリングくらい簡単にできるようになれよ糞ＩＥ

12 ：

シェアを考えるにIEが基本
吐き気のする糞仕様でも普通はそうする
時点がChrome

13 ：

仲間に入れてケロ.
share では IE かもしれないけれど,
幅広い platform に対応しているのが Mozilla 系.
(IE の最新版を使おうとすると OS の選択肢は Windows のみ限定される)
この現実を考えると IE をサポート対象とするかどうかは本当に悩ましい問題.
Mozilla 系で完璧に動作する script が IE ではエラー吐きまくることが多々ある.
(たとえば外部 js 読み込み切り替えなど)
IE に対応させようとすると基本的設計から変更しなければならない.
つい最近も この問題に突き当たって思案中(はぁ)
どうしたものだろうか ?

14 ：

IEでしっかりしてればいい。
クロームもFFも見栄えよりサクサク感があれば見た目汚くてもいい。
パンピーはIEだから。

15 ：

http://mysweetrevenge.info/index.php?c=viral&m=index&id=cecf02f4bd29fefc7367c597d7440212

16 ：

ie重たすぎて見れねえ。これに合わせてていいのか？
やっぱり　クローム最強らしい。　ソースは俺。

17 ：

うちはIEだな
優劣はともかくシェア的にマイナーなのは放置でいいだろう
わざわざ別のブラウザを使うような人なら何かあっても対応できるだろうし

18 ：

なるほどIEじゃねーの

19 ：

夜になるとIE重くなって、容量を軽くする作業に取り掛かってる。
IEがもっと軽くなればなあ。

20 ：

>>19　禿同！禿同！
　IEを軽くするコツとかヒギとかテクとかツボとかスキルとかってあるの？

21 ：

CPUとメモリをある程度増強するだけでおｋ

22 ：

なんだ、このスレ？
普通、全部に対応するだろ。
エージェント取得して振り分ければいい話。
端末の種類、ﾌﾞﾗｳｻﾞの種類に応じたページを用意すればいい話。
更新しやすいようにレイアウトを共通に作り、複数ページを一括変換できるようにしておかないと更新の度に苦労するけどな。

23 ：

企業のページなら全対応が必須だろうけど
個人でそこまでやるのは普通じゃないと思うぞ

24 ：

IEにあわせるってマカはシネってことですかい？

25 ：

正直もう角丸とかIE用にコーナーの画像で対応とかアホくさくてやる気がおきない。。
その辺はほとんどCSS3で対応。border-radius、box-shadow、text-shadowあたりは常用中。
最近じゃあGREEブログあたりの情弱御用達サイトでもborder-radiusぐらいは使っているから
もう画像でコーナー作る様な事はないと思う。（自分に限って言えば）
とりあえず、IEはもちろんチェック必須だけど Firefox→Chrome→Safari(ただしMac版)→Opera→Mac用のFirefox／Chrome／OPERA
って感じかな。

26 ：

禿同！
IEであわせて、あとは程々に崩れるくらいなら、オケ！にしておかないと
、そこからのエネルギーがぱねえっす

27 ：

CSS3 TEST
(p)ttp://www.css3.info/selectors-test/
で Safari 5 がなんと！
CSS2 からあるセレクタの「:link」「:visited」でエラー！！
糞ブラウザであるIE6でさえパス（FirefoxやOperaも当然余裕でクリア）する
こんな基本中の基本のセレクタでエラーを出してしまうとは〜

28 ：

Safariってbox-shadowのinsetにようやく対応したよね。
Webkitブラウザとしては、Chromeのほうがよくできてると思う。まだ荒削りなところも多いけど。
あとWindows版のSafariが行儀悪くて困る。

29 ：

それは別にChromeがやってるわけじゃない
どっちが後発リリースで、より新しいビルドのWebKitを積んでいるかというだけの話

30 ：

>>27
それいい加減なテストだな。
普段機能してるし、今までそういうバグがあるって聞いた事ないから
簡単なの書いて試したら、やっぱり普通に機能してる。
こういうの真に受ける人いるから罪作りだよ。

31 ：

>>27
visitedとlinkの仕様そのものに
どういうサイトにアクセスしているかをjsと組み合わせて収集できてしまう脆弱生がある
だからSafariは敢て制限してる
制限とは言っても文字色が変わるような基本的なことはできる
この脆弱生はMozillaでも数年前から議論されてて近々制限予定だ
エラーが出なければ馬鹿ってこと

32 ：

俺はIE6で合わせてる。
後でヘコむのとか苦しむのとか嫌だもの。
早くIE6死んでくれねえかな。

33 ：

川辺義憲に価値はない

34 ：

IE7持ってる人に質問なんだが
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=6; IE=8">　or
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=6">
って書いておけばIE6モードでcssをレンダリングしてくれる？
それともIE7はこのMETAタグ未対応？

35 ：

IEさえ無ければ作業効率は３倍になるのにな。

36 ：

上のほうでIEに合わさないとか言ってるのがいるけど
IEの、特にIE6の破壊力を知らないのかね
前に上司と「そろそろIE6を切り捨ててもいいような気がする」
みたいな話をしてたんだけど、その後少しして実家に帰ったら
親が堂々とIE6のまま使っててヘコんだ。
へたにジジババがネットをやるようになってるから
いまだにIE6のままの家庭も多いんだよ。
しかもECサイトや企業サイトはそういう遅れた人もターゲットにしてるから
IE6を視野に入れざるを得ない。

37 ：

早く規格統一してくれよ。

38 ：

Operaに合せてるから他で見たらえらいことになってるかも知れん

39 ：

>>36
最初のコーディングをIEに合わせないってだけだろが

40 ：

コーディングって何？　必要なもの

41 ：

べつに

42 ：

クロームに合わせた。でもIEで大きく崩れたので、IEでなおした。
　　そしたらクロームが大きく崩れた。

43 ：

俺たちの戦いはまだまだ始まったばかりだ！

44 ：

IEだけ隔離
他は同じソースで問題ない

45 ：11/06/12

IEだけ * {display:none}
これでスッキリ