東京理科大大学院卒＞東京理科大学部卒＞＞早慶文系学部卒(推薦附属含む）
なんで理系と文系を比べるんだよ
しかも私立の
無意味すぎて腹立ってくる
東京理科大大学院卒＞東京理科大学部卒＞早慶文系学部卒(推薦AO附属帰国含む）
ステータスは早慶文系＞＞理科大マーチ理系
えっ
理系学力？
例えばケンブリッジ大学やオックスフォード大学の文系専攻の入試は日本の私文型3科目だけど
>>1的には学力は東京理科大＞＞＞＞オックスブリッジ文系って事？
ノーベル賞が取れそうなぐらい斬新な説だな。
頭悪そうなレス乙ｗ
それを見ればある程度の目安にはなるだろうな
上位層はどちらが上かよくわからんが、下位層は理科大の方が上だと思うよ
早慶推薦組のバカさ加減は恐ろしい
誰か河合か代ゼミあたりに通ってる奴は来週予備校に行った時にでもついでに資料を拾ってきてくれ。
詐称対策ってことで。
東京理科大大学院卒＞東京理科大学部卒＞早慶文系学部卒(推薦AO附属帰国含む）
理科大は推薦含まないのか
都合がいいなｗ
国語の出来ないお前らじゃ、マーチ文系はもちろん無理。
日東駒専文系がせいぜいだろ。ちなみに理科大経営は日東駒専レベルｗｗｗ
偏差値と就職は圧倒的なんだからさ
理科大の電気工は就職いいよ
だと思うが
さすが理科大だ。新設で僻地久喜の経営学部でもニッコマレベル。
国立なら旧帝、一橋、東工、筑波、神戸、私立なら早慶理科大☆
QS World University Rankings Results 2010 世界大学ランキング ２００
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results
【人文科学・人間科学】
東京大学(020) 京都大学(040)☆早稲田大(076) 大阪大学(175)☆慶應大学(184)
名古屋大(188) 筑波大学(192)
【社会科学・経営学】
東京大学(020) 京都大学(039)☆早稲田大(088)☆慶應大学(105) 大阪大学(127)
一橋大学(176)
【自然科学】
東京大学(009) 京都大学(013) 大阪大学(058) 東京工業(064) 東北大学(101)
名古屋大(125)☆東京理科(142) 筑波大学(156)
【生命科学・生物医学】
東京大学(006) 京都大学(018) 大阪大学(054)☆東京理科(093) 神戸大学(110)
名古屋大(112) 東京工業(117) 筑波大学(164) 九州大学(171) 北海道大(181)
東北大学(188）
【工業科学・情報技術】
東京大学(007) 京都大学(017) 東京工業(023) 大阪大学(059) 東北大学(094)
名古屋大(101)☆早稲田大(117)☆東京理科(132) 九州大学(161)☆慶応大学(190)
偏差値＝マーチお荷物理系未満
就職＝ライン工、使い捨てのSE、営業
こんな糞がなにいっても無駄ｗｗ
偏差値で比較すればいいじゃん
慶経Ａ69＞＞＞＞＞理科薬薬 64
理科大って薬学部が一番むずいらしいし、他の学部じゃ話にならないだろ
理科大で一番難しいのは理工学部の応用生物科学科。
薬学部は軽量入試だから理工系学部と単純比較はできない。
いくら数学受験だからって母集団の違う文系と理系の偏差値を比べるなよ
今日明日あたりこのスレの住人の誰かが予備校行って慶経VS理科大の併願対決データうｐしてくれるから
それまでお茶でも飲んで待ってろｗ
先走り汁だすなｗ
文系なら早慶商、理系でも東北大や北大に入れる奴もいると思うよ
でも理系にこだわって学歴では早慶や旧帝に劣るものの理科大を選んだ
不器用な生き方かも知れんがね
ネームバリュー・イメージでは、
早慶文系＞理科大
だけど、
学歴板で広く流通している「理系＞文系」という価値観から見ると、
理科大（理系）＞早慶文系（文系）
という見方もありうると。
筑波大理系 対 北大文系
話はそれからだ
理科大と慶應経済の併願対決のデータなんかないとおもうが
科目がほぼ同じだからある程度の比較にはなるよ、厳密に同じ条件なんてほぼ無理だし
まぁ理科大薬で難易度は早慶文系下位くらいだね
理や工で上智文系くらい
他はマーチと大差ない
＞ 科目がほぼ同じだからある程度の比較にはなるよ、厳密に同じ条件なんてほぼ無理だし
理科大の中でも軽量入試の薬学と、さらに軽量(?)の慶経を比べて全体を比較するのは無理があると思うが…
早慶の推薦率の高さも気になるし
偏差値の数学的定義を全然理解していないだろ。
いやだからそれがおかしい。
英語の偏差値は文系理系でわかれてない
数学も文系1A2Bと理系1A2Bで偏差値わかれてない
本当に受験生？
理科大薬・・・・・・・・・・・・・・文系数学（数学ⅠAⅡB） 数学受験の文系と母集団が同じなので比較可能
理科1科目の差しかないわけだが
このとおりだよね。
まぁ神楽とかいうコンプが、薬が理科大で一番むずいって豪語してたからそれはそうなのかと思ったけど違うんだね。
とすると慶應薬と同じくらいの難易度の学部が理科大の理系学部にあるんだーきいたことないなー
推薦の自体の学生数に占める割合は早慶も理科大もあまり変わらない
変わるのは付属の有無
ただ理科大は付属の代わりに夜間がある
慶應入学者6767(一般定員4098(61%)/付属約1520(22%)/推薦他1149(17%))
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
理科大1学年4260(一般定員2920(69%)/夜間定員600(14%)/推薦他740(17%))
http://www.sut.ac.jp/documents/pdf/h18/wp18_13.pdf
内部推薦が500から0になっても1000になっても、一般の定員が変わらなければ基本的には一般入試の難易度はかわらない。
難易度に関係するのは推薦入試の人数ではなく、一般入試の定員の人数。
理科大薬薬のように一般100未満にすれば、慶應文系の難易度はどこもあがるだろうね。
まぁそもそも推薦の場合一般と判断基準が違うわけだから一概にどちらが難しいともいえないわけだが。
てかかりに指定校推薦の難易度で比較した場合、早慶指定校推薦＞理科大指定校推薦だろ。
小論と化学の負担の違いをどう考えるかはあるな
慶應経A 英数小 2科目平均69
理科薬B 英数化 3科目平均64
まぁ実際には小論文も慶應経済に合格できるレベルまでの勉強が必要になるわけだが、より理科大に有利に考えて、無いものと考えると理科一科目差。
まあ普通に考えれば
慶應一般理系＞＞＞理科大一般
慶應推薦＞＞理科大推薦
慶應付属＞理科大夜間
は自明だろうな
あとはここだけが不明瞭
慶應文系一般 ？ 理科大一般
SFCだけでも理科大より上だと思うが…
理科大理工とか基礎工とかまじでマーチレベルじゃん。。
慶経A 英数69 化国社平均60.5＝64 (国社64+化54)
理薬B 英数化64 国社平均64 ＝64
国社偏差60の場合
慶経A 英数69 化国社平均58 ＝62.4 (国社60+化54)
理薬B 英数化64 国社平均60 ＝62.4
国社偏差56の場合
慶経A 英数69 化国社平均55 ＝60.8 (国社56+化54)
理薬B 英数化64 国社平均56 ＝60.8
もし理薬の国社学力が慶経と同じぐらいなら
国社がどうであれ慶経入学者の化学の偏差値が54より上か下かで勝負が決まる
ちなみに化学54は法政理工ぐらい
募集 合格 辞退率 偏差値
東京理科 薬６年 ４６ ３１７ ８５．５％ ６４
慶應義塾 経済Ａ ５００ １１５１ ５６．６％ ６９
代ゼミ
上智物質生命理工６４
理科薬６４
理工は上位学科と下位学科があるからなんともいえん
応生・電電・機械・建築らへんは国立落ちも多いし、優秀なやつも結構いる
偏差値60以上高校の合格者占有率
早慶上智東京理科
---------------------37～38％-----------------------------
ＭＡＲＣＨ
---------------------18～19％-----------------------------
関西関学立命館同志社
---------------------11～12％-----------------------------
これが、ほんとうの入試難易度レベル
ただし理科大は、下位１０％強位が卒業出来ないけどね
難関10国立大と早慶上智理科大は差がない
難関10国立大、国公立大医学部医学科はともに60以上の学校の合格者が
41%台を占めている。
しかし全国公立大は25%台と、早慶上智理科大の39%台よりはるかに低く、
MARCH、東女・日女・津田塾の24%台に近い。
逆に39以下の占有率を見てみると、全国公立大は8%台と、MARCH(4%台)、
東女・日女・津田塾(3%台)よりも低いゾーンからの合格者が大勢いること
がわかる。
因みに難関10国立大は2%台、国公立大医学部医学科は1%台、早慶上智理科大
は2%台。
これが、ほんとうの入試難易度レベル
ただし理科大は、下位１０％強位が卒業出来ないけどね
そうだろ？うすら馬鹿の理科大生ｗｗ
国立の某大学卒の大人しそうな子だった。あんまり証券会社の営業なんて
向いてないタイプだったけど、けっこうイイ体してたので（ｗ)、おれも下心あって
かなり注文だしてやってたのよ。つうか営業成績の半分くらいは俺の注文だったと思う。
だから誘ったら断れないだろうと自信があったｗ。だって証券は成績わるいとすぐアレだからね。
旅館にチェックインして、「とうぜん分かってるよね？」と聞いたら、うつむいて「はい」と答えたので
とりあえず一緒に風呂に入ることにした。脱衣場ですでにビンビンにしてもうた。
だって服ぬいだら想像してた以上にナイスボディだったし、緊張してる顔が妙に色っぽいんだもんｗ
でしてもらったのだが、あんまり男に慣れてなかったんだろうな。
すげー下手くそで全然気持ちよくない。一生懸命さは伝わってきたんだけどね。
で、「もういいよ」て言ったら、「すみません」てちょっと涙目になってて
なんだか可哀想になったから、交代して今度は俺がしてやった。
そしたらプルプル体を震わせてすぐにイっちゃったよ。マッチョのくせに。すげーした。
東京大学 58名
早稲田大学 41名
慶応義塾大学 37名
東京工業大学 13名
東京理科大学 13名
明治大学 12名
横浜国立大学 11名
京都大学 10名
お茶の水女子大学 9名
千葉大学 9名
薬と理工は問題が別。
理工の応用生物は工業化学や経営工学と同じ問題だったはずなので
そこまで難しくはない（中の人が勘違いしているだけｗ）。
学生数から早稲田、慶応、東京理科は釣合いがとれている。
明治大は、２倍以上いないと早慶理科大と釣合ってないんだよ
軽量入試の薬が見かけの偏差値ほど難しくないのは否定しないけど。
数3Cやらずに、理科も化学一科目しかやらないっていう私立薬専願は糞だが
国立と併願してるやつもいるし全員が軽量入試の科目しか勉強してないわけではない
それでも早慶上位とは差があるけど。
マーチ関関同立は大学入っても伸びないし理科大より格下扱い（中央法は別）。
早慶文系＞理科大理系＞それ未満
でＦＡ
当たり前過ぎてつまらん
でＦＡ
東大の併願先は、文系上位は早慶中位まで、理系なら東京理科大まで
私文専願で浪人早慶文系とか理科大基礎工にも勝てないぞ。
学歴板では、ことのほか数理の学力が重視されるから（私大文系に対する罵倒や軽蔑がすごい）、ややこしい
いや、だからさ。
ブランドでも学力でも
早慶文系＞理科大理系
だっつーの。
ただし付属上がりの一部と下位学部はそうじゃないのも混じるってだけで。
理科大は強い学校の一つだけど所詮理科大ｗ
理系でも慶応薬創設初年度に偏差値であっさり抜かれた理科大薬に
出番なし
理科大は付属無いけど代わりに夜間があるから結果はトントンだよ。
格上げする理由にはならない。
>>44を見てみ。
それに付属上位層＞＞＞＞＞＞理科大夜間＞付属下位層ぐらいの差がある。
例えば進学高校のレベルに夜間は、持ち出さないでしょう
それに早慶には、通信学部もあって夜間同じく早慶生ですよ
塾高・女子高・志木高・学院・実業などは他マーチニッコマ附属とは一線を画す。
いわゆる最難関校の一つ。
理科大の入学生のレベルの低さを決定的に物語っている。
つまり1流どころか2流の進学校の出身ですら無い人が大半って事。
早稲田大学 教務部教務課 ２００５年度 自己点検･評価報告書
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
>附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
>後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
早稲田政経一般＞理科大一般は自明だから
早稲田付属＞＞理科大一般という事がはっきりしたね。
一部の優秀な者が全体を引っ張るということだと思います。
また、早慶レベルの中学校の受験などで選別された者のうち６年後には、半分は落ちこぼれるのが現実でしょう。
まず、それはない。実際の有名進学校の私大進学数は、早慶理科大御三家で間違いない。
>>75
推薦組は、高校背負ってるからまじめに勉強するが、入試順位や地頭とは比例しない
司法試験、会計士試験、国１受験者でもなければ、文系は真剣に勉強しないだろう。
麻布高校の慶応合格者は、理系：文系≒１：１、定員数が理系：文系≒１：４なのに
しかも理科大合格者数≒慶応文系合格者数、定員数が理科大：慶応文系≒１：２なのに
早慶理工＞早慶文系上位＞理科大理系＞早慶文系上位未満が、やはり妥当なラインかな
慶應幼稚舎 1995年3月卒6年K組の就職先 （2005年慶應義塾大学卒※）
1クラスだけでこの実績 （慶應幼稚舎はK組E組I組O組の4クラス制）
・医師 ４人
・家業 ４人
・弁護士 ２人
・電通 ２人
・博報堂・ＴＢＳ・日本テレビ・フジテレビ・ボストンコンサルティング
・三菱商事・三菱東京UFJ銀行・横浜銀行・キリン・サントリー
・第一生命・NEC・日本アジア投資・IKEA・バーテンダー・歯科医師
・公認会計士・専門商社・コンサルティング会社・金融関係
・ＪＡＬ退職後ソムリエに向けて勉強中・法科大学院生
幼稚舎卒業生の就職先にテレビキー局、大手広告会社が目立つ（34名中6名）
大手キー局営業局勤務 石井大貴さん
「同じフロアだけでも４人は幼稚舎出身がいますね。私が所属している営業局の局長も出身者です。」
「広告代理店に行くとよく幼稚舎出身者にます。そんなときに幼稚舎の人脈が生きてきます。
大きな金額が動く広告の出稿左記をめぐって他局かうちかという状態になったとき、同じ幼稚舎出身
だとわかったら、もうそれで瞬時に契約が決まるなんてことも実際にあります。」
慶應で司法試験に在学中合格して大手渉外に入所するような超優秀なのは大半が内部生。
出身高校まで開示しているMHMやAMTの慶應出身の新人弁護士は６人中４人が附属上がり
森濱田松本法律事務所 新人弁護士 １２名
http://www.mhmjapan.com/home/news/mhm00011112.html
学部卒（出身高校）
東大法 ５名（札幌南、麻布、東大寺、京都府立綾部、桐蔭）
慶應法 ４名（日本女子附属、慶應女子、開成、慶應義塾）
早大法 １名（早大学院）
ロー修了者（出身学部・出身高校）
東大ロー １名（東大法・フェリス女学院）
一橋ロー １名（慶應法・学習院女子）
アンダーソン・毛利・友常法律事務所 新人弁護士 １０名
学部卒 １０名（出身高校）
東大法 ６名（開成、甲陽、聖心女子、岐阜、麻布、渋幕）
慶應法 ２名（慶應女子、慶應湘南）
早大法 １名（浦和第一女子）
中央法 １名（室蘭栄）
アンダーソン・毛利・友常法律事務所 ２００９年 新人弁護士 ６名
東大法 ３名（筑駒、城北、岡山朝日）
慶應法 ３名（慶應義塾、慶應湘南、東邦大学付属東邦）
しかし、もし早慶が進学校だと考えれば数十人は東大に行くだろう。
附属制度とは落ちこぼれる人間がいるデメリットもある(そういう人間は途中で出される)が、
青田刈りというメリットもあるから存在する。
まあ受験時点での難易度という点では早慶が難しいのは間違いない。
＞しかも理科大合格者数≒慶応文系合格者数、定員数が理科大：慶応文系≒１：２なのに
そういえば麻布高校は２００８年、２００９年は合格者数だけじゃなくて、進学者数も公表してたのに2010年からは合格者数しか公表しなくなったな。
麻布２００９年 http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/shiritsu2009.pdf
合格 進学
早稲田 １４３ ２７
慶應 １３６ ３８
理科 ３４ ２
麻布２００８年 http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/shiritsu2008.pdf
合格 進学
早稲田 １３５ ３３
慶應 １２４ ３８
理科 ２９ ２
合格 進学
東大 ２７ ２７
京大 ５ ５
東工 １７ １７
一橋 １６ １６
慶大 １３７ ４１
早大 １４３ ３１
理科 ４２ ０
明治 ４３ ５
>有名進学校の私大進学数
理科大の入学者数4200人のうち何割？
日能研R4偏差値55以上の高校の理科大進学者数を全部足しても200人程度でしょ
それに準ずる難易度の公立進学校や地方高からの進学者を足してもせいぜい400人
全体の1割しかいない
早慶はR4で55以上の高校だと進学校で各600人ずつぐらい
準ずる進学校からの進学者を足して全部で1200人ずつぐらい
早慶付属持ち上がりで1200～1500人
全部あわせて2500人程度
早稲田で3割、慶應で4割ぐらいになる
それに上智は理科大の定員の半分だから2流以上の進学校の占有割合は上智のほうが恐らく高い
理科大の昼間定員数は、３０００人ですよ
夜間は、比較対象にしないでしょう。それなら早慶通信も入れてよ。
対定員数なら、早慶は、都内・神奈川で優位、理科大は千葉・埼玉・地方で
優位ではないでしょうか
例えば、
2011年県立船橋高校 進学数
早稲田 40名
東京理科大学 19名
慶応義塾 18名
理科大：慶応：早稲田＝１：２．２：３．５なら
理科大：慶応：早稲田＝１９名：４０名：７０名だが
東京大学 58名
早稲田大学 41名
慶応義塾大学 37名
東京工業大学 13名
東京理科大学 13名
明治大学 12名
横浜国立大学 11名
京都大学 10名
お茶の水女子大学 9名
千葉大学 9名
慶早＞＞理科大理系（夜間も当然除く）
既得権益をがっちり押さえてるな。さすが慶應。群れると強いｗ
ＪＡＬ退職後ソムリエに向けて勉強中・法科大学院生 ← これは実績じゃないと思うがｗ
>>79
ほとんど国私立だね。結局受験も環境だからなあ。
>>82
浅野だとやはり理科大止まりだと浪人するね。
理科大受かる頭があれば、一年やりゃ私大底辺の医学部はまず受かるからねえ。
県船程度の二流進学校なら理科大は慶應と同数くらい進学するだろうが
一流進学校になると理科大なんて相手にもされないよ。現実として。
麻布にしても浅野にしてもほとんど進学していない。
（ま、卒業すりゃ学歴なんてあまり関係なくなる面も多いけど。）
同水準で高校募集のみ首都圏公立が大体10で計70校
首都圏R4進学校平均進学者数 (麻布/学芸など進学者数公表高校のデータから偏差55～70の高校の平均を推計)
早慶 各25人
上智 5人
理科 8人 (半数が15人弱、半数がゼロ～数人と二極分解なので割って平均)
70校で掛け算した推計進学者数
早慶 1750人
上智 350人/2500
理科 560人
付属を含むR4で55以上の首都圏進学校占有率
早稲田 約2950人/10000人＝30% (地方進学校が加えて5×50校＝250人で計32%)
慶應 約3250人/6700人＝49% (地方進学校が加えて3×50校＝150人で計51%)
上智 約350人/2500人＝14% (地方進学校が加えて1×50校＝50人で計16%)
理科 約560人/4200人＝13% (地方進学校が加えて2×50校＝100人で計16%)
こんなもんだな
理科大の入学者数
http://www.sut.ac.jp/documents/pdf/h18/wp18_13.pdf
>昼間学部合計 3,422人
3000人って何？
理科大生って理系なのに数字にはめっぽう弱いなｗ
それに殆どが卒業して大卒資格を得る夜間生と殆どが卒業できずに高卒となる通信生を比べる意味があるの？
理科大生は理科大の学位は高卒と同じと考えているという事？
慶應理工 東京理科 早大先進理工
開成 ７９ 東邦大付 １４５ 開成 ５５
浅野 ５７ 大宮 １３６ 千葉 ２６
麻布 ４５ 開智 １３６ 海城 ２６
千葉 ４１ 豊島岡女 １３０ 渋幕 ２５
駒東 ３９ 東葛飾 １２７ 聖光 ２５
海城 ３７ 江戸川取 １２５ 巣鴨 ２３
学芸 ３４ 城北 １２４ 西 ２２
湘南 ３４ 川越 １２１ 浦和 ２１
浦和 ３２ 市川 １１９ 大宮 １９
栄光 ３１ 浦和 １１６ 桐朋 １９
桐朋 ３０ 桐蔭 １１１ 翠嵐 １９
巣鴨 ２９ 船橋 １０８ 城北 １８
渋幕 ２８ 海城 １０５ 筑駒 １７
前橋 ２７ 栄東 ９８ 前橋 １６
日比谷２７ 千葉 ９８ 豊島 １６
桜蔭 ２７ 世田谷学 ９８ 日比谷１５
栄東 ２６ 土浦第一 ９６ 攻玉社１４
筑付 ２６ 春日部 ９６ 土浦一１３
攻玉社２６ 芝 ９６ 東邦付１３
城北 ２６ 前橋 ９５ 国立 １３
高崎 ９４ 駒東 １３
巣鴨 ８９ 栄光 １３
1 一橋 25.84%
2 電気通信 25.19%
3 大阪 25%
4 上智 22%
5 神戸 20.4%
6 横浜国立 17.9%
7 筑波 17.8%
8 東京理科 17.7%
9 大手門学院17.7%
10 慶応義塾 17.6%
http://unkar.org/r/recruit/1233472875
実は理科大は勉強が厳しく留年率が高いというのも誇張されていてデータ上は留年率も早慶と同じ
一橋、電通、阪大、上智、神戸など本物のスパルタ大学よりも勉強は楽
理科大の公式発表でも留年率が低く既にスパルタ教育が崩壊している事を認めている
http://www.sut.ac.jp/admis/qa/qa7
>現在、昼間学部で留年するのは10%前後ですからその当時ほどの厳しさはありませんが、
>他大学よりは、少々ピリカラの進級制度であるのは事実でしょう。
東京理科大学(とうきょうりかだいがく 英称：Tokyo University of Science)とは、志半ばに受験戦争から戦線離脱した敗残兵の収容施設である。
一流大学の滑り止めとして受験する受験生は非常に多いが、実際に理科大で滑り止まった場合には、
入学後学歴コンプレックスに苛まれることになる。
校風
在校する学生は日々コンプレックスに苛まされており、如何にその場所を去るのが良いか常に模索している。
やる気や愛校心を持つものは居ない。
男女比7:3、平均卒業年数5.5年、合コンしたくない大学ランキング４位では無理もないだろう。
サークル加入率4割以下、主要大学の退学率ランキング2位
2007年度本当に強い大学ランキング53位→2008年度66位→2009年度81位、入院 率46%と言う数字がその実態を如実に表している。
上位の大学の滑り止めとして受験する学生がほとんどなので、入学当初から死んだ目をしている学生も多い。
しかし彼らはこれからが本当の地獄だということを まだ知らない。
仮面浪人の本場であるため、二年に進級する頃には多くの学生が出所もしくは脱落する。
理科大に入りたくて入った学生は極めて少ない。
一部の学生は理科大生であることに非常に強いコンプレックスを感じており、日々2chやアンサイクロペディアなどに理科大の悪口や自虐ネタを書くなどのゲ リラ活動を行っている者さえいる。
一般的な理系大学の例に漏れず、英語と漢字と空気の読めない学生は非常に多い。
統計によると、全般的に実技の保健体育は苦手らしい。
一流進学校になると理科大なんて相手にもされないよ。現実として。
http://ekh.jp/sinro.html
慶應大 合格90(理工26) 進学15(理工5)
早稲田 合格88(理系3学部30) 進学6(理系3学部2)
上智大 合格14 進学4
理科大 合格25 進学2
立教大 合格9 進学1
中央大 合格26 進学1
東京一工医50%以上の超進学校になってくるともう早稲田も理科も殆ど変化が無い。
それでも慶應は他の私大よりは多少マシに扱われる程度。
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
ダブル合格者の進学先とか意味なくね？
■代ゼミ2012（11/21更新）明治、中央に完敗★１
西南学院大学ＶＳ福岡大学(理学部＆工学部)
Ｂ級 東京理科大＝東工大
