【学歴ブランド】ランキング幻想からの【解脱】

1 ：11/12/18 〜 最終レス ：12/01/08

米には買取時に1等、2等、3等という級があるが、　スーパーの米にはこの等級はない。
等級の差は使える米の量を示しているだけ、精米したら売り物しか残らない。　だから等級はないんだよ。
学校を就職予備校と考えるなら、そのランキングは米の等級と同じ。
精米された米に、元1等だの元3等だの無意味な話。
あの学校より上だとか、それは学校に入るまでの話。　就職予備校なら就職しちゃえば皆同じ。
そうだろ？　早く幻想から解脱しろよ。

2 ：

職業に就いてからも、大学に縁があるのは教授と医者くらいのもの。
学問やりたいなら、そりゃしっかり大学を選べばいい。
医者なら大学との縁は切れないから入る大学はそりゃ大事だろう。
でもお前らの大半は、ただ偏差値で輪切りされて、行ける大学から選んだだけだろ？
そして単なる就職予備校として使ってるだけだろ？
なら出身大学で上だの下だの無意味な話。
入学したらランキング協奏曲は忘れてしまえ

3 ：

高学歴　→　就職の選択肢が多い。
低学歴　→　就職の選択肢が少ない。就職出来るかどうか疑問
そもそも高学歴と低学歴では就職する先が違うだろ＾＾

4 ：

大学の数、いくらあるか知ってるか？　短大入れたら千近くある。
そんな中でのランキングなんて世の中の人が覚えていると思う？
中学受験経験しない人、有名進学校挙げろといわれ何校言える？
　灘、ラサールくらいだろ？　その間にも偏差値準に並べると幾つか学校あるけど、知らないだろ？
大学のランキングも同じ。　世の中の人に聞けば、東大>京大、あとの順位なんて知らないし興味ない。

5 ：

>>3
それはつまり、精米しても１等米は沢山残り、３等米は糠ばかりってのと同じだね。
就職しちゃえば学歴関係ない。　
就職する時は、あなたの事を判断するのに学歴は物差しとして使われる。
でも就職すれば、あなた自身の事が毎日評価される。
高学歴程、再就職市場で苦労する。　学歴ブランドと、前の職場で評価された結果の食い違いが問題になるからね。

6 ：

学歴ランキングはMax上位10％ぐらいまでの話。　残り90％の世間は関係ありますん＾＾

7 ：

１０％って多すぎるぞ　780大学中 78も誰が覚えられる？ 国立大学全部言えみたいなもんだろ。
せいぜい２つにしなさい。

8 ：

大学入学前は、塾や予備校で洗脳されるから　ランキング信仰者になるのも仕方ない。
現実問題、偏差値という指標あるし、それを採用担当も知っているから、上位偏差値の大学程、就職は有利になるのは事実。
でもその差って思うほどには大きくない。　一番上と下を比べりゃ大違いとなるだろうけど、偏差値５程度の差はしれている。
そんな僅かの差で、学歴コンプレックスを感じて、
仮面浪人だの３年次編入だの、無意味な努力。

9 ：

レベル11
東京大（理�V）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大　など　

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大　など

レベル4
その他国公立大

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

10 ：

レベル11　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

11 ：

まあ、>>1の言うことには基本的に賛成。
高卒と大卒じゃ、そりゃ違うだろうが、ここであちこちスレが立ってる
みたいな、こまかな大学の差なんか意味ないと思う。
マーチや関関同立でどこがいいとか、早慶のどっちが上とか言っても
こんなの個人の主観だろう。人によって違うし、受験と関係ない
人なら、そんなの解らないぞ。
そこまで言ってみてもしょうがない。

12 ：

企業に就職し、仕事をするという事には、
　１、体の時間売り
　２、皆と共同して付加価値を作り、その分配を得る
という２つの面がある。　機械化以前は体時間売の面が多かった。
現代でも、アルバイトなどマニュアル業務はこの面が強い。
しかし現代、正社員には２を求めている。　
　　SEやプログラマなどの派遣、設計などの業務請負は付加価値を作り出す仕事に見えて、その分配に与れないので１でしかない。
　　単に決められた動作をするだけなら機械で、
　　マニュアル業務なら短期雇用で、
　　学べば出来る程度の事をさせるなら派遣で、　十分な時代だからね。
大学偏差値で測れるのは、学力を身につけられるという事のみ。
　それは、アルバイトや派遣で雇えば良いという程度の能力。
　皆と共同出来、そして共同して付加価値を生み出せる事。　それには学歴が上だとか下だとかの意識は邪魔でしかない。

13 ：

私立大なんて今や４割が推薦で予備校の偏差値も
有名無実化してるし、ブランドも糞もない。
少子化時代に学歴論争をするのも馬鹿げているな。

14 ：

まあ、土用うなぎやバレンタインチョコみたいに、予備校の作った商品だよな。　大学ブランドとかさ

15 ：

ランキングがあると人は安心するんですよ。
馬鹿げてるのはみんな分かってますって。

16 ：

実際新卒で失敗してまともな仕事につくこともできない高学歴が腐るほどいるんだよなあ
無能なやつが多いよ、ほんと

17 ：

就職予備校として使うんなら、一度就職してから使うべきだろ。
会社入っても、半数は最初の会社を辞めてしまう。　
新卒採用は厳しいとはいえ、まだ大卒求人で１以上あるが、既卒はホント厳しいぞ。
高卒で就職　　　　　⇒２年内で辞めてしまったら専門入学⇒２年後⇒新卒就職
高専・専門卒で就職⇒２年内で辞めてしまったら大学編入⇒２年後⇒新卒就職
大卒で就職　　　　　⇒２年内で辞めてしまったら修士入学⇒２年後⇒新卒就職

18 ：

>>15
安心するまでならいいけど、浪人までして上のランキング目指すとかは、やっぱり病的だと思うけどな。
就職目的なら、入れる大学入って就職する方が有利。
入れた大学で頑張る方が結果は出しやすいと思うんだけどさ。

19 ：

でも世間体って結構大きいからな。少しでも上のランキングだと
人生大きな自信につながる。
20年前なら現役でマーチ受かっても早慶目指して浪人する奴とか
普通にたくさんいた。

20 ：

駿台全国判定模試　2012年度合格目標ライン 【主要５学部】
※現在、会員登録すれば検索可能
�@ 早稲田大 65.0（文65　法68　政経67　商64　理系61）
�A 慶應義塾 64.6（文65　法67　経済65　商64　理工62）
�B 上智大学 60.4（文59　法64　経済61　営61　理工57）
�C 同志社大 59.2（文61　法61　経済59　商59　理工56）
�D 明治大学 57.6（文58　法60　政経59　商57　理工54）
�E 立教大学 56.6（文56　法59　経済56　営58　理学54）
�E 立命館大 56.6（文57　法58　経済57　営56　理工55）
�G 関西学院 55.8（文57　法58　経済55　商56　理工53）

21 ：

学部上智法、ロー卒だけど、NEET街道まっしぐらだお(＾ω＾)
新卒カード使わなかったら、学歴とかマジでゴミだと思うこのごろ。
尻を拭く紙にもならないというか…。
（パン工場とか）単純労働のバイトすら受からないよｗｗ
世の中の世知辛さにびっくりするよ。
社会のゴミです、生きててごめんなさい。。。

22 ：

東大卒業生でも10年後は研究奴隷の低所得やニート、うつ病患者が約２割いるそうだ。
個人差激しいだろうよ

23 ：

就職実績の良い大学出身です
↑で、君は良いところに就職できたのかい？

24 ：

【大学ランキング2012版】
※入学難易度・就職力・影響力を総合判断
※医歯薬系単科大学・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京>>京都＞一橋≧東工＞大阪＞東北≧名大＞慶應＞早稲
〔Ｓ�U〕九州＞神戸≧北大＞東外≧お茶≧筑波＞横国＞上智＞千葉
============================================================
〔Ａ�T〕広島＞阪市＞奈女＞立教≧同志≧東理＞明治＞首都＞阪府
〔Ａ�U〕岡山≧金沢≧熊本＞農工≧学芸＞立命＞津田≧横市≧名工
〔Ｂ�T〕京繊＞中央＞京府＞埼玉≧教養≧学習≧関学＞滋賀≧三重
〔Ｂ�U〕青学＞樽商≧電通≧名市＞神外＞関西≧新潟＞信州＞日女
============================================================
〔Ｃ�T〕静岡＞海洋＞法政＞東女≧岐阜≧長崎＞山形＞成蹊≧鹿児
〔Ｃ�U〕南山＞弘前＞兵県＞阪教≧明学＞都留＞成城≧高崎＞西南
〔Ｄ�T〕群馬≧北九≧愛県≧芝浦＞甲南≧武蔵≧茨城＞國學≧龍谷
〔Ｄ�U〕山口≧和歌＞愛媛＞秋田＞富山＞宮崎＞宮公＞奈県＞青公
=============================================================
〔Ｅ�T〕島県＞日本≧獨協＞琉球＞近畿＞京産＞駒澤＞東洋＞専修

25 ：

脳内ランキング作って自己満足に浸ってみなさん暇だね。
下らない事に労力費やしていると益々人間力、精神力が
低下していくぞ。

26 ：

>>24　コピペにﾏｼﾞﾚｽすると、〔Ｓ�T〕の中の人が作ったならｷﾁｶﾞｲじみてるし、
外の人が作ったなら暇人過ぎる表だおｗｗ　誰得、この表ｗ
相変わらずなんだね、学歴板。

27 ：

細かいランキングではなくて
目的によって、その目的にとっての最低ラインを引くぐらいが正しいと思う。
文系就職予備校として見るなら、
現実に学歴フィルターとかあるんで、とりあえずマーチ以上、みたいなねー。

28 ：

>>27
敢えて言うと「東大」とそれ以外だと思う、学歴。　経験則的に、東大は強い。
それ以外は、仰る通り最低限のフィルターというか、免許証みたいなもんだと。
ゴールドか、ブルーか、免許証なしか…　そんなレベルだと。
なので、学歴で卑屈になることもないし、学歴ごときで驕るのは厳に慎めと。
自分の無能さを理解してるほど、伸び白も多い気がする。

29 ：

東大京大かそうでないか

30 ：

早慶旧帝以上、未満で明暗が分かれるだろ。本当に頭のいい人間だけ
入れるのがこのラインだから。マーチなら少々くらいバカでも努力で
何とか出来るレベル。

31 ：

東大京大だけ別ブランドで、
残りは上だの下だの言いながら、その根拠が売り物になるかどうかでしょ？
ならソレ大学ブランド関係ない。単に本人の性能。　3等米の中にも商品になる米はそれなりに含まれている。

32 ：

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは日大)
・マスコミが作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる　・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は日大が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは南山だと言い張ってる人もいるw
★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される。でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである

33 ：

わたくしが低学歴なのはおいといて、学歴って、新卒カードで使う以外に何か役に
たつ局面あるの？
>>to all　
就職するにしても、鉄板企業とされたTEPCOもｸｿ企業になり下がってしまう時代で
すが…。個人的に一端解体してしまえばイイと思ってるけど、ｸｿだし。

34 ：

駿台
最難関国立大：東京大　京都大　大阪大　神戸大　一橋大　東工大
難関国立大学：北海道大、東北大、名古屋大、九州大
筑馬鹿は難関国立でないことを自覚しろ

35 ：

>>33
実社会では学歴は役に立たない。
それをわかったうえで、学歴板でののしりあいして楽しんでんだよw
役に立つ学歴とは、医学部卒とか、なにか仕事につながる資格を取得できる
大学に行ったケースかな。この場合、専門学校でも意味のある学歴だよ。

36 ：

>>33
人づきあいの局面で自分の学歴が相手に知られている場合、
その学歴の程度によって相手の自分への態度が変わってくる。
人づきあいの初期の段階ほど学歴の影響力が大きくなる。
それをうまく使えばとても役に立つものといえる。
下手に使えばとんでもない害にもなりうる。
「役に立つ学歴の使い方」は相手の学歴によって変わってくる。
以下は、相手をざっくり3つに分類したもの。
�@相手が受験戦争のレースに参加しなかった人（高卒や専門学卒など）である場合
彼らの高学歴者への思いは複雑。
彼らは高学歴者をよく思っておらず他者化している反面、高学歴者と仲良くなることを誇らしいことと思う。
つきあい始めの段階では自分の学歴を披露しないのが吉。
仲良くなった後で相手が自分の学歴を知ったら、その相手は自分をそれまで以上に必要とするようになる。
（ただし、価値観が違うので仲良くなること自体結構難しかったりする）
�A相手がレベルの低い大学の出身者（受験勉強をそれなりにした人）である場合
彼らは学歴序列に従順である。
つきあいの初期の段階で自分が高学歴であることを披露したほうがよい（披露の仕方が難しいが）。
彼らは尊敬のまなざしで自分を見、その後のつきあいでも自分を立ててくれる。
�B相手が自分と同レベルの高学歴者である場合
早目に自分の学歴を披露したほうがよい。仲間として接してくれるだろう。
だが一方で、現在の収入や社会的地位の差が新たな焦点となる。
その意味で、仲間でありつつ、一番の敵であるともいえる。

37 ：

>>36
おめーどこの学生だよww
学歴が意味を持つのは、せいぜい合コンと塾バイトの面接くらいのものだ。
あとは何の役にもたたない。社会に出ればすぐにわかる。
もし社会人になって、学歴とか言ってたら「変な人」と思われて
避けられるぞ。念のため。

38 ：

学歴社会だと高学歴も低学歴も自分磨きをする気がなくなるのが問題だな

39 ：

日本の一般的な姿としては
　・　勤める企業間の収入の差は大きい。
　・　企業の採用時に大学ブランドにより有利な面はある。
　・　同じ企業に勤めた場合の収入の差が学歴で大きくない。　職種では異なる。
から学歴社会とは少し違うと思う。

40 ：

低学歴が語る高学歴は、落ちこぼれた高学歴であり、落ちこぼれなかった高学歴とはそもそも知り合うことすらない
たとえば低学歴が一流企業に就職することがほとんどないことなんて新入社員の出身大学のデータ見れば自明だしね
そう考えると低学歴が高学歴を無能呼ばわりするのもわからんでもない

41 ：

>>40
メーカーでは高学歴と低学歴の接点があるよ。
工場では、理系院卒の製造、品管、業務などの部長や課長は、高卒や高専卒の現場の人を使う。
文系学卒の営業も、そういった低学歴の現場の人たちと密に連絡とって納期調整したりする。
摩擦が起こることもあるし、現場の人に「おめえは現場の大変さがわかんねえ」とか言われることもあるけど、
現場によく顔出したり、飲みにいったりすると、すげー仲良くなったりするよ。
無理な仕事頼んでも「おまえがいうならやってやるよ」って土日出てきてやってくれたりするし。
こっちも感動してお礼言ったりするとさらに仲良くなる。
他部署の高学歴の同期より何倍も深い絆だよ。

42 ：12/01/08

高学歴という場合の学歴は、
１・学歴というのは中卒、高卒、専門士、高専卒、短大卒、高度専門士、学部卒、修士卒、専門職修士、博士課程卒、博士という区別。　
２・学歴ブランドと呼ばれる大学名の事。
１の学歴が異なれば採用年齢が違うために、初任給も、職種も異なる事になる。
　工学、理学の場合修士卒が就職には有利であり、文系の多くは専門職修士を除いて修士卒は主に年齢的な意味で不利になる。
　博士になれていない博士課程卒はもちろん博士も、就職は、それに見合う職という意味では非常に厳しい上、学部卒並待遇の就職も年齢的に不利。
　就職については高学歴が必ずしも有利ではない。
　むしろ高専卒の方が就職には有利であり、最初の就職先に違和感を感じたら大学へ編入して２年後に新卒として就職も出来る柔軟性がある。
大学ブランドについては、最初の就職には非常に有利である。といっても大学の成績が可ばかりでは芳しく無いのは当然。
就職した後は、同じ企業では同レベルのブランド＋成績補正が並ぶのが当然であり、仕事にブランドが関係しないのも当然。
転職する場合、請われて転職する以外は大学ブランドが上程難しい。　
職場のレベルを下げようとしても「わが社には勿体無い」というような断り方をされる。
高学歴程、そして大学ブランドが高い程、最初に就職する企業は重要であり、そこでキャリア形成に失敗すると後が無いという事になる。