【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.62【SFC】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1323350959/
471 大学への名無しさん 2011/12/23(金) 19:04:26.11 ID:EjRgdbrRi
>>468
その程度って笑
お前は東大志望なの？
慶應は東大レベルのやつじゃないとほとんど受からないよ
ちなみに俺は第一慶應理工志望。経済と環境情報併願する
473 大学への名無しさん 2011/12/23(金) 19:19:09.64 ID:wIAo1+g10
>>471
えっまじで言ってんのそれ？ｗ
３教科も満足にできない慶應志望くんが東大を引き合いに出すとはｗｗｗｗ
東大なんてセンターはもちろん、２次だけでも慶應より科目数多いんですけどｗｗ
しかもすべて論述な
477 大学への名無しさん New! 2011/12/23(金) 20:18:10.33 ID:EjRgdbrRi
>>473
あたま大丈夫？
慶應合格するには東大レベルのやつじゃないと受からないって言ってるだけだろ？
頭大丈夫？
てかてめぇも詩文だろ？どうせ笑
俺は理系だから笑
お前ら見たく数学すらできない奴になにもいわれたくないね
慶應は東京一工の滑り止め。なのに同じ国立だからって旧帝も慶應を滑り止めにできると勘違いしてる。
慶應レベルありゃ良いんだよ
そんなのいろんなパターンあるに決まってるだろ。
しかも知り合いひとりの例を出してどうする。
東北レベルじゃあ上位層でも慶応理工受かるかわからん。
東大受かったやつも理科大落ちたよ
理科大＞東大
早稲田政経、慶應法経済辺りは地底よりよっぽど価値あるが
滑り止めはモチベーション無いからね。
知人で現役理Ⅰ、理科大落ちた奴がいるよ。
【最強ツートップ】 東京連合大[一工医=東京医科歯科大] 東京大（旧制一高）
【 司令塔 】 東北大（旧制二高）
【トリプル ボランチ】つくば千葉横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道九州（離島コンビ）
【センターバック】 名古屋（第９番目設立帝大） 飯大（第８番目設立帝大）
【キーパー】 京都（旧制３高）
ベンチ 兵庫(神戸)
そのコピペ、アホみたいに張り続けるのやめてくれ、、、
センター利用だと落ちやすい
理科大も高くなるし
慶應薬なんて普通の東大受験生は多分無理
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php
上智理工 １００％（ ３７／ ３７）
東京理科理工 １００％（１０８／１０８）
東京理科工 １００％（ ９７／ ９７）
東京理科理 ９９％（１６９／１７０）
早稲田創造理工 ９９％（ ９４／ ９５）
早稲田基幹理工 ９８％（１５１／１５４）
慶應義塾理工 ９８％（５１９／５３０）★
早稲田先進理工 ９８％（２６７／２７３）
河合塾調査 東大理Ⅰ合格者の私大併願成功率 ２０１０
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php
上智理工 １００％（ ７４／ ７４）
東京理科理工 １００％（ ７４／ ７４）
早稲田創造理工 １００％（１２４／１２４）
早稲田基幹理工 １００％（１５６／１５６）
東京理科理 ９８％（ ５９／ ６０）
東京理科工 ９７％（ ７１／ ７３）
慶應義塾理工 ９６％（５１０／５１９）★
早稲田先進理工 ９４％（２７０／２７８）
理系はほぼ完封だなｗ
文系は早稲田とかぼろぼろ落ちるけど
でもそれができるのは東工大クラスまでだと思うが・・
「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17
東進
併願成功率って意味知ってるか？数字の出し方間違ってるぞｗ
慶応＝横国、筑波
ってことか。
併願成功率の出し方
(両方合格÷(両方合格＋当該大合格))×100
慶應法はセンター（面接まで行かず）も一般も落ちた。
早稲田法はなんかセンターと論文みたいなの書いたら受かった。
文一は自分が落ちたところとか滅多に言わないけど、
結構慶應法は落ちてると思う。
早稲田で仮面したりして五浪くらいして文一に入ってきた同級生が
言ってたけど、「現役のときから早稲田は受かったけど
慶應はずっと受からんかったｗ」
って笑い話で話してた。
逆に文二は慶應経済を滑り止めにして受かってるのは多かった。
もう社会人になってるのにまだ学歴版にいるの・・・（泣）
東大卒なんだから自信もちなよ・・・
受かり易さが同じ所を併願した場合、統計学的に併願成功率は60%～70%だからな
100%近い数字は異常
大人と子供だな
理系に関しては東大と早慶は早慶と日大くらいの差があるかも知れん
東大 東大 東大 京大
文Ⅰ 文Ⅱ 文Ⅲ 法
慶應法 ６３％ ５９％ ５２％ ３３％
慶應法 セ ７６％ ６２％ ４５％ ４０％
一般入試で糞慶應に入るやついないよな。
普通、東大いくか浪人するだろ。
2005年東大文一入学で2011年に社会人になっている割合ってそんなに多くないよ。
学歴板にいるっていうことは、東大合格以上に誇れるものがないのだろうから、
現状を察してやりなよ。
留年した奴、ロースクールに入れず浪人した奴、新司法試験に落ちた奴ってどれくらいいるの？
そんなにないだろ
１８才がピークだったという人も多いはずだ
大体の人間には人に対して誇れることなんて無い
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_j.html
平成23年度
辞退者16名（文一1 文三1 理一3 理二7 後期4）
平成22年度
辞退者15名（理一3 理二10 後期2）
平成21年度
辞退者17名（文三1 理一9 理二3 理三1 後期3）
平成20年度
辞退者13名（文三2 理一4 理二4 後期3）
京大、一橋、東工大レベルの奴が最初から慶應対策してたら余裕で受かるだろｗｗｗ
あくまで併願先（割とどうでも良いので対策が薄い）として合格率が低いだけ
そりゃそうだ。
でもできるやつはちょっと形式変わろうが解けるはずだし（知り合いの東大合格したやつは入試前日に本屋で慶應の赤本立ち読みしただけで受かった）
対策してなかったっていうのはあまり言い訳にはならん。
俺は慶応法と商に受かったが、自信を持って言える。
「俺は全く東大一橋レベルの人間ではない！」人には言えなかったが早稲田も全落ちだ！
一般入試（数学抜き）で受かる奴なんて俺みたいな奴ばっかだぞ
それでも慶應法なら民間就職では一橋以上の強さを発揮する
コスパが良いね
こうやってみると慶應法と地底は互角だな
２０１０年３月卒業者
三菱商事 三井物産 住友商事 伊藤忠商事 ４大商社
慶應法 １５名 ９名 １０名 ６名 ４０名
北海道大 ２名 １名 １名 １名 ５名
東北大学 ３名 ３名 １名 ０名 ７名
名古屋大 ０名 １名 １名 ２名 ４名
大阪大学 ５名 １名 ７名 ７名 ２０名
九州大学 ０名 ０名 １名 ２名 ３名
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
地底連合 １０名 ６名 １１名 １２名 ３９名
京都大学 １０名 ７名 ８名 １４名 ３９名
一橋大学 ９名 ９名 ６名 ７名 ３１名
東京大学 ３７名 ２３名 １２名 ９名 ８１名
卒業生のレベル見てると早稲田と筑波と慶応は同じぐらいだ。
この辞退者って
慶応医、早稲田の建築、創価大
に行くんだよね
同意。
東大一橋に受かる、あるいは勝負になる奴は、慶應あたりは赤本なんか
見なくても受かる。
俺がそうだった。
特に詩文洗願とは、地頭で雲泥の差があると思う。
就職じゃ圧倒的に慶應が上だからな
法と商どちらを選んだの？
それは慶應受かって蹴ってから初めて言えるセリフだぜ
頭の悪い高校だったから英語の授業屑でしたわ。
現役のときは早慶はセンターが足りなかった
慶應は法と経済(数学受験)に受かったが早稲田は法に受かって政経(数学受験)に落ちた
慶應法は英語と暗記が得意なのでなんともなかった英語も読みきれるかどうかで社会は知ってるかどうか
慶應経済は問題は簡単だったので一番面白くなかった
早稲田の法は頭を使う良問な気がする英語は難しいし国語は馬鹿ではとけない
政経は数学で計算ミスが多く失敗した
文一は英語も数学も自信あるやつが受けるから併願もそう失敗しないだろうけど
センターで早慶取れないやつが確実に受かるかといわれるとそうでもない気がする
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111226-00001094-yom-soci
結果的に東大生とはいえ情けなさすぎる
傾向が違くても過去問みたことなくても盲腸でもしたくてもフツーに全員受かれ
って早慶げり東大生は思ってそう
東大は最高学府であり、いかなる大学にも負けてはならない
http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html
併願校の合格率 （ ）は入学者数
受験 合格 合格率 受験 合格 合格率
文Ⅰ 慶應法 ２０２ １３９ ６８．８％ 理Ⅰ 早大理工 ５３３ ５２２ ９７．９％
(416） 早大法 １２７ １０３ ８１．１％ (1170) 慶應理工 ５１５ ４９７ ９６．５％
早大政経 ５１ ３８ ７４．５％ 理科大理 ９４ ９４ １００．０％
中央法 ４９ ４９ １００．０％ 理科理工 ８６ ８６ １００．０％
慶應経済 ３５ ３４ ９７．１％ 理科大工 ６４ ６２ ９６．９％
文Ⅱ 慶應経済 １０７ ８１ ７５．７％ 理Ⅱ 早大理工 １８３ １７５ ９５．６％
(366） 早大政経 １０６ ６３ ５９．４％ (568） 慶應理工 １０４ １０１ ９７．１％
慶應法 １０１ ６１ ６０．４％ 理科大薬 ６３ ６１ ９６．８％
早大法 ６９ ４９ ７１．０％ 理科理工 ５６ ５６ １００．０％
早大商 ４７ ４１ ８７．２％ 慶應医 ３９ １０ ２５．６％
文Ⅲ 慶應法 １０９ ６７ ６１．５％ 理Ⅲ 慶應医 ３２ ２７ ８４．４％
(488） 早大一文 １０４ ９０ ８６．５％ （90） 早大理工 ７ ７ １００．０％
慶應文 ６３ ５１ ８１．０％ 防衛医科 ４ ４ １００．０％
早大政経 ５２ ２８ ５３．８％ 慈恵医科 ４ ４ １００．０％
早大国教 ４２ ４１ ９７．６％ 慶應理工 ４ ４ １００．０％
赤本みて受かる方が凄いよ。対策する余裕があるんだから。
そしてほんとに出来る奴は滑り止めなんか受けない。
東大専願＞早慶蹴り東大＞早慶落ち東大。
あと私文専願の優秀層とは会って話をしてみるといい。東大水準のが居るから。
>>54
それは現役東大専願の思考。
一浪文二受験で、早慶政治経済法４学部受験すれば、最低でも１学部は落ちる事が出来るだろう。
レベルが一気に下がりすぎ
東大落ちで早慶行く奴は元々東大に受からないレベルの奴
就職はトップクラスだし妥協できれば行くんじゃね？最初は東大コンプだったけどそのうち気にならなくなった
っていう奴結構聞くし
早慶のまともな学部は東大と差はないし
東大でも文学部とかだったら早慶の法、経済あたりのが上って認識されてたりするぜ。
いや上の件はバリバリ差あるだろ
東大に限らず文学部だけはその大学内において圧倒的にゴミって認識の人が居るからな
それでも「全他大非医学部＞＞＞(壁)＞＞＞東大文学部」だと思いたい俺ガイル
上武大学と東大文学部なら上武が上ですか？
おいおいｗ 慶應＞＞＞早稲田～
慶應「慶應は東大合格レベルの奴じゃないと受からない。」
旧帝「だけど、東大合格レベルの奴は誰ひとり慶應には入学しない。」
慶應「じゃ、誰が入学するんだ。」
予備校「国社のみ東大レベルの勘違い野郎が一般入試で入るようです。」
ということだな。
東大入試すらただの通過点にすぎないと放言して憚らない灘開成筑駒の
上位層みたいな別格の連中は別として、その時の問題との相性次第で
合否が別れる受験生の方が多いだろ
東大生の半分は再受験したらもう一度合格できないなんて話もある位だしな
そういう運のなかった連中の受け皿として慶應は必要なんじゃないかな
慶應法経済、早稲田政経法の学生とそんなに変わらんと思うよ
＞予備校「国社のみ東大レベルの勘違い野郎が一般入試で入るようです。」
地歴英語（国語）だろ。
落ちこぼれだよ。
これ、俺の高校時代の話。
難しい」と言う。
しかし、現役のときに関関同立、公立の都留文科大学に全滅の落ちこぼれが
私立文系洗願になって一浪して、早稲田の商や教育学部には合格。
これ、俺の高校での実話。
いかに、私立文系専願がバカで、その見かけの偏差値が
無意味なものか分るだろ
すると、実社会で駅弁君が全く活躍しておらず慶應早稲田OBが幅を利かせている事の説明がつかないよね
だって、普通はより優秀な人間が競争に勝って出世するよね
どうして慶應早稲田なんて足元にも及ばない優秀な人間の集まりであるはずの駅弁くんは社会で陰が薄いのかな？
社会適応力 早慶＞駅弁
ってことだろ。
学力が高い＝優秀ってわけではない。
学力が高いはずの駅弁くんは国家試験実績等でもマーチ以下なわけだが
大学に入った瞬間急にお勉強ができなくなくなってしまうのかね？
地帝文系は首都圏から行かないことと
一学年の定員が少ないこと、附属組の秀才がいないことだろう。
教授陣も早慶が純血主義を放棄してから地帝に流れていた
東大・京大卒の大秀才が来るようになった。
社会適応能力は高い学生が選抜できるということになる
だとしたら作問者は天才と言わざるを得まい
通常は学力の高さと社会適応能力は強い相関関係を持っている
というのは、地頭の良い学生ほど学力も社会適応能力も高い傾向があるからだ
羨ましいだろ田舎もんども
学生を選抜しているということになるがそれでいいのか？
それでいい。
■2010年度 愛知県公立高校 大学合格実績■
順.都－種校－－－－｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜ その他 早慶の()は現役進学者数、一部非公表
位.県－別名－－－－｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘－－－｜358｜-32｜33｜-7｜-6｜33｜111｜31.0%｜名大53(医6) 阪大18 早72(進?) 慶49（進?)
02.愛知県岡崎－－－｜357｜-41｜14｜-4｜-1｜21｜-80｜22.4%｜名大56(医6) 阪大16 早85(進5) 慶56(進5）
03.愛知県時習館－－｜318｜-18｜16｜-6｜-1｜17｜-58｜18.2%｜名大34(医2) 阪大13 早43(進7) 慶19(進3)
04.愛知県明和－－－｜357｜-10｜23｜-2｜-3｜13｜-51｜14.2%｜名大52(医5) 阪大-9 早53(進7) 慶31(進3)
05.愛知県一宮－－－｜320｜-18｜-8｜-4｜-3｜-8｜-41｜12.8%｜名大74(医3) 阪大11 早38(進?) 慶15（進?）
06.愛知県刈谷－－－｜359｜--7｜13｜-2｜-2｜10｜-32｜-8.9%｜名大81(医3) 阪大17 早25(進2) 慶11(進3)
07.愛知県半田－－－｜317｜--7｜-6｜-3｜--｜-6｜-22｜-6.9%｜名大47(医2) 阪大-4 早20(進3) 慶10(進0)
参:東海(私立)－－－｜388｜-33｜24｜-7｜-7｜112｜183｜47.2%｜名大64(医32) 阪大4 早76（進?) 慶82（進?)
社会適応能力が高いというのはすなわち地頭が良いということだろ
地頭の良い生徒は早慶に入った方が将来有利なことを見抜いて早慶に進学し
自分の頭で考えられない地頭の悪い生徒が2chの書き込みや大人の言うことを
鵜呑みにして名古屋を選択するということか？
なぜ国立には地頭は悪いけど学力が高い学生ばかりが集まり
慶應早稲田にはポテンシャルは高いけど学力の低い学生ばかりが集まるのか
国立には私学に行く金がないから必死で努力した貧乏人ばかり集まるからか？
そういうこと。田舎の人間は「努力は報われる」とか「苦労は買ってでもしろ」とかいう古い考え方に毒されているのが多い。
・5教科7科目苦労して勉強して国立進学
・2～3科目に絞って適度に遊んで、適度に勉強して要領よく早慶進学。
田舎の年配者に褒められるが前者、社会で出世するのが校舎
>>82
地頭っていうより要領が良いか悪いかの問題だな。それも含めて地頭の良さともいえるのかもしれんが。
んでもってテレ東の女子穴になって就職実績上げたとさ
東大合格者でも落ちる奴はいるだろうが一般的ではない。
そういうタイブは地帝とか駅弁より都内私大のほうが多いということでしょ。
当たり前だったけど、やはり数は力なのか官僚とのコネクションが売りにならなく
なったのか、経営が苦しくなってきたから営業畑重視になったのか?
理系社会の優秀さ（研究）≒学力（頭の良さ）
だからね。
だから日本の経営者は教養に乏しい社畜のなれの果てが多いんだけどね。
東大卒社長が当たり前の時代には教養人として知られた社長は少なく
なかったが、今では聞かなくなったもんね。
んなもんただの負け惜しみだわ
文系だからなんてのは全く関係ない
同じ土俵で争って負けるのは単に能力で劣るから
これが主因でその他の理由は所詮おまけ程度でしかない
って言いたいの？アホじゃね
併願成功率が５０％割らないと
こういうデータって世間的に力もたないよ。
負け惜しみみたくみられる。
慶應法は今年、合格者減りすぎだしね。ただ、実際、東大でも早慶上位は落ちまくりなのは事実。
本人はなかなかいわないけどね。
だって慶應法うかってるのに、たとえば早大法おちたくらいならいいけど
もしかして上智法とか中央法おちたらいわないよね。まぁふつう、慶應法だとせいぜい早稲田しか受けないけどさ。
東大が今度偏差値をさげて早慶上位の併願成功５０％わることはないよ。
なぜなら、学費の問題で４００万円以下学費ゼロなんて私学では到底できない。
今後難化する一方だと思うよ。
私学が併願成功率で東大より難しかったのはあくまでバブルで日本中が豊かだった時代だからだ。
早稲田政経、慶應法、慶應経済3つ受けてそのうち1つでも受かれば併願は成功なわけで。
スレタイの真偽のほどよりも
このスレタイのようなことを言う人が少しでも出てくること自体が
早慶にとって大きな見えざる利益になると
…てかやっぱそんな沢山居ちゃアカンよ！早慶おち東大なんてハンパもんはよぉ
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
日本大学 VS 埼玉大学 Part２
【震災受験】今年の震災による大学受験への影響
阪大落ちたら広島？早稲田？★３
広島大学 vs 福島大学