上智が入試日程で早慶から逃げまくり、異常に早い入試日程であることは
受験生ならだれでもよく知っている
試験日程から入学手続き締め切りまでの素早さは、あの関関同立すらも超えているという
理科大はかろうじて、まーちゃん上位と張り合っているが、そのまーちゃん上位が早慶の滑り止めとして完全に固定化
入試問題の質が、そもそも違い過ぎる
早慶のあらゆる入試問題は超一流高校でも絶賛されるほどの出来である一方、
理科大上智となると、ぞっとするほど平坦な問題が多い半面、正答のしようのない奇問が目立つ
そしてまーちゃんは、ろくな思考力の動員すら求めない問題ばかり
但し満点を取られると合否判別が出来なくなるので、凄まじく奇妙な問題を出題
なにより、上位合格者は全員が滑り止めという凄まじさ
今後の少子化加速にともない、早慶を超える私学が出現することは殆どありえず、
むしろ上智や理科大の規模縮小の方が考えられるのでは？
まして、まーちゃんなんかそのうち影もかたちも無くなるだろうし
早慶レベルの英語問題 － 日訳版
＜以下の会話文の空欄にふさわしい選択肢をマークせよ＞
委員長 『発言は出来るだけ簡潔に願います』
議員 『分かっております、しかし本件は発言そのものの正当性がその誤謬の有無以上に問われうるものでして…』
委員長 『 ① 』
議員 『そういうことであれば、排他的経済水域における海外船籍漁船の捕鯨の可否に絞って議論を提起させて頂きます』
委員長 『いや、そうではなくて、もっと（ ② ）発言するようお願いしているのです』
議員 『ならば、わが国の排他的経済水域そのものを見直せというのですか！？』
選択肢…①
Ａ－出来るだけ論点を明示的にまとめて発言願います
Ｂ－出来るだけ利害関係に絞って発言して下さい
Ｃ－出来るだけ正確な事実関係に即した発言をお願いします
Ｄ－出来るだけ正当性を尊重して発言して下さい
Ｅ－出来るだけ肯定的な論旨にて発言願います
選択肢…②
Ａ－正当性に立脚して
Ｂ－論理的に
Ｃ－抜本的に常識を見直して
Ｄ－多角的に
Ｅ－視野をひとつに絞って
上智理科大およびマーチレベルの英語問題 － 日訳版
＜以下の会話文の空欄にふさわしい選択肢をマークせよ＞
ヨーコ『ジョン！パンが焦げているわよ！』
ジョン『 ① 』
ヨーコ『知らないわよ、冷蔵庫の中にあるんじゃない？』
ジョン『マーマレードの方がいいな』
ヨーコ『 ② 』
ジョン『こんな焦げたパンは、なんだか食べる気がしないな』
ヨーコ『だから言ったじゃない(笑)』
選択肢…①
Ａ － バターはどこ？
Ｂ － チーズ喰いすぎたらデブになるかな？
Ｃ － こんな焦げたの喰えない、焼き直ししたいんだけど
Ｄ － アーハァ？
Ｅ － 君が食べたら？
選択肢…②
Ａ － はい、どーーーぞっ！
Ｂ － 喰いたくない！
Ｃ － アーハァ
Ｄ － オゥ！
Ｅ － トイレに行きたい
だいたいマーチの入試問題なんか、ラサールや開成の２年生が「なにこのくそげー」とか言ってるくらいだから
ほんものの大学生になるための頭なんか使わないよ
それにこの国の行く末を考えると、マーチなんか縮小の一途しかありえねーだろ
ワロタ
あらためてきくが、これまでの歴史において、上智や東京理科大がまともな学歴だったためしがあるか？
つまり日本のほとんどの大学は、設立以来、実際は大学とはおよそ呼べないフィールドを埋め合わせてきたわけ
ましてや明治だの日大だのって、おまえらもうふざけてんのかって
この少子化時代を迎えて、急に白々しく名門づらしているから失笑するしかない
実際は受験料と入学金を受験生たちからふんだくって、あとは実際に入学しようがどうだろうが構わないっていう
そして合格者がみな早慶や国立に流れていっても、もうそりゃかまいませんよと
こんなふざけた大学相手にまじめになってもしょうがないだろうに
それ以外の私大と一緒にされるのを嫌がるくせに、
国立に対しては私立の優位性を説くよね。
東大から北見工大まで、偏差値で３０の差がある
これってどこの過去問？
そうだな。例えば法学部の英語を例に取ると早稲田法、慶應法は
はっきりかなりの思考力と事務処理能力が求められるが
上智とか中央なんかは全然レベルが違いすぎ。深い思考力は殆ど問われず
イディオム暗記や単語を知ってるかどうかで解けるクイズ問題が多すぎ。
Of course, money and the things it buys are ( 1 ).
But people rarely feel thay they have enough money.
And they ( 2 ) driven to get more, more, more.
で、この（ ）に適語を入れよとの問いなのだが
最初の（ 1 ）の選択肢が ① great ② huge ③ large ④ weighty であり、ここでは正答は① great となるわけ。
理由は、この文脈では（ ）にふさわしい形容詞は量的規模そのものではなく、価値観そのものへの強意であるはずから。
次の（ 2 )の選択肢は単純に are が入るわけだが、このareを入れた状態でもう一度前後３行くらい読まされる羽目になるわけ。
むしろそれだけ読んで、ああやっぱり（ 1 ) は ① great 「しかないんだな」、と納得できるしろもの。
このように、早慶の問題というのは語彙レベル云々以前に、文意を前後まで全部吟味してからでないと正答出来ないものが極めて多い。
つまり、「複線型思考」が求められるということで、特に慶應のものは一つ狂うと全体がメチャクチャになる残酷なつくりのものが多い。
これが上智や理科大あたりになると、行間を読ませるものが皆無に近く、つまり必要な思考が「単線」のものが目立ち、
ゆえに「なぜその解答以外はダメなのか」きちんと納得出来ないものが目立つ。
証券会社や電気メーカーなどで「上智を出た奴はろくな管理職にならない」などと異口同音にあげつらわれているが、
その馬鹿呼ばわりされている連中というのは、上智全盛期だった８０年代に勢いだけで遊んできた連中に相当するんじゃないか？
青中明みたいに自ら早慶の風下に落ちて行った私学に注目すべき
わざわざ入試問題まで早慶の劣化版ばっかりつくって可哀想
1868 漢学所大学校(学習院系) 皇学所大学校(東大系) [太政官布告]
1869 大学校(東大系)
1870 大学校代(学習院系)
1877 ① ◆東大(実質的に東京帝大) 高級官僚養成機関として設立
1893 ② ◆学習院大学科(実質的に学習院帝大) [学習院学制法] 高級官僚養成機関として設立
1897 ③ ★京都帝大 ［帝国大学令］
1907 ④ ★東北帝大
1911 ⑤ ★九州帝大
1918 ⑥ ★北海道帝大
1920 専門学校から昇格 慶應義塾 早稲田 國學院 中央 日大 明治 法政 同志社 ［大学令］
1921 東京慈恵会医科 京都府立医科
1922 龍谷 専修 立教 立命館 関西 東洋協会（拓殖）
1924 ⑦ ★京城帝大 ※ただし現在のソウル大学側は、京城帝国大学の後身とは認めていない。
1923 大谷
1924 立正
1925 駒沢 東京農業
1928 ⑧ ★台北帝大
1926 日本医科 高野山 大正
1928 東洋 上智
1931 ⑨ ★大阪帝大
1932 関西学院
1939 ⑩ ★名古屋帝大 1943 大阪理工科（近畿）
※帝大ができる前にできた大学は、東大と学習院のみ
※帝国大学として扱われていた大学は、東大、学習院、京大、東北大、九大、北大、ソウル大、台北大、阪大、名大の⑩校
※天皇陛下から恩賜の銀時計が下賜されていた大学は、この⑩大学のみ
※学習院大は宮内省所管だった為、帝大にはならなかったが、扱いは東大と同等だった。その後一地域一帝大の原則
に反し東大と学習院が重複するという理由で、学習院大を東大に吸収合併し、旧制学習院大学を廃止した
>>17
余裕で存在してるじゃんww
東大のライバルだった学習院は早慶あたりが逆立ちしても勝てない大学だったんだよ
学習院は残存するだろうが、マーチなんか半分以下に縮小だろうしね
マーチのやつらって早慶の英語の問題を
そのまま和文で出題しても解けないんじゃねｗ
マーチ唯一の誇りというべき中央の法の英語でさえも
早稲田教育の英語より遥かに簡単だという
愕然とする現実がある
だから、「現役マーチなら浪人すれば早慶行ける」という論は、誤り。
問題の質も全然違うし、同学科同士では、明治と早稲田の河合塾の合否５０％ライン偏差値は、７．５～１０ポイントも違う。
科目的にも学力的にも
劣等感を力の源泉に、エスタブリッシュメントへのあてつけ
を生きがいにしてたキチガイふたり、福沢諭吉と大隈重信が建てた
両校。同様のコンプ持ちの岩崎に金が回るように、福沢→大隈→岩崎ルートで工作してた。
それほど彼らは、自分らを見下す社会が憎くて憎くて仕方がなかった。
他の私学でそれこそ立派な理想を掲げてるところは多々あるだろうが、
この両校の存立の根源は「怒り」であることに間違いない。
人間のポテンシャルを引き出す、根源のちから。絶対に「負けない」
ちゃんと現実的なこと書き込めよ、受験板にふさわしいやつをよ！
おまえらなぁ、主要な大学の受験問題を実際に説いてみたことあんのかよ？
英語の入試問題の難度表を、「７割以上得点する場合」に必要な知力や労力とする
ここで東外大を１００とすると、以下の通りとなる（もちろん合格の難度は必ずしも一致しない）
一橋大、京大…１０７
東大…１０４
東外大、東京医科歯科…１００
東大、慶應・文／法、早稲田理工…９５
慶應・経済／商、早稲田・政経／商／社学…９３
東京藝大、慶應・理工、早稲田・法／人間科学…９０
大阪大、名古屋大、神戸大、慶應・理工／総合政策、早稲田・国際教養８７
東北大、九州大、お茶女子大、慶應・看護医療／早稲田・教育…８４
北大、筑波大、横浜国大、広島大、防衛医大、ＩＣＵ、上智・文／国際関係法…７８
大阪府大、防衛大、上智・外国語、津田塾、東京理科大…７５
中堅駅弁、ザ・マーチ、学習院、成蹊、明治学院…５０
日東駒専、開成高校、灘高、ラサール高校…４０
慶応（医）除く。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
①関西学院 理＿62.5
②早稲田大 理工61.0
③慶應義塾 理工60.2
④東京理大 工 60.0
⑤上智大学 理工58.7
-----------------------------------------------------------------------
⑥学習院大 理＿56.9
⑦立命館大 理工56.3
⑧同志社大 工＿56.1
⑨立教大学 理＿55.5
⑩青山学院 理工53.1
--------------------------------------------------------------
明治大学 農 52.4
中央大学 理工52.1
成蹊大学 工＿50.7
① 慶應義塾（経済）１９１
② 慶應義塾（商学）１６７
③ 関西学院（経済）１６６
④ 慶応義塾（法学）１６５
⑤ 早稲田大（政経）１６３
--------------------------------
⑥ 早稲田大（商学）１５１
⑦ 南山大学（経済）１４９
⑧ 上智大学（文系）１４３
⑨ 同志社大（経済）１４１
⑩ 関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
上智大学（法学）１３３
関西学院（法学）１２９
成蹊大学（政経）１２５
同志社大（商学）１２３
東北学院（文経）１２１
この当時は成蹊＞法政＝明治
① 知力が高くない（入試問題をみると旧帝や早慶と比べてＩＱで４０くらい劣ると思う）
② 自尊心がない（どうせ、仕方なく、やっぱり、結局……という諦観ばっかりで）
③ 将来への大きな展望がない（旧帝や早慶を出たらほとんどは実社会で何か中心的な仕事をこなしているが、マーチはほぼ全員が早慶の下請）
早稲田に行ったあとで、法政とか明治に行くと、どよよよよーーーんと暗愚なため息がそこらじゅうに蔓延して
もう日本とは思えない停滞ぶり
いったいこの難度（というか易度）はどういう理由かって考えてみたんだけど
やっぱりさ、早慶落ちを期待してのものだろ
あとは、入試問題はスカだけど競争倍率が２００倍とかいう医学部を転げたやつらも吸飲するため
上理マーチや関関同立がある
どうしようもない社会の掟というべき
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
■文系
72 早稲田政経
70 早稲田法
69 慶應経済、上智外国語
68 慶應文、中央法、早稲田文
67 上智文･法
66 国際基督教、同志社法、早稲田商
65 慶應商、上智経済、津田塾
64 立教法、早稲田教育
63 青山学院文、関西学院文、学習院文、慶應法
同志社経済、立命館文･法、立教文･経済
■理系(医除く)
66 早稲田理工
63 慶應工
62 関西学院理
59 上智理工、東京理科理･工、同志社工
偏差値６９とかで、なんであんなに馬鹿が多いんだよｗ
上智の偏差値はまさにバブルというかジェットコースター
よっぽど軽薄なやつらが運営してきたんだね
そもそも鉄壁の歴史を誇る早慶と上智を比べるのはアフォ
慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社 (社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智 （社長、役員率）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html
東京海上火災 三井住友海上 三菱ＵＦＪ銀行 三井住友銀行 日本生命保険
合計 男子 女子 合計 男子 女子 合計 男子 女子 合計 男子 女子 合計 男子 女子
早稲田 ５９名（２５ ３４） ４０名（２５ １５） ５７名（２９ ２８） ４６名（２８ １８） ３２名（２１ １１）
慶大 ８１名（３５ ４６） ３５名（２１ １４） ６８名（３３ ３５） ４８名（２９ １９） ２５名（１８ ７）
関学 ２８名（ ３ ２５） ２５名（ ９ １６） ２２名（ ９ １３） ５６名（２３ ３３） ４２名（ ８ ３４）
明治 １３名（ ３ １０） ２２名（１０ １２） ２４名（１１ １３） １８名（１２ ６） ２１名（１１ １０）
同志社 ２２名（ ３ １９） ２３名（ ９ １４） ２８名（ ７ ２１） ３８名（１６ ２２） ４４名（ ８ ３６）
男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治42＞ ５位：同志社43
女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51
★総合：慶応＝関学＞＞＞早稲田＝同志社＞＞＞明治
5大商社管理職数ランキング
慶應義塾２５６
一橋大学１９１
東京大学１６５
早稲田大１３４
神戸大学１０１
京都大学８８
大阪大学３５
上智大学３３
横浜国立３１
名古屋大２９
関西学院２９
＝＝＝＝＝＝＝トップ１０
なんだよ自治医や順天堂の過去問の英語、明治以下だぞ
あんなもん大学入試で出すな
東京海上火災 三井住友海上 三菱ＵＦＪ銀行 三井住友銀行 日本生命保険
合計 男子 女子 合計 男子 女子 合計 男子 女子 合計 男子 女子 合計 男子 女子
早稲田 ５９名（２５ ３４） ４０名（２５ １５） ５７名（２９ ２８） ４６名（２８ １８） ３２名（２１ １１）
慶大 ８１名（３５ ４６） ３５名（２１ １４） ６８名（３３ ３５） ４８名（２９ １９） ２５名（１８ ７）
関学 ２８名（ ３ ２５） ２５名（ ９ １６） ２２名（ ９ １３） ５６名（２３ ３３） ４２名（ ８ ３４）
明治 １３名（ ３ １０） ２２名（１０ １２） ２４名（１１ １３） １８名（１２ ６） ２１名（１１ １０）
同志社 ２２名（ ３ １９） ２３名（ ９ １４） ２８名（ ７ ２１） ３８名（１６ ２２） ４４名（ ８ ３６）
男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治42＞ ５位：同志社43
女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51
2010年度 公認会計士試験合格者数（判明分）
① 早稲田 ２３７★東京6大学
② 慶應大 ２２４★東京6大学
③ 中央大 １４４
④ 東京大 ７９★東京6大学
⑤ 明治大 ６０★東京6大学
⑤ 一橋大 ６０
⑦ 神戸大 ５４
⑧ 関学大 ５１☆旧関西６大学
⑨ 同志社 ４９☆旧関西６大学
⑩ 法政大 ４６★東京6大学
ーーーーーーーーーーーーーーーーートップ１０
新役員を輩出している大学（☆東京６大学。★関関同立、京大、阪大、神戸大）
１位 慶應 １３９☆ １１位 神戸 ２９★ ２１位 理科 １７
２位 早大 １２７☆ １２位 法政 ２７☆ ２２位 東大院 １７
３位 東大 １０８☆ １２位 名大 ２７ ２３位 関西 １６★
４位 中央 ５４ １４位 同大 ２６★ ２４位 阪市 １４
５位 京大 ５０★ １４位 九大 ２６ ２４位 上智 １４
６位 日大 ４９ １６位 立教 ２０☆ ２６位 東工 １３
７位 明治 ３６☆ １６位 東北 ２０ ２７位 北大 １３
８位 一橋 ３５ １８位 横国 １９ ２８位 専修 １２
９位 関学 ３１★ １８位 東海 １９ ２８位 広島 １２
９位 阪大 ３１★ １８位 立命 １９★ ２８位 新潟 １２
入試問題の難度（英数国総合で、東大を１００とする場合）
東大 １００
京大 １０２
東工大・大阪大 ９５
一橋大・東外大・早稲田 ９２
慶應 ９０
名古屋大・お茶女子 ８５
筑波・東京芸大・首都大 ８０
上智・東京理科・関西学院・同志社・津田塾 ５０
開成（高校）・灘（高校）・ラサール（高校）４５
明治・成蹊・学習院 ４０
日大 ２５
もう慶応・早稲田・東大の出身の経営陣では時代のスピードについていけないですよと云っているのかな。
その意味では、中大・京大・日大・明治・一ツ橋・関学・阪大・神戸あたりに期待したいと云いたいのかね。
後手後手の意志決定の経営陣と云う事。
こう云った経営陣は内向きに帳尻を合わせる能力には長けているが大きな変革を産む系経営陣とはほど遠良い。
中国・韓国あたりの大学出身経営陣にことごとく煮え湯を飲まされ、全てが後手後手。
慶応・早稲田・東大の出身経営陣は頭を丸めて反省することだね。
その反省がない限り日本経済の崩壊が続く。
日本語でもとけねーわ
A,Cかと思ったけど内容のつながりが感じられないしわけわかめ
実際、会話文は早慶でもそこまで難しくないだろ
ひねってあるのは慶大の一握り
難しい会話文問題は早大社学だが
あれは「そんな表現どこで習うんじゃあ！！」っていう知識偏重問題
（もちろん助動詞、接続詞の本質わかってる奴やセンスある奴には楽々解けるから
この主張すら意味分からなく感じるんだろうけど）
2010年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男女計） 順位 学校名 採用者数
1 慶応義塾 ２５７名
2 早稲田大 ２３４名
3 関西学院 １７３名
4 同志社大 １５５名
--------------------------
絶対に超えられない壁
--------------------------
5 立教大学 １１４名
--------------------------１００の壁
6 立命館大 ９８名
7 明治大学 ９７名
8 青山学院 ７４名
8 関西大学 ７４名
10中央大学 ６７名
11法政大学 ５９名
2010年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(女） 順位 学校名 採用者数
1 慶応義塾 １２１名
1 関西学院 １２１名
3 同志社大 １１２名
4 早稲田大 １０６名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない厚い壁）
5 青山学院 ５６名
6 明治大学 ５１名
7 中央大学 ３９名
＊<男女別非公表> 立教立命関大法政
①Ｃ ②Ｅ （だと思う）
たぶん②から考えて①を帰納すればいいと思うんだよね
こういうのって早稲田の好みだね
一つ分かればまとめて全部分かっちゃうという
本当に強い大学【2010年版】総合ランキング･トップ100――東大5連覇、京大が阪大を逆転、関学躍進(1)
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/7ca97f085eda34ce139f6d1210cef898/page/1/
本当に強い大学 ２０１０
ニッポンの大学 トップ１００
トップ２０、旧帝、一工神、早慶、上智、ＭＡＲＣＨ、関関同立、国公立大学
★は有名私立
１東大 ２慶応義塾★ ３京大 ４阪大 ５豊田工大
６早稲田★ ７東北 ８九州 ９北里 １０神戸
------------------------------------------------------------------------------------------以上ＳＳ
11関西学院★ 12名古屋市立 13東京工大 14北大 15広島
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上Ｓ（越えられない厚い壁）
16筑波 17一橋 18同志社★ 19芝浦工大 20東京外国語
21名古屋 22千葉 24東京農工大 26明治★ 28大阪市立 30関西大★
------------------------------------------------------------------------------------------以上Ａ
34中央★ 35首都大東京 38立命館★ 42立教★ 60大阪府立
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー以上Ｂ
61上智★ 67法政★ 84横浜国立 92横浜市立 93名古屋工大
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以上Ｃ
以下
:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！ ドッカン ゴガギーン
:|| :: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ ドッカン ☆
:||:: ＿＿＿ ＝＝＝＝＝＝） ）)＿＿＿＿＿ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:|| | | |￣.ﾐ∧_∧ | | ────┐||:: ∧＿∧ ＜ おらぁ！明治理系の低脳馬鹿出て来い！！！
:|| |＿＿＿| |＿..（ ） | | .＿＿＿ │||:: （・Д・ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:|| |＿＿＿| |＿「 ⌒￣ ,|.. |. .|.｜||:: / 「 ＼ ::.
:|| |＿＿＿| |＿| ,/ ￣ . ￣￣￣ │||:: | | /＼＼
:||: ￣￣￣ ￣|慶應環情 |: ;, │||; へ//|早稲田社学
:||:: :; ; ,, :| :.| ||│ (＼／,.へ ＼| | ::（ .)
:||:: :; 冫、. . | .i .|:||◎ニニニニ＼／ ＼ | ￣
:||.:,,''; ` .. . :: . | ∧. |:||│::::/ │||::.:. .Y ./ ..:: ;;
:||:;;;: ;;.. ::::: 冫、 : .:: .| | | |.||│ 冫、 ;;;,,│||:;;;. | .| ........
:||:;;;: ..... .. ` / / / /::||│ ` .,;;;,,.│||:;;;. | .| ...:L
:||;::: # ..: ./ / ./ ./ ||│|三三三|. │||;;:..:: | .| . #.. :: ;;
:||;::: #. ..: :::::: (＿） .（＿）.ﾐ||│ │||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml
①慶應義塾(32.5%) 【早慶】
②学習院大(23.4%) 【ＧＩジョー】
③早稲田大(20.5%) 【早慶】
④関西学院(19.5%) 【関関同立】
⑤立教大学(19.4%) 【マーチ】
⑥同志社大(18.8%) 【関関同立】
⑦青山学院(15.9%) 【マーチ】
⑧国際基督(15.4%) 【ＧＩジョー】
⑨上智大学(15.4%) 【ＧＩジョー】
-----------------------------------------------就職BEST９の壁---
１５．０％ 明治大学 ★西園寺公望が創立したとされるキチガイ永井の三流母校← ★笑
１３．７％ 中央大学 ★資格は取れど上智以下の三流イメージは消えず！
１３．５％ 立命館大 ★３２０人の特待生の金メッキで持つ、捏造三流大学！
１１．８％ 法政大学 ★マーチのお荷物の市ヶ谷体育学校と呼ばれる三流大！
１１．５％ 関西大学 ★大阪医科歯科大と共同学部など改革着手もまだ三流！
--------------------------------------------------------
★ 三流の権化 日本大学 上記の５校よりも相対的に就職はよい！
よく言われることだけどね
慶應の考え方は、Ｎｏ でなければ 全部 Ｙｅｓ なんだよ
世の中の基本線はどこか必ず共通しているという前提に立つからだ
だから他者に敢えて無理強いすることは殆ど無く、実業界で伝統的に強いのも当たり前
入試問題でも、「いくら未成年でもこのくらいは知ってて当たり前だろう」の着想に立っていて
一見ビジネスマン向けの政治経済コラム英文なども、平気で出題する
ゆえにそういう常識の無い子は何年浪人してもダメ
早稲田の世界観はちょっと逆に近くて、Ｙｅｓ でなければ Ｎｏ なんだな
世の中は、基本的に無作為の偶然の集まりに過ぎないという前提に立っている
だから他者にある程度の強制をして、個々のマフィア的な思想党派に引きこむわけ
入試問題では、「本当にやる気と資質のある奴だけが来い」という着想に立ち
普通の生活ではあまり見かけないような英文出題で、知力そのものを問うたりする
我流で努力する子ほど早稲田には入り易い
一定の理念展開に頭がついて行ければ勝ち
慶應は常日頃から大人と同じもの読んでればたぶん受かるよ
漫画頭や芸能頭は駄目だよな
■日本の最高学府(東大と学習院)と帝国大学の歴史■
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/student/1295921624/
早慶とそれ以外は発揮すべき知力エネルギーが違い過ぎる
過去問みれば一目瞭然
早稲田の社学の国語や英語を解くのに必要な知力を１００とすれば
上智や青学の問題を解くには２５程度の知力発動で十分
明治や明学なら１０くらいでも余るかな
但し合格偏差値は入試問題の難度とは一致しないから留意のこと
平成２２年 新司法試験 不 合 格 者 数ランキング←New!!
１位早稲田大学法科大学院 ２６７人←３年連続日本一！！
２位中央大学法科大学院 ２５０人 ←第１回試験ではトップをとるも、その後は早稲田の後塵を拝している。
２位（同数タイ） 明治大学法科大学院 ２５０人
ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf
教育の英語は早稲田の中でも難しい
つーか学部のレベルと問題のレベルが比例しないことぐらい知っとけ
これに比べたら上智だの順天堂だの自治医だのは、子供みたいに易しい問題しか出さない
早慶と上智と明治を比較してみようか
【早稲田・慶応】 合格偏差値67程度 入学者偏差値 65程度
【中堅駅弁・上智・ICU・理科大・自治慈恵】 合格偏差値63程度 入学者偏差値58程度
【下位駅弁・カンカンマーチ・津田塾・下位私医】 合格偏差値60程度 入学者偏差値55程度
このように早慶とそれ以外では入学者のレベルに格段の差異が有ることが分かる
実際、上智や明治となると入試問題のレベルは信じがたいほどに易しく、高校２年生でも７割は正答出来るとすら言われる
早慶は入試問題が傑出して難しいからな
まあ難問を解けたから偉いってもんでもないが、地頭が良いことだけは確か
地頭が悪い奴は、浪人しても上智とか明治とか立教とか中央で止まってしまう
いくら早慶でも、いくら各学部のオリジナリティーが高くても
それぞれ毎年似たような問題出してんだろ
にもかかわらず、準備不足で早慶落ちましたとか、明治法政で終わりましたとか
バカとしか言いようがない
早稲田文構や社学、慶応環境情報や総合政策あたりにさえも、ただの一つも引っ掛からずに
いや、それどころか上智や理科大にすら落ちて
ぼくはあおがくですとか、だめいじだよ～んとか、もう恥を知れよ
卑しくも受験生だなどと自称しておいて、予備校まで通っておいて、なんでそんな頭悪いんだよ？
先進国の国民とは思えないよな……まさか密入国者とか？
法政並か、以下というレベル。
むしろＢＦみたいな大学の入試問題が教授の拘りか自棄か趣味か知らないがクソほど難しかったりね
違うのは倍率や合格点や受験者層だよ
問題の難易度で入試や大学を判断しているように見える書き込みはやめなよ
まあちょっと勉強出来る奴や進学校の生徒なら、こういうのは成績悪いのに大学や勉強法語りたがる奴とかレベルの低い学校に通う奴に限って言うんだと分かってるだろうけどさ
つーかそもそも合格倍率や合格者偏差値が、おかしな尺度なんだよな
入学者のレベルをちゃんと提示しないと、大学の質は分からない
早稲田文化構想や早稲田社学って合格偏差値は６４くらいで、実際に入学する連中も偏差値６３くらいだと思う
ところが青学国際政経とか明治政経あたりだと、合格偏差値は６０超えなのに入学するやつらは偏差値５５くらいばっかりだろ
合格偏差値だけでは何にも分からないんだよね
それは流石に無いけど
早慶を越える私立は当たり前に無いな
【最終的な入学者の偏差値一覧】
東大・京大……７３程度
旧帝～茶筑首……６５程度
早稲田・慶応……６５程度
上智・理科大・津田塾・私医……６０程度
カンカンマーチ……５５程度
日大…４５程度
ソースが無いな
それ以上に早慶と東京一工以外の宮廷が並ぶのはありえないだろ。
九大文系なんて駅弁に毛が生えたようなレベルだし
言い出したらキリがない
首都持ち上げすぎな気が
まず東大京大を並べてる時点であり得ない。
【入学者偏差値】
東大・・・68
京大・一橋・・・65
東工・阪大・・・63
早慶・・・63
他旧帝・・・61
筑波・・・58
March・・・55
著名人一万人のうち、大学 出身者の出身大学は、以下のとおり：★私立
１東京大 2738
２早稲田大 663 ★
３京都大 490
４慶応大 328 ★
５東京芸大 291
６一橋大 159
７明治大 154 ★
８陸軍大 153
９東北大 108
10中央大 90 ★
11日本大 84 ★
12東京外大 80
13東教大・筑波大76
14同志社大 74 ★
15北海道大 55
15九州大 55
17法政大 54 ★
18日本大芸術 50 ★
19京都市立芸大 45
20国学院大 44
21海軍大 41
22大阪大 40
22日本女子大 40 ★
24神戸大 39
筑波入学者の偏差値が５８のわけないだろうが
筑波は６３、マーチは５３だろ
あいつの偏差値は国語と英語がひどかったから
まあしょうがないかなって思う
早稲田で英語はともかく国語がダメなんて致命的だろ
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
◎○文系主要学部：（文学・法学・経済／政経・商／経営）*は1～2教科入試、その他は3科目
科目数の少ない学部は実際の難易度よりも高い数値になっている
商／経営 学部の無い大学は便宜上、経済学部の偏差値とした
①早稲田大 70.00（文67.5 法70.0 政経72.5 商70.0）
②慶應義塾69.38（文*67.5 法*72.5 経済*70.0 商*67.5）
------------------------------------------------早慶ライン
③上智大学66.23（文63.2 法66.7 経済67.5 ----67.5)
④明治大学61.35（文60.4 法60.0 政経62.5 商学62.5）
⑤立教大学61.05（文59.6 法60.0 経済60.8 経営63.8）
⑥同志社大60.08（文60.0 法61.3 経済60.0 商学59.0）
---------------------------------------------------60.0ライン
⑦学習院大59.28（文57.1 法60.0 経済60.0 ----60.0）
⑧関西学院58.63（文58.0 法57.5 経済59.0 商学60.0）
⑨中央大学58.33（文55.6 法63.3 経済56.9 商学57.5）
⑩青山学院58.28（文58.1 法55.0 経済60.0 経営60.0）
⑪立命館大57.95（文58.0 法58.8 経済57.5 経営57.5）
⑫関西大学57.90（文58.8 法57.5 経済57.5 商学57.5）
⑬法政大学57.18（文57.1 法57.5 経済55.8 経営58.3）
⑭成蹊大学56.58（文53.8 法57.5 経済57.5 ----57.5）
だから～それは合格偏差値だろ、そんなもん受験生の併願次第でものすごく変わる
実際に入学するやつらの偏差値はかなり違うし、そちらの方に注目すべし
早稲田と慶応の入学者の偏差値は６７くらい
上智と東京理科大の入学者の偏差値は６０くらい
関関同立の入学者の偏差値は５７くらい
マーチの入学者の偏差値は５５くらい
常識だろ
偏差値にやたら拘ってもねえ…
企業や官公庁からみれば、東大や京大は別格
あとは宮廷～早慶～首都大・お茶・筑波が全く同じ評価だよ
駅弁、上智、理科大からガクーッンと評価が落ちる
やっぱり人種というか知力が基本的に違い過ぎる
首都大ＷＷＷＷＷ
レベルが下がるほど知識問題って増えるよね
能力ある学生を東電に入れてください。
早稲田と慶応は、少しは責任を感じる事だね。
＜日本の本当の大学＞
東大、京大、一橋大、大阪大、東京工大、神戸大、九州大、東北大、北海道大
東京外語大、東京医科歯科大、お茶の水女子大、東京藝術大、筑波大、防衛大、首都大東京
早稲田大、慶應義塾大
これら以外はとてつもなくレベルが落ちるし、欧米では大学と思われていない
上智・理科大・同志社・青学はアメリカでは専門カレッジだと言われているし
文科省だって大学扱いしてないじゃん
名大…
同志社＞立教≧明治＝立命館＝関西学院＞青学＝中大＞法政＝関西大学
偏差値は、常識のことではありますが、同志社が一番上です。
早慶上理や関関同立は予備校が作りだした上位校を集めた区分です。
もし地域区分を度外視してあえて早慶○のところに何か入れるとすれば
理科大上智より総合大学で三大私学の同志社が入るはずです。
偏差値的には早慶と上智の差より上智と同志社の差のほうが小さい。
上智は早慶区分より、上智＝同志社区分のほうが適切。ミッション系ということもありますが。
上智大は規模も小さく、同志社などよりメリットが小さいとも言われてます。
関西学院と青学は似ています。偏差値は関西学院のほうがやや上ですが、雰囲気的に両校は近い。
中大＞青学＞立教＞明治＞同志社＞関西学院＞法政＞立命館
成成独学國武明に立教・法政・立命館を加えて
学習院＞立教＞國學院≧成蹊＞法政＞成城＞明学＞立命館＞独協＞武蔵
【 緊急のお知らせ 大学名変更について 】
福島原発事故を受けて，本学の福澤諭吉先生は，罪を償うために，
名前を福澤諭吉から「福島諭吉」に改名されました。
また，大学名も「福島義塾大学」に改めることに賛同されましたのでお知らせします。
清水正孝（東京電力社長） 慶應義塾大学 経済学部 卒
チェルノブイリ事故と同等，レベル７で日本を完全に壊滅！！
原子炉の廃炉を渋り，安全無視，金儲け優先主義で，
世界中に放射能をばら撒き，きちんと謝罪もしない人間のクズ。
第2次世界大戦の東条英機以上に，日本に悪影響を及ぼした。
東大閥の東電で，会長の娘と結婚し，私学KOの分際で社長に成り上がった。
その奥さんは，35歳も年下で，現在，シンガポールに避難させてる。
福島県民の皆様に，大変なご迷惑をお掛けしたことをお詫びします。
福島諭吉 ：「天は原発の上に安全を作らず，懐に金を作る」
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
東京工科大学2011年度新入生スレ 5
【岐阜医1年】誠意大将軍part８【声も学生証も】
( ^ω^)今日も落ちたお ４校目
発育グリコゲン 開示条約
