まるで旧帝の学生をみるような眼。
一方Fランに行った友人達の嫉妬の目と言ったらｗｗｗ
はい、俺東大志望！
これくらい馬鹿らしいこと。
そんなこと言わないで
/＼＿＿／ヽ
／／~ ~＼:＼
｜ (●) (●) :｜
｜ ノ(＿)ヽ ::｜
｜ `-=ニ=-′::｜
＼ `＝′ ::／
／｀ー――-´＼
旧帝上位レベルなのに…
ってことだよね
趣旨：各地方の最優秀層が目指すのが旧帝大であるとして、
各旧帝大定員中の地元出身者占有分当たりの、地域内受験生の数を計算し、
各旧帝大の入学難度の指標とする。
数値の大きい大学は相対的に定員が少ない又は足りない＝入学難度が高いということになる。
利用例：例えば東大と京大の入学難度の比較に使える。
又、毎年数千人の東大不合格者を受け入れる早慶や、東大に今一歩届かない一工の価値も
みえてくるだろう。
問題点：最優秀層における医学部志向を考慮していない。→関東地方以外に不利かと思われる。
他地域帝大受験志向を考慮していない。→東大に不利かと思われる。
中国四国地方を無視している。→中国四国を九大京阪大に振り分けても、数値はあまりかわらなかった（計算済）。
地方 人口÷（定員×配分）
北大 ０６ １２ ４９ → ０．０１０
東北 ０９ １１ ４４ → ０．０１９
東大 ４２ １４ ４７ → ０．０６４
名大 ２４ １０ ８２ → ０．０２４
京大 ２１ １３ ５８ → ０．０２８
阪大 ２１ ２９ ５５ → ０．０１３
九大 １３ １２ ７８ → ０，０１４
（人口は各地方の人口）
（定員は各地方旧帝大の学部全体のもの。六年制も含む）
（配分は各地方への定員割当分として入学者に占める地元地方出身者の割合を使用）
（阪大のひいきには申し訳ないが、ここでは阪大は完全に京大の下とみなし、定員には京大分を加算してある。）
中部地方最上位層は東大京大を受験するということだろう。
各地域の最優秀層が地元旧帝大を受験するという前提がそもそもきついか。
名大は地元占有率は高いんだが・・・
旧帝大の価値
趣旨：各地方の最優秀層が目指すのが旧帝大であるとして、
各旧帝大定員中の地元出身者占有分当たりの、地域内受験生の数を計算し、
各旧帝大の入学難度の指標とする。
数値の大きい大学は相対的に定員が少ない又は足りない＝入学難度が高いということになる。
利用例：例えば東大と京大の入学難度の比較に使える。
又、毎年数千人の東大不合格者を受け入れる早慶や、東大に今一歩届かない一工の価値も
みえてくるだろう。
問題点：最優秀層における医学部志向を考慮していない。→関東地方以外に不利かと思われる。
他地域帝大受験志向を考慮していない。→東大に不利かと思われる。
中国四国地方を無視している。→中国四国を九大京阪大に振り分けても、数値はあまりかわらなかった（計算済）。
地方 人口÷（定員×配分）
北大 ０６ １２ ４９ → ０．０１０
東北 ０９ １１ ４４ → ０．０１９
東大 ４２ １４ ４７ → ０．０６４
名大 ２４ １０ ８２ → ０．０２９
京大 ２１ １３ ５８ → ０．０２８
阪大 ２１ ２９ ５５ → ０．０１３
九大 １３ １２ ７８ → ０，０１４
（人口は各地方の人口）
（定員は各地方旧帝大の学部全体のもの。六年制も含む）
（配分は各地方への定員割当分として入学者に占める地元地方出身者の割合を使用）
（阪大のひいきには申し訳ないが、ここでは阪大は完全に京大の下とみなし、定員には京大分を加算してある。）
ttps://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub? hl=en&key=0AjgQ0pwrXV8YdGJORHAzdi1qMlFldUMwRkl4V3VfN0E&hl=en&gid=0
単位はMBq/km^2
1位 茨城県 212728
2位 東京都 84940
3位 山形県 68692
4位 埼玉県 68593
5位 栃木県 61348
6位 千葉県 45786
7位 福島県 24151
8位 群馬県 21846
9位 岩手県 8216
10位 山梨県 8006
11位 神奈川県 5772
圏外 チェルノブイリ 3844
http://f.hatena.ne.jp/yamatsutsuji/20100517222942
http://f.hatena.ne.jp/yamatsutsuji/20100517222941
てめぇ調子乗んなよ
訳の分からない計算しやがって
ほんと頭悪いんだな
北大が九大以下になってる時点で間違い
安いもんだわ。
