★駿台の東大合格実績の秘密★

1 ：10/03/23 〜 最終レス ：11/08/04

高２の駿台模試で成績がよかった人に連絡を取り、高3の１年間、本科の授業だろうと模試だろうと、いくつ受けても全額無料にする「駿台モニター生」とし、合格実績を増やしてます。
有名校の生徒には、これを使って無料で模試だけ利用する生徒も多い。受かればもちろん「駿台生」、合格者にカウントされる（ただしこのことを口外しないよう言われます）。
駿台のパンフレットにある妙に実態に合わない東大等の合格者数は、このようなからくりで生まれてます。
このうわべの数字を信じて、高いお金を払って駿台で浪人してくれる低学力層がいるから、この仕組みはうまく回っているのです。この書き込みが嘘だと思ったら、「駿台モニター生」で検索してみましょう。
例：http://www.inter-edu.com/forum/read.php?823,1194120
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1423111689
この「駿台モニター生」は、エール出版の「東大合格作戦」シリーズにもしばしば出てきます。つまり、これは実は「公然の秘密」です。
一言で言うと、授業料払って駿台行くのは情弱か馬鹿。
なお、東進だって似たようなことをやっている、予備校界全体の問題だ、というのは、言うまでもなく議論のすり替えです。

2 ：

●短期受講生も合格実績でＰＲ---秀英予備校を公取委が注意（北海道）
　（読売新聞・２００７年１月１５日）
静岡県や北海道などで学習塾を展開する「秀英予備校」（静岡市、渡辺武社長）が、入塾案内のパンフレットなどに掲載する高校合格実績の中に短期受講者も含めていたことが分かり、
公正取引委員会が、不当景品類及び不当表示防止法違反につながる恐れがあるとして、同予備校に注意していたことが分かった。
公取委は、１９８５年に私塾の業界団体に対し、８日間程度の短期講習のみや数回テストを受けただけの生徒数を実績に含めると、消費者の誤認を招く恐れがあるとの見解を示していた。今回は、短期の生徒を実績に含めないよう求めた。
秀英予備校管理本部は「以前から短期講習の生徒もカウントしており問題ないという認識だったが、３月の発表からは公取委の基準に従う」としている。基準通りだと、「各県ごとで、１０名未満程度実績が減少する見込み」とい
う。
「注意」は、「景表法違反につながる恐れ」がある案件に対し、法の趣旨に理解を促すために行われ、昨年は全国で５３２件あった。
合格実績の水増しでは、同委員会が昨年１０月、資格試験受験の予備校３校に対して、同法違反の恐れがあるとして警告した。
●有名高へ合格者数、倍に水増し---福岡の進学塾に排除命令
　（アサヒコム・２００７年１月２６日）
公正取引委員会は２６日、学習塾「エナ・トップエヌ」を経営する「受験Ｖアカデミー」（福岡市中央区、肥川（こいかわ）正嗣社長）が２００５年１２月に出した新聞の折り込みチラシで、
福岡の県立有名高校への合格者数を実際より約２倍多く見せる表示があったとして、同社に景品表示法に基づく排除命令を出した。学習塾に対する排除命令は全国で初めてという。
調べでは、同社は「２００５年度合格実績」として修猷館、筑紫丘、福岡の各校で計９５人、筑紫、春日、城南など７校で計３８７人合格と記載したが、実際はそれぞれ５２人と１６７人だった。
同社は、県内の高校を偏差値によって「トップ校」（１２校）、「上位校」（２２校）などと分類。チラシの合格者数は、それぞれ１２校ある「トップ校」すべて、２２校のある「上位校」すべての合格者の総計だった。
同社は「『修猷館などトップ校』と表記すれば問題なかったと思うが、チラシにも『など』を入れたものと入れないものが混在していた。誤解を招く表記についてはおわびしたい」としている。
考察
秀英予備校は「以前から短期講習の生徒もカウントしており問題ないという認識だった」と弁解しているが、塾業界の一般的なルールからはズレている。
秀英ほどの大手塾が、そのズレに今まで気がつかなかったというのはあまりに不自然だ。確信犯である可能性を否定できない。
エナ・トップエヌの合格実績水増しは、かなり悪質であるとして排除命令が出た。
ケアレスミスであると弁明しているが、極めて目立つトップクラスの高校への合格実績なのだから、しっかりとチェックしているはずで、気がつかないのは不自然だ。こちらも確信犯ではないとは言い切れない。
このような合格実績の水増しは、氷山の一角だ。ウソをついてもそう簡単には見破られないので、あくどい塾はがんがん水増しをしているはず。
しかしそう考えると、この秀英とエナ・トップエヌは、どうしてウソをついていることが明るみになったのか、興味深い。
内部か、あるいは競合他社の密告か。競合他社が密告しようとしても、塾の数は決して少なくないので、各塾の合格者数を合計して学校発表の合格者数と照らし合わせ、その後どの塾がウソをついているかを突き止める必要がある。
これはかなり手間暇がかかる仕事で、さらに必ず答えが出るとは限らない。とするとやはり、内部が本命と思われる。
(以上、http://homepage3.nifty.com/kashikoi/News/news-034.htmより引用)
無料で模試だけ利用した生徒も合格実績に含め、それを口止めする予備校は、公取委的にはどうなのでしょうか？

3 ：

駿台（笑）

4 ：

今だと公取委じゃなくて消費者庁に連絡すればいい

5 ：

駿台ははやく御茶ノ水校東大スーパーコースの実績公表しろよな。
どうせ全体で東大合格率1割にも満たないんだろ。

6 ：

ひでぇ

7 ：

まあこんなもんだろうな
証拠を取って通報汁

8 ：

Soon die.......

9 ：

これけっこう重大問題なのにな
でも都立高校の日比谷が宣伝だけで優等生集める手法を堂々と始めてしまったから
公取委はもう手が出せないんじゃないかな

10 ：

とりあえず今度入学説明会行くけど
録音しておくわ

11 ：

　◆◆ 東京大学　2010　合格／卒業数　高校別ランキング　　　８版 2010.3.28　11:10
順位 合格 . 現役 . 浪人 　 現/合 . 卒数 . 現/卒 . 合/卒
───────────────────────────
01 　　 93 　　 72 .　 21 　　 77% 　　 160 .　 45% .　 58% 　 東京 　 ◎ 筑駒
02 .　 102 　　 74 .　 28 　　 73% 　　 219 .　 34% .　 47% 　 兵庫 　 ○ 灘
03 .　 168 .　 111 .　 57 　　 66% 　　 400 .　 28% .　 42% 　 東京 　 ○ 開成
04 　　 57 　　 45 .　 12 　　 79% 　　 181 .　 25% .　 31% 　 神奈 　 ○ 栄光学園
05 　　 65 　　 53 .　 12 　　 82% 　　 226 .　 23% .　 29% 　 神奈 　 ○ 聖光学院
06 　　 67 　　 54 .　 13 　　 80% 　　 235 .　 23% .　 29% 　 東京 　 ○ 桜蔭
07 　　 84 　　 46 .　 38 　　 55% 　　 298 .　 15% .　 28% 　 東京 　 ○ 麻布
08 　　 61 　　 46 .　 15 　　 75% 　　 232 .　 20% .　 26% 　 東京 　 ○ 駒場東邦
09 　　 37 　　 28 　　 9 　　 76% 　　 215 .　 13% .　 17% 　 奈良 　 ○ 東大寺学園
10 　　 39 　　 33 　　 6 　　 85% 　　 240 .　 13% .　 16% 　 東京 　 ◎ 筑波大附
11 　　 54 　　 25 .　 29 　　 46% 　　 336 　　 7% .　 16% 　 東京 　 ◎ 学芸大附
12 　　 36 　　 22 .　 14 　　 61% 　　 225 .　 10% .　 16% 　 鹿児 　 ○ ラ・サール
13 　　 26 　　 12 .　 14 　　 46% 　　 170 　　 7% .　 15% 　 岡山 　 ○ 岡山白陵
14 　　 24 　　 15 　　 9 　　 63% 　　 160 　　 9% .　 15% 　 東京 　 ○ 武蔵高校
15 　　 47 　　 35 .　 12 　　 74% 　　 341 .　 10% .　 14% 　 千葉 　 ○ 渋谷幕張
16 　　 36 　　 29 　　 7 　　 81% 　　 265 .　 11% .　 14% 　 神奈 　 ○ 浅野
17 　　 21 　...　 8 .　 13 　　 38% 　　 157 　　 5% .　 13% 　 広島 　 ○ 広島学院
18 　　 49 　　 34 .　 15 　　 69% 　　 380 　　 9% .　 13% 　 東京 　 ○ 海城
19 　　 21 　　 16 　　 5 　　 76% 　　 171 　　 9% .　 12% 　 兵庫 　 ○ 白陵
20 　　 24 　　 18 　　 6 　　 75% 　　 198 　　 9% .　 12% 　 福岡 　 ○ 久留米大付

12 ：

ばか。

13 ：

予備校系の板では
工作会社はやばくなるとランキング貼り付けて目をそらせようとするからな

14 ：

>>7
元モニター生の俺だけど駿台は書類の形じゃなくて電話＆口頭でつたえるから
モニター生認定のお知らせみたいな書類はないよ
模試をうけたあといきなり電話が来る
ちなみに友人曰く高1からあるって

15 ：

講習会しかモニター生になってないんだが、どうやったら本科でモニター生になれるの？

16 ：

ついでに
モニター生は一応本科生として登録されるんだからなんも問題ないんじゃないの
スカラシップ制度と同じじゃん

17 ：

>>15
駿台模試で好成績をとればいい

18 ：

こないだの駿台東大レベル模試で名前乗せたんだけどな…
関東と関西とでは基準違ったりする？

19 ：

>>18
結構忘れた頃に連絡来るよ
10月頃に模試受けて12月に返却されて連絡きたのは１月2月ごろだった
新年度の初めの前に来るのかもしれない

20 ：

>>18
俺も余裕で名前載ったが来てない
ちなみに関西

21 ：

>>16 違法なんだよ。

22 ：

金も払わない
授業も受けない
そんな奴を実績にするというのはさすがにまずいだろう
講習生とか短期生を実績にしたとかそんなレベルじゃないんだぜ
もう全く関係ない人間を実績にしている
でも公取委は大きいところには弱い
小さいところだけ叩く
やることが逆だろ糞が
所詮事なかれ主義の屑役人体質だな

23 ：

これマジヤバな問題だから駿台工作員も手が出せないようだねｗ

24 ：

駿台浪人で東大は。。。
駿台も落ち目、結局は自分の力だよな

25 ：

●　東京大学・文科零類と理科�W類　●
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1271171246/

26 ：

このスレマジか…

27 ：

>>26
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4434060554.html
まあ、幽波紋能力を持ってるくらいでは合格できないだろう。
しかし、それに匹敵するくらいの能力が必須とされる。

28 ：

駿台の通年テキストとノート、パーフェクトＳＡを譲ってくれる人いますか

29 ：

てか俺の友達がタダで駿台通ってるよ
このスレみるまではこんな意味があったとは知らなかったけど
そいつは週4で駿台通ってる
口止めはされたって言ってたけど駿台さすが汚いな
因みに現役

30 ：

こういうスレは毎年毎年おさかんですねｗｗ

31 ：

もうおそいけど駿台にしときゃよかつた

32 ：

英語の速読は、リスニング力を高めないと
いつまでたっても上達しないよ

33 ：

英語ってさ、ＣＤとかくれるの？

34 ：

おれラ・サールだけど青チャートは中学ん時やってた

35 ：

駿台の夏期講習の上級レベルがやさ理くらい

36 ：

疑問なんだが、夏季講習ってなんのためにあるんだ？
まとめをしたいのは分かるけど、断片的にまとめができるんなら
一個一個の問題を復習する必要がないし、もし具体的な問題を解くにしろ
夏季講習の短い期間で触れられる程度の問題数で
受験に必要なものを押さえられるのか？

37 ：11/08/04

霊感商法に引っかかる人の特徴を良く突いているね
真面目というか頭が固いというか