予備校講師の学力（≠教え方のうまさ）はどんなん？

1 ：10/11/26 〜 最終レス ：11/12/08

教え方の上手下手とか人気は関係なしに、純粋に英語力はどれくらいか。
英検１級取れない英語講師っているの？
数検１級取れない数学講師っているの？
漢検１級取れない国語講師は多そうだけど。
安河内は別格？
ちなみにうちの高校の英語の先生はひとりは英検準１、もう一人は２級。ＴＯＥＩＣは知らん。

2 ：

馬鹿か。市郎に教えてもらうと
全員プロになれるのか
低能は

3 ：

>>2が馬鹿すぎてびっくりした
>>1しかないのに読まないんだね

4 ：

市郎ってなによ

5 ：

漢検と日本語運用能力は全く別物だからな。
むしろ、バカの文章ほど無駄な漢字が多いという。
実のある文章を書けないから、漢字をひけらかすことで「俺って賢いでしょ」とアピールしてるつもり。
東大数学を時間内に完答できない数学講師は多いらしいな。
英語はピンキリだろうな。安河内なんて持ってる資格は凄いけど教え方が上手いとは全然思えんし。
ろくに英語喋れなくても、講師としては一流って人もいるし・・・。
>>3
誤爆の可能性すらも疑えないアンタも相当だと思うけどねぇ。

6 ：

>>5
>安河内なんて持ってる資格は凄いけど教え方が上手いとは全然思えんし
音読、音読って言うけど、その前に文法の根本の理屈をちゃんと説明してくれないと…と思う。
最近出てきだした関正生って人の英語の本を読んだら、腑に落ちて「分かった！」って思えた。
安河内さんの方針は、ただ音読して勉強回数増やしてってだけ。元気のよさでごまかしてる。

7 ：

安河内さんの教え方は高校教師レベル。なんであれで人気なのかわからん。
極端に言えば「答えを言うだけ」。
文法を答えを言うだけ、読解は訳を言うだけ。
しかも安河内は「文法なんて誰が教えても一緒なんだよね」というびっくり発言。
どうでもいいけど腑に落ちたってあんまり聞かないな。こういう場合は目から鱗って言う人の方が多いし。
>>5
＞東大数学を時間内に完答できない数学講師は多いらしいな。
これはマジ？　予備校講師が？

8 ：

age

9 ：

安河内は自分基準で話ししてるんじゃないか。
それについてこれるのは最初からある程度できる学生だけ。
俺が知る限り河合塾のＴ先生が1番塾生徒目線で指導してるよ。
まず形容詞は名詞にかかるってことから教えてくれる。
俺は偏差値６０あったがそれは正直初耳だったしそれからも目からうろこだった。

10 ：

age

11 ：

>>5
＞東大数学を時間内に完答できない数学講師は多いらしいな。
　山ほどいるよ。東大コースやトップレベルの国公立医系コースの担当に、
必ずパフォーマンスの理科大出身や、やたらバカ丁寧にやってテキスト
終わらない東京電機大出身がラインアップに入る予備校とかあるからね。
　あと、東大理系数学担当が神様のように扱われているんだが
これが電通大出身という予備校もある。

12 ：

２流大学出身でも今現在ちゃんと解ければ問題ないんだが
今でも解けない奴がいっぱいいるという現実

13 ：

それなりの規模の塾の東大数学講師だが時間内には終わらないよ。
前に東大の本番をわざわざ受け直したけど90ちょいしかとれなかった。
若いときに比べてスピードが足らないんだよね。
時間があればどんな問題もだいたいはとけるが。
ただ後期とかはそもそも思いつかない問題すらある。
あとは東工大のAOとかも。
自分より頭いい生徒なんて腐るほどいるよ。東大模試で総合一桁とか。
でもそういう生徒ほど熱心に授業うけてるよ。
彼らは俺の経験からくる解法テクニックとか、
思考のプログラムを学びに来てるのであって、
頭の回転を上げてもらいにきてるわけではないからね。
大手予備校の講師も同じじゃないかな？
俺の知り合いは少なくともそうだなー、ただし鉄力の知り合いはまじで頭いいな。
なんかどの問題だしても予習してあったみたいに解くよ。

14 ：

>>9
イニシャルじゃなくて何先生か教えてよ。。。
河井塾でそういう説明しそうな先生だと成川くらいしか思い浮かばぬ。

15 ：

＞俺は偏差値６０あったがそれは正直初耳だったしそれからも目からうろこだった。
これはアホすぎだろｗｗ

16 ：

>>13
もはや予備校講師なんかいらないだろ。
東大に合格する頭のいい生徒ならば
格下のアホバカ予備校講師の頭で必死こいてひねり出した
「解法テクニック」だの「思考のプログラム」だのは
わざわざ金と時間を費やして予備校に通わなくても、自宅で自力で編み出せる。
つーか、それ以上のものを自力で難なく編み出せる。

17 ：

馬鹿ほどそういう発想に傾く

18 ：

>>17の「そういう」が何を指しているかわからない

19 ：

だいたい予備校は全額免除で行くものだよ。

20 ：

>数検１級取れない数学講師っているの？
工学部とか物理からも数学講師になるし
法学部や経済から数学講師にもなってたりするんで
数検1級とれない人はざらにいると思う。
実は一昔前に数Bで複素数平面ってあったけど
あれ教育学部数学科の人は大学で勉強してないから
数B担当できなかったりね。
さすがに予備校講師でそこまで低レベルはいないとおもうけど。

21 ：

よく「教え方」て言うけど、結局は
「教室の生徒とのレベルが合うか合わないか」だろｗ
例えば東大クラスでも、生徒が理科大も受からないようなレベルばっかなら
理科大レベルの講師の方が満足度は高いと思うんだよ。
東大レベルの講義したってついていけるわけないじゃんｗ
人気講師（カリスマ？ｗ）でも理科大や東京電機大（当然学部までｗ）出で、
解答速報逃げ回っているのとかいるけどね。

22 ：

>>21
生徒のレベルに合わせた授業ができるかも大事だろ。
でも単科の「超上級英語」とかで、
数人だけしか上級者がいなくて、他が全員偏差値40レベルだったら、どうすればいいんだろう。
講座名通りに超上級を扱うか、最大公約数的にレベルを落とすか（ただこれだと上級者数人の権利が）。

23 ：

>>9
かかるってのは、形容詞は名詞を修飾するってこと？
まあ俺は「修飾する」も意味がよくわからなくて、「くわしく説明すること」と言われて初めてわかったけど。

24 ：

>>22
＞でも単科の「超上級英語」とかで、
＞数人だけしか上級者がいなくて、他が全員偏差値40レベルだったら、どうすればいいんだろう。
大きい所に限らず、大半はそういう状況になる。
小さい所なら講師のポリシーを貫かせてくれる場合もあるが
大きい所はアンケートでやられてしまうから「多数決」になるｗ
だから大きい所だと低学歴が高いレベルのコースを持つことになるｗｗ
別にバカにしてるんじゃないよ。「商売上止むを得ない」んだよ。
東大コースで東大レベルの授業を期待して行くこと自体、
「社会的観点から見て」バカなわけ。
東大コースに通って理科大卒のパフォーマンス系数学講師に説教されるとか、
傍から見れば「どういう罰ゲームだよｗ」と思われがちだが、
実際の状況を見れば、それで良いのだってことがわかる。

25 ：

>>24
>>21
講師自身の学歴はどうでもいいんじゃないのか？
学力と教え方の上手さは別に関係ないし。
東大卒の講師でも基礎レベルを教えることはできるし、
低学歴の講師でも講師になった時には学力高かったのだから東大英語教えてもいいし。
まあ「高学歴の先生はできない人の気持ちがわからない」ってのはあるかもしれんが・・。
そういえば安河内の大学ってどこなんだ？
英語の資格ばかり強調されてるから大学名を意識してなかった。

26 ：

>>24
小さい塾の方が存続が死活問題だから
アンケート至上主義になりそうだけどそうでもないの？

27 ：

>>25
＞学力と教え方の上手さは別に関係ないし。
また「教え方厨」かよｗｗｗ
低学歴は高いレベルのクラスは無理だろ。
額面通りの生徒が集まっていることが前提だがｗ
>>26
大手の方がシビアだろ。
あんなにたくさん講師いるのにどうやって序列をつけるんだよ。

28 ：

>>27
あんたの理屈だと極端な話、慶早卒（あるいは中退）の先生でも
東大講座は駄目ってこと？
実際は３流大学の講師が東大対策とか持ってるし、
そんな講師でも受験生時代の学力≠今の学力なんだから、
学力的にも教え方的にも問題ないと思うけど。
それとも再受験でもしろと？

29 ：

おう

30 ：

>>28
問題無いのは「クラスの名前」＞＞＞＞＞＞「生徒のレベル」
の場合だけだろｗ
でも実際、予備校の大半のクラスはそんなものだから
低学歴でも東大クラスがつとまる
（と言うか、生徒のレベルと「つりあっているｗ」）と思うよ。
＞それとも再受験でもしろと？
　絶対に受からないだろｗｗｗ

31 ：

＞絶対に受からないだろ
担当教科だけなら満点近く取れるだろ。
合格は確かに無理かもね、教科多いし、まして国立は。

32 ：

ちゃんと覚えてないけど代ゼミの湯木って人の経歴がヤバかった気がする

33 ：

>>31
＞担当教科だけなら満点近く取れるだろ。
　無理だよ。理科大や東京電機大とか電通大なんかが
　東大の問題解いたって、制限時間内で半分がいいとこだろ。
（電機大なんて１問いくかいかないかじゃないか？ｗ）
　偏差値で７０ある受験生になら余裕で負けるｗｗ

34 ：

真面目に書いてやるけど、英語か数学の予備校講師で食っていくなら
少なくとも以下の過去問で９割以上はとらないと無理
・神戸大
・お茶の水女子大
・東京医科歯科大
・慶應義塾大−総合政策・環境情報
・早稲田−国際教養・商・理工
これらはかなり標準型のモデルであり
これらでヒイヒィ言ってたら他のどの大学入試問題にも対処できまい
まともな予備校の教壇には死ぬまで立てない

35 ：

大東亜帝国卒業でも英検１級にチョイック965点で
東大とか慶応の問題も解ける英語講師もいるのだが・・。
>>34の理屈だったら高校教師なんてヤバイじゃん。
まあここは予備校講師のスレだからスレ違いかもしれないけど、
高校講師でむしろ高学歴って珍しいやん。
まあうちの高校には英語教師何人もいるけど英検１級持ってるのは１人もいなくて、準１級が一人、他の先生は全員２級までしか取れてないけど。
「１級でも受ければ受かるけど面倒だから受けないだけ」と言ってる先生もいるけどね、本当かどうかは知らん。

36 ：

>>16
自力で生みだすよりわざわざ金と時間を費やして予備校に通った方が効率いいだろ

37 ：

>>34
> ・東京医科歯科大
！？

38 ：

なんだか大学受験と関係ないレベルの奴が煽ってるな
ＴＯＥＩＣなんか、アメリカの移民労働者向けのテストだから
そんなもん大学入試の学力とはほとんどかぶってないだろ
ちゃんと出題内容とか分かってて書いてる？
英検１級に受かっても、せいぜい上智入試で合格点とれるってくらいで
慶応だの東京医科歯科だのの入試出題文をきちんと読解出来るかどうかすら怪しいわ

39 ：

>>35
例外中の例外を出すのは御法度でござる
さらに>>38のいうように英検とかチョイイクとか大学受験に関係ないでござる

40 ：

>>34
慶応や早稲田はともかく、東京医科歯科大やお茶女子大は個別指導のおっさんでも下手すりゃ満点とるかもよ

41 ：

「学歴」は大学の偏差値ではなく高卒か大卒かっていう意味だから、
東大中退よりＦランク大学卒業の人の方が学歴は上。

42 ：

>>38
え？違うだろ
TOEICってそもそも日本人がアメリカの機関に頼んで作ってもらったもので
たしか受験者の90パーセントは日本人および韓国人だぞ
それゆえアメリカでTOEICっても誰も知らないよ
それとTOEICはセンターと結構かぶってる（すげー簡単ってこと）
俺は高２のときセンター対策ついでにTOEIC受けたけど920点だった
ちなみに英検１級受かる奴は慶應や医科歯科の問題は楽勝だと思うぞ
慶應や医科歯科の英語よりはるかに１級の方が語彙的にも構文的にもむずいよ

43 ：

>>6
関正生って、元東進ハイスクール講師なんだね。
安河内の元同僚だったわけだ。
東進で売れなくて、さらに下級の予備校に移籍したわけか。

44 ：

TOEICはアメリカがアジアから有能な労働者（特に秘書や現場マネジメント）を採用するため
その指針として開発されたもの
英検１級は確かに高度だが、設問は早慶や国公立最難関の方が難しい
英語の能力だけじゃなくて思考力全般を問うものだから、大学入試問題の方が難しいのはあたりまえ
予備校講師の学力がテーマのスレなんだから、最低でも難関大学の過去問５０件くらいは解いてから書き込んでね
言っとくけど上智だのマーチだのの過去問なんか、難関大学のものには入らないからね
もっと本当に頭使わせるものを検証してね

45 ：

早慶や国公立大の試験の方が1級より難しいっていうのは天地がひっくり返ってもないわどう考えても1級の方が上
英語のレベルは話にならないくらい差があるし、思考力読解力云々だってやっぱ1級の方が上だと思うね
1級の問題を見てからそういう寝言は言え

46 ：

句読点も打てない日本語不自由なゴミ虫どもが煽りあってるｗ
ところで「大学入試問題」ってピンキリじゃないのん？ｗ
ヲマエラ雑魚虫が受けるような低学歴大学の問題と、一流大学の問題じゃ全然違うだろうし。
慶応SFCの超長文なんか英検１級を凌駕するレベルだし
東大の問題は素材こそ標準的だが「考えさせる」設問が多いのが特徴だし。
で、英検１級に受かってTOEICで990点取ったところで、英語で書かれた数学や物理学の論文が読めるのかね？ｗ
一定レヴェル以上になると「語学力」じゃなくて「教養」の問題になるのだと何故気づかん？ｗｗｗ

47 ：

東大やSFCの英語で高得点を取るのと、英検1級合格やTOEIC満点を比べたら明らかに後者の方が難しい
それだけの話だ
そもそもどこの誰が英検1級合格者のほうが東大生より教養があるとか数学ができるとか言ったのか
反論のピントがずれすぎていて馬鹿丸出し

48 ：

英検は準１まではとにかく１級は教養、背景知識いるよ。
お前ら英検１級の問題見たとかあるのかほんとに。
大学入試問題に毎年触れている学校の先生でも英検１級は取れないしな。

49 ：

英検１級持ってる人に東大やSFCの問題やらせれば解けるよ。
でも東大生や慶応生に英検１級やらせても解けないよ、準１一次試験でも通るの半数だろう。

50 ：

>>43
え、あいつ元東進なの？
東進でやっていけないような奴でも地方予備校なら大成功できるのか。

51 ：

関の世界一わかりやすい英文法とか
世界一かどうかはとにかく、わかりやすいのは確か。
でも、英文法パーな人があの本では敷居が高いし（一通り英文法終わった人が知識整理するのに向いてる）、
あの本だけで受験英文法ができるようになるのも無理があるし
ある意味中途半端な本か。

52 ：

「面白いほど」とか「世界一」とか、
胡散臭いタイトルの本は避けるようにしている。

53 ：

英検どうこうで大学受験語ってもしょうがないよ
上で言っているように
東大だの早慶だのの英文は半端ない教養と思考力がないと、ほとんど読めやしない
早慶の英語なんかワシントンポストの社説なんか平気で出てくるから
でさ、英検１級の英文のレベルはせいぜい、ニューズウィークの時事レポートみたいなもの
まあ上智かマーチか私医くらいだと思う
それから参考書でも何でも、確かに「面白い」「よくわかる」シリーズってここぞとばかりに書店に現れるよな
最近びっくりしたのは、黄色いカバー装丁の本で「誰でもわかる？」シリーズ
「誰でも分かる早稲田の英語」とかいうタイトルのやつな
ちょっと読んでみたら、英文法は慣れです、とか、文字数と試験時間で難度が分かるとか
よくもまあここまで無造作に書きあげたもんだよと

54 ：

しつこいな
本当に1級の問題見たことあって言ってるのか？受かる力あるのかお前自身は？
1級持ってる奴がワシントンポストの社説が読めないとかあり得ないから

55 ：

東大の英語って別に英文の難易度自体は高くないよねよね
英検一級は知らん

56 ：

この事実が全てを物語る
・高校英語教師は上位大学入試も解けるが英検１級は無理
・英検１級持ちは上位大学入試を解ける
・上位大学生でも英検１級合格者はほとんどいない、準１級一次試験通過でさえ半数くらい

57 ：

受験生に仮に英語だけ勉強させれば、
１年で上位大学レベルに行かせることは可能だろうが
英検１級レベルに行かせるのはまず無理。

58 ：

不毛だ。やめろ雑魚ども。

59 ：

英語だけできても無意味ｗ政治や経済にくわしい人がさらに英語もできたら意味がある。

60 ：

>>59
そんなこと皆知ってるからわざわざ言う意味がない

61 ：

英検１級とったくらいで、早慶にホイホイ入れるとでも思ったのか？
早慶の英語の文脈整序や内容正誤の際どさ、激しさが分かってんのかな？
英検でなんとかなるのは文法とか語法とかアクセントまで、そんなもん大学入試ではウェイトが異常に小さい
なんで早慶の入試科目が英語のみではないのか、なぜ国語や論説や理科社会（さらには数学）があるか
分かってて言ってんのかね
それはともかく早慶入試の指導をするって、本当に大変だよ
とりあえず「地頭」だけはいい生徒たちが、秋以降も必死に喰らいついてくるわけで
（そうでない奴は夏までにギヴアップ）
そういう連中相手に、励ましたり脅したりしながらモチヴェーションを維持し続けないといけない
いつでも早慶レベルの際どい入試問題に向かわせないといけない
こんな指導、やってる方は知力もさることながら体力も相当に使う
…あ、俺はその当事者じゃなくて、そんな講師たちを横目で見てるに過ぎない若輩者なんだけど）

62 ：

今、早稲田法学部の国語の問題をちらっとやりかけたんだけど、
フェーーーッ！こりゃきつい！
こんなの普通の１８歳あたりがよく解けるなあと感心するくらい
いや、普通の子じゃ問題文すら読めないっていうべきかな
慶應経済や商の数学にしても、ちょっと見だとマーチ理系の数学と同じだなってと思うが
解答まで導き出すのはむしろマーチ数学よりも厳しい
よくもこんなところまで指導出来るわな、よっぽどの執念があるんだなあ
それと体力も

63 ：

あ〜あぁ‥

64 ：

61は馬鹿だね〜。
何度も同じようなこと書いているやつだろ。
英検一級持ってる人ならとりあえず「合格点レベル」は取れます。
他の人も言ってるみたいだけど、最近の問題知ってるの？
アクセントって？
細かな点を言っとくと、確かに早慶なんかでも超難しい問題出てるよね。
でもそれは合否の分かれ目になったりしないよ。
傾向その他の違いはあれど
英検一級>>>>>>>>超難関大学入試であることは当たり前。
まあ、まずは一級とってからだね。
実際には問題見ただけではわからないからね。
もちろん東大で一級ホルダーです。

65 ：

↑　もういいよおまえはｗ

66 ：

>>64の言い方はともかく内容は真だと思うぞ。
東大入試をきちんと分析して解説するにはそれなりの教養もとめられるけど
東大入試に合格するだけならそんな教養は不要。
東大生のレベルを見ればよく分かるはず(ｗ。
俺は英検一級持ってないけど、あれに合格するには東大合格レベルから
さらに努力が必要なことはわかる。もちろん英検1級は深い教養とは無縁かもしれんけど
語学なんて所詮そういうものだ。

67 ：

英検1級
http://www.eiken.or.jp/listening/grade_1.html
頼むから実物を見てから語ってくれ
1ページから解いてみてくれ
文法語法アクセントとかそもそも出題されてないから

68 ：

英検一球は普通にむずい

69 ：

尾崎哲夫とか大学教授のくせに
英検１級の問題も見ないで本書いてるよな。
文法問題とか平気で言ってるし。
>>64
なんじゃい、ホルダーって。

70 ：

>>69
ホルダー＝資格やタイトルを所持している人のこと

71 ：

英検１級　大学入試レベル超越
英検準１級　上位大学（東大、京大、東京外大、慶応、上智など）
英検２級　センター試験、マーチ、日東コマ船上位
英検準２級　日東コマ船下位、大東亜帝国
英検３〜４級　Ｆランク大学

72 ：

英検１級　大学入試レベル超越
英検準１級　上位大学（東大、京大、東京外大、慶応、上智など）
英検２級　センター試験、マーチ、日東コマ船上位
英検準２級　日東コマ船下位、大東亜帝国、上位高校入試
英検３級　公立高校入試
英検３〜４級　Ｆランク大学

73 ：

まあどーでもいいがスレ題名（本論）からだいぶ関係ない話題になっているよな。

74 ：

英検と予備校講師の学力に何の関係があるんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

75 ：

予備校講師はフリーターだって
そうなの？
誰が言ったか忘れたけどどっかの授業で聞いた
予備校講師自身が言ってたよ

76 ：

>>75
＞ 予備校講師はフリーター
契約社員だからね。
正社員と違って、退職金もない。

77 ：

新潟州が実現するとしたら、どういう位置付けになるの？
新潟州長岡市みたいな？

78 ：

英検がまともな教養だなんて誰も思ってないしｗだいたい早慶の英語などが普通の知力で正答出来るわけがない
でも、もうちょっと話題を発展させたいんだが
東大京大から早慶までの入試問題は、英語より「はるかに難しい」現代文や数学があるわけ
慶應なら論説文もあって、自分で資料を解析して意見を書かないといけないから
ちょっと英語どうこうで済むような甘っちょろい世界じゃないよ
現代文なんか日本語じゃん、などとまたバカが反論するんだろうけど
日本語だからこそ、とてつもなく抽象度の高い評論文などが出てくる
むしろこっちの方が凄いと思う
数学にしても、慶應経済だの早稲田商だのはそれなりに難しいはず
はっきり、青学や明治の理系数学よりは難しいと、数学講師自身が認めているくらい
（数IIIは無いけどね）

79 ：

ついでに言っとくけどね
英検１級の読解問題の語彙選択など見たけど、おいおいこりゃせいぜい青学レベルだぞ
たとえば慶應商学部や早稲田政経あたりと比べたら、とてつもなく大雑把で簡単じゃないかよ
こんなのさ、高校でろくに高尚な本など読んでなくても、英単語だけゴリゴリと覚えて過ごした連中が簡単に正答出来るよ
なあ、こんなもので東大京大や早慶の入試語るな、馬鹿過ぎる

80 ：

文系の数学は理系のそれに比べてだいぶ簡単だが・・
あと英語講師の英語力に、現代文やら数学やらの力は関係ないだろうが。
論点ずらしすぎ。
>>79
青学の大学生に英検１級取れるんかね

81 ：

青学くらいの入試を解ける英語教師はゴロゴロいるが
英検１級解ける教師はほとんどいない

82 ：

難しい英文って日本語で読んでも難しい内容なんだろ
たとえば哲学書みたいなもんとか
言葉はわかるけど、内容や概念がわからんみたいな
昔丸山真男の超国家主義（ウルトラナショナリズム）を英語で読まされて
内容がvンカンプンだったんで日本語で読めばわかるだろうと思って
読んだらそれもぜんぜんわからなくて「なんじゃこりゃー」って大笑いした記憶がある
そういう意味では英語とはいえ内容理解・概念把握のために現代文や数学の力も
多少は関係するんじゃね

83 ：

いくらなんでも英検や大学入試で
「日本語全訳読んでも意味が取れない」なんて文章には遭遇しないけどな。
どんなに難しくても、公立高校入試現代文レベル。

84 ：

なら裏を返せば公立高校入試現代文レベルがわからんやつは
英語得意でも英検受けたら受からんということだよな

85 ：

>>79
1級の読解問題の語彙選択ってどれのことですか？
読解は殆どセンター現代文みたいな長めの選択肢なんですが
とりあえず代わりに大問1の語彙の例
Brad seems to be ( ) to the cold. He even wears shorts in the middle of winter.
1 superfluous 2 illustrious 3 impervious 4 incongruous
はい、どうですか？
普通の大学受験生は選択肢の単語は一つも見たことないはずです
次
A： Youngsters today seem so ( ) . They just don't have enthusiasm for life that we had.
B： Really? I think they're just interested in different things than we were.
1 consiliatory 2 devious 3 apathetic 4 provident
はい、無理ですねｗ
熟語
It was thought the political demonstration would be peaceful.
Unfortunately, things did not ( ) as expected, and it became violent.
1 pan out 2 hike up 3 scratch out 4 crack up
とまあ、こんな感じです
英検は若干語彙のセクションが難しめではありますが、まあでもその後の長文とかも大体このレベルがずっと続くわけです
本当に青学レベルですかね？？

86 ：

参考までに、1級とは大人と子供と言うべきレベル差のある準1級の語彙問題
僕は早稲田も慶應もICUもマーチも合格してますが（あんなの大したことないのになんで神格化してるんだろうｗ）、もし高3で準1級受けたら落ちてたと思います
Whatever ( ) you judge him by, Albert Einstein is undoubtedly one of the greatest scientists the world has ever seen.
1 erand 2 revenue 3 yardstick 4 urgency
A：Travis, could you do me a favor and ( ) all of the players on the team? I'd like to speak to everyone right now.
B：Sure, coach. No problem.
1 press for 2 round up 3 wear in 4 bank on
どうですか？
これがすぐ解ける大学受験生は英語の成績はトップレベルになると思いますよ
ちなみに普通の1級取得者なら、この二つは目をつぶってても3秒で選べます

87 ：

これ難しいな
選択肢の単語ひとつも知らんわ
いちおうイギリスでマスター取ってきたけど、留学するのと英検取れることは別次元のようだの

88 ：

留学生の友人に英検１級の問題見せたら、これは単語勉強しないとわからないって言ってた

89 ：

>>84
そりゃそうだろ。全訳でも理解できないってことなんだから。

90 ：

英検２級とセンターが同程度の難易度として、
でも英検は２級までで文法が網羅されるから、
準１級と１級は語彙力勝負なんでしょ。
文法・構文があやふやでも単語さえ覚えれば何とかなる。
対して大学入試は、単語を適当に繋げば何とかなったセンターと比べ難関大は、
文法構文が難しいし思考力も要求される。
英検は馬鹿でも単語だけ覚えれば誰でもできるが
大学入試難関はそうはいかない。

91 ：

>>90
OK、とりあえず>>67から1級の問題をダウンロードして解いてみよう
話はそれからだ

92 ：

お前らよ、いいこと教えてやるよ。英検１級はカスだよ。ソースは俺の父親。俺の父親は1級持ってる。
俺の父親今イギリスに単身赴任してて、この前帰ってきたから、俺理系だし、ためしに今年の早稲田理工解かせたんだよ。
で、英検1級なら、俺らが日本語読むのと同じくらいで英語読めるわけじゃん？だから制限時間45分でやれってことにしたら、長文2問ミスってたんだよね。
あり得ないだろwwwwたかが2問とか思うかもしれないけど高校生が読む英文を1級が2問ミスるとかどんだけだよw
でさらになんでこの答えにしたの？って聞いたら文脈(笑)とか消去法(笑)とかそんなんばっか。マジカス。
俺90分使ってといたら7割5分くらいだったが、ちゃんと根拠をもって正解を出せる、英検2級の俺の方が英語できる。
1級なんてそんなもん。

93 ：

>>92
昔の英検１級は今でいう英検２級の難易度ってだけだよ。
そういうわけで年配者で英検１級の人は意外と多い。
>>90
いくらセンターでも「単語を適当に繋げて何となく」は通用せん

94 ：

あと、予備校講師が入試問題解けないのはありえない。
例えばセンター試験の解答速報、当然、公式の解答より早くうｐされるが、
どこの予備校でも過去に一度も
誤った解答を出したことはない。

95 ：

とりあえず>>92が頭おかしいことだけははっきりしている。

96 ：

>>94
>予備校講師が入試問題解けないのはありえない。
解けない奴いっぱいいるぞ
もちろんそういう奴は解答速報にも出てこない
ちなみに２次試験の解答速報での誤解答もよくある

97 ：

誤解答なんてあるの？　あった場合は予備校はなんて弁解？

98 ：

速報ですからっ☆

99 ：

>>97
だまってこっそり差し替える
去年か一昨年の京大数学は河合が何回も差し替えてた

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
【幸福】（株）アカデミー　栃木　【パワハラ？】
【ボッチでも】早稲田予備校【泣かない】
【FC】佐賀、久留米の明光義塾を語ろう【直営】
家庭教師のデスクスタイル●九州校