薄型TVを売ってる家電メーカーは最低

1 ：07/12/24 〜 最終レス ：11/11/23

みてくれ
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1013833760
家電メーカーは最低だ
回答している人間はGKだがそれでも事実を認めている。

2 ：

メリークリスマス

3 ：

むしろ時代は厚型ＴＶ

4 ：

極薄の日立は極悪

5 ：

リンクくらいちゃんと貼れよ

6 ：

液晶などの薄型テレビを売る家電メーカーは最低ですね。
ブラウン管のテレビで現在アナログ放送を見ているのですが、昔と比べてアナログ放送の質が悪いように感じたので、 昔買ったショボイ（ビデオ）と現在のアナログ放送を見比べてみたんです。
なんと！そのの方が画質がいいではありませんか！！
腹が立ったので、そのテレビを売っているメーカーに苦情の電話を入れました。
また消費者センターにも苦情の電話を入れさせていただきました。
その結果かどうかわかりませんが
しばらくして、うちの地区のアナログ放送がだいぶ改善されたようでした。
問題はここからなんです。インターネットで色々検索していると、どうやら液晶やプラズマよりも、
ブラウン管テレビの方がコントラスト比、応答速度、ほぼすべての解像度をのぞく画質面で圧倒的に勝っていることを知りました。
さらにハイビジョンブラウン管テレビはさらに高性能なのであるようです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E7%AE%A1%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93
ここなどを参考にするとわかりやすいかもしれません。
つまり現在のテレビメーカーは液晶やプラズマなどの明らかに劣った技術を最先端の商品のように誇張し、
北朝鮮のテレビのような粗悪品を高い値段で売りつけているんです。
薄型テレビが登場する前のアナログ放送で十分なのです。それかアナログのハイビジョン放送が一番なんじゃないでしょうか。

7 ：

補足:コントラスト比で
最新の100万円する液晶で3000/1
ハイビジョンブラウン管テレビで500000/1なのです
単純にコントラストが100倍性能が違う。ハイビジョンブラウン管テレビは価格でも未使用新品36型がヤフオクなどで五万円ほどで売られています。液晶などの薄型は電卓で十分です。

8 ：

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1013833760

9 ：

だったらありがたくアナログ地上波を一生見てろよ。
MUSE方式のHD最高とか思ってんじゃねーだろーな？

10 ：

なんで草剪がデジタル移行しろって言ったら移行しなくちゃならないの？
なんで北朝鮮のテレビで昔の太陽にほえろみたいな映像を見なくちゃならないの？

11 ：

それはちょっと太陽にほえろに失礼じゃないか？

12 ：

>>10
何で貧乏なの？

13 ：

40インチ以上のCRTのTV無いじゃん

14 ：

>>6
変人＆だと思うのは私だけでしょうか？

15 ：

そしてあろうことか液晶などの粗悪品を相対的に良く見せて売りつけようという魂胆の元、
現行のアナログ放送を液晶並の画質で放送し、最初の昔のにも劣るような画質のテレビ放送をしているという結果を生み出しているんです。
こういうことを許してもいいのでしょうか？
一部のＴＶメーカーとその取り巻きが得をするような考えで、公共のテレビが害されていい訳がありません。多くの人にとって損害でしかありません。こんなことを許してもいいのでしょうか。

16 ：

↑
液晶やプラズマで地上デジタル放送見たことないのか？
少なくともブラウン管のアナログ放送より綺麗に映ると思うが？

17 ：

それはデジタル放送が綺麗なだけで、
液晶やプラズマテレビ自体は

18 ：

（プラズマ）でも綺麗に見えるが？？

19 ：

見える？これ
http://yanagi.myminicity.com/ind

20 ：

>>18
デジタル放送が綺麗なだけで、
液晶やプラズマ自体は

21 ：

晒しあげ

22 ：

age

23 ：

age

24 ：

hage

25 ：

　　　　　　　　　　　　　　　|=|//7/´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ﾏ＼
　　　　　　　　　　　　　　　ﾄ-7: 〔:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::〕 L
　　　　　　　　　　　　　　 / ∧∨:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∨∧
　　　　　　　　　　　　 　 ｛_/　V::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∨∧
　　　　　　　　　　　 　 　 |〈　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∨∧
　　　　　　　　　 　 　 　 ,'|::∨:::::::＞── ｧｰ────┬‐＜:::::〈 ム
　　　　 　 　 　 　 　 　 / |::/ー'´　　　　 /　/　 　 ,　/l　|　　 ゝｰﾍ::|'.
　　　　　　　　　　　　　|　|ｲ　　 /　　　 /　 'ｌ　　 / /' |　|　　 　 ミ l:|
　　　　　 　 　 　 　 x 彳く＼'　/|　 厶/|　/ |.　 /}/─|‐/─-　　ﾐ. || i
　　　　　　　　　　〃　彳 |ﾄ┤/丁/　 V| ﾒ　|　/ / 　-!/　　　　　ﾐ..||│
　　　　　　　　　　|l 〃 |　ヽ |,'_斗'r::::Ｔ卞ﾐ　∨　　　 ＴＴ:::::ﾃr=x.　Ｙ|│
　　　　　　　　 　 j' |l 　!　ハ| ヾ弋.辷ノ　　　　　　　 弋辷'ノ　/　 ,く.│
　　　　　　　　　　　ﾘ.　| /⌒ﾄゝ　　 　 　 　 　 j　　　　　　　　　　,'⌒ｌ|
　　　　　　　　　　　　　| { 　 '.　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,′ 八
　　　　　　　　　　　　　|ハゝ　　　　　　　　　＿_ ,　　　　　　　　 　 / 　'.
　　　　　　　　　　　　　|　lヽｰﾍ　　　　　　 　 ー'　　　 　 　 　 /_ .ｲ　　∧
　　　　　　　　　　　　 /　j　 |::::::::、　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /::::::::|　　 　'､　
　　　　 　 　 　 　 　 /　/|　 |::::::::::＼　　　　　　　　　 　 　 イ:::::::::::|　 |＼
　　　　　　　　　 　 / 　 ∧　|、 ::::::::: `:ﾄ　　　　　　　　＜ ::::::::::::::::::l　│　＼{
　 　 　 　 　 　 　 /　／l ∧ | ＼ ::::::::: |　　 ＞一 '´　 | ::::::::::::::::::: ﾉ∧|

26 ：

27 ：

？ようするにデジタル放送の綺麗さで俺らは騙されてるってことかい？
ブラウン管でもS端子くらいはあるからな

28 ：

てれびほすい

29 ：

ＫＵＲＯ販売急増　パイオニア撤退で「今しか買えない」
ttp://www.asahi.com/business/update/0321/TKY200903210229.html

30 ：

>>13
現実的に作れるの？

31 ：

地デジ推進の話は、
もともと、「家電メーカー支援のため」ということだったと思う。
だから、相応の負担を家電メーカーに求めるべきだと思う。

32 ：

実際は支援どころか足を引っ張られている存在

33 ：

ああ

34 ：

Gyaoの動画はノートパソコンではまともに見られません
液晶モニターは嫌いです

35 ：

なかおえいえおすすゆ
すんすんなんなからせに

36 ：

コントラスト比ではLED液晶の投入でかなりブラウン管に近づいただろ。
単純に映像力のみ比べりゃそりゃブラウン管は強い。
薄型は名前の通り「薄い」事が第一の強みなんだよ。
まあでも新技術開発の止まったCRTと激戦区の薄型では
その映像力でも近いうちに逆転するだろうが。

37 ：

ノ

38 ：

ﾉﾉ

39 ：

ノノノ

40 ：

ふー

41 ：

WINVISTA

42 ：

AMD

43 ：

薄型テレビを製造していない家電メーカーが知りたいです。

44 ：

薄型って簡単に壁掛けに出来るものだと思い込んでた。今のはまだまだ重い。

45 ：

>>43
Victor、SANYOとか

46 ：

>>45
過去に製造してただろ

47 ：

>>43
Qriom（YAMAZEN）、YUASA、DAEWOO、Haier

48 ：

最低

49 ：11/11/23

http://book.geocities.jp/fdggjjhgfd/