スーパー風呂バンス１０００

1 ：09/03/06 〜 最終レス ：11/11/23

ガスひいてないので買おうと思うんですが使えますか

2 ：

水から沸かして使えますか？

3 ：

age

4 ：

風呂バンスVS湯沸し太郎、どっちが勝ちますか？

5 ：

消費電力の多いほう。
まあ、構造的にはこれと同じなんだけどな
http://www.monotaro.com/c/022/726/

6 ：

風呂から出したら電源が切れるということで安全性を考えて湯沸し太郎の勝ち

7 ：

タイマーが使えないので太郎の負け

8 ：

音が静かなので太郎の勝ち

9 ：

便利なのになんで大手メーカーは作らないのかなぁ

10 ：

古くなったら電気風呂になるから

11 ：

湯名人がはやったころに、大腸菌が繁殖して危ないって散々マスコミに叩かれたから

12 ：

追い炊き機能のない温水器使ってる家では必需品じゃないの？

13 ：

太郎ガス引いてないので水からつかってるが電気代気になる。

14 ：

テスト

15 ：

オール電化だと
温水器から再投入するのと
プロバンスで沸かしなおすのとどっちがお得ですか？

16 ：

電気が100%お湯に変わるんだよね。

17 ：

そもそもこの泡は必要なんでしょうか？
なんだか細菌の繁茂に影響を与えるような気がします。
泡がある場合とない場合とで好気性菌、嫌気性菌の種類が変わるだけなのかもしれませんが。

18 ：

泡は循環ポンプの代わり

19 ：

>>18　循環ポンプ
浴槽を撹拌するまでのパワーはない、と言うかプクプクと金魚や熱帯魚の水槽用程度のような感じなんですが。

20 ：

その通り
古くなると
エア出なくなる

21 ：

>>20 まだ今月買ったばかりなので、これで普通なんだろ。
この程度では湯舟全体を撹拌するのは到底無理で、せいぜい機械底部の濾過層に
循環させる程度なのでは。
しかし泡自体は本当に鑑賞用水槽のエアーポンプのようで、全く何のためにあるのか。

22 ：

泡はヒーター付近に有る高温水を移動させるために作っている
発生装置は鑑賞用魚水槽のエアーポンプそのもの

23 ：

>>22 「ヒーター付近に有る高温水を移動させるため」
それは泡以外の方法を使った方がより効果的なんじゃないんですか？
わざわざエアーポンプで空気ポコポコ送り込む利点があるのでしょうか？

24 ：

鑑賞用魚水槽のエアーポンプがコストが一番安いから

25 ：

泡の浮力を利用してるだけだからね
でもファン方式にするとフィルター付けたり故障したりと面倒そう　あと電気代とか

26 ：

誰かリアルな感想ください

27 ：

計画停電なので電源が一度切れると役立たずになる太郎に代わって
保管していた風呂バンスが2年ぶりに現場復帰

28 ：

ガスが止められて買おうか悩んでるけど､どうなんでしょうか？ガスが復活したら(すぐには払えないので数ヶ月先)使わなくなりそうだし､これから暑くなるし我慢して水風呂がいいのかな

29 ：

これ買うならガス代払ったほうがいいと思うよ

30 ：

ありがとうございます買うのやめました､ガス払うまでは水風呂や温泉などでなんとかやっていきます

31 ：

加熱850W保温150W、1日5時間使用で電気代約30円と広告にあるけど
使ってる人、実際電気代どんな感じですか？

32 ：

ttp://uttsu.com/20021104_1
上記サイトで電気代が計算できるよ
例えば毎日8時間使用したとして、月5,040円

33 ：

今後電気代の値上がりが予想されるから計算通り行くとは限らないよ

34 ：

>>32
冬のガス代と大差ないじゃん

35 ：

それ都市ガスの話じゃない？プロパンだと電気のほうが安いかもよ

36 ：

湯量がそれなりに必要みたいだけど、ペットボトルに水入れて浴槽に沈めておけば
カサが増すから、少量の水でもokじゃない？

37 ：

>>36水の節約にしかならないじゃん

38 ：

>>36
バカスwwww

39 ：11/11/23

http://book.geocities.jp/fdggjjhgfd/