SAR値 Part3

1 ：10/06/14 〜 最終レス ：11/10/27

・SAR（Specific Absorption Rate）とは？
比吸収率。電磁界に曝された人体の組織が吸収する単位体重当たりのエネルギーのこと。
SAR値 とは ケータイ用語の基礎知識 ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/12486.html
・携帯電話・PHSのSAR（比吸収率）に関する情報
NTTドコモ
http://www.nttdocomo.co.jp/product/related/sar/
au by KDDI
http://www.au.kddi.com/seihin/support/sar/index.html
ソフトバンクモバイル
http://www.softbankmobile.co.jp/ja/info/public/emf/emf02.html
イー・モバイル
http://emobile.jp/products/
WILLCOM｜機種ラインアップ
http://www.willcom-inc.com/ja/lineup/index.html
TELEC 財団法人テレコムエンジニアリングセンター
http://www.telec.or.jp/
・前々スレ　SAR値
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/phs/1117329207/
・前スレ SAR値　part2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1229520422/

2 ：

乙

3 ：

SAN値がどうかしたか？

4 ：

キチくんが消えるまでsage進行で保守してこうかね。

5 ：

自己紹介乙

6 ：

アイフォーン最新型の数値まだ来ないね。
24%薄くなった分SAR上がってなきゃいいが。
逆に下がってたら尊敬するな。
外見だけじゃないアップルってな。

7 ：

日光で気持ち悪くなることもあるから、電波で気持ち悪くなってもおかしくないと思います。
なんだって人それぞれ。
許容値以下なら絶対安全なんて科学者なら言えない言葉。

8 ：

基準値の定められた理由を知れば言い切れます。
科学者のいう「ないとはいえない」は「０ではない」という意味で
一億年浴びつづければ何かあるかもしれない場合は「ゼロではない」という。
これを健康被害があるとかいう意味に受け取るのが馬鹿。

9 ：

その科学者とやらが常に正しい保証はどこにもないけどな
偉大な科学者キュリー夫人だって
放射性物質を手づかみで触ってたんだから

10 ：

もしキュリーさんがうっかりさんだったとしても
無害なものが有害に変更することには到りません。
残念！

11 ：

ほんと粘着が酷いな
総務省か厚生労働省の役人か？
それとも３キャリアの社員？
気持ち悪すぎる

12 ：

日本の基準値って相当甘いんだってな
やっぱり官民癒着してんの？

13 ：

>>12
電波は総務省の権限だし
そいつらの裁量次第でどうにでもなるからな
当然天下りも受け入れまくりだし
癒着しまくってるよ
日本の基準値が他の先進国に比べて
甘過ぎるのもそれと無関係ではないだろうな
携帯から発せられる電波が有害であっては困る人たちがいるみたいだから

14 ：

有害なら有害で構わんから根拠を出せってのに

15 ：

根拠無しでFAなんでしょ。根拠厨は終了w
これからオカルト路線で。
666で有名な黙示録に書かれている予言に、
人間一人一人がナンバリングされ、脳無し病で悪魔の従順な奴隷になっちゃうってあるじゃん。
こらまさに携帯を予見したんじゃないかと思われるよね。

16 ：

>>7
日光は、紫外線なり赤外線なり、かなりの電磁波を出してるからね。
日光を浴びる量で生体リズムが変わるなどの影響があるなら、別の電磁波の浴びる量で生体リズムが変わってもおかしくない。
ちなみに俺は携帯弄ってると神経が興奮するタイプなんだけど、
日光を浴びる昼間→交感神経優位になる
日光を浴びない夜間や冬季→副交感神経優位になる
こう考えると、別の電磁波を浴びて交換神経が働くのもおかしな事じゃないとオモ

17 ：

>>15
根拠厨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>16
日光と携帯の電磁波の強さの差とか・・・
言ったらだめなんですよね。なんかキチガイばっかりで怖いｗ

18 ：

ドイツでも日本より規制が強いし、
おまいらの嫌いな
　　　　　　　　　　　　　　　　中国
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でさえ　日本より厳しいよいう現実

19 ：

うん中国より規制が緩いと知ったときはすごいショックだったな

20 ：

規制がゆるいからといって、
日本で売ってる機種で中国じゃ規制にひっかかるのとか無いんでしょ？

21 ：

ないし、害もない

22 ：

bluetooth使えばSAR値を、そんなに気にしなくて良いですか？

23 ：

>>22
耳にぴったりくっつけて通話するよりは
全然気にしなくて済むよ

24 ：

欧米みたいにヘッドセットでの通話がもっと普及して欲しい
Bluetooth搭載機種をもっと増やして欲しい

25 ：

>>23
thx

26 ：

>>25
正直なところ、わからない
どのあたりの周波数帯で、どのくらいの出力で
どのくらい被爆すれば人体へ影響がでるのか、
まだはっきり判っていないから。
bluetoothでも長期間使っていたら、影響がでるかもしれない。
単純に携帯電話より出力が小さいから、
多分大丈夫じゃないかなぁ？っていうレベル

27 ：

ブルートゥースで悪影響出るくらいだったらラジコンオタクは早死にくらいのデータは出るはず。
出力桁違いのラジコン毎日触っても大丈夫なんだし、よっぽどピンポイントで悪い周波数でない限り寿命が尽きるまでに差が出るような影響は携帯には無いだろうな。
ただし精神的なものは未知数だもの。
電磁波恐怖症みたいなのがそのうち認められたら世の中引っくり返る。
もしかしてすでに患者はかなりいるかもしれない。
だから認められないのかもしれない、集団にでも発展したら想像もつかない事態になりそうだし。

28 ：

>>27
ミスリードを誘う新しいやり方か？
お役人さんよ
携帯電話は頭にくっつけて通話したり
ポケットに入れて生殖器の近くで持ち運ぶ
ってのがポイントな

29 ：

>>28
じゃやっぱbluetoothも駄目なの？

30 ：

>>29
ﾋﾝﾄ　bluetoothはせいぜい10m程度しか飛ばない
でも携帯電話は・・・

31 ：

分かりやすく照明器具で例えると、
bluetoothがLED一個だとすると
携帯はチキン保温用の白熱電球ってとこか。
耳にひっつけたらどうなるよって話。

32 ：

LED一個でも人体に悪影響を及ぼすかもしれない

33 ：

>>31
LEDだって少しは熱を発生するからなぁ・・・
長時間あてていれば、低温やけどする可能性は否定できないよ

34 ：

まあ程度の問題でしょ

35 ：

電波ってのは例えば「火」みたいなもんだ。
適切な使い方さえ守れば恩恵は計り知れない。

36 ：

電波厨晒しｱｹﾞﾏ！
ケータイ電波が怖いならテレビもラジオも届かない無人島しか安住の地は見出だせないのでは？
それでももし、もし我が愛しの頭髪達を無慈悲に奪い去った犯人の一人が電波だったとしたら、責任者たちを剃髪に処してもまだ怒りは収まらないだろうな。責任者の一人はすでに禿の一員だし…

37 ：

>>36
禿げたおっさんはすっこんでろ
そして無数にある電波に怯えながら黙って暮らせハゲ

38 ：

禿はオッサンと決め付けるのは早計だな。
まだ大学出て三度目の夏を迎えようとしているが、とても海になど行けはしないな。
学生時代からの彼女とはここ数年ですでに親子ほどの容姿の差がついてしまった。
今年入った新人からは重役と間違えられる始末。

39 ：

SH-07Bがサー値低いってほんと？

40 ：

>>38
まあ・・・なんだアレだ
彼女がいるだけマシとプラスに考えろ

41 ：

PHS除いて弱いのと強いので五倍くらいは違うようだけど、
なんでこれだけ差が出るのかな？

42 ：

そんなことよりお勧めの機種を教えてください

43 ：

740SCでも持ってろ

44 ：

ipadのSAR値はappleのホームページを調べれば載っていますでしょうか？
買おうか気になっているのですが探しきれませんでした

45 ：

耳に当てないのにSAR値ってはかるの？

46 ：

44です
すみません
以前、SAR値のやや高い携帯を持ってるだけで手がジンジンしまして
ipadはどんなものかなと思ったものですから。
やはり通話しないものだと測らないものなのでしょうか・・

47 ：

>>46
ちなみに何使ってたの？

48 ：

>>47
J-phoneのJ-D03でした
メールやwebをしているとだんだん手が熱く感じられ、しびれてくるんです
携帯を持たないと次第に治ってきます。
それ以外では着信音が鳴る前にシャシャシャーと音にならないような音が聞こえ
あ、来るなというのが分かるくらいでした
それ以来、機種変更前には事前にSAR値を調べ、なるべく数値の低いものを購入してきました

49 ：

取扱説明書見てみるとＳＡＲ値の基準がいくつかあって測り方で結構差があるみたいだね、うーん

50 ：

iPhone4ってアンテナに直に触りながら使うんだってね。
公開されてないけど限界ギリギリみたいな高ＳＡＲ値なんじゃないかと心配だ。
握りこむと感度低下ってそれ全部手に吸収されちゃってるってことだもんな。
頭につけるの怖いかも。

51 ：

>>50
情弱は氏ね
iPhone 4 SAR値は1.17W/Kg

52 ：

別に電波と関係あるとは誰も思ってないだろうけど、
皮膚科で最近若い世代に頭皮湿疹が増えてきたんだって。
頭だけアトピーみたいなもんで、赤ちゃんはよくかかるんだよね。
それが最近二十代がよく来るそうだ。
ガキのころからケータイ漬けの世代と不思議な符合。ストレスのがよほど大きな原因だろうと個人的には思うけど、いまのとこ原因不明には変わりないんだよね。

53 ：

アフォーン4 は1.17なのね。F07Bと同程度なんだ。ヤッパリ高いわな

54 ：

>>39
0・33位だったかな？
01Bが0・3で低めでよかったんだけど、製造終了になっちゃったんだよね
SHARP使いとしてはSHARPに0・3以内の物とか作ってほしい…たのんます

55 ：

低い機種作ってるメーカーはそこまでちゃんと気にして設計してるってことだろうね。
機種選びのひとつの指標にはなるわな。

56 ：

ケータイ電波とwi-fi同時に出てたらどのくらいになってるんだろうか。
家ではwi-fi付きのスマホでスカイプしてるんだが、この時は３Ｇの電波とwi-fi両方の電波が出てるわけだからかなり電波浴びてるのかね？
通話料節約して健康害してたらアホくさいし。

57 ：

周波数帯カブってるから干渉しあって弱くなるのでは？
家庭用だし干渉も微々たるもんだとは思うけど。
そんなこと気にするなら、よく言われるが満員電車のほうが遥かに恐いぞねw
最近じゃWI-FI電波もジャンジャンケータイから出てるだろうしな。

58 ：

いいビジネスチャンスになりそうな気がする。
ストラップに付ける簡易計測器とか発売したら結構売れるんじゃなかろうか。
飲みネタにもピッタリだし。
ケータイショップで買う前に電波測らせろってギャルが増えたらメーカーも積極的に低SARを売り出すんじゃないか。
そんな時代になったら、メーカーの販促用に採用されたりして特許ストラップ計測器が巨万の富を生むのだ。

59 ：

>周波数帯カブってるから干渉しあって弱くなるのでは？
使うことの言い訳さえできればそれでいいのなｗ

60 ：

ほんとほんと、わざわざ公表してる数値だぞ！
意味ないわけないじゃん。
例えばいくらうるさいからって、マジにオカルトだったら相手にしなきゃ済む話しだろ。
距離が倍になると威力も半減するらしいから、高いやつはなるべく話すときは離すことが対策になるのかね？

61 ：

電磁波高い携帯で長時間話すと頭が痛くなるって言ってた
本人は電磁波が高い携帯とは知らずに使用

62 ：

>>60
公表されてる数値は事実だろうけど、その数値がどれだけ
体に害があるかなんて証明されてない。
「使ってると気分が悪くなる」というやつは、知らない間に
押し付けられていても気づかない。
つまり、そういうことだよ。
離して使えばいいなんてのも自分ルールでしかない。
あとbluetoothなら大丈夫とか、PHSなら大丈夫なんていう
自分ルールもあるよな。出力がどれくらいかもわからずに
そう思い込めれば大丈夫ってことだ。

63 ：

>>58
売り込むなら週刊金曜日とかのキチガイ雑誌に広告出せば
売れるんじゃね

64 ：

>>58
儲かると思うなら実践あるのみ。
巨万の富生む可能性があるなら一億ぐらい
借金してもいいんじゃないの？
今の社会、成功している人はそれくらいのリスク背負って
やっているよ

65 ：

電磁波を減らすっていうシール作ってたのは障害者支援団体だったらしいね

66 ：

>>65
携帯にシールとか無意味。
イヤホンマイク使おう。

67 ：

それも無意味。

68 ：

ハンズフリーの容易なiPhoneにSAR値は無意味

69 ：

低いに越したことはない。

70 ：

新モデル発表後にどんなに気に入っても高すぎるのは勘弁

71 ：

顎電のチョンパンテック製　簡単ケータイ PT001
SAR値は1.60W/Kg
電磁波が大きすぎて非常に(((ﾟДﾟ)))ｺﾜｲ

72 ：

最近の富士通は高いな

73 ：

はやく潰れればいいのに＞富士通

74 ：

低いにこしたことはないけど、あまり気にする事でもない

75 ：

秋冬は低いの出ればいいな
不細工でもいい
低いの出してくれdocomo

76 ：

ちょっと前に居た電磁波が無害だって主張し続ける奴はもう居ないのか？携帯で利益を得てる会社の工作員にしてはあまりにも頭が悪すぎる文章で、あまりに文章がおかしいから逆にわざとやってるみたいで余計に工作員ぽかった…
あの頃携帯の書き込み規制がひどかったから言い返せなかったが、つまんない工作するより低SAR値の機種作った方が絶対儲かるぞ。
携帯が無きゃ仕事もできない世の中なんだ、電磁波の怖さを知った人々は携帯を持たない、ではなく出来る限り電磁波が出ないものを持つ、を選択するさ。
お前ら金が入りゃ何でも良いんだろ。利用者の為を思えとは言わない。金の為にSAR値低い機種作れ。そんな難しいことじゃないだろ。
こちとら持たないって選択ができないからこそ困ってるんだよ。

77 ：

当然低SARにこだわる人はwillcomユーザーだよな？

78 ：

>>77
なにその理論
もっと考えてみたらいい

79 ：

>>77
一部はそうじゃね。
俺もそうだけど。

80 ：

>>77
無いものねだりでグダグダ言うより、実際に低SAR値のwillcom端末を使ってた方がよっぽどマシ

81 ：

>>80
正論だな
電磁波は無害じゃない。でもどのあたりから人体に
有害になるのか未だ判らない
逆に少量だったら人体に有益とも言われるんだし。

82 ：

今の携帯はアンテナ内蔵だからそのまま電磁波受ける
ワンセグ携帯にするとアンテナ伸ばせば電磁波対策になり受ける量減るらしいぞ
つまり、アンテナ内蔵携帯を無くせばよいのだ。

83 ：

機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

84 ：

いつの間にか無害派が優勢になってるｗ

85 ：

>>77
そうだよ。WS023T使ってる。
過敏症なんで、ＰＨＳがなくなったらマジでまともな社会生活を送れなくなる。
ＰＨＳが存続したとしても、最近はsar値高くなってきてるし・・・
ちなみに携帯で最も低いとされている820SCも試してみたけど、全然ダメだった。

86 ：

SAR値よりも携帯の発達によりメール･Webを沢山使用し腕間接に負担かけ指のしわが増える方がヤバい

87 ：

>>1
過去ログにはあったのかもしれんが公的資料の根拠リンクぐらい貼ってくれｗ
日本は 頭部 2 W/kg 以下
（↓古けりゃ更新キボン　技術系文書での漢数字読むのテラ苦痛）
総務省> 電波利用に関する制度> 電波環境の保護> 電波の生体への影響> 電波防護のための基準の制度化（関係法令）> 関係法令
ttp://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/ele/body/system/laws/index.htm
無線設備規則（抜粋）
（人体頭部における比吸収率の許容値）
第十四条の二　携帯無線通信を行う陸上移動局及び非静止衛星に開設する人工衛星局の中継により携帯移動衛星通信を行う携帯移動地球局の無線設備
（伝送情報が電話（音響の放送を含む。以下この項において同じ。）のもの及び電話とその他の情報の組合せのものに限る。）
は、当該無線設備から発射される電波の人体頭部における比吸収率
（電磁界にさらされたことによつて任意の生体組織一〇グラムが任意の六分間に吸収したエネルギーを一〇グラムで除し、さらに六分で除して得た値をいう。以下同じ。）
を毎キログラム当たり二ワット以下とするものでなければならない。
ただし、次に掲げる無線設備についてはこの限りではない。
一　平均電力が二〇ミリワット以下の無線設備
二　前号に掲げるもののほか、この規定を適用することが不合理であるものとして総務大臣が別に告示する無線設備

88 ：

さっと見たらやたら厳しい数字が出ていたドイツ　（↓古けりゃ更新キボン）
一覧表での頭部は「欧州規格準拠：2 W/kg（10g 平均）」とあるけど
自由参加として 0.60W/kg の認証制度があるというオチですか
以下資料より引用
(総務省 平成18年3月) 電波ばく露による生物学的影響に関する評価試験及び調査 平成17年度 海外基準・規制動向調査報告書
ttp://www.tele.soumu.go.jp/resource/j/ele/body/report/pdf/19.pdf
2.4.1 ドイツ連邦共和国
（イ）比吸収率（SAR）
比吸収率（SAR）については「電磁界政令」では規定されていない。
解説書によれば、ICNIRP ガイドライン準拠の全身平均SAR 0.08W/kg は測定できないので電磁界強度（V/m、A/m）で規定している、と記述している。
また、局所ピークSAR 2W/kg（10g 平均）は、「電磁界政令」の規制範囲とは関係がない。
しかし、携帯電話端末機の局所ピークSARとして、SSK（放射線防護委員会）からICNIRP ガイドラインと同じ 2W/kg（10g平均）が勧告されている。
また、（３）項で述べるように、連邦環境省配下の連邦環境局では、自由参加ではあるが
携帯電話端末機に対する環境ラベル（SAR ブルーエンジェルマーク）認証を受けるよう携帯電話通信事業者やメーカーに勧告している。
(中略)
（３）携帯電話端末機用環境ラベル：SAR ブルーエンジェルマーク
RALドイツ商品安全･表示協会は、連邦環境省管轄下の連邦環境局と連携して、
携帯電話端末機に貼付するための環境ラベルとしてSAR（比吸収率）のブルーエンジェルの作成を検討し、認証基準を制定し2002年6月に発表した。
性能面からの認証基準の主要点は、次の通りである。
・携帯電話端末機のSAR値は、DIN EN 50361に従って測定する。
・携帯電話端末機のSAR値は、0.60W/kgを超えてはならない。

89 ：

>>88 自己レス
検索するとSARブルーエンジェルマークの実績報告が悲惨なことになってるなｗ

90 ：

auの来春発売モデルの新機種、S006のSAR値が気になる・・・
今までもSAR値を気にしながらも、結局は何よりも見た目を最重要視して
W41S→W61CA
と連続でSAR値1.00超えの機種を買うことにしちゃったんだけどｗ、出来ること
なら一番見た目と機能を気に入った機種が低SAR値であって欲しいんだよなぁ。
てことで、もしS006のSAR値が0.5以下なら泣いて喜ぶｗ！
1.00以上なら・・・買うけど過去２機種合わせて６年以上、1.00超え機種を使い
続けるの怖いお・・・

91 ：

携帯電話を多く使う人の方が脳腫瘍になる確率が低いってWHOが発表しているらしいですけど、本当ですか？

92 ：

電磁波は有害なのは当然なんだけど、少なくとも３Gになってからの
携帯電話端末に関して言うと、あなたら気にしすぎ。
この無駄な対策のために、どれだけのコストと時間がかかってるか。
製品開発もそうだし、社会的にもそう。電車で電話を使うなとかさ。
昔のアナログやPDCと違って同じ出力でもWCDMAは数MHzと広い帯域に
渡ってエネルギーを拡散しているので人体への影響ははるかに小さいし、
ペースメーカをはじめとする医療機器が誤動作することも普通はない。
最近、携帯電話を近づけたらペースメーカが誤動作しましたってやつ、
テレビでやらないでしょ？拡散後の電波なんてノイズレベル以下で、
通信をしていることも分からないくらいなんだよ。

93 ：

>>92
小さいが無では無い。
また、ペースメーカーに影響がなくとも、生体そのものに影響を及ぼしている可能性はずっと言われている。

94 ：

>>92
体感できないほどの放射線でも人体に影響があるのに誰が信じるかそんなもの

95 ：

静電気ですら免疫力下げると言われてるしね。

96 ：

SH-01Cは0.285W/kgなんだな。
防水が高いという訳ではないのか

97 ：

>>96
おお、頑張ったなあ

98 ：

日米欧の各SAR値測定方法の詳細と国内及び海外で販売している端末（iPhoneとかXperiaとかBlackBerryとか）の詳細な測定結果ってどっかで見られない？
↓は↑に集約したので読み飛ばしておｋです。
同じ端末で国内通信事業者発表のSAR値とFCC（米国）やR&TTE（欧州）基準で測定したSAR値が異なるのはどうして？
米国は1gの人体組織に対しての値だから分かるとして、欧州も日本も10gの人体組織に対してでしょ？
日本の6分だけで測定ってのが原因なのかな？
今日携帯屋の店員さんに聞いたら周波数帯が違うからですって言われたけど、日本では特定の周波数帯でしか測定してないの？
FCCは機器が発する事の出来る全周波数帯（all the frequency bands in which it operates）で最大値を測定；R&TTEは試験した全周波数帯（all tested
frequency bands）；日本のはよくわからん（2000年の諮問に対する答申みたいのと無線設備規則第14条の2はあったけど）。
各周波数帯別の時間軸をからめた測定結果が見たい。あと、距離別。
あと携帯以外の無線機器のも。
R&TTEってなくなったの？

99 ：

訂正
携帯屋さん曰くW-CDMAとGSMの差ですって

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲