東大理�Tと理�Uは問題同じだけど採点基準が違うの？

1 ：11/11/27 〜 最終レス ：11/12/11

予備校のチューター（東大生）が理�Uは採点基準が理�Tに比べて甘い（部分点を取りやすい）から合格最低点が理�Tより高くなってるけど、難易度は理�Tの方が理�Uよりかなり上っていってたんですけど本当ですか？
合格最低点はここ２年間理�Tより理�Uの方が高いですが、駿台全国模試の偏差値だと理�T６８　理�U６６と理�Tの方が
東大にこだわるなら理�Uに出願した方がいいのでしょうか？
合格最低点　　　　　　
　　　　　　　　理�T　　　　　理�U
２０１１年　３２５．３　＜　３２６．４　　理�Uの勝ち　１．１点差
２０１０年　３０６．７　＜　３０７．４　　理�Uの勝ち　０．７点差
２００９年　３２３．３　＞　３２２．５　　理�Tの勝ち　０．８点差

2 ：

理�Vだって問題は一緒じゃねえか

3 ：

理(特)、理(監)、理(企)。

4 ：

科類ごとに採点基準が違うってのは、良く聞く話ではあるな。

5 ：

違うよ。

6 ：

http://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/contents_7_31.php
模試の段階からレベルが違う
東進１月322 本番347

7 ：

>>1
進学校なら常識だが？

8 ：

>>1
理二と文三は甘いよ
http://x.upup.be/ixJvOZ5uFK
2010年第2回東大実戦模試　
2011年合格者平均偏差値
東大理一　英-57.7　数-58.3　理-59.8　国-55.1　総合-60.3
東大理二　英-57.5　数-55.7　理-56.7　国-54.9　総合-57.9
東大理三　英-68.3　数-68.5　理-69.9　国-60.2　総合-72.6
東大文一　英-61.1　数-61.0　歴-60.5　国-58.9　総合-63.8
東大文二　英-58.5　数-58.6　歴-58.4　国-54.8　総合-60.3
東大文三　英-55.8　数-53.9　歴-56.5　国-56.4　総合-57.1

9 ：

>>8
合格者平均と合格最低点は関係ねーよｗ
理一は上位層が厚いから。
採点基準が違うのは本当だと思う。
科類ごとに採点官違うからね。
とはいっても元々低得点率での勝負だし、
数学の採点が若干理科二類の方が甘いくらいだと思う。

10 ：

岩村叩く奴なんなの？打率は低いけど出塁率は.258だから一試合に一回は塁に出てんだよ！これは一流打者の証だろ？それにメジャー仕込みの守備だってあるしな。普通に１億プレーヤーだよ。お前ら野球見てんの？

11 ：

同じ答案書いても理２の方が理１より440点中10〜20点くらい高く貰えてるんかも

12 ：

>>9
は？
大学公表の合格者平均点
理一　353.6993点
理二　352.6262点
文二　365.1526点
文三　365.8369点
理一のが上位層が濃くて模試の平均偏差値が上がってるなら
大学公表の合格者平均点も理一よりかなり高くて然るべき。
文二とか文三より上位層が濃いはずなのに大学公表の合格者平均点と最低点は
文三＞文二
という奇っ怪な現象に。
文三は文二より合格者平均偏差値が3も低いんだぜ。

13 ：

>>12
それは俺に反論してるんですかぁ？
俺のレスちゃんと読んでますかぁ？

14 ：

科類ごとにぎびしいんじゃなくて単に採点官ごとにちがうだけ
理3文１でもあほみたいに甘い採点で高得点とってるやつはいる。

15 ：

科類ごとに採点官が違う上に、
同じ問題は全て同じ採点官が採点する。
ソースは東大新聞

16 ：

なわけねーｗｗｗｗ
お前理1の数学１問とはいえ２５００人分全部できるわけないだろ

17 ：

だれかソース頼むｗ
東大新聞に確かに書いてあったはずｗ

18 ：

>>15-17
東大新聞は確かめてないけど十分あり得る
てか模試なら可能な限りそうする
2500人なら何とか可能だろ

19 ：

これは数学科の先生に聞いた事で一応オフレコだが数年前までの数学採点の厳しさは
理三＞＞理一＞＞理二
だった
当時の理一理二はアホばっかなので拾いまくってやらないとまともな点数にならなかったらしい
しかしこの一二年は理一受験生の学力が上がってきたので
理三＝理一＞＞理二
不等号の数は適当につけたが少なくとも今年は理三と理一は同じ

20 ：

>>19
てか理一の学力は常に一定だよ。
センター平均も常に
理一＝地帝医
くらいだった

21 ：

今は廃止された旧後期は確かにレベルが低かった。後期組は留年率も桁違いだった。
1990〜2007年までの文一後期と文三後期はセンター試験でさえ数学理科が課されず
センター試験では英国社のみを足切りに使うだけ。
二次試験も小論文みたいな英語のみ。
私文洗顔が東大文系後期に滑り込むことが多々あった。
確か
高田真由子が私文洗顔で東大後期だった

22 ：

東大コンプさんは来なくていーから

23 ：

昔の京大は今よりかなりレベルが高かったのは誰も否定しまい。
昔の数学の採点の厳しさは
医学科＞＞理学部＞＞工学部（物工）＞＞＞その他
だった。
オールオアナッシングで開示点は105／200点とか140／200点とか1の位が5で割り切れる数字ばっかだったのね。
今の京大受験生はレベルが下がったから、数学や英語の採点が超アマアマになってしまった
京大数学は問題難易度も激易化

24 ：

http://a2.upup.be/afZ2DmkShc
2009年第2回東大実戦模試　
2010年合格者平均偏差値
東大理一　英-57.2　数-58.3　理-58.3　国-54.8　総合-59.7
東大理二　英-57.5　数-54.0　理-57.8　国-56.0　総合-58.2
東大理三　英-64.9　数-70.8　理-70.1　国-58.8　総合-72.4
2007年合格者平均偏差値
理一　2007 57.2 57.5 55.3 59.2 59.8
理二　2007 56.7 55.0 56.1 57.4 58.0
理三　2007 67.3 72.3 63.2 72.0 75.2
（2006年度第2回東大実戦模試追跡調査による合格者の平均偏差値）
https://www.i-sum.jp/sum/club/todai/2007bunseki2/htm/s6.htm
理一のレベル
2007年≧2010年
理三のレベル
2007年＞＞＞2010年

25 ：

東大新聞のソースは科類ごとじゃなくてグループごと
すなわち同じ科類でも違う
少なくとも５分割
実際は１０分割はされてるだろうね
科類ごとなら理1担当だけ以上に多くなるだろ

26 ：

結局こういうスレは推測で妄想語り始めるんだよなあ
まあ、それで害がないっちゃないが

27 ：

いやいやおれのはソースあるし
グループごとといってるだけ科類ごとなんて誰も言ってない妄想
理2分散が予想外に点数高くて悔しいんだろう

28 ：

国際数学オリンピック
ここで、１９９８年 から ２００７年までの １０年間 の成績で国のランク付けを試みました。
１位=１０点 、　２位=９点 、　３位=８点 、　４位=７点 、　５位=６点　を加算して得点順にならべます。
国　名 得点
中国 ８８
ロシア ７８
アメリカ ７１ ★
ブルガリア ５１
ベトナム ４２
韓国 ３６
イラン １７
ハンガリー ７
ルーマニア ７
ドイツ ７
台湾 ６
日本　０
http://homepage3.nifty.com/funahashi/suugaku/suu52.html
ちなみに日本は２００９年だけ５位以内。２０１１年は日本は１２位。
アメリカは２０１１年は２位。

29 ：

馬鹿が多い日本の一流大学
日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
表3 を見ても受験で数学を選択しなかった学生の平均点は、数学を選択した
学生に比べて、すべての大学で劣っている。特に、h、j、k の大学では、数学をとらなかった受
験者は25 問中の半分も正答できていない。b2、a、f、g はやっと半分を越えた位である。
特に、ａ2 とb2 の成績が低いことは、私大のトップ校であっても、学部によっては、か
なり数学力が劣ることを示している。表３の総点分布を見ても、b2 とｋの学生の学力の
ばらつきがひどい。国立A や中国の大学で５段階の３番目のグループの教育大文系と
比較すると、全くできない学生の層が厚いことがわかる。
中国に負けた日本のトップ国立・私立大学
表8 を見てほしい。1998 年に学力調査をしたときに用いた問題で25 点満点の学生の
比率を較べたものである。X は、北京にある中国のトップ校哲学科の1 年生である。24
点と23 点が各1 人いたが、他の全員は25 点満点であった。実際、1998 年度の問題は、
ほとんどの学生が満点を取ってもおかしくないはずである。（表1 にその問題がある。）
ところが、日本の国立大学トップ校の文学系類A2 の1 年生では50%以下、B2 では約
23%しか満点を取っていない。名実ともに日本のトップの国立大学であっても、中国の
トップの大学と比べると、見劣りすることがわかるであろう。日本のトップ私立大学の
文学部a2 では5%以下、ａ大学と並ぶトップ私立大学の人文系学部の学生b2 ではわず
か2%以下なのである。

30 ：

予備校で　合格難易度が
理一＞岡大医＞理二
って言われたんだが妥当?

31 ：

脳が委縮してるんだろ
理1＝理2＞＞岡山医

32 ：

やっぱり中高は地頭に関係しますよ。巣鴨、城北でも古文、漢文、生物、化学、
英語、社会といった努力が物を言う科目で高得点をたたき出せば東大受かりますからね。
別に数学、物理、現代文といった地頭に関係するもので高得点を取る事は要求されて
いないのです。だからこそ、巣鴨、城北でも東大２桁受かってるわけです。
なぜ灘中の入試に地頭が必要かと言えば、地頭に関係しない所でかせいでも
合格しないからです。灘中の入試でもただ知ってるかどうかの
熟語とか聞いてきますが、地頭に関係するところで、得点しないと合格しません。

33 ：

>>32
板違いカキコ、ウザイよ。
お受験板でやってくれ。

34 ：

>>30
妥当
2010年第1回駿台全国模試
2011年合格者平均偏差値
http://e2.upup.be/r04wC1j1bB
岡山医　64.8
http://www.okayama-u.ac.jp/user/st/nyushika/pdf/kaiji_ippan/7-01_zenki23.pdf
センター平均　800.3／900点

35 ：

それ理2ですら６６、３だぞｗ
理1＞理2＞＞＞岡山医

36 ：

【国内最強の模試】2011年度第2回駿台全国模試合格可能（Ａ判定）偏差値超最新版（2011年10月実施）
79　東大理三
78
77　京都大医
76
75　大阪大医
74　
73　東京医科歯科大医
72　九州大医　名古屋大医　
71　
70　京都府立医科大医　千葉大医　東北大医
69　神戸大医
68　広島大医　山梨大医(後期)　★東大理一
67　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医 北海道大医　筑波大医　　
66　金沢大医　熊本大医　名古屋市立大医　★東大理二
65　新潟大医　徳島大医　奈良県立医科大医　　
64　三重大医　滋賀医科大医　和歌山県立医科大医　群馬大医　札幌医科大医　長崎大医　★北海道大獣医　★京都大理
63　★京都大薬(薬科)　★京都大工(物理)　浜松医科大医　鹿児島大医　山口大医　富山大医　岐阜大医　
62　旭川医科大医　弘前大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　★京都大工(建築・情報・電気・工化)　★京都大薬(薬)　★京都大農(応生)　★東京工業大(第1類)
61　信州大医　香川大医　福島県立医科大医　秋田大医　琉球大医　愛媛大医 山形大医　島根大医　高知大医　宮崎大医　佐賀大医　★京都大農(資源・食品)

37 ：

東大は二次に国語あるから地方医学部と偏差値比べてもあまり意味がない

38 ：

国内最強の模試ってプレステージじゃないの？
京大合格者のブログより
http://plaza.rakuten.co.jp/boningen/diary/201006090000/
駿台全国　　　偏差値６５．２　京大工　Ａ判定
プレステージ　偏差値５９．０　京大工　Ａ判定
偏差値５９で京大工Ａ判定出るんだから相当母集団のレベル高いな。

39 ：

プレステージはレベル高いが受験者数どうなんだ

40 ：

>>37
国語はみんな差つかないけどな

41 ：

36
合格平均は理12６６〜７
岡山62〜４

42 ：

>>41
合格者最低偏差値は
理二が東大実戦偏差値40くらい
駿台全国の5教科偏差値から東大実戦の偏差値は4〜5変わるので理二最低偏差値は駿台全国5教科型で45くらい

43 ：

おまえ頭大丈夫か
理2　東大実践５７　駿台全国では６６
駿台50くらいから逆転合格もありえるな
そもそも模試の最低偏差値とか無意味なんだが馬鹿か？
そっから実力伸ばしただけだろ…

44 ：

偏差値は計算は線形でも意味はあくまで分布だからな
東大実線で上位25％が、駿台全国で上位5%ってことだな
他の科類あるから倍率考えると上位25%って妥当なところだな
東大模試なんて合格者の大半が受けているんだから、合格者偏差値なんて受験者総数に依存するだけだな
東大合格層レベルの割合はは駿台全国受験者だと東大模試の2割程度になってしまうのか
模試の受験者層の比較するには面白そうだね

45 ：

東大なんて真ん中レベルでは全くたいした事ないぞ。ＩＱ１２０なんて
その辺のブルーカラーにも普通にいるレベル。上位２０％になって
やっと優秀と言えるレベル。
だいたいあほの巣鴨、海城といった受験敗者が行く学校から２桁
入ってるからな。地頭のレベルはわかるだろｗ

46 ：11/12/11

西千葉の東大の土地と 柏の千葉大キャンパスとも交換すれば
西千葉から東大研究所が移転するならば、マンション等で乱開発されないように、
跡地は千葉大に買ってもらわないと困る。
西千葉キャンパスの環境を守るためにも、東大研究所の跡地は千葉大に買ってもらわないと困る。