ベールに包まれたインテリアプランナー

1 ：10/10/18 〜 最終レス ：11/11/08

インテリアプランナーは実際のところ機能しているのでしょうか？

2 ：

してますでしょそりゃ

3 ：

ベールって何？

4 ：

誰かベールって何か教えれ

5 ：

今まで名刺交換した中で1人しかおらなんだ。
ベール:膜
でいいか？

6 ：

膜のこと英語でベールなの？

7 ：

>>6
すまん。膜だとFilmだな。見えそうで見えない的なニュアンスでたのんます。

8 ：

業界では
2級建築士＞インテリアプランナー＞インテリアコーディネーター
という扱いらしいですが

9 ：

なんか検定料も登録料も高いね

10 ：

二級建築士の受験資格まで程遠く
専門言っている場合じゃない人にとって
ＩＣ＞インテリアプランナー一次＞五年以内に実務二年＞プランナー二次
でとりあえず取得しておき
7年後二級というのはありなのかな？
黙って夜間専門でも探し、二年後に二級受けた方が良いのかな？

11 ：

この資格と二級建築士
学ぶ内容って同じなのかな？
知ってる人いますか？
殆ど一緒なら、受験資格まで長い二級だけど
最初からこちらを勉強していれば良いですよね
内容重なっているというのならば
受験は直ぐ可能であるプランナーを合格しておくのも良いと思うんですが
皆さんはどうですか？

12 ：

あげとくか人きてくれ

13 ：

一級建築士だけど
この資格って
インテリアコーディネーターより
格付けが高いと思っていたが
ちがうのか？

14 ：

IC>ﾌﾟﾗﾝﾅｰ＞二級建築士
のようです
ざっと過去問見たけれど、ICと似たような問題から二級建築士のような問題があるね
学科は合格率も高いようです。
なぜか途中から民間資格にされたかわいそうな資格だけど
実技の試験は合格率低いし勉強にはなると思うので
二級の前に勉強して受ける予定です。

15 ：

>>14
サンキュー、頑張って下さい。
俺の認識では
1建＞ＩP＞＞肉球＞ＩＣ
くらいの感覚だったんだが、
現実と乖離してたようだ。
コーディネーターの地位が
高いんですね。

16 ：

本当にベールに包まれているという
表現は的を得てる。
俺の想像では受験生は
おっさんか、小綺麗な女子か
後者の比率が高そう。
無関係だが先日受けた
一級セコカンは汚いオッさんしか
いなかった

17 ：

>>15
不等号で表すなら逆ですね
14は単純に左から右へという順に書き並べたので･･･
不等号で言う難度表すとしたら
IC<ﾌﾟﾗﾝﾅｰ≦二級<一級
ですネ^^:
二級の受験資格が厳しすぎる気がするだけで学科はﾌﾟﾗﾝﾅｰ同様普通らしいですね

18 ：

なんか肉球の難易度が
過大評価されてるかも。
確かに受験資格とかあるけど
試験そのものは簡単よ。
IPとかの図面のが高度な内容に
見える

19 ：

プランナーや商業施設士取る意味ナスとか言われてるけど
ｲﾝﾃﾘｱ求人でググった就職サイトで
ｲﾝﾃﾘｱﾌﾟﾗﾝﾅｰ、商業施設士等の資格所持者優遇
という案件が結構あるな
肉球があることは勿論いい事だけど
ないなら上記資格取っておく事は損しないわ
実務経験無けりゃ
IC取っておけば商業施設士受けれるし、ｲﾝﾃﾘｱﾌﾟﾗﾝﾅｰはいきなり受けれる。
取っておけば登録して無くてもアピールネタにはなるでしょ
登録条件持てた時申請すればいい。（合格後一定期間過ぎても講習受けて登録可）

20 ：

来年取りますよー
これから宜しく

21 ：

ｲﾝﾃﾘｱﾌﾟﾗﾝﾅｰって通信やどこかに通うことになると思うけど
皆どこを利用するつもりですか？

22 ：

IP協会で製図対策講習会やってます。
参加しました。どこの講習会よりも丁寧で勉強になった。
何より、結構見栄えのするパースを短時間にかける自分になったことに満足^^
1級持ってるけどね、今年受けます！
受ける人たち、がんばろうね！

23 ：

いくらでしたか？

24 ：

1回1〜2万ぐらいだったかな。で、全5回。
（協会員になれば割引あり。）
最初の2回はパースの基礎、
あと3回は1/50平面図も含めた実践的な二次模擬。
講師の方々も現場で活躍されているプロだったし、
毎回おもしろかった。
テキストも、これは永久保存版、という感じ。
土曜の朝からなので、起きるのがつらかったですけどね。

25 ：

ウチの旦那が今日受験。
あれほど絵が下手だったのに今では綺麗なパース書いてる
がんばれ！！努力は報われるよ
ほかの皆さんもがんばってください

26 ：

>>25
学科の答え合わせしてくれるように言ってくれませんか？
よければ連絡先載せますよ！！例年より明らかに難しかったです。
まぁ長いわ・・・ｗ

27 ：

>>26
25ではありませんが、私も完全に嵌められたクチです。
最初の４〜５問は完全に間違いだと判明、自信があるのは１４問だけ
3.1.3.1.1
1.3.2.3.2
2.2.2.3.2
4.1.3.3.1
3.2.4.2.3
4.1.3.2.2

28 ：

↑問１〜４は終わってますが問５は１で間違いありません。
私も完璧とは言い難いのですが合格ギリギリのような感じがしますよ。

29 ：

>>28
27です、ありがとうございます。
4問連続で外しましたがどうもその後の5問は連続正解っぽいです。
ネットや法令集駆使しても完全解答ってなかなかできませんね。。。

30 ：

私も昨日受験して来ました！
ちなみに製図のみ。（学科は昨年取得済み）
どの程度で合格出来るレベルなんだわからなくて不安です。

31 ：

↑
おーーーーーー！！って驚くようなデザインができてないと
駄目なのか？とかね。。。。色々と考えますよね。
時間的なものを考えてもそこまでは・・・とか思うんですけどね。

32 ：

＞27
ちょっと待ってください問１は３で合ってると思いますよ。
あの椅子はルイ16世様式だと私だけは確信しています。

33 ：

私の場合、「時間内に仕上げる事」で精一杯なレベルなので、
とにかくパースに描きやすい平面図を仕上げる事ばかり意識して
しまいました。そんなんでいいのか・・・。
あー、２月まで不安です。

34 ：

新商品を５０足分展示するって事は、何処に何足収納とか
平面図に書く必要あったのかな・・・
とか今になって心配になったりして。

35 ：

＞34
配置した家具に何足置けるかは最大数ですが私は書きました。
が、しかし各部屋の仕上げを書くのは面倒臭かったのでエントランスSと
会議室AB、プレゼンテーションRしか私は書いてません。そんなものです。

36 ：

＞３５
ありがとうございます。
そうですよね！
やっぱり必要ですよね。
今回はFLの他にCHも書けってありましたよね。
書く事多すぎ・・・。

37 ：

FLもトイレ３つ以外はオール０ですから実際やるとなるとハツらな
ければいけませんしねｗ部屋高は4000、2700、2400で換気扇なんかは
もちろん書いてません。

38 ：

おっ無いかな？と思いつつスレあったかｗ
設計趣旨をダラダラ書いてる子がいたのか「それは今回は要求されてないでしょ？
余計な事をするな！」って怒られてたｗ

39 ：

>>38
この業界だけかどうか頭が沸いてる人本当に多いからな
ダラダラ放っておいたら平気で原稿用紙くらいになりそうだし
そりゃ見るほうも嫌でしょ

40 ：

学科自信ありの方、神解答を宜しくお願いします。

41 ：

来年
ｲﾝﾃﾘｱｺｰﾃﾞｨﾈｰﾀｰとｲﾝﾃﾘｱﾌﾟﾗﾝﾅｰとｲﾝﾃﾘｱﾃﾞｺﾚｰｼｮﾝとかいうの
まとめて受ける年にするお＾＾
１０月から始めてるけど未経験でもまとめて一年あればいける
と思う･･･

42 ：

3つ目は知らんが先の2つは本当に一年やったら大丈夫思う

43 ：

製図受けた人に質問ですが階段の下のスペース触りましたか？

44 ：

ベンチや自販機適当に並べたねそういや

45 ：

倉庫が階段下にややかぶってます。

46 ：

>>43
何もしてないね。せめて片方だけでも壁にくっついてたら納め易かったけど
両方壁なしだからね、それよりかは会議室２つとプレゼンルームを東側に
集めて窓を設ける事に専念した。

47 ：

>>30
後学のためにあなたの昨年のランクと昨年の試験直後の自信の有無、
また不合格になった心当たり等あれば教えてください。
教えてくれたら今年の私の平面再現図うｐします、本当です。

48 ：

>>47
30ですけど、昨年は｢学科のみ｣の受験でした。
なので製図は今年初めて受験しました。
お役に立てずごめんなさい。

49 ：

>>48
いえ、勝手に不合格と決め付けてお伺いしてすみませんでした。
両方受験と片方受験って4000円しか違わないですからつい。

50 ：

>>49
そうですよね。
確かにモッタイナイ・・・。
ただ、片方の準備で精一杯だったもので。
今年の製図、自信ありですか？

51 ：

>>47
うｐはうｐで別にすればいいんじゃないか？
あーだこーだ言ってやるよ？

52 ：

http://lightmansp2.web.fc2.com/index.html
ここに当分再現図おいときます。あーだこーだ言ってみてください。
>>50
無い無い、無いですよ。優れたデザインなわけでもなく
ご覧の通り普通すぎるくらい普通ですから。

53 ：

>>52
CGやないか・・・
ていうか問題を見せろ問題を

54 ：

>>52
確かに普通だけどこれでイケてんじゃないか？
ポーチは最低でも10cmの段差なのでさすがに必要だな、あと
女子トイレの便器の位置向きがよろしくない感じ。
にしても勇気あるなｗ

55 ：

>>52
30です。
アップありがとう！
確かに勇気ありますね。
私もポーチ、描いてないや。
でもこれで普通だなんて・・・。
素人目には充分に思えるけれど。
かなり自信無くしちゃいました。

56 ：

>>55
CGが客観的に見て少し上手いだけでおまいさんが自信を無くす必要などどこにもない。
>>52の画力が実際はとんでもない○＃！×▲かも知れんぞｗ

57 ：

こうしてみるとやっぱCGは利点の方が多いな
手書きが持つ風味とか見る方にはあんま関係無いし
にしても家具のスケッチはカウンターとかｗｗ
靴のディスプレイ棚懸命に考えた奴には残念な試験と
いうかある種のいやらしさを感じる。倉庫を改修した
と書いてあるようにご丁寧にちゃんと4隅に柱付いてる
建物でデザインも何も無いんじゃないのか？
ダラダラ書いたけど要は52は合格してんじゃないか？ということ

58 ：

おはようございます。昨日から今朝にかけてたくさんのご訪問
ありがとうございました。引き続きあのまま置いておく予定ですが、
ここでのレスはこれを最初で最後にしておきます。
>>53
すいません、それをする予定はこの先もありません。
>>54
いけてますか？私自身何かやらかした意識は特にありませんが
それでもどんな採点をされるのか気になるところです。
>>55
まったく>56さんの言う通りですね。今回は漫画チックな仕上がりとなっています。
>>56
言う事はわかりますが、それでも皆さんやってますんでね。。。

59 ：

あーだこーだ！

60 ：

>>58
どうでもいいんだけどたくさんの訪問って何人くらい？
ここ10人絶対いないよな？

61 ：

人は少なそうですがスレッドがこうしてあるので
私もここで2月を待たせてもらおうと思います。
>>26
遅れて申し訳ないですが学科は割と自信があります。
33241
13231
41232
21433
42421
33322
となっております。
最後に>>52さん十分期待していいのではないでしょうか
拝見したパースもシューズを並べたらまた違って見えると思いますよ。

62 ：

シューズそのものがインテリアエレメントっちゅうわけやな

63 ：

52のパース、手前の棚は女性小物かばんとかでたまに見るね

64 ：

>>60
50人くらいです
>>61
私もそれはやるつもりでしたので、先ほどシューズを並べて
差し替えました。それから嘘の照明といいますか演色性を
若干アップさせて最後にカウンターの白部分は元々内照式を
想定していましたので適当にグレーを塗り足しました。
人物以外はやってしまったのでこれで本当にネタ切れとなります。
終わってからでも今ならこうするとかもっと賑わえば良かったのですが
それはちょっと難しそうですね。。。。

65 ：

かっこええやないか兄ちゃん
ていうかお前はどんだけ楽しみたいねんｗｗ

66 ：

50人つったら全受験者の1割なのではないか？
受験してない弾みでクリックした奴もいるな

67 ：

>>64
LC2か…クロームメッキの脚部と床の石はやっぱり相性がいいよく合うな。
彩度も上がってて何よりカウンター周りが前よりらしくなっている。
ずっと聞こうと思ってたんだけどこれソフトは何かな？あとできれば製作時間も

68 ：

>>67
Lightwaveですね、専用ソフトではないのでシューズ抜きで2時間は掛かってます。
使う理由としてはシューズや外のクラウン、おっしゃるLC2など無い物は作って
しまえるという点とここでは用いてませんがシェーダー、特殊効果が豊富という
ことなどがあります。

69 ：

お前はどんだけ楽しみたいねん

70 ：

まぁまぁあんま飛ばすと落ちたとき辛いから
ゆっくりでいいんじゃないか？52は仮に計画が
良しとされたとしても、ポーチや換気扇、給湯室
トイレ、控え室などの仕上げが抜けている事からも
スキが全くないわけじゃない。

71 ：

しかしプランナー試験に関するHPやブログ本当に皆無だよな。
日記メインでその中の1日だけ試験受けてきましたってやつは
たまにあるけど、その3ヶ月先に「合格してた」って書き込みが
うかがえたのは俺の見た限りたったの1つだけだｗｗ

72 ：

>>70
彼もタダでは済まんやろうがこの試験の焦点、
計画と透視図＆着彩以外になにがあるいうんや？

73 ：

建築士試験と主催は同じだけどポーチや換気扇まで見るかな？
ポーチにしては今回の試験設計対象範囲って色ついてんだぜ？

74 ：

君もポーチ書いてないのはわかった

75 ：

しかしまぁ人来んねーーーーーーーーｗｗ
で、次は何するの？

76 ：

↑あなたの解答をここの少ない皆で弄るのはどうでしょうか？

77 ：

あーそりゃ無理だ

78 ：

うんまぁね〜自信とかは無いんだけどやってる最中は結構ノリノリ
だったんでね、B以下だとやっぱそこは辛いわけですよ。

79 ：

そらそうやわ

80 ：

試験が大変な割に、知名度が低くて嫌になる。

81 ：

www

82 ：

なのに受験しようと思ったのは？>>80

83 ：

>>82
ほんとは２級建築士が欲しいけど、受験資格がまだ足りなくて。
IC→2級→IP→1級って順で狙ってた。

84 ：

>>83
現在の二級の受験願書には管理建築士なるものの署名捺印欄が
あり、それが無いと願書が受理されませんので実務期間だけで
なくそれをやってくれる人もちゃんと用意しておいてください。
もちろん自分の会社に管理建築士がいなくとも取引先とかの人
でも全く問題はありません。いざ要件を満たしたという時に
慌てないように気をつけてください。

85 ：

んだ

86 ：

そもそもICでの経験って２級建築士受験のための
実務経験にカウントしてもらえるのかな？
知ってる人教えて下さい。

87 ：

>>86
それはこちらにハッキリと書いてあります。
http://www.jaeic.or.jp/2kmk-annai.htm#2
多少文面が理解しづらくともあなたの勤務先が
建築士事務所として登録を受けているところであれば
まず大丈夫かと思われます。

88 ：

問いの答えになってませんね。
ICの経験が二級受験の実務経験にカウントできるかいう点のみで
答えるならそれはカウントできません。

89 ：

大手ハウスメーカーのICです。
一応設計科には所属しております。

90 ：

>>89
ですが実務経験として認められるものはあくまでも建物の設計
及び工事監理です。
「なら大丈夫あなたは受験できるでしょう」と私がここで言う
わけにもいきません。ここで話すのはもう止めた方がよさそうですね。
同じような状況で受験を考えている人は多いと思いますよ。

91 ：

>>89
実務で受ける場合は現地へ行くなり簡単な面接というか受け答えが
あるからそこでICとかは口にしないで設計・監理中心でうんうん
答えてたら大丈夫だと思うよ。時間は早くて2分掛かっても10分くらい。
言い方が悪いけど多少の工作は必要だろうね。それが美しくないとか
言うのであればもう夜間の専門でも行くしかない。

92 ：

お答え下さった皆さん、ありがとうございます。
先輩ICで取った方、たくさんいるんですけどね・・・。
受験資格、厳しくなったんでしょうがないですよね。
専門学校考えてみようと思います。

93 ：

>>92
法改正とかいってもあなたのように遵守しようとする人がいてこそ
だと思いますよ。やってる人が多いのはもちろん知っていますし、
書類を出してる以上は改正した側も確かめようがありませんからね。
実際にインテリアを少しかじっただけの人が受験を考えるケースもかつては
あったようですが2006年の事件で受験を断念した、白紙に戻した方も私は
何人か知っています。一つの節目であることだけは間違いありません。

94 ：

うんそうそう本気で騙そうとしてきてる者の嘘を見破るのは至難の業だからね。
>>92
実は俺も専門行った人ｗやっぱ美しくないよなｗｗ

95 ：

おーー今日は若干賑わいましたね。
52ですが実は私もそうですがここは建築士免許保有率高そうですね。
>>92
悩む所ですね。。。正直大手HMでバリバリのあなたが専門へ行って
どうだというような気が私はしなくもありませんね。でも改正後は
ペンキ屋さんはもう受験できなくなってますし、皆さん何かしらの
不利は受けてらっしゃるようです。

96 ：

二級の試験そのものだって19年以降は受験者全員相当な不利を受けてるよｗｗ

97 ：

まぁ後ろ見てガキや嫁がおらん独り者なら別に専門もええんやないか

98 ：

合格後即登録おｋはいいよね

99 ：

>>55
そんな君は合格していて結局>>52なんかは落ちてたりする
現実にはよくあること。書き上げたならもっと自信を持て

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲