【音声】行政書士白熱講義【予備校並】3

1 ：11/10/25 〜 最終レス ：11/11/24

行政書士白熱講義
http://www.voiceblog.jp/misaking/
前スレ
【音声】行政書士白熱講義【予備校並】2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1308935537/

2 ：

合格して先生に会いに行こう！

3 ：

結果がどうあれ、お礼は言おうと思っている。
ブログかメールで。

4 ：

この先生の講義で答案作成能力は身につくでしょうか？

5 ：

最近、このスレから安やる気がもらえない
以前に頑張ってた人達はどうしてるのかな？

6 ：

配信が終わって随分経つし、モチベーションと勉強ペースの維持が大変だよね

7 ：

テキストないからやりにくくてしょうがない
聞いてるだけだと何か集中できないし
なんでもいいから、市販のテキストに準拠した講義にはできないのですかね
別に著作権の問題は生じないだろうし

8 ：

>>7
甘えすぎ

9 ：

LECの合格基本書が実質専用テキストだな

10 ：

専用テキストないと使いにくいわ
まぁ、無料講義だから期待しすぎるのは良くないと思うけど
それでも、やっぱテキストが欲しいね
先生が書いてうpしてほしいわ

11 ：

もう気持ちいいぐらいアツカマシイｗ

12 ：

>>5
本気でやってる人は今の時期ここには来ない。
脱落した人もこない。
今ここに来てる人は中途半端な人

13 ：

まぁ、テキスト作成なんて向こうサイドの判断だからな
無料なんだからそんなに期待はできんよ

14 ：

テキスト出版や有料化、予備校への売り込みを考えてやっているのかもしれないけどね

15 ：

何かと思惑があるっぽいことは言ってたね
まぁやたらとオプション講座を取らせる予備校に対しては否定的みたいだけど

16 ：

行政機関情報公開法の開示請求の対象となる行政文書なんですが
「借りてるもの」や「預かっているもの」は対象外でしたよね？

17 ：

六法見ればわかること

18 ：

何条でしょうか？

19 ：

行政機関情報公開法って条文少ないのに
これだけの量すら調べられないなんて

20 ：

我侭な要求や揚げ足取りばっかだな

21 ：

かつてはダイヤルアップ接続で、一分一秒通話料がかかりプロバイダの料金も従量制だった。
今やインターネットは生活の一部となり、常時接続で高速の光回線が当たり前の世の中だ。
もう最初から恵まれた環境下で利用してると、有難みとか感謝とかいうのはこう・・・・

22 ：

>>20
同感
ここは昔から揚げ足取り奴が多すぎ
頑張ってるけど精神が病んでる奴多い

23 ：

まあ、何でも揚げ足取りだと思うような奴はケアレスミスして落ちるよ

24 ：

出たっ！ 合格判定人w

25 ：

TACの予想模擬やってるがいいね。みんなはどこのやってますかね？

26 ：

>>25:
私は 目下､
ダイエックスの予想問題集
に取り組んでいるところだよ｡
自由国民社､週刊住宅新聞社､住宅新報社､ＬＥＣ
が発行する予想問題集
は既にやり終えたぞ｡
私は
マンション管理士試験
には既に合格したのだよ｡

27 ：

http://www.amazon.co.jp/dp/4813240216/
これで満足してる奴って…

28 ：

どこが一番良かった？

29 ：

>>23
気にするなって。深い意味はない

30 ：

>>28:
自由国民社の予想問題集
を私は貴君(28君)に強く推奨する｡
週刊住宅新聞社の予想問題集
が 意外と よいのだよ｡
(^_^)

31 ：

>30について:
おれも
そう思う｡o(^-^)o
30君の見解に おれは強く同意するね｡
(^_^)

32 ：

>>9 です｡
ユーキャンの実態はそこらへんの通販会社と同じです｡
通信教育イコール通信販売｡｢月々､数千円で資格が得られる｣｢月々○千円の分割販売｣などなど｡
ユーキャンは､旬なタレントを使ってＴＶ−ＣＭで煽って､カモを集っているのです｡
教材は､外注品オンリーであり､それらをまとめて作りおきしています｡
そのほか､スクーリングとか添削もありますけど､添削者はオバカ社員か多少知識のあるアルバイト職員です｡
カモの皆さんのほとんどが､中途で飽きて､投げますので､コスは安くて済むのです｡

33 ：

俺もするぜ!!
行政書士試験受験対策講座においても著名な
ユー○ャン
について私は今こそ率直に語る｡
ユー○ャンを大きくしてきたのは､通信教育事業だが､
当該事業に係る､莫大な広告費が､ユー○ャンの収益を圧迫しつつある｡
わけても､平成23年度は､東日本大震災による影響が甚だしく大きい｡
ユー○ャンは､とてもじゃないが､もうだめだな｡ユー○ャン社内の雰囲気もピリピリしているぜ｡
(-_-)

34 ：

白熱講義削除されたんだな

35 ：

某予備校の圧力かなんかで削除されたの？

36 ：

>>1を見れ

37 ：

ゆりっちは何歳？

38 ：

人生で1回でも人に喜んでもらえたら
それで生きてる価値あるよな。
一回目は生まれてきて親が喜んだ。あとは俺の自由なんだ

39 ：

記述で「職権または申立て」の部分で片方しか書いてなかったらどれくらい減点かな？
それと正解は「申立て」だけなのに解答にに「職権または申立て」と書いちゃった場合はどうなんだろう？

40 ：

お客様の中に試験委員の方はいらっしゃいませんかー！

41 ：

行書食えねー！

42 ：

キーワードが含まれれば部分点になるってのを考えると
前者は足りなくて減点で分かるが
後者はキーワードはしっかりあるからな…
覚えてなかったら「職権」も「申立て」両方書いときゃいいのか？

43 ：

>>42
　　　審　議　中　

44 ：

>>42
そんなこと考えている暇があったら覚えられるだろｗ

45 ：

>>44
あほか。
39・42だけなら速攻で暗記できるが、記憶が曖昧な不当定多数の問題の話だろ
っとこれで終わったらここの専売特許の単なる揚げ足取りだ！
俺の意見！！
曖昧なら何でも書いた方良い
ここは他人批判は多いが自分の考えがない卑怯者多いね。
資格取ったあとはどうしますか(-_-)

46 ：

馬車道の行政書士法人か
特定しますた

47 ：

月曜から始めた白熱講義マラソン。
民法18回、行政法は14回まで終わった。
何とか日曜までに完走したい。

48 ：

>>47
頑張りすぎだろｗ総復習か。ウラヤマ

49 ：

俺は事件法と手続法だけここ聞き直した

50 ：

さて、白熱受講生達はどうなるのやら

51 ：

先生には申し訳ないが落ちそうだ…
こんな素晴らしい講義が聴けて他の受験生よりアドバンテージとってるなーって思ってたけど

52 ：

この講義で勉強して予備校の模試受けた人いる？点数おしえて

53 ：

160点くらい

54 ：

おまえら頑張れよ！俺も頑張る！

55 ：

さて、みんなで結果発表だ

56 ：

来年も聞こう…
今度はちゃんとスケジュール通りに

57 ：

白熱講義でしっかり学習して９０％以上覚えれてたら受かれる試験だった。
俺は自習をさぼりすぎて自信はないけど、ミサキングには頭があがらない。

58 ：

民法は難しすぎて時間かかり過ぎた。
やっぱり基礎が出来てたら惑わされずに正解できてたのかな？

59 ：

>>58
法令は比較的簡単だったみたい
あくまで比較的な・・・
なんとか足切りは免れたみたいだが、答え合わせを最後まで出来なかった・・・
さあ、来年の予定を立てようか

60 ：

講義2回聴いたけど、残念な結果に
なんか勉強方法が間違ってたっぽい。
もっと実践力を付けるべきだった。

61 ：

ここまで喜びの報告なし

62 ：

まだ自己採点する心の準備ができていない。望み薄だし
しかし、本当に合格（見込）報告無いな
一人くらい書きこみそうなのに

63 ：

白熱講義は去年から始まったのですか？
私は最近知った
それかずっと昔からなの？？

64 ：

1ヶ月ぶりにこの板の行書スレ見てる。
大原の自己採点記述抜きで156点。記述で24点必要。
問45は抵当権消滅請求、問46は権限外の表見代理で支払い請求は書けたけど、残りの部分が間違ってる。
問44は速報割れてるらしいけど即時強制ならなんとかなるか。
ただ、今年択一多肢選平均高いから記述激辛って話もあるんでどうなるんだろ。
独学やってて、理解しずらかった事が白熱講座聞いてパッとわかったりして、多いに助かった。先生の言ってた通り、要件あやふやに覚えてる人が落ちるが、ぐさっとくる。
1月の結果発表まで落ち着かない。

65 ：

結局、人の揚げ足取ってる奴はみんな落ちてるね
前向きな奴しか合格できない
そう・・・みたい(^o^)
これを反省できる奴は来年受かる

66 ：

>>65
揚げ足取られた上に落ちたのか
くやしいのうくやしいのうｗｗｗ

67 ：

揚げ足取った奴が落ちている
取られた奴は落ちないよ
分かるかな〜。分かね〜だろうな

68 ：

何言ってんのお前ら
試験終わって頭おかしくなったのか

69 ：

憲法、民法、そこそこ良かったのだが、やっぱり、丁寧だから、逆に、
行政法と、会社法は、後半詰まったというか。まぁ、地方自治法と、会社法を
丁寧にやってたら、時間をもっと取らなきゃいけないからね。
憲法と、民法は、来年も使いまわしにして、会社法をじっくりやるとかw

70 ：

とは言っても、そこは、自分でやるものなんだよな。まぁ、今年は、ありがとう
と感謝の気持ちを持たないと。

71 ：

過去の話ってやぶ蛇になりそうだと思ったが
一般知識の機関委任事務が無くなった話はこの講座のおかげで取れたわ
個人情報保護法も基本中の基本でこの講座聞いてりゃまず間違えない感じ
金出さずに0から教えてもらえたのは本当にありがたいと思ってる

72 ：

TACの解答を元に採点して、記述抜き164
でも記述がボロボロだったから、数点足りなくて落ちそうな予感

73 ：

正直言って、憲法の条文読み込みとかあまり役に立たなかったな。
無駄に時間を費やした感じ。
やっぱり他資格のも含め問題をたくさんやらないとダメなんだろうか。

74 ：

答練5回やって法令選択は安定して100点前後だったのに
本試験でまさかの60点…
多肢選択は16点
一般知識は44点
記述は25点はかたい
あぁ法令…orz

75 ：

オレも試験前は、全く勉強しなかった一般知識と記述を心配していたが
どちらもなんとかクリアできた。
しかし、一番勉強したはずの法令が全然ダメ、60点行ってない。
選択肢を2、3つまでは絞れても、そこから正解を導き出せない。
知識もあいまいだが、解くスピードにも問題がありそうだ。

76 ：

法令半分は合ってると思ったが結果６０点だったorz

77 ：

60点60点書いている奴は同一人物なの？
このスレの平均点がそんなもんなの？

78 ：

試験直前も当日も翌日も
試験のことには一切触れないみさきんぐ

79 ：

>>74だけど他の60点は俺じゃない

80 ：

>>71
機関委任事務の廃止なんか
地方自治法勉強した人ならだれでも知っている超基礎だろ
そんなもん、できたぐらいで感謝とか
逆に失礼だろ
もっと高度な問題ができたことで感謝しろ

81 ：

機関委任事務の廃止はH12年度にも出てるよ

82 ：

中学生くらいでもその辺は知ってると思うよ

83 ：

機関委任事務はipod行政書士でも解説してる

84 ：

これ聴いてただけでは受からない。
問題集演習をやらないとダメ。

85 ：

白熱講義受講生が特に正答率の低かった分野って何だろう
自分は行政法総論だな
過去問でも予想模試でもそうだった

86 ：

>>80
0から

87 ：

今回の法令択一問題
重箱のスミをつつくようなのが多かったきがする。
条文暗記しまくった人には簡単だったのかも。

88 ：

>>87
今年の問題は条文読み込みあんま意味なかったような気がする。
取消しすら出なかったのにはびっくり。

89 ：

条文つか判例かな
LECが強くてＴＡＣの苦手な展開。
下命は論外

90 ：

ルーズリーフちゃんは何点だったんだろう
すごく頑張っていたようだけど、結果を出せたのだろうか

91 ：

この講義聞いて記述抜きで110点でした。あとは記述の点数でどこまでいけるか・・・

92 ：

>>91
採点されないっすよ

93 ：

>>90
それ僕ですが>>74です（;´Д｀）

94 ：

>>93
最終的にルーズリーフは何枚になったの？

95 ：

俺は>>72だが、やはり170点代半ばで不合格になりそうだ
俺も一般知識は44点（LEC基準）。来年はこんなに取れないだろうな…

96 ：

>>91
法令だけじゃなくて、一般知識まで入れて110点？
それなら記述は採点されないね
たとえ記述が満点だったとしても170点だし

97 ：

>>94
会社法の60条くらいまでまとめて661ページと、自分で要所だけまとめたり表にしたのが数ページです
会社法は中身が濃すぎたし、あまり問題視してなかったので問題演習へ移行しました
何気に記述対策メモってアップしてたのも僕です
今回まとめたルーズリーフは、今後の勉強で六法的な使い方ができそう
索引作って目次付けたいくらいです
自作の加除式書籍みたいな感じで、これからの勉強で訂正や加筆もしていこうと思ってます

98 ：

俺も170点台と思う
最後に見直しして、択一一問及び記述一部修正
初めのが正解だったのに、どちらも逆目
これで10点は落とした
落ちるなら160点以下で落ちたい
170点台ならやり切れんからな
とにかく来年だ！はっはっは！！

99 ：

lecの解答速報が正しいなら記述抜きで166かな
一問どっちにマークしたか怪しいのがあるから
それがあってれば170
試験の間、心臓がバクバクして
今までの疲れが一気に出て体が重くなって
手も微妙に震えて集中あんまり出来なくて
今回はダメかなと思ったけど
こういうことが起こらないように
予備校の模試、夏のプレ模試含めて3回受けたのに・・・

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲