ITストラテジスト Part 5

1 ：11/11/04 〜 最終レス ：11/11/27

情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.ipa.go.jp/
前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318768938/
テンプレ
>>2

2 ：

受験報告テンプレ
【午前Iの正答数】XX/30
【午前Iの感想】
【午前IIの正答数】XX/25
【午前IIの感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの予想得点】XX割くらい
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字+ XXXX字
【午後IIの予想評価】A,B,C,D
【午後IIの感想】
合否報告テンプレ
【合否】合格 or 不合格
【受験回数】X回
【自己採点】 午前I：XX/30 午前II：XX/25 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【得点・評価】午前I：XXX/100 午前II：XXX/100 午後I：XXX/100 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【今後取りたい資格】
【年齢】XX
【感想】

3 ：

前スレ終盤は昔のパソコン通信のような応酬だったね。
昨今の2chでは珍しい白熱した議論？でした。
対面だったらなんてことない話だったかも。
また盛り上がっていきましょう。
合格発表は次スレで（笑）

4 ：

乙。
前スレのは議論というか何か…ねえ？
あういうのではない内容で盛り上がれば良いと思います。

5 ：

乙。全スレの消費率高くてわけわからんうちにパーっと終わっちゃった。
実のある投稿で盛り上がりましょう。

6 ：

現在の、ＳＣスペシャリストと、旧制度の
テクニカルエンジニア（ＳＣ）とじゃ、階級評価が違うよ。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/saiyou/keisatsu/tokubetu.htm
テクニカルは、会計士補と同等扱いされてる。
下位試験からの合格率の絞られ方を知らない学生？

7 ：

前スレのキチには、もう来て欲しくないわな

8 ：

そう言うと来るぞ

9 ：

なんで仮定の話にあんなに必死に反論してたの？
いまいち理解できなかったんだが

10 ：

ばかだから

11 ：

放っとくのが一番

12 ：

診断士＞＞＞ＩＴストラ

13 ：

>>9
お前粘着しすぎ

14 ：

>>13
>>9
また荒れるから、その話題は触れないでおこう。

15 ：

そうか、お前ら納得できてたんだな
リアルタイムに参加してないけど、後から読んでおかしいとおもってたんだが

16 ：

診断士がストラテジストより上とかまずない。
上級シスアドにケチョンケチョンだったじゃん。

17 ：

>>15
だ・ま・れ

18 ：

>>16
苦労してくせに（笑）

19 ：

いつの間にか前スレが埋まってたからびっくりしたよ…
午後の設問誤り的な祭りでもあったのかと思った(^^^;)

20 ：

人の話を聞かないガキがまた祭りをおこしたんだろ
定期的に騒いでるよな

21 ：

眠れない、目覚めてしまうというのは心の警告かもしれません。
以前の無気力と違い、最近は攻撃的な症状をみせる症例もあるそうです。
深夜早朝に扇情的な投稿をしている方々のご参考になれば幸いです。

22 ：

>>16
>>診断士がストラテジストより上とかまずない。
比較しても領域がずれているから意味は参考程度だが、
診断士 -->合格率　約4%,　試験時間　丸3日、予備校 約10
ストラテジスト -->合格率　約13%、試験時間　約半日、予備校 約2
必要な絶対知識量が診断士の方が圧倒的に多い。

23 ：

どの資格が上とか下とかより、午後１の正解の検討や採点方式の議論の方がおもしろかった。

24 ：

>>23
>午後１の正解の検討や採点方式の議論の方がおもしろかった。
面白い　面白くないは読み手の興味によるけど　採点方式の議論は
攪乱されてうやむやになってしまった、2CH議論の限界かなとも思ったな。

25 ：

あと５週間か

26 ：

もう採点方式の話はいいよ
どうせまた同じ流れになるだろうし

27 ：

>>21
毎朝5時起き、終電帰り、給料雀の涙のオレへの当て付けのようだ
今日もツレとケンカ中

28 ：

>>27
仲良きことは美しき哉。

29 ：

古いネタだが、午後1の問2−設問3（２）の解答はこれだと思う健保連のＣＭが、今朝8時からの報道番組で流れていた。
http://www.kenporen.com/ohayo/2011/11-05-14-48.html

30 ：

うーん、もし相対評価だったら？の話なのに、
相対評価じゃないだろ！とか突っ込んでも、ただのおかしな人だよな
同じ流れになること間違いなし

31 ：

>>30
お前まだいるのかよ。皆から突っ込まれたのそこじゃなかった。

32 ：

よっぽど悔しかったんだね。泣くな（笑）

33 ：

ほっとけほっとけ

34 ：

合格しておりますように

35 ：

午前2通過者内訳=　46%が午後1脱落、午後1通過・論文B以下が29%、25%最終合格

36 ：

>>31
涙拭けよ

37 ：

>>36
お前が言われてるんだよ>>30

38 ：

>>37
涙拭けよｗ

39 ：

問5 TPPがソフトウェア開発業界の環境に与える影響を述べよ

40 ：

IPAが泣く

41 ：

>>40
ワロタ

42 ：

>>39
それPMスレでやってたやつ
【PMBOK】プロジェクトマネージャ★11【H23 13.3%】
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1313681343/l50

43 ：

>>42
そう。それここの人の意見も聞きたくて。
不毛なコメントばかりだから、話題変えてみました。

44 ：

＜傾向と対策＞
ちょっと気づいた事があってさ。
Part4の終盤で「この板って大人だね」って発言以降、ちょっと荒れる傾向が。
でも、「目指せストラテジスト」的な討論の時は、あんまり荒れない。
具体的には「午後１の問４祭り」や、「具体的な論文の記述内容」の時ね。
言い方はイロイロだけど、全体的に高い知性を感じられるんだよ。
それが午後１足きり話や粘着系の一般的な話題になると、とたんに煽る輩が・・
悪意を含んだ「自分と異なる意見に集団的な排他性」が感じられる。
それ以前は「そーいう考えもあるね」って許容で終わってたのに。
対策は・・・「目指せストラテジスト」なここの住人がそれぞれ考えよ〜ね。

45 ：

納得させられる説明をしてたか、納得させられない説明をしてたか、の違いだけじゃね。

46 ：

44です。
>>45
ごめん、言いたかった事は前スレの終盤の話だけじゃないので、蒸し返すつもりは無いです。
「食いつき方」がちょっと・・・って話で、それがわかってれば不毛なコメントが減るハズって程度。
なんとなく時期を見ると、そんな傾向が「全体的に見て取れる」って思っただけ。
スルーして。
>>43
ＴＰＰの話、しよっか。
そもそも、ＴＰＰって何？？　ニュースや新聞に載ってる程度しかシラネんだけど。
「関税の原則撤廃」を掲げ、「痛み無きＴＰＰじゃ意味ねぇ」って今日の日経新聞をにぎわしてるよね。
来年、午後２あたりで出ると踏んでるの？
「経済環境の変化に伴うＩＴ産業の影響をア、イ、ウで・・・」って感じ？
今年の「強い制約」以上にムズイ・・・

47 ：

今頃IPAでは夜集まって午後1の採点してるんだろうな。

48 ：

>>47
採点手伝いにいってあげたいね。１２月９日解答例発表まででも１カ月ちょっとか長いね！

49 ：

試験日までの一ヶ月はあっという間だけど、
合格発表までの一ヶ月はとっても長く感じるね。

50 ：

合格発表時間には、ＩＰＡのホームページの一時的性能不足と昼休み職場のインターネット接続の遅さでなかなかつながらない。
何か良い方法がないものか？空いてくる1時頃まで待っても結果は同じなのだが、少しでも早く見たいのが人情というもの。

51 ：

成績照会のページと合格番号発表のページとでは、どちらがつながりやすかったですか？

52 ：

>>51
普通に考えると合格者受験番号一覧の方がつながりやすいんではないかい。
能力とアクセス数の関係があるので一概にいえないと思うが

53 ：

番号発表は重くもなくすぐにみられるよ
結果が知りたいだけが目的なら番号一覧を閲覧すればよろし

54 ：

前回、携帯サイトで見ましたけど、スムーズにつながりましたよ

55 ：

昨夜の午後1採点会での会話。
採点官乙：「この受験者の問4 設問3、消しゴムの使い過ぎで１か�Uか判別できないんですけど」
主任採点官：「しょうがねぇなあ、じゃあ部分点2点ぐらいつけといて」

56 ：

妄想？願望？

57 ：

TACの本試験分析資料を取り寄せた人いる？
今日届いたんだけど、TACの午後�T難易度比較は、
問1　普通
問2　易
問3　普通
問4　易
3段階で「難」は無しだってさ。
ITECは、1と2が易で、3と4が普通だっけ。

58 ：

ITECはコメントから察すると以下。
問1 普通
問2 易
問3 難
問4やや難
個人的には問3は普通　と感じたが。

59 ：

問4は、最後のグループ�Tor�Uで、易か、やや難、の評価が分かれるのかな。

60 ：

>>59
てことは、「やや難」てことになるような。IPAの講評でわかるかも。

61 ：

そんなに待たなくても解答例発表でわかりますよ。

62 ：

ITストラテジストって、東大生が受験生に占める割合はどのくらい？

63 ：

ホリエモン東大、三木谷一橋だが
彼らがストラテジスト持ってたらかえってしょぼくね？

64 ：

>>62
調べようがないと思われる。なお、大学生、院生の申し込み数は18人、受験者数は未だ発表されてない。

65 ：

IPAで試験委員募集してるけど、ここの人たちは応募したりしないの？

66 ：

>>62
回答にはならないけど　大学生、院生の昨年は埼玉、東京各一人合格、一昨年は千葉、山梨
から各一人合格している。ただし大学名ではなく受験地名。
経験がなく知識だけでもうかる試験ということかな。ちなみに受験者は10数名。

67 ：

社会人から大学に入りなおす人もいるじゃーん、なんて言ってみる。

68 ：

>>67
なるほど、そうかもしれないな。

69 ：

>>65
IPAの試験委員って、I`Aの正社員としてじゃなくて、勤務先の定時後に活動するんだよね。
つまり、副業だからうちはだめだな。
（試験委員だけの報酬では暮らしてはいけないだろうし）
まぁ、SIerだから、IPAみたいなのは業界活動みたいな感じで
認められるのかもしれんけど、体力が持たん。

70 ：

Dion規制で、試験直後からしばらく書き込めませんでした
もう設問の話題が終わった後で、悲しいよ

71 ：

>>63
でも他業種の人から見ると「おお〜」ってなる気もする

72 ：

test

73 ：

ほっしゅほしゅ

74 ：

午後1の採点終わった頃かな。

75 ：

>>66
高卒でIT業界未経験で、独学で今年の特別試験のITパスポートから情報処理試験デビューして、秋は基本情報で合格見込みのつもりで、今は来年春に向けて応用情報の勉強はじめてるんだけど、
応用情報受かれば次はレベル4の何か受けたいんだけど、
この試験が一番難しいらしいから興味あんのよね
実務経験に基づいた論述が求められるのは知ってるけどそんなの経験は無いし、でっち上げで書いても採点係りが内容に納得したら合格なのかな？
応用に受かったら、その時はマジでこの試験やってみるからね
実務経験無いと持ってる意味はあまり無い資格とは知ってるけど、ITパスポートの時点から趣味と思ってやってるので、受かったら面白そうだからストラテジストもいずれやってみたい

76 ：

>>75
すげーな　がんがれ。
うちの後輩におまいの爪の垢をのませたい。
本業は何やってんの？

77 ：

>>75
業界未経験でこの試験受けて何になりたいの？とマジレスｗ
趣味と言っても、がんばるところ間違ってるような。
でも、その意欲は素晴らしいね〜。

78 ：

冒険家に山に登るな、川下りするなといっても無駄だよ
別にいいじゃん。個人の自由

79 ：

>>75
まだ20代で、もし業務そのものにも興味あれば、IT業界に転職すれば？
興味と向上心のある人は大歓迎。
IT業界も先行きわからんけど、それは今時どこの業界も同じだろうし。

80 ：

>>75
まず、経営戦略から学ぶといいですよ。
テキストは中小企業診断士一次のもの。
これ本当。

81 ：

ネットの時代。
>>75みたいな人は多いんでは？ｗ

82 ：

>>80
同意。人生の気迷いかとも思った診断士勉強だったけど。
今となっては、基本、応用のストラテジ系、午前2が無双できたのはそれのおかげだった。

83 ：

>>82
具体的な書籍名や勉強法をおしえてくれない？

84 ：

6割取れればいいんだから無双する必要はない。

85 ：

どうもすいません。無双の使い方を間違えてます、オレ。
苦しまなかったという意味で、間違わないことない。ごめんなさい。
テキストはウーキャンだった。全体的に説明が長い。簿記で躓いて断念。
後年、TACがよかったと知る。キリッとまとまってる。
最初の企業経営理論テキストだけで、IPA試験はいける気がした。古い奴だと安い。
また皆さんからの違う意見や、お叱りも待ちたい。

86 ：

>>85
自分は、この3つが良いと思いました。
企業経営理論
財務・会計
経営法務

87 ：

>>86
店頭で売ってるの？

88 ：

TACは一般販売の方だからはamaでそれぞれ買えるよ。
他にいいのあるかもしれんけど自分はTACと相性いい。
ITECとかと比べて難度が低いか？と思ってもやりこめばなかなかのもんだと思ってる。
86さんにも同意します。わからん部分があっても一度通しで読んで、
過去問でわからない選択肢が出たら、全て調べて把握するくらい何度(5回転？)もやれば、
初見の模擬試験でも合格点は超えるくらいになる。と、思う。
派遣先がわりと大手なんだけど、これはこの理論に沿って資料作ってる。とか、
これはこの基準に近い形で方針を決めた。とかわかるとどんどん面白くなるよ。
中小の時は業務がカオスだから机上の空論に思えたけど、大手ほど基本に忠実なんだと知った。

89 ：

>>57,>>58
午後I問２　どちらも易としているけれど、設問３(1)(2)共に違うねえ。
一意に解答を導けないのであれば易とは言えない。
解答例の一致具合で考えれば、問３は易、問３以外は普通ないし難かな。

90 ：

なんか自信満々にドヤ顔で難易度を公開して外れてたら恥ずかしいよな
自分のイメージとしてはITECのほうが当たってる率が高いような気がするが
TACとITECは、ただの解答だけでなく、なんでそういう解答になったのか、
他にどんな解答を検討したのか、とか、そんなのも公開してほしいと思った

91 ：

翌年の解説本では
「問題文のXX行目に○○○とあるので、ここを抜き出せばよい」なんて、
いかにも「自分は迷わず解答できました」って感じでしれっと書いてあるんだよなw

92 ：

>>91
IPAの解答例が金科玉条だからしかたないよな。
飛躍している場合でも解説なしの場合もあるしね。

93 ：

きわどい問題に限って、講評で何もふれられないことが多い。
そういう問題については、「IPAも反省しているんだな」と思うことにしている。

94 ：

>>90-93
それも戦略、みんな戦略だ(^^^)
予備校の連中がその回答にいたった理由を説明しないのも戦略！
重箱の隅をつつかれるのリスクを軽減できる！
解説本にはなるべく正しいことしか書かない、これも戦略！
解説本は解説本の要件さえ満たせばそれでよい！
大本営発表の解答例を玉虫色にするもの戦略！
あいまいな部分に対する解答をぼやかせば余計なクレーム数が削減される！
講評であえてスルーすることも戦略！
受験者の心象を不必要に悪くしないことで、受験者数の減少を防止できる！

95 ：

>>93
確かに詳しい講評がある設問は、なるほどそうだねと納得できることが多いと思う。
だけど、きわどい問題がなかったら、みんなの得点はもっとあがるので選別しにくくなるので、あいまいなのも必要ってことかな。

96 ：

午前1は、所詮足切り回避だけ考えればいいよ
「あれ？その解答おかしくね？」と思う箇所があっても
論理的に考えれば６割はとれる問題なんだからさ
細かい論点や妥当性を気にしてもしょうがない
午前問題だって全問正解なんて狙わないでしょ？
捨てるところは、笑顔で捨てて無問題

97 ：

>>96
>午前1は、所詮足切り回避だけ考えればいいよ
そうですね、午後1は、すべての設問にそれらしい解答を記入し、うち半分はほぼ自信があれば、6割は行くね。

98 ：

>>97
ですよね。6割という設定が物語ってると思うんですよ
出題者も判断が分かれるような問題もあるのは100も承知で
出題しているじゃないかと。
でも、「ITストラテジストとしての読解力・記述力・分析力・
論理的思考があれば、少なくても6割は点数になるでしょう？」
という出題意図ではないかと思うんですよ
例えば、お客との打合せで100%の相互理解なんかできない。
それを自分の理解能力・会話能力の低さを棚に上げて
「あいまいな客が悪い」という人はいない
（いや、たまにいるか？？）し、何の解決にもならない。
ST試験でも同じように、出題が悪い・解答が悪いと
言っても何一つ解決しない。
判断が分かれる設問があったとしても
論理的に自分なりの正解を書けば6割はとれる。
（もしこれが仕事だと、6割だとまずいですけどね）
午前・午後１までで基本能力を見ることで、人数を絞って
午後2の論文で合否判断しますよっていう試験じゃないかと。

99 ：

>>98
4択問題も6割という設定だけどな

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲