オープンソースを食い物にして生活していく方法

1 ：06/12/10 〜 最終レス ：11/12/18

まず、オープンソースは作っちゃダメ。
基本は、他人が作ったオープンソースを
ただで使って、無能な人間のために
インストールや設定をしてあげて金を取る。
これが一番。レンタルサーバー会社もディストリビューション会社もやってる。
オープンソースマンセー。
俺のために、ただで飯の種をくれ。
さっさと開発しろよ。バグ直せ、バージョンアップしろ。

2 ：

おまえのケツにキスしたい

3 ：

>さっさと開発しろよ。バグ直せ、バージョンアップしろ。
発言の対価にパッチを要求されるのは仕様となっております。
何卒、ご理解の程よろしくお願いいたします。
毎度、オープンソースのソフトウェアをご利用頂き、誠にありがとうございます。
これからもオープンソースコミュニティーの発展のため、共に歩み続けましょう。

4 ：

>>1
アホですな。

5 ：

言い方は悪いが、これは現実にあるオープンソースの利用形態のひとつ。
オープンソースは食い物にされることを拒否しないし、シェアを伸ばすという意味では歓迎すべきこと。
せっかく利用できるものはうまく活用していこう。

6 ：

まあ別にいいんでない？
素材をどう調理するかの責任は農家ではなくてコックにあるわけで。
応用展開能力も重要。
でも >>1 にその能力があるかはなんとなく疑問。

7 ：

>>1よ、オマエのようなフリーライダー精神にあふれた奴を待っていたぞ。
ぜひ入会しろ。
ttp://www.ossfj.org/

8 ：

以後はこちらで。
オープンソースで生活していく方法　２
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1149699609/

9 ：

やっぱオープンソースの究極の利用方法はASPでしょ？
サービスとしてソフトを利用させることで、
オープンソース（GPL）のコードを利用しながら、
ソースコードを渡すことなく、ソフトの使用料を取れる。

10 ：

>>7
> >>1よ、オマエのようなフリーライダー精神にあふれた奴を待っていたぞ。
うむ、いっしょに「貢献者」を馬鹿にして見下して楽しもうぜ。

11 ：

> 発言の対価にパッチを要求されるのは仕様となっております。
ま、べつにそういうわけでもないよね。実際。
ライセンスや法律で許されている範囲で好きにやるといい。
その際、 >>1 に見られるような態度を表に出さず、真摯な姿勢を装うとなにかと得するかもしれない。

12 ：

開発者のほんとの狙いはそこなんだよね、好きに使わせて広めさせようという。
使われてるのはむしろそいつらのほうかもしれない。
それが開発者になにか金銭的な利利益をもたらすのか、精神的な充足かは知らんけど。
双方ハッピーなら言うことない。

13 ：

オープンソースソフトにバグやセキュリティホールがあったら
もうけもの。それを利用してうちに頼めば安全ですよーって言える。

14 ：

Fedoraのソースコードを手に入れたいんだけど、どうしたらいいの？

15 ：

>>14
Fedora Core 総合スレッド Part 31
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1165323756/

16 ：

なんか>>1を叩いてるやつがいるが、サポートこそ大事だよ。
本当に無能な人間のためにインストールや設定をしてあげるのなら
これほどＯＳＳのためになる人間もいない。第一さ、サポートをするためには
コードを観たり、パッチを書いたり、開発者にバグを指摘しないといけないわけで、
それってＯＳＳ活動そのものじゃん。>>1はがんばれ。もっとがんばれ。

17 ：

>コードを観たり、パッチを書いたり、開発者にバグを指摘しないといけないわけで
それは皮肉かｗ
〜〜っていう現象が出た、詳細な環境も再現性も記載漏れ、でもさっさと直しといてねｗwｗ
程度のバグレポートで貢献と言われてもなぁ。

18 ：

金をもらってまでしてオプソ関係の責任を請け負いたい奴が居るのか疑問だ

19 ：

>>18
redhat

20 ：

>>17
ちなみにOSはXPです。

21 ：

>>18
MSがノベルと組んでやりはじめたがな。オラクルも。Linuxは儲かるんだよ。

22 ：

誰のせいにも出来ないってのはある意味、賭けなのかな。。
winだと責任はMSに投げときゃいいしね

23 ：

責任を請け負う仕事ほど金を取らなければいけない

24 ：

そうなるとコストは嵩むばかりで、客にとっても世話するほうにとっても
あまりうまくない商売のように思えるが・・・
MSのバグだと言えば不思議と人は納得する。なぜだろう。
オープンソースがベースだとこうはいかないと思う。

25 ：

そういう意味だとRedHatがOracleに買収されるとウマー？
後はIBMか。
・Oracleのバグでどうにもなりません！
・IBMのバグでどうにもなりません！
うむ。通用しそうかも。

26 ：

仕様ですとばっさり言えないのが原因だろ。
言い放つと技術の甘い人材しか居ないのかと足元を見られる可能性もあるし。

27 ：

>>26
「原因箇所が(IBM|Oracle)さん提供の部分にあるところまでは
　突き止めたのですが、これをこの場で修正することは以後のサポートが
　行えなくなり、またアップグレードも困難になるなど中長期的な
　問題となるため、他の対応を考えていただくのがよいかと思います」
でよくない？あと、あくまで(IBM|Oracle)から買ったソフト、として
オープンソースのオの字も出す必要は無いのだから、「そっちで
修正できないの」攻撃はそもそも回避できる。製品名も配慮して
付けておいてくれればなおよし。

28 ：

> 他の対応を考えていただくのがよいかと思います
そんなこと言われてもこちらは素人なので何も分りません。
あなたが考えてください。

29 ：

またボラクルさんですか！

30 ：

>>28
当然、この後に非技術的な対応策の提案・協議に移るよ。
素人といっても当該問題の詳細について素人なだけで、
実現したいことや全体像については誰よりも詳しいわけだから、
そのレベルでの再検討に入るための前フリだよ。

31 ：

素直にパッチ投げた方が早くないか？

32 ：

>>30
技術的な問題点の詳細と対策の提示が出来ないなら、
結局、技術力のないやつらだと思われるだろうな。

33 ：

裏では投げるけど、acceptされるかもわからんし、しかも
acceptされたってそれがリリース版/公式パッチとして出るのが
いつかもわからんのだから、目の前の仕事では諦めるしかないね。
調子よく「直しときました」とか即座に言ってacceptされなかったら
最悪。独自パッチのメンテなんて超勘弁ですよ。そういう面が
あるからディストリビューションとか「公式」パッケージが
重宝されるのだけど。

34 ：

>>33
投げないことには始まりませんよー。

35 ：

＞裏では投げるけど、acceptされるかもわからんし、しかも
ごめん、投げてるんだね。
でも、正規ルートで投げたほうがいいですよ。

36 ：

MS のバクですと言うと許してもらえるとかいう書き込みをよく見るが、どういうもの作ってるんだろうな。
ふつうありえない。バグに当たらないように作り直しだろ。

37 ：

>>36
文化の違いなのであなたは井の中の蛙であるということしか言えないです。

38 ：

胃の中のオカズは逆流しているのに？

39 ：

目の前のオカマが誘っている

40 ：

やらないか？

41 ：

37をみると、windowsってだけで許される業界ってクソなんだってよくわかるね。
そんな無責任な業界なんて37ごと死滅すればいいのに。

42 ：

何であのくらいの書き込みで頭に来てるの？

43 ：

Linuxカーネルのバグですといわれて、許されない、パッチ書かされる身にもなってみる

44 ：

　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　 r-､' ´　　 ｀ヽr-､
　　　　　　　ｨ7　/l: ハヽﾊ ﾄヾ 　　 駄スレを沈めることは、この俺が許さん！
　　　　　　　 '|l |'´_`　´_ ｀| || 　　　信念に基づいて行動する。
　　　　　　　 |　|´ﾋ} 　 ﾋ}｀! l|　　　 それを人は正義と言う。
　　　__ノﾞ).　从 l,　　_'_. 　|从　　　 今俺が行ってることは、荒らしではない。
　,_'（＿ ﾉ_ヽ　ヾl.＞ - ,イ;ﾘ 　　　　正義という名の粛清だぁ！
　{ f:ﾃ} {'f:ﾃ}',／＼ヽ--/／ヽ 　　　
　ヽ,r─‐ ､ｨ .､､ i l＞Y＜! i　'､ 　　　バーニング！
　/ iゝ＿ﾉ iヽ　/l　　 |l　　l 　 ',
　lﾝヽ/ムノじ

45 ：

コンピューターは一つ狂うと全てが狂うものだって
顧客に説明する企業努力が足りないだけのような気がする
んな脆いものに社運を賭けられて無責任？それ単に奴隷身分なだけ

46 ：

地道にソースフォージみたいな開発ホスティングして
まっとうな広告でかせぐのがいいんじゃないかなー？

47 ：

age

48 ：

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/comiket/1202692171/694-
ま　た　　　　も　じ　ら　組　か　！！！！！
キモい！！

49 ：

bugを仕様ですと言って許されるのは、クローズドだから
オープンだと、コードのbugが見られてしまう^^;

50 ：

雑誌などの出版社が一番効率よく
オープンソースソフトで儲けてるな。

51 ：

人畜無害なコード書きは無数にいるのに金儲けできる優秀な人材は皆無なのが現状。
いくら書いても使われないならただの落書きだし、売れないなら一円にもならない。
コードを社会の役に立てる仕事はコード書きとは別次元の仕事だし誰かの役にたった
時点で利益が生まれる。
コード書くだけで報酬を要求するような図々しい勘違い野郎はお断り。
だいたい定職や安定した経済基盤が無いならOSSに携わる資格は無い。
ホームレスがボランティア活動してたらどう思う?
ボランティアやる前にちゃんと働けよ。
>>49
OSは不特定多数のソフトベンダーに利用される。
ソフトベンダーはOSのバグに勝手に対処してしまう。
結果OSのバグを修正したら動かなくなるソフトが大量に出回る。
ベンダーとしてもコロコロとバグを修正されたら迷惑。
結果OSのバグが仕様として固定化してしまう。
linuxから見れば馬鹿な話だけどwindowsは非常に硬直したOSな事を忘れずに。
基本的にはバイナリの1バイト単位で固定化するから再コンパイルすら不可能だ。

52 ：

事情を知っても、不自由な世界だ。
Linux の世界は自由すぎるという話もあるが、
そんな所まで固定されるのも硬直化しすぎ。
ほどほどにという世界はないものか。
分散化した開発を統合する逆のアプローチ
を、哲学/思想のように一段階梯を登って
もらえないものか。
と、2ch に書いてもなあ... orz

53 ：

またまたオープンソース成金誕生。
ASUSのeeeは既に少なくとも100万台のlinux搭載モデルを売っている。
ハード仕様が同じならwindows版とlinux版の価格差はほとんど無い。
つまりOSのライセンス料は同じ程度。
windowsのライセンス料が$50以下なのはASUSが認めている。
仮に$40として100万本だと4,407,600,128円=44億円。
windowsより$20値引きして$30で33億円。

54 ：

linuxが普及するなら最低でもマイクロソフトと同じだけの経済効果を生み出す義務がある。
無料のまま普及してしまっては社会にとって害毒でしかない。
マイクロソフトのように利益を独占しろと言ってるわけではないから誤解しないようにね。
誰が儲けるべきかは難しいけどできればハードメーカーやソフトベンダーの生活が楽になる
方向に行ってほしい。
ともかくlinuxが普及を目指すなら金儲けする義務がある。

55 ：

LinuxとUNIXでは永遠に無理

56 ：

金を稼ぐ義務なんてものは無い。

57 ：

>>56
お前がオプソ活動に励めるのは先人がソフトウェア開発できっちり金を
稼いで産業化に成功したからだ。してなかったら産業も大学での研究もなく、
ソフト産業なんか日本に存在せず俺らは今頃リアルニートですよ。
オプソじゃないけど、電子工作でいろんな会社にサンプル請求したり
セミナー参加とかしてるけど、これも先人が優れた電気製品を作り続けて
成功したから世界中の会社が日本でセミナやったりサンプルを（無料で！）
送ってくれるんだ、とか考え出すようになった。
俺らが趣味の範囲で終わっちゃったら次の代のエンジニアの頃には
いま享受している環境は雲散霧消しているのかもしれない。
こんな考えなくてもいい事を考えるなんて、年をとったのかな。

58 ：

linux使って儲けてる会社ってあまりないな

59 ：11/12/18

Linuxを前面に出さないだけ。
あと儲けているって、株主などには教える必要はあるけど、
そんな人たちにLinuxで儲けてますというレポートを書く
会社がすくないだけだな。