【deb】パッケージシステム【rpm】

1 ：07/03/29 〜 最終レス ：11/05/24

パッケージシステムを語ろう。
Dpkg http://packages.debian.org/dpkg
RPM http://www.rpm.org/
Apt http://packages.debian.org/apt
Yum http://linux.duke.edu/yum/
Apt-RPM http://apt-rpm.org/

2 ：

2ゲットぉぉぉ！！！

3 ：

■その他のパッケージシステム
Windows(MSI) http://support.microsoft.com/kb/310598/ja
Firefox(XPI) http://www.mozilla-japan.org/projects/xpinstall/
Rox(Zero Install) http://0install.net/

4 ：

Autopackage http://autopackage.org/
Conary http://wiki.rpath.com/wiki/Conary
Portage http://www.gentoo.org/doc/ja/portage-user.xml

5 ：

CNR http://www.linspire.com/products_cnr_whatis.php

6 ：

ありゃ、いつの間にかdpkgがlzmaの解凍に対応してるな。

7 ：

>>6
そうなん？

8 ：

ID:yTCjZ4MI はいないのか？

9 ：

何だ、ここはキモオタ野郎ID:yTCjZ4MIの専用牢獄か！
ゲラゲラ

10 ：

>>7
dpkg 1.13.25で対応したらしい。

11 ：

>>10
へぇ・・・知らなかった・・・thxｗ

12 ：

prt-get とかいうのもあったかも
あとstowは・・・違うか。

13 ：

1>> 乙
良スレの予感、個人的にはタイムリー

14 ：

良スレの予感2

15 ：

で、何を語るんだ

16 ：

dpkg以外の糞さ

17 ：

ID:SgxTwQppｺｲｺｲ

18 ：

Yastは違うん?

19 ：

けっきょく Ubuntu スレにいた彼の
最強パッケージ管理システムはどうなった?

20 ：

Pardus Pisi http://tr.pardus-wiki.org/Pardus:Pisi_CLI_Kullan%C4%B1m%C4%B1

21 ：

最強のパッケージ管理システムは、どう考えても、CPAN

22 ：

klikとかどうよ？

23 ：

>>22
ユーザ毎にインストールできるって点が特徴だわな(Zero Installもそうだけど)。
個人向けPCには入らね。

24 ：

ﾏﾀｰﾘ進行記念age

25 ：

rpm -q apr
ってすると
apr-0.9.4
apr-1.2.8-1
ってでて来て片方だけ削除しようにも依存関係の問題がどーたら言われて削除できない。
間違えてバージョンが違うパッケージをインストールしてしまった場合は、どうすれば片方
のパッケージを削除できるの？

26 ：

--nodepsとか--forceとかなかった?

27 ：

RPMがrpm5.orgで"再出発"
http://opentechpress.jp/developer/07/06/19/014239.shtml

28 ：

パッケージシステムとパッケージ管理システムは違うよな
このスレ的にはどっちの話をするわけ？

29 ：

最近、Dilloの最新版のDillo_new.debパッケージがないので、
ソースからmakeしてdebパッケージを作ろうと思うのだが、
makeが通らなかったりで、ナカナカうまくいかない！
Slackwareでは、makeからmakepkgでDillo.tgzパッケージビルドまで
5分で出来てしまうのだが　…
誰か、debパッケージの作り方の良い解説のHP教えてちょッ。

30 ：

>>29
./configure
make
checkinstall --install=no

31 ：

checkinstall --install=no
をやってみましたが、
--install=no そんなオプションは無いと叱られてしまいました…

32 ：

upgradeしたら、
checkinstall --install=no
できました。
>>30
Thank

33 ：

http://distrofreak.seesaa.net/article/34511915.html
GoboLinuxというディストリビューションが日本でも普及して
くれるといいのになあ。
ターボールからインストールしても心配いらないんだって。

34 ：

遅レスだが... 反応しとこう
>>28
スレタイ的にはパッケージシステムだな。
立てた人自身パッケージ管理システムとの分離ができてないっぽいが。
（歴史的に名前も混乱してるし。RPM の M とか）
RPM と dpkg 以外にどんなのあるのかなと思ってこのスレにたどりついた。
ちょっと整理してみる
- パッケージシステム
- Slackware pkgtools .tgz (tgz中にスクリプト等が入っている)
- RPM (本家 http://www.rpm.org/ , RPM5 http://rpm5.org/ )
- dpkg (Debian)
- パッケージ管理システム
- apt (Debian)
- yum ( http://linux.duke.edu/yum/ )
Portage (Gentoo) は、バイナリパッケージもサポートしている、
アプリ管理システム、かな、と思うので外してみる。
あと Linux なシステムのパッケージ(管理)システムでないものも
外してみた。情報の拡充あったらよろすこ。

35 ：

半角空白のインデント潰れたorz

36 ：

パッケージ管理システムに追加
　- up2date (RHEL, CentOS)
既存スレをさがしてみたけどyumもっさりスレしかないな。
この話題に乗って来る人も少なそうなので、管理システムとか
Portage の話題も含んだスレということでよさそう。
もしPart2にたどり着くことがあったらスレタイはその時に
再検討ということで。

37 ：

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B8%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
を参考に追加
- パッケージ管理システム
　- YaST (SuSE)
　- TurboPackage (Turbo)
　- Conary

38 ：

みんな apt に満足してんだろな。インストールしたバイナリに、欲しかったオプションが設定
されていないときの絶望ときたら。逆に、万人受けさせるためになんでもかんでもオプション付加
させてるのも気持ち悪い。だからバイナリメインのパッケージ管理システムはいまいち好きになれない。
portage も、設定できないオプションがあったりしていまいち好きになれない。
で、Nix ってシステムにたどりついた。といってもまだ使ってないんだけど。乏しい英語力で
文献を漁ったんだけど、かなり好き放題できそう。
日本語資料が皆無に等しいんだけど、使ってる人いない？
というわけで保守。

39 ：

>>38
せめて本家のURLくらい貼ってくれ。
ググったらUNIXとかがヒットしまくりわからんかった。
> portage も、設定できないオプションがあったりしていまいち好きになれない。
これでダメなら、自分でoption全て決めてコンパイルした俺dist.作ることにならんか?
「portageで設定できないオプション」てのがよく分からんけど。

40 ：

>>39
ｽﾏｿ
Nix
http://nix.cs.uu.nl/index.html
>portage
vim の mzscheme とかなくね？あと趣旨が違うのかもしれないけど
--with-features=tiny とかできないし。

41 ：

paldo GNU/Linux　 ttp://distrowatch.com/?newsid=04882
"paldo is a hybrid (source and binary), Upkg-driven GNU/Linux distribution"

42 ：

age

43 ：

>>38
消してcheckinstallすれば？野良buildはみんなそうしているが、、、

44 ：

pacoとgpacoで十分

45 ：

checkinstall で作成したdebパッケージは別のPCでも使いまわし
できますか？
友人に渡すなど...

46 ：

age

47 ：

debパッケージつくるなら、debhelperかcdbsを使いましょう

48 ：

保守

49 ：

依存性地獄を解決するディストリビューション非依存のパッケージマネージャ、Nix
http://sourceforge.jp/magazine/08/12/26/0149230

50 ：

屋上屋を重ねる、となぜか連想した。

51 ：

Conary使ってるのってrPathとForesightだけ？

52 ：

Weasel GNU/Linux がありますよ、と。
http://www.weasel.iz.rs/

53 ：

依存関係を解決すると言いながら、実際にはバイナリに添付された情報と
自分で作ったデータしか見ないパッケージ管理システムは糞。

54 ：

そういう意味では
本当にパッケージ管理してるのって
NixとConaryぐらいしかないね

55 ：

>>30
ありがと

56 ：

yumとaptって結局どっちがいいの？
yum糞スレに行き着くだけ？

57 ：

各パッケージのヘッダを一々全部取得してた頃のyumは明らかにaptよりクソだった
今は大差無いんじゃない？
64bit対応だとyumの方が良さげ

58 ：

>>30
checkinstallは邪道だろうと

59 ：

Linuxスレで聞くのも何なんだけど
Windows用のパッケージ管理システムって、今どんなものがあるだろうか
Windowsにパッケージ管理がないのがずっと不満で
自分で作ってみたいと思ってるんだけど、他に似たような物があったら知りたい
良い物があれば作る必要はないしな

60 ：

>>59
ごく最近のは知らないが数年前でもLZMAも使えるNSISってのがしっかりしてたと思う
ttp://nsis.sourceforge.net/
Debianのパッケージにもあった。他のディストリでもあるかも
ttp://packages.debian.org/stable/nsis

61 ：

>>60
ありがとう、でもこのNSISってパッケージ管理システムじゃなくて
インストーラ作成用のツールなのでは？
apt(deb)やrpmのように、複数のパッケージをまとめて管理できる
（簡単に削除できる、依存性を取り扱うことができる、などの）仕組みはないよね？

62 ：

>>59
ガンガレ
DLL地獄解消求む

63 ：

どうして主要ディストロはYumやapt-getをいまだに使いつづけるの？

64 ：

>>63
ほかに何かもっと良いパッケージ管理システムがあるの？

65 ：

gitみたいな分散バージョン管理ツールと組み合わさると面白いものができそうな気がする。
俺は能力的に無理だけど誰か開発してくれないかなぁ。

66 ：

>>65
conary

67 ：

>>66
conaryってそうだったんだ。情報サンクス！

68 ：

./configure
make
(sudo) make install
コレ、最強。

69 ：

>>68
このGentoo野郎が！

70 ：

gentooのはebuildファイル内でeconf,emake,do*だから、ちょっとだけ違うかな
portageはリポジトリ(ftp,http,cvs,svn,git)からソースのダウンロード; ./configure; patch; make; sudo make install;
までを簡単に（独自）パッケージ管理に組み込めるのが良い
まぁ当然ビルドに時間が掛かるが

71 ：

>>65
どぞ
https://wiki.ubuntu.com/DistributedDevelopment
今はまだちょこっとしか活用されていないけど

72 ：

ume

73 ：

　　 ∧ ∧　┏┯┯┯┯┯┓
　　 (,,　　).　|| | || | | | | | | |┃
　 　 |　　つ━●| | | | | | | |┃カーン…
　　〜 　 |彡|| | || | | | | | | |┃
　 　 Ｕ~Ｕ . ━━━━━━┻

74 ：

c

75 ：

d

76 ：11/05/24

# make install distclean