原発コスト、事故への備えで１．６円上乗せ　原子力委　[11/08]

1 ：11/11/08 〜 最終レス ：11/11/17

原発コスト、事故への備えで１．６円上乗せ　原子力委
2011年11月8日12時43分
　国の原子力委員会は８日、原発事故や核燃料サイクルに関するコスト試算の中間報告を
まとめた。原発１基の事故による損害費用を約５兆円と想定した場合、事故に備えるために
上乗せしなければならないコストは発電量１キロワット時あたり最大１．６円になった。
放射能汚染の除染などにかかる損害額の想定が１兆円増えるごとにさらに０．３２円ずつ
増えるという。
　東京電力福島第一原発の事故を踏まえ、原子炉が壊れて放射性物質が漏れ出す過酷
事故が起きると想定すると、どれくらいの費用がかかるか「事故リスク」を試算した。
原発の発電コストはこれまでの１キロワット時あたり約５．２円が、全量再処理の場合で
７．２円程度まで上がる計算で、液化天然ガス（ＬＮＧ）火力発電などより高い。
試算は政府の「エネルギー・環境会議」に提出する。
　１０月に公表した最初の試算では有識者から想定が甘いなどと異論が相次いだため、
風評被害や検査費用を含め１基あたり３兆９千億円としていた損害額の想定を、
約５兆円に増額し試算した。
http://www.asahi.com/national/update/1108/TKY201111080179.html

2 ：

安全神話崩壊

3 ：

火力より高くなるなら原発辞めちまえよw
利点がねぇw

4 ：

廃炉処理費用は今回も見送ったわけか
30年経つと圧力容器が放射化して脆弱になり急な温度変化で割れるからICCS等を稼動できなくなるだろ
安全装置を稼動できなくなるんだから30年で廃炉し、廃炉費用きちんと乗せろよ
2兆円はかかるだろ？そろそろ騙してないでちゃんとやれよ

5 ：

　　 　　　　　／: : : :厶ｨ': ´￣￣ヾ : :＼
　　　　　　 /: : : : : :.!: :M: : : : : }､: ヽﾄ､:.＼
　　　　　　ｉ: : :.!: : : ﾚ‐'　｀￣⌒　⌒" ﾄﾍ:ﾊ!
　　　　ﾄ--|: : :.!: : ､|　　ｰ‐'' ´ ｀'ｰ　　}: :.ﾄ　　 ━━┓┃┃
　　　　`ｰ‐!: : :!: : : :!　z≡　　　≡z.{: :.ﾊ　　　　　　┃　　　━━━━━━━━
　　　　　　 ',: :.ﾊ :_Nとつ　　　　　 C VVﾘ　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　　　 ｉ: :弋こ　　　 　,.　　　_ ,,　}.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┛
　　　　　　 |: ﾊ: : :}＼　ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
　　　　　　/>=くf⌒Y ｀≧　　　　　　　三　＝=-
　 　　　　　/:.|　　 ヽ　ﾍ,､-ｧ,　　　　　　　　≧=-　。
　 　 　　　／: :.|　 ,r‐┴く:ﾄｲﾚ,､　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　 ／: : :∨ / ､　　　 ≦｀Vヾ　　　　　　　ヾ　≧
　／: : :./:/ /　　`ｰｖ-Jﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

6 ：

まっ増やしたコストは給料で消えちゃうんデスケドネ！
しっかり払えよ さもなきゃ電気停めちゃうぞ て事ですね？

7 ：

事故る前提かよ
国土が減るリスクに値段なんて付けられるかよ
今回だって一歩間違えたら東日本全体が住めない土地になってたんだぞ

8 ：

だから東京に原発を作れと

9 ：

東電の前でみんなでこの歌うたって東電政府のやり方を批判しょうＷＷＷ
http://www.youtube.com/watch?v=0fksL0Gv0JE&feature=related

10 ：

事故ったら丸儲け

11 ：

事故前に「賠償金」名目で積み立ててた金が毎年５億円、累計１５０億しかなかった
ことは一生忘れない。

12 ：

>事故への備えで
で、事故の賠償は１０円くらいか、

13 ：

ﾜﾛﾀ
国民のせいにして金出させる簡単な脅迫仕事

14 ：

　福島第一原発の事故を引き起こした原因の一端は原発ＣＭだけではない。雑誌の“原発タレント”たちの責任も大きい。そこで大手１４誌の過去半年分の原発広告を調査し、影響力の大きい順にランキングしたところ、
雑誌の“黒い広告塔”１位は元ＴＢＳキャスターで現在、千葉大教育学部特命教授、資源エネルギー庁の原子力部会の委員でもある木場弘子氏となった。２位は原発についてズブの素人なはずの婚活ジャーナリスト、白河桃子氏。
３位はシンクタンク副代表で、法政大大学院客員教授、政府の金融審議会委員の藤沢久美氏。４位は浅草キッド、５位は清水圭となった。
http://www.knicks29.com/jisseki.html

15 ：

こんな試算しか出せないなら原子力委員会は解散させるべきだな

16 ：

結構安いな。これならエネルギー安保の点から言ってＧＯサインが出たも同然。
そもそも、安定して安いから、世界中の発展途上国が建設をたくらんでいるのだから。

17 ：

「賠償コスト」を「キロワット時あたり」で割り算してごまかしてるが、
国土の毀損は足し算だ。福島級の事故が２、３発起きたら国が滅ぶ。
１機あたり５００年に１回って計算らしいが
日本には原発が５０機以上あるので１０年に１回だ。
シビアアクシデントが１０年に１回起きる発電方式など
コスト云々以前に国家として許容できるものではない。

18 ：11/11/17

>>8
仮に東京に原発を作ろうとしても途中で外房に作ることになりそうな気がする
新東京国際発電所とかいって