Macで高音質なmp3を作るには？？？

1 ：08/08/27 〜 最終レス ：12/01/01

藻前ら何使ってる？

2 ：

LAMEでも使っとけ

3 ：

そんなに高品質がほしいならwavにしろよ

4 ：

心を込めて変換すればいいんじゃね？

5 ：

なにより高音質な元ソースが必要だ。
録音機材から考え直せ>>1

6 ：

部屋の温度、湿度ができばえを左右するからな。素人にはムズカシイよ。

7 ：

俺は自転車発電した電気使ってｴﾝｺしてるよ。
高音の伸びが段違いだね。

8 ：

今更ｗ

9 ：

mp3なんて地デジの音声以下だろw

10 ：

mp3ねえ。
耳腐ってんの？

11 ：

電源ケーブルをキャブタイヤに交換。
配線を純銅か銀に交換。
Macはドブ板の上に設置する。

12 ：

ttp://www.ss.iij4u.or.jp/~topos/CopyTo/
これってどうなん？

13 ：

aiff

14 ：

AudionでMP3Pro変換

15 ：

MP3Pro自体が死に体のような・・・

16 ：

mp3proは超低ビットレートで破綻を少なくするためのものであって高音質ななわけではない
今ならmp3proを使うぐらいならHE-AACを選ぶべき

17 ：

しつこくOgg Vorbisで攻めてくるのも居るけどなｗ

18 ：

BDでも採用されてるAAC素直に使え

19 ：

oggからmp3に変換するのに良いソフト教えて下さい。

20 ：

XLD

21 ：

XLDはVorbisのデコードはできんぞ

22 ：

高音質用：Appleロスレス
普通用：aac 192kbps
これでFA

23 ：

スレ違い

24 ：

>>19
VLC

25 ：

VLCにmp3エンコード機能があるとははつみみです

26 ：

>>25
File→Streaming/Exporting Wizard
の中にあるぞ。

27 ：

>>1
どれ使うってより、ビットレートとサンプリング周波数上げれば良いんじゃないの？

28 ：

ソース以上にサンプリングレートを上げても音質は上がらない
ビットレートを上げれば音質も上がるが、同じビットレートでもエンコーダで差が出る

29 ：

....という都市伝説。

30 ：

高音質なmp3欲しいですね

31 ：

LAME
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=290&package_id=309 (ソース)
http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/lame/ (試した限りではPPC/Intel共に最速)
http://www.hmug.org/pub/MacOS_X/BSD/Libraries/Sound/lame/
http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php (10.5以外では起動せず)
FhG encoder
http://www.all4mp3.com/tools/sw_fhg_cl.html

32 ：

まじで？

33 ：

iTunes-LAME
http://www.macupdate.com/info.php/id/8837
これに>>31の最適化ビルドを入れて使ってる

34 ：

それで？

35 ：

ふつうにiTunesでいいだろ
俺ならCBR/192kbpsだな
もっともふだんはAIFFオンリーだが

36 ：

iTunesのMP3エンコーダは前世紀の遺物だから、あまり
いい代物とは言えんのだ・・・

37 ：

それでも俺の糞耳じゃあ差が分からないからOK。

38 ：

tmkk氏にあの糞重いFlash最適化して欲しいお・・・

39 ：

iPodが未だにmp3プレイヤにジャンル分されてたりすると涙が出てくる

40 ：

再生可能フォーマットは多岐にわたるので、ポータブルプレーヤーというジャンル分けで良いと思うんだけどね。

41 ：

>>36
itunesのmp3かなりいいと思うけどなあ
逆に評判の良いlameのものをipodで聞くと平べったい音になる。
俺の好みか、ipodとの相性の問題だろうか。

42 ：

LAMEだってオプションいじればiTunesライクな音くらい作れますがな・・・
プリセットはイコライジングしてるからああいう音になる。

43 ：

>イコライジングしてる
はつみみです

44 ：

ああ、初耳だ。

45 ：

http://223334444.blogspot.com/

46 ：

マカーに高音質なmp3なんて必要ない

47 ：

>>46
釣れますか？

48 ：

お前だけなｗ

49 ：

>>42
そんなことしていたら、元ソースからかけ離れるんだから、
public listening testでスコア下がるはずだろ。

50 ：

スコアが下がっても、iTunesのMP3の音に近ければいいって話じゃねーの？ｗ

51 ：

>>50
プリセットでイコライジングしているという部分だ。

52 ：

iPhoneが16GBしかないから音質を高めつつ、小容量のしなくては。

53 ：

こかこ〜だ使ってる俺は･･･
きっとさわやかだ。

54 ：

まだあったの、それ？w

55 ：

mp3HDおすすめ

56 ：

lameをGUIで使う方法を教えてください

57 ：

>>56
XLD

58 ：

wav一択

59 ：

Apple Storeで買ったのと同じにすればいいのでは？

60 ：

mp3なんてまだ使ってんの

61 ：

昨日、ブラックバラエティでやってたな。

62 ：

3PO

63 ：

iPodで文字化けしない日本語mp3を作る方法を教えてください

64 ：

初歩的な質問すいません。
AACてmp3の違いわ？
どっちが綺麗ですか？

65 ：

>>64
データの間引き方が違う。
ビットレートが同じなら、ほとんどの場合
AACの方が音質は良い。
汎用性はMP3の方が良い。

66 ：

music-guest

67 ：

AACで128ビットレート
MP3で192ビットレート
これだとどちらの音質が良いでしょうか？
同じレートだとAACの方が良いのは判るのですが。

68 ：

音源もエンコーダも指定しない一般論での比較は不可能

69 ：

iTunes-lameってAppleロスレスから直接mp3に変換できるのでしょうか？

70 ：

mp3の方が凡庸性があると思うので使ってるが、
正しいマカーはAACを使うべきなのだろうか？

71 ：

AACは128とかのビットレートだとMP3の128よりいいとは思うけど、
320とか高ビットレートで比べるとMP3/320のが全然いい。

72 ：

気のせい
ABXテストしてから出直せ

73 ：

>>71
192ビットくらいだとどっちが良いでしょう？
AACとMP3

74 ：

もう面倒臭いからiTunes Plusでいいよ。

75 ：

iTunes PlusはMP3より音質いいのかね？

76 ：

>>70
マカー云々以前に、中学の国語からやり直した方がいい

77 ：

MP3で高音質というならLameを使うのが良い。
iTuneと連携して使いたいなら>>33の iTunes-Lameがお薦め。
単体のエンコーダーとしては、
LeopardまでならLameBrain、
http://www.macupdate.com/info.php/id/11031
SnowLeopardならAudacity+Lame
http://audacity.sourceforge.net/download/beta_mac

78 ：

XLDも良さそうだが自分のSnow Leopardでは動作しなかった。
残念。動作している人いるでしょうか？
ttp://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index.html

79 ：

普通に動くけど。

80 ：

>>79 自分は XLDにLameをインストールしてMP3を書き出すと雑音だけ
のファイルが出来てしまうのですが、原因が分かりません。もう少し、調
べてみます。

81 ：

「XLDにLameをインストール」の意味がわからない
あらかじめ内蔵されてるはずなんだが

82 ：

>>81 XLDをいったん削除して再度DLしたら自分もMP3書き出しできるよう
になりました。LAMEをインストールというのは自分の勘違い。

83 ：

新型発売記念age

84 ：

>>77
thx
色んなページ参考にしてついにLAMEデビュー。

85 ：

iTunes Plus で不満ないよ。

86 ：

iTunes Pluswwww

87 ：

>>86
お前はアニソンしか聞かないんだから何でもいいんじゃねーか？w

88 ：

アニソンの方がミックスが上手い件

89 ：

>>88
耳鼻科行け！

90 ：

アニソンだから悪いということもないでしょ。
それよりエフェクトとコンプかけすぎの録音は音圧は高いけどDレンジはつぶれ
てるし、ドンシャリのくせに透明感の無いもっさりした音になるから圧縮しても
変わりない感じがするけどね。

91 ：

まあ、iPodとiTunesだけならAACでもいいんだが、他の環境の事とか考えると、MP3が無難なんだよな。

92 ：

確かに、汎用性を考えるとMP3は便利。LAMEは手放せない。

93 ：

iTunes Plusがもっと賢く圧縮してくれるようになったらAACに統一してもいいかも
現状だとファイルサイズが無駄にでかすぎるからLAME -V2あたりに頼ることになる
細かくオプションを追加すればまともなVBR風にもなるけれど、iTunes単体で設定できないのなら
外部アプリでLAME使うのと手間が一緒だしなあ、と

94 ：

lameをGUIで使う方法を教えてください

95 ：

>>94
>>33,78
iTunes-LAMEを使うにしてもLAMEバイナリはtmkkさんとこのビルドを使ったほうが速い（Intel Macでも若干速い）

96 ：

�@

97 ：

>>94
単体で変換するだけならxldが良い。
編集や加工もするならAudacity。

98 ：

xld、なかなか速い！

99 ：

どうせデスクトップかポータブルで聞くんだから
なんでもいだろ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
ジョブズとアイブいなくなったらAppleは終わりだろ
iPadにRetinaはムリムリあり得ない
結局、Mac用2chブラウザどれが一番いいの？12
Time Capsule タイムカプセル 10年目