で、SandyBridgeって噂通りそんなに速かったの？

1 ：11/06/12 〜 最終レス ：11/10/27

新Mac買った人たち教えて

2 ：

2

3 ：

例えはc2qと比べると体感で分かる速さ

4 ：

おっとレスしていいのはCTOでi7にしてるやつだけだッ！

5 ：

AirがCore i5になったら、体感どのくらい違うんだろ？

6 ：

爆速

7 ：

iPhotoで画像を選択して、次送りを連打連打してもヌルヌル動く！

8 ：

熱はどうでしょう？

9 ：

iMacの場合、ディスプレイの輝度に影響するらしい。
iLife、iWork主体のライトユーザーだけど、輝度を半分ぐらいにしておくと、
あったかいなっていうぐらい。ファンは回らない。
現行MBP13もサブ機で使ってるけど、こっちも同じくiLife、iWork主体だけど、
さすがに最近ファンがよく回るようになってきたな。
youtubeはHTML5にしてるからか、比較的なんともない。

10 ：

なるほど

11 ：

MacBook Proの中位ﾓﾃﾞﾙがMacProのEarly 2008 2009を軒並み抜いた上に
現行の下位ﾓﾃﾞﾙに並んだんだから、そりゃ早くなったと思うよ。

12 ：

クロック当たりのシングルコア性能はネハーレンと変わらんと聞いた
つまりCore2世代の３割増し程度

13 ：

正直、日常的な用途（ブラウザ、MS-Office、メールなど）ならAirの方が
速い…
なのでAirがメインマシン、MBPは重い仕事してもらうときに引っ張り出す
感じ。

14 ：

そこらへんはCPUよりSSDの恩恵が大きいだろうな

15 ：

MacBookアルミをSSDに換装したが、確かにきびきびと速い感じはする。

16 ：

MBP15inchをSSD128GB×RAM8GBにBTOしたけど、さすがに爆速。
長年愛用してきた大福iMac15inchとはさすがに違うw

17 ：

PowerPCは実は遅かったからな。
我々はスティーブにまんまと騙されていた。

18 ：

ベンチマーク的にもIntelになってから跳ね上がるからな。
唯一Core2Duo程度に対抗できるのが最終型クアッドG5

19 ：

つーかモトローラとIBMがやる気なかったんじゃね？

20 ：

でき上がった次世代チップの試作品がヒーターだったって？

21 ：

>>16
大福iMacなんかYoutubeの一番画質悪い動画も厳しいんじゃないの？

22 ：

組み込みじゃあPowerPC多いのにな
来年出る任天堂の新型でも採用だと言うし

23 ：

あんな熱暴走CPUになぜ需要があるんだろう

24 ：

>>20
high-kじゃないのに無理するから。
思えばあの頃G5に性能面で競合できるintelの石はなかったな・・
最終型のDCは黄金期と思ったら終わるしw

25 ：

Ivyまで待つ。

26 ：

>>18
順番逆だし、かなり間開いてるしw

27 ：

G5と比較すべきはCore2じゃなくてPen4だろ
G5はPen4に比較すると性能的にそんなに見劣りしなかったし、発熱は少なかった

28 ：

>>27
G5iMacだとYoutubeHDはカクカクしまくるが
Pen4のWindowsはどうなん？
ネックはソフト的なものかもしれんが。

29 ：

Flash使いの知人の話だと、PPCのFlash Playerはx86版と比べて
びっくりするほど遅く重いとの話だったよ
処理能力云々以前に最適化とか開発の優先度とかで差が付いてたっぽい
G5でyoutube HD動画ならHTML5 video/H.264をsafariで見るか
HTML5 video/webmをFirefoxやChromeで観た方がFlash videoより多分幾らか軽いと思う

30 ：

動画エンコに関して言えば爆速と言える。H/Wエンコでi5の2コアでもNehalem4コアより短時間で済むし、VBRなら更に差が増す。
エンコ以外は至って普通。Core2世代よりは順当に速くなってて、HD動画の再生程度なら余裕あるけど、画像処理、数値計算させると結構重い。
熱は相変わらず熱い。膝と手が低温火傷しそう。2コアでこれだから、4コアMBP持ちがどうしてるのか気になる。
AirにSandy載せるなら何より排熱問題を解決して欲しいな。

31 ：

>>29
G5でChromeなんぞ動かん

32 ：

>>29
PPC版のflashが明らかに手抜きだったのは今更だが
quadならつべのHDはなんとか見られる
ただし7800GTが必要、標準構成じゃ重くて無理
QuartzGLもSafariに有効にしてやると快適度が増す

33 ：

>>30
4コアをフルでぶん回すHandBrakeでも勝てないのかな。
信じがたいがすごいな。

34 ：

>>30ってWinまたはBootCampでの話だと思う
SandyのGPUに載ってるMedia Processing Unitを使うと
高速ハードウェアエンコードが可能だけれど、それに必要な
Intel Media SDKはWin用しか無いから

35 ：

ノートの俺としては、サンディは熱い

36 ：

Coer2 Duoはもっと熱かった

37 ：

>>36
それはない

38 ：

>>34
すまん、確かにBootCamp上のTMPGEncの話だ。
GPU使わないなら特筆するほど速く無い。HandBrakeならGPUエンコードに対応してないから、単純にコア数と周波数に依存するね。

39 ：

待てるならIvy待った方がいいのかな

40 ：

待てるならずーーーーっと待ってろ

41 ：

Media Processing Unit ｽﾞｺｰ
http://journal.mycom.co.jp/special/2011/sandybridge/022.html

42 ：

>>41
古い方の記事引っ張って来るなよ。訂正されてるぞ...

43 ：

ユキチカってホリエモンが作ったのか？

44 ：

まじ？

45 ：

OSXでもQSV使いたいお⊂((・x・))⊃

46 ：

１つ前のiMaci7よりかなり進化してんの？

47 ：

>>46
1つ前のiMac27"最上位機種と現行iMac21.5"下位機種が同程度かちょっと現行が上回ってる。

48 ：

ttp://youtu.be/xS2ZipMM2Oo
こういうのを爆速って言うんだな。

49 ：

そんなのどうでもいいからBDをソースと同一のビットレートでmp4にエンコしてほしい

50 ：

>>28
それはソフトウェアのせい、
一回ダウンロードして変換後か、見れるプラグイン利用でQuickTimeにて再生して下さい。

51 ：

俺な
今、超ひらめいたんだけど、
PowerシリーズとIntelのチップ半々の、
ハイブリッドのチップを作れば無敵。

52 ：

G5クアッドが無敵と言ってるのと同意

53 ：

power PCコアに8個くらいSPE乗っければ完璧だな。

54 ：

>>53
完璧なまでの大失敗、Cellのことか。

55 ：

68kからPowerPCのときも、68kの進化スピードが超遅かったのか？

56 ：

68060ｪ…

57 ：

>>54
Cellは別に失敗じゃないだろ？
未だにあの性能を越えてくるCPUないし。

58 ：11/10/27

本命は IvyBridge! (ｷﾘｯ