オプティマFW＝メダリスト＝シークエンス？！

1 ：01/09/17 〜 最終レス ：11/11/23

米国では同じって事になりましたが、日本で売られてるのも同じ物じゃないの？
中心厚　0.026〜0.035mm(メダリスト)
　　　　0.026〜0.035mm(シークエンス)
　　　　0.025〜0.035mm(オプティマFW)
含水率　38.6%(メダリスト)
　　　　38.6%(シークエンス)
　　　　38.6%(オプティマFW)

2 ：

日本で売ってるメダリストって、どこの国で作ってるの？

3 ：

http://watan-jp.hoops.ne.jp/afghan_spec_and_map.html
ここが製造国です。

4 ：

興味津々あげ。ところでレンズの耐久度って何で決まるんでしょう。

5 ：

>>4　私もそれが知りたいです!!

6 ：

>>4
イオン親和度（親水性？）でＣＬの汚れやすさは影響されますよね。

7 ：

メダリストもシークエンスも非イオン性，低含水率です！

8 ：

553 名前：名無しさん ：01/09/18 09:47
>544さん。ボシュロムの使い捨て、連続使い捨て、通常のタイプは同じ物でしたが、
加えて、最近は輸入より、日本の方が安いけど、日本の物も米製と同じなのか、と
リンク先のコンタクト屋さんに問い合わせしました。
Subject: Re: 日米は同じものですか？
> 同じレンズにハンドリング用の薄い色をつけたものが
> OPTIMA FW , クリアなものを　MEDALIST (いまはUSでは販売されて
> おりませんが）になっておりました。
> 日本も、ＵＳもどちらもUSメードですので同じ品質で思われます。
> ご注文お待ちいたしております。
>
> BRIGGS CONTACTLENS
> ttp://www.briggscontact.com/
> ttp://www.web-lens.com/
との事でした。

9 ：

>>8　ということは、同じって事かな？！

10 ：

＞８さんありがとうーーーー！！！

11 ：

じゃあ　２千円ぐらいの値段で１年ちょっと使えるレンズが手に入るってこと？
すごーーーい

12 ：

>11
でも実際アメリカではそうなんだよねー・・・・

13 ：

同じです。メーカーも認めています。以上終了。

14 ：

みんな　この話題になると黙るからね　（笑）
はっきりさせて　よかったーーー　♪

15 ：

オプティマFW＝メダリスト＝シークエンス
↑常識だろ。違うのか？

16 ：

知らない人の方が多いでしょう。

17 ：

ってシークエンスも同じなの？

18 ：

やっぱり、同じなんだね！
メダリスト大量に買っちゃった。
どうやって消費しようかな・・・

19 ：

日本で買ったメダリストを長期にわたって使ってる人
意見聞かせてください−−　問題起こったりしないのかな？

20 ：

>>19
２ヶ月くらい使ったことあるけど、大丈夫でした〜♪

21 ：

日本で買ったメダリストとアメリカで買ったメダリストを使った事ある人
違いはありましたか？

22 ：

>19さん。8、ではありませんが、元ネタの
「使い捨てコンタクト・情報交換スレッド 」553の書き込みをした者です。
メダリストは国内でも\1800以下(参照ttp://clr.arcaim.com/)もありますし、
米国オプティマは安値でも15.75＋送料10ドル位なので、国内の方が割安に思え、
(最安?は6+2枚:\1980)日米が同じものかどうか、確認した次第です。
このスレッドを見つけ、こちらにも書き込もうかと思いましたが、
マルチポストを躊躇していたところ、8さんがコピペしてくれたようですね。
上記スレッドの526〜528に19さんの質問の関連書き込みがあります。
私もメダリストをオプティマ処方で使用し、汚れてきたかなぁと思ったら
(2〜3ヶ月毎、で2年強)交換しています。
それでもかつてのオプティマなら贅沢な使い方ですよね。
先日、検眼を受けましたが、なんら問題はなかったです。
でも、２ちゃんねるにあんまり丁寧に書いても煽られるだけなので、この辺で。
（自己責任でよくご判断の上、参考にされてください）

23 ：

もしオプティマＦＸ＝メダリストだったら１、２年使っても問題
起きないハズだけど、長期間使い続けてる人っているの？
もし別物だったらえらい事だから慎重になっちゃうよね。

24 ：

モロ、画像サイト発見！
http://www.-jp.net/dh/01/
http://www.-jp.net/dh/02/
http://www.-jp.net/dh/03/
http://www.-jp.net/dh/04/

25 ：

8です。
22さん！勝手にコピペしてごめんなさい。
蛋白除去とかはしてますか？

26 ：

↑オプティマ処方という事は、蛋白除去してるのか・・・(^^;

27 ：

日本の消費者はなめられてるよね
このスレッドは定期的にあげて、みんなに事実を知ってもらおう

28 ：

>8さん、むしろ感謝しています。
26さんの指摘通り、毎日のこすり洗いと週１蛋白除去してます。
丁寧に扱えば、1枚ン万のレンズ同様に長持ちすると思っていますが、
1枚250円程ですからね、数ヶ月で取り替えています。
新しくすると気持ちいいですしね。

29 ：

27さん！大賛成〜〜♪
28さん！新しいレンズはフレッシュで気持ち良いですよねぇ

30 ：

★メダリストを長持ちさせる方法★
こすり洗いをいっさいやめて２液型洗浄液を使う。

31 ：

オプティマＦＷを愛用してる方がこのスレを見たら
どう思うのだろう。
ＦＷは１枚８０００円ぐらいするからね。

32 ：

＞30
コンセプトＦにしろってこと？

33 ：

そういえばＪ＆Ｊも似たようなことで訴えられてたね。
本当に消費者を馬鹿してる業界ですね。
こーなったらメダリストを３年使ってやるー（ｗ

34 ：

>33
＞こーなったらメダリストを３年使ってやるー（ｗ
「個人差」が大前提でありますけど、そんなに持たないよ（ｗ
ちゃんとケアしていても一年少しくらいで変えたくなると思う。
だからメダリスト購入で、淡白除去しつつ数ヶ月で交換が
ベストかな・・・と思ってます。

35 ：

＞34
数ヶ月とは　３ヶ月？半年？

36 ：

１年は持つよ。こすり洗い滅多にしなければ

37 ：

自分の場合はオプティマＦＷ毎日こすり洗いしても１年半くらい余裕だった。
度数が変わったので交換したけど。

38 ：

私も知りませんでした・・・
オプティマFWとして買って　擦り洗い、蛋白除去しつつ1年半ほど使いました。
紛失しなければ今も使っていたかも。
販売店で説明がなかったから、そういうレンズだと思ってました・・・。
薄くて疲れないから気に入ってたのに。
メダリスト、シークエンスのことはよく知らないのですが、
売値が違うんでしょうか？　同じだったら安いのにしたいですね・・・。
ちなみにわたしは今回オプティマFWを海外で6枚17ドルほどで買ってしまいました。

39 ：

oku yami mousi agemasu

40 ：

>38
こちらの旨みが無くなる話は絶対致しません。
皆さんに叩かれても、ぼったくりは止めません。
皆様のご来店を心からお待ちしております！

41 ：

メダリストずっと使ってるよ。
なくしたりするから片眼ずつだけど
2ヶ月くらいで交換してるけどね。
で、シークエンスも同じなんだ？
選択肢が増えたよ、ありがと。
でもメダリストの方が確か安かったよね？
違ったっけ？

42 ：

うん　メダリストの方が安いよ。
シークエンスって１週間連続装用可でメダリストも同じく可なのでどうも怪しいと
思っていたのだけどね。やはり同じ製品でしたか。
メダリスト愛用者でとてもラッキー！

43 ：

ここの話・・・sagiってこと？このメーカーのコンタクト使うのやめる・・

44 ：

>43
詐欺なんてはっきり言っちゃﾀﾞﾒ。
この業界成り立たないのよ。

45 ：

日本で売ってるメダリストはウスウスだよ。
アメリカのFW（15ドルくらいの2WK使い捨て）はしっかりしてるの。
こすり洗いして長期間使うなら輸入版をおすすめします。

46 ：

>>45
へ？
と言う事は日本のメダリストと米国製のそれとは別物って事？

47 ：

それ以前に使い捨てじゃないソフトレンズは死んだよ。
市場から消えたも同然。

48 ：

↑まあ、それもそうだがこのスレで言われても・・・

49 ：

私の眼科では、メダリストを使い捨て扱いで連続使用した場合
トラブルが多いらしいって言ってましたが。
なにより昔ＦＸ使ってた。。。しょっく

50 ：

またややこしくなってきた　

51 ：

どんなレンズであれ、目にとっては異物でしかないので、
連続装用はできるだけ避けた方が目のためには良いだろう。

52 ：

メニコンフォーカスとチバフォーカスは同じ品物ですよね。で、アメリカのフォーカスのサイト（http://www.focuscontacts.com/）を見てみると
ＰＤＦファイルで製品説明がありました。（英語なんですけども・・・・）
それによると日本の販売名ニュービューはアメリカではフォーカス１−
２ＷＥＥＫという名前で販売されており、連続装用で１週間、終日装用で
２週間ＯＫだそうです。
さらに日本の販売名フォーカス１−２ＷＥＥＫはアメリカではフォーカスＭＯＮＴＨＬＹという名前で販売されており、終日装用で１ヶ月大丈夫だ
そうです。これは商品名が１９９８年から変更になっているからのようで
す。
この辺のからくりは、日本にはあまり紹介されてないですよね？
ボシュロムのメダリストとオプティマＦＷが同一商品ですべてオプ
ティマＦＷとしてアメリカで販売されていることもそうですね
なんだかなー　やはり価格破壊がもっとコンタクトレンズ業界にも押し寄せないと・・・

53 ：

52さん
ものしりー
もっと書いてね
すげー俺も　業界人だが知らなかったです

54 ：

ag

55 ：

５３さん　なかなか目にしっくり来るレンズに巡り会わなくて、
いろいろ通販で試しているうちにアメリカやイギリスの製造メーカー
サイトも見るようになってました。もっと値段が下がるといいんだけどね。
取り扱いで無茶する人が減らないから、価格面から歯止めをかけている
感じですね。

56 ：

メダリストが出たときからオプティマと一緒と言うことは判っていたから
普通のソフトと同様にして毎日の洗浄と週一回の淡白除去で使ってる。
もう５年近く使ってるけど目に異常は出てないよ！
オプティマとして考えたら破格だから、半年程度で新しいセットに変えてはいるけどね。
コールド菌ではアメーバとかの繁殖は起こると聞いたから、未だにこすり洗い＆
煮沸消毒してる。
因みにオフテクスのバイオクレンミクロンが汚れ落ちに優れてるように思ってるけど。
なんかレスの内容がダブってるけど一応イチ使用者としての感想っす！

57 ：

ap

58 ：

やれやれまたこの話か・・・
日本で売ってるレンズはアメリカのとは仕様が違うよ。
統一感を出すために同じ名前を使っていただけだそうだ。
素人が勘違いしてヘンな使い方してるとそのうち痛い目に遭うよ。

59 ：

>58
言葉だけだとﾁｮﾄ納得するのはつらいなー

60 ：

＞58
だから痛い目にあわないようにこのスレッドたててんだろ　馬鹿チンが　

61 ：

>>56
しかし、何故アメリカと同じレンズ売らないんでしょう？
日本で売ってるのは、日本向け専用に設計して製造してるの？
他のレンズメーカーはどうなの？
おかしぃ・・・

62 ：

>>56ではなくて、
>>58でした。

63 ：

いちいち材料をかえたりして耐久性を悪くするより同じ材料でバンバン作った方が
コストはかからないからみな同じ製品だよ。刻印とか色が違うだけで材質は同じだよ。
Ｊ＆Ｊも同じだよ。

64 ：

>63
そうだよねー。素材をわざと悪くして・・っていうのは
考えにくい。オプティマ特有のあの形は受け継がれてるしね。
色くらいなら色素をつける行程をはぶくだけでＯＫだしね。

65 ：

http://www2u.biglobe.ne.jp/%7Ehole/

66 ：

>>60
↑
ジョーダンズの三又発見！

67 ：

＞66
意味不明の発言発見！

68 ：

日本メダリストはペラペラじゃなくなったの？

69 ：

厚生省の役人が怠慢なのよ。
きちんと処理（淡白除去･洗浄･消毒）すれば２年は使えるってことね。

70 ：

アメリカで売られている物を実際に手に取ると、
とても色づけしてあるだけの違いとは思えないよ。
せっかくの問い合わせ内容を教えてくれたみたいだけど、
そこの販売店では日本で売られている物を取り扱ってないし、「思います」って推測だから、
慎重に判断したい人は一度アメリカで販売されている物を手に入れて自分で比べた方がいいよ。

71 ：

メダリストを別に何ともないやと思って３ヶ月くらい使っていたらある朝突然目に激痛。
痛みをこらえて眼科に行ったら角膜潰瘍でコンタクトは装用禁止、今後はコンタクトは
使えないので眼鏡だけで生活するようにと宣告を受けた...。
そりゃ言われた使い方守ってなかったのは自分だけど、実際こんなことになるとツラいっす。

72 ：

けど・・　炭素菌が怖いのです＞輸入

73 ：

国産メダリストを１サイクル４ヶ月を２年続けてるが、なんともないよ。
教えて貰った同僚も至って健康です。定期検診は受けてるよ。

74 ：

>>73　たまたま。

75 ：

漏れはメダリストを最低２ヶ月はもたすよ。同じくなんともないよ。
見え方、装着感は全く変わらない。

76 ：

　　　　　　　　　>>75
ケアは？

77 ：

私の姉はこの業界に勤めてるので訊いてみたところ、オプティマを使用して
問題が無い人ならメダリストを同じように使用しても問題は無いとのことです。
また今度会ったときに色々と詳しく訊いてみますね。

78 ：

交換頻度は守ってたけど、メダリストいつもつけっぱなしで寝てた。
この板来て怖くなったので眼科行ったら角膜に細かい傷いっぱいできてて
ドライアイだと。定期検診ではいつも異常なしだったのになー。
一応装用は許可されたけど、ハードに転向しようか考え中。

79 ：

オプティマからメダリストにしました。
本当に同じなのかな？装着感は一緒だけど、汚れ方に違いがあるような。
ただオプティマの時は煮沸消毒していました。今はレニューと２日に１回の
デイリー･プロテイン･リムーバー使用です。メダリストを煮沸消毒したら
もっと汚れ落ちはいいのかな？どうしても装着感が悪くなるので
メダリストは１〜２ヵ月くらいで交換しています。

80 ：

漏れはコンセプトＦで洗浄消毒してます。汚れは気にならないです。
１枚３ヶ月ぐらい持たせます。

81 ：

age

82 ：

今はちょっと違うね

83 ：

どこが違うのよ　うそばっかり

84 ：

おいおい、メダリスト＝シークエンス＝FWは微妙にだけど違うよ。
米国版メダリストがFWと一緒なのよ。
あんまり危ない事はしなさるな

85 ：

↑うそこけ

86 ：

俺は84じゃないけど
嘘だと断言する>>83 >>85は確かな証拠があって言ってる訳ですか？
よかったら教えてください。煽ってるわけではないです。
>>84もメダリスト・ＦＷが別物だと判断する理由を教えてもらえると
ありがたいです。

87 ：

↑過去ログよみなはれ〜

88 ：

>>87
「同じだと思う」「思われ」くらいしかないっすよ・・・
もっと「これだ！」っていう根拠ないんすか？
自信たっぷりに同じだと言い張るんだったらさ。

89 ：

納得できる答えを知りたいのなら自分で調べるしかないです。
人任せは駄目って事です。

90 ：

>89＝87＝85？
結局同一製品だと結論付けるソースを持ってなかったんか？
最近よく８５みたいな一言レスを見かけるんだが、ソース無しに
そういうレスすると議論の妨げになるからやめてくれ！

91 ：

個人輸入品やオプティマFWを使ってみて、同一と思っている人ってどれくらいいるの？
ざっと見たところ自分でメダリストと比べた上での感想を書いている人って、
個人輸入品： >>45, >>70
オプティマFW： >>79
メダリスト長期使用： >>20, >>36, >>37, >>41, >>71, >>73, >>75, >>80
丁寧に扱えば長期使用に耐えられるが、
アメリカと同様にオプティマ＝メダリストではないのではないかと・・・

92 ：

>>89
８６です。
俺が言いたかったのは、断定口調でものを言うんならちゃんとした根拠を示しておくれって事です。
あなたのは希望的憶測でしかない。

93 ：

一人変なのが紛れ込んだね。
ここは2ch、熱くなってもしょうがない。

94 ：

無責任な事言ってるどっかの馬鹿よりよっぽどマシ。
目の健康に関わる事だからね。

95 ：

日本のメダリストを６ヶ月とか１年持たせてる人に質問なんだけど、
明るいとこで鏡で眼を見ると白目から黒目に向けてほそーい血管が伸びていませんか？
酸素透過しにくくなった古いレンズを使い続けるとそうなり易いって医者が
言ってたもので。血管新生って言うらしいです。
失礼な質問でｽﾏｿ。

96 ：

>>95
＞私の姉はこの業界に勤めてるので訊いてみたところ、オプティマを使用して
＞問題が無い人ならメダリストを同じように使用しても問題は無いとのことです。
＞また今度会ったときに色々と詳しく訊いてみますね。
らしいから大丈夫じゃないの？　

97 ：

>>96
いやいや実際に長期間使ってる人に聞いて見たいもんで・・・
俺は日本のメダリストとオプティマＦＷ両方使ったことあるんだけど、
メダリストは３ヶ月以上すると装用感が悪くなる気がするんだが。
まあ、気のせいかもしれないけど。

98 ：

なるほど、俺は３ヶ月で交換してるから装用感が変わったことはないね。

99 ：

３ヶ月って一体ケアは何使ってんの？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
視力回復マシーン
●ビックコンタクト●
【２ちゃんねる全板】S-BananaのSって？【移転します】