単打はピッチャーの勝ち！

1 ：11/10/16 〜 最終レス ：11/11/20

よく安打が出るとバッターの勝ちって言われるけど、
どうみたって単打ならピッチャーの勝ちだろ？
単打の得点への繋がりの確率の低さがすでに統計で出てる。

2 ：

ピッチャーが勝つのはアウトを取ったときのみ。
少なくとも短打を打たれたら勝ちではない

3 ：

状況にもよるが9割方負け
少なくとも勝ちってことはない

4 ：

あほ得点されなきゃいいんだよ。
ピッチャーとバッターの対決をしてるわけじゃない。

5 ：

じゃあタイムリー「単打」でも投手の勝ちなの？
まさか後付けで、やっぱり打点付き「単打」は打者の勝ち！なんて言わないよな？

6 ：

プロならどんなにすごいバッターでも半分以上凡退。
6割以上アウトなんだから半分打ったらバッターの勝ち。

7 ：

>>4
あほピッチャーとバッターの対決の話をしてるんだよ

8 ：

>>4
お前アホだろ？
お前が>>１で「バッターの勝ち、ピッチャーの勝ち」って言ってるじゃないか？
それなのに、バッターとピッチャーの勝負の話じゃないっておかしいだろ。
よく読み返してみろ。

9 ：

いやいやお前の方こそあほだろ？
>>1が言いたいのは
「ヒットが出ればバッターの勝ちとよく言われるが、実際には野球の打撃はヒットを打つ、
打たないのスポーツではなく得点を取るか、取らないかであるからして、例え単打が出ても
単打のみでは得点に繋がりにくいため、実質ピッチャーの勝ちといえる。」
ってことだろ？
つまり、ピッチャー対バッターの１対１の勝負ではなく、そのイニングでの全打者との勝負を言ってるんだろ？

10 ：

AAAAAA

11 ：

単打は打者の手柄だから投手の負け
屁理屈こねるバカがカワイイ

12 ：

a

13 ：

うん　発想は新しいな

14 ：

打たれる打者と状況によっては勝ちと言って良い場合がある、くらいでしょ。

15 ：

内野安打ならピッチャーの勝ちってのはわからないこともないし、解説もよく言ってるが
単打はピッチャーの勝ちってのは新しすぎるｗ
アホか

16 ：

終了

17 ：

ピッチャーとバッターの対決をしてるわけじゃない

18 ：

ピッチャーはバッターと対決するんだよ。
アホだろ？

19 ：11/11/20

つまり被打率十割、長打なしの投球内容ならピッチャーは完全勝利なわけか…