パケット従量制推進化いいんかい？

1 ：12/01/04 〜 最終レス ：12/01/08

モバイルのパケット通信は、やっぱり従量制にした方がいいんかい？

2 ：

従量制になったら、パケ死まっしぐらだろ？

3 ：

毎月500メガまで無料。
それ以降は500メガごとに1000円で行きましょうよ。
ここで問題！ヒロシ君は1.6ギガ使いました。いくらでしょう？

4 ：

>>1
従量データプラン
http://www.nttdocomo.co.jp/service/data/foma/bill_plan/for_dataonly/index.html
---------------------終了---------------------

5 ：

パケット単価が今のままの計算で従量制になったら、誰もスマホなんか使わなくなるけど。
アメリカで実施されてるようにパケット単価をさげた上で従量制にしたら、日本のほとんどのユーザーは
今よりも支払い金額は安くなるでしょ。
一部のヘビーユーザーが他人の金でパケットを使いまくることが出来なくなっておとなしくなるだけで。

6 ：

アメリカはパケット単価は低いけど基本料が高いんじゃなかったっけか

7 ：

パケットと単価を引き下げた従量制は、キャリアにメリットがないので、実施は難しいな。

8 ：

>>7
そう！問題点はそこだ。
今のパケット定額で使いまくる奴が、どうしようもなく大量発生したら、キャリアも従量制に移行するしかなくなる。
パケット単価はもちろん下げたくはないだろうが、大多数の人間にとって「パケット定額よりもお得ですよ」と
アピールできる金額じゃないと、みんなプランを変更してくれないから。
その時点で定額を契約している人間は、それを維持できるのが「権利」だから。
イヤならば、定額のままでＯＫ。
その代わり、いろんな規制がどんどん厳しくなるだろうけど。
アメリカでも、以前から定額を契約していたユーザーは、定額のままでもＯＫということらしいから。

9 ：

とりえず今の定額制のまま、規制を強化すればいいと思うのではないか。
月、週、３日間、前日くらいの単位で、大量に通信した場合、速度規制をする。
速度規制されたくない人は、普段から出来るだけWI-FIを利用してもらう。
ボーっとyoutube見ているだけで規制がかかるくらい厳し目にしておいて、
WI-Fiへ誘導する。
これなら、ほとんどのユーザーから定額料金の上限をとれて規制も出来る。
と、考えてると思うな。
だから、一生懸命Wi-Fi作ってるわけで。

10 ：

wi-fiを用意して、それに逃がす。というのは、回線が一番逼迫しているsoftbankが積極的だね。
Docomoとauは、パケフラ契約の人間のにそのwi-fiを使えるけど。softbankは安い二段階定額でも使えるようになっている。
おっしゃる通り、多分キャリアはwi-fiに逃がすつもりなんだろうな。
それと、大量に通信したユーザーを個別に規制するコントロール技術にも磨きをかけているんだろうと思う。
2chで、モバイル板で。と言うと、モバイルでもたくさんパケットを使う人間が多いから反論されがちなんだけど。
自分は、動画とかは固定回線で使っているから、モバイルでは一ヶ月100MBとかぐらいしか使わない。
それでも二段階定額で上限を徴収される。
かたや、数GBを消費する連中も同じ金額で済んでいる。
これは、どう考えても不公平だ。
ビール一本しか飲まないヤツと、ひとりでビールを百本以上飲むヤツが割り勘するのは理不尽だよな。
より早期の従量制への移行を希望するし、現状の定額制でも大量消費しているヤツへのお仕置きを厳しくやって欲しい。

11 ：

昔、ポケベル、PHS、無線LANを組み合わせて、新しい通信網を作ろうとした詐欺があったけど。
今のスマフォは既に3Gと無線LANの組み合わせで成り立っているんだな。
特に、自宅や職場では自前の無線LANを積極的に使って欲しい、そうでないと破綻する。
と言って、3Gのデータ通信を全然使わず、パケット代を払わないのは、キャリアが破綻する。
そこを悟られないように、コントロールしようとしている。
ソフトバンクは無線ルーター配って家庭の固定回線へデータ通信を逃がそうとFONと組んで一足早く展開した。
得意の他人のふんどしを借りるやりかただ。
iPhoneで他社に先んじてスマホ化した事も、あって、他者を先んじてる感じがあるが、イーモバイルやwillcomと一体化していくことで、
今後はまた違った展開があるのではないかと思う。

12 ：

>>10
自分も実際には、データ通信はすべてWiFiでだから月に100MBで1000円程度に収まる従量課金が一般的になれば嬉しいが、
そんなもの作れば、積極的にアプリを導入しない、動画を3Gで使わない層がみんな1000円に納まってしまう。
無線LANの無いところでは、メールチェックとスケジュール同期くらいしかしない設定にしておけば、
十分余裕がある。
家と職場でwifiが使えて、それ以外でもコンビニ、駅、ファストフーズ等で公衆無線LANが使えるのなら、
ナビにはつかない、3Gでは動画を見ない、ネットラジオを使わないで後はあまり意識することなく運用できるだろう。
それじゃ今のキャリアは確実に破綻する。

13 ：

完全従量制は難しいだろうね。確かにそれではキャリアが破綻しかねない。
（でも、今の利益率は異常に良すぎるから、それを圧縮するために価格は下げるのが妥当だと思うけど）
だから、定額＋従量制だろうな。
月1GBまでは3000円の定額。以後300MBごとに1000円増えていくなどの従量制。
そして、この下に相当節制しないと達成できないようなデータ量での安いコースを設定する。
月60MBまで1000円の定額。以後100MBごとに1000円増える従量制とか。
60MB以下に抑えるには、それなりのスキルが必要だから、ほとんどのユーザーから2000円以上は徴収できる。
そして2000円払うんだったら、1GB3000円のコースにしよう。となって、3000円のパケットARPUは期待できる。
スマートフォンではない、通常のケータイとのからみもなかなか難しいだろうけど。

14 ：

キャリアはARPUを引き上げることにしか興味が無いので、そういうどう考えても下がる傾向のものを設定するとは思えない。
ただスマートフォンが主流になれば今の料金体系ではパケット上限が、逆にパケット通信しない設定かしかありえないので、
ライトユーザーが激減してARPUが上がる事になる。
しかも、膨大な通信料をこなす為にコストとが増大してしまい旨みもへる。
社会的にも携帯代が高価すぎると問題視される可能性が出てくる。
何せ、普通の携帯ユーザーが遍く月8000円程度払うなんて、幾らなんでも高額すぎる。
身動きの取れなくなった大手の隙を突くようにMVNOが出てくる。
まさに今起こっている事だよな。
MVNOを押さえ込むのは独禁法に抵触するのでできない。
となれば、色々制約をつけた上で、新料金を出すしかない。
１、通信速度を絞る。
２、SIMカードのみの販売とし、端末は定価で買ってもらう。
３、通常回線には何らかの付加価値を考え出す。例えば個人認証に使えるとか、そしてそれは安い回線には提供しない。
今気づいたけど、ドコモのDCMXminiは後払いだからクレジット事業なのに、クレカ扱いになってなくて、
収入証明が無くて使える。まあ、クレカがどうしても欲しい引き落とし先には使えないけど、ここを何とかごまかして、充実させることが出来れば、
貧乏人のクレジットとして、伸びるかもしれない。

15 ：

高校生とかが、スマートフォンでネットしてるのとかをよく見かけるけど、
一台持ちでやってるのを察すれば、彼らは多分月に8000円以上を払っているんだろうな。
月にどれぐらいの金額を使えるのかわからないけど、その中から8000円は大きいだろうな。
8000円も出していたら、他にまわせる金額が減るだろうな。って考える。
でもガンガン使っているならば、それでも納得できる金額かもね。
もっと悲惨なのは、今までガラケーで月に2000〜3000円で済んでいた、ケータイをそれほど使わない人達だよね。
スマートフォンはそれほど使わなくても、いきなり自動的に8000円にはねあがるから。
家庭内で、かなりもめごとになるらしい。
従量制にするのは難しいにしても「節約しようと思えば、普通の人でもそこまでの金額にならない」という
料金体系にして欲しいよな。

16 ：

たぶん小遣いの中から工夫しているんじゃなくて、親が別枠で出しているだろう。
そうじゃないと、携帯のためにバイトするしかないし、高校生でもバイトできない環境にいるケースも多いだろう。
例えば進学校であるとか。
それから、節約すれば3000円以下に抑えられるスマートフォンはキャリアにも必要だと思うよ。
だってそういうのが無いと、8000円は払えないと言う人が、メールだけ出来ればいいと割り切って、
ガラケーやプリペイドに移行してARPUが下がってしまう。
それに通話とメールだけだと、アプリが売れたりデータが売れたりする旨みもなくしてしまうし、
お財布とかの付加価値も付けにくい。
でも下手に安プランを設定すると、肝心なボリュームゾーンが食われる。
ヲタならモバイルルーターとか面倒な手段をとることも考えるだろうけど、
そういう人は流石に少数だろうしな。
それに常にモバイル通信が提供する豊かな消費生活という夢を売っていかないといけないという面もある。
今より後退しちゃいけない。
キャリアもウンウン悩んでいると思うよ。

17 ：

料金プランは、いったん決めたら簡単には変更できないから
さまざまな条件を勘案して、ひねり出していくのは難しいんだろうな
キャリアの今後の収益モデルなワケだし。

18 ：

日本は従量化ではなく、低速プランとユーザー別規制コントロールで乗り切るのかな？
Docomoだけでなく、auやsoftbankの格安MVNOが出てきたら面白い展開になるかな。

19 ：

今のところ、従量制は難しいかな。
キャリアの収益モデルが複雑すぎて、弄りにくいし。
MVNOも端末をどうするかと言う問題があるし、
今思い出したけど、ディズニーモバイルもMVNOだな。

20 ：

従量化すると、回線契約してくれるのなら、端末はただ同然で出すよというビジネスモデルが壊れる。
そうなると、売り上げが減るのは目に見えてる。今までずっとそうだった。
データ通信専用端末とか、SIMだけ販売以外では難しいだろうな。

21 ：

>>18
ソフトバンクはMVNOに回すほど、回線状況に余裕がないから無理。
auはMVNOを提供しても、SIMフリーで使える端末が出回ってないから無理。

22 ：

MVNOの意味を勘違いしてるんだか…

23 ：

>>22
解説をお願いします…

24 ：

auもあまり3G回線の方は余裕無いと思うけど。
（だからこそWiMAX搭載端末を増やしてるわけだし。）

25 ：

auのWiMAX端末って結局、LTE導入までの繋ぎだからとりあえず載せておきましたみたいなもんだろ

26 ：

売り上げが鈍ると、新規設備投資は先延べになるよね。
中継ぎのはずなのに中々降板できないことはままある。

27 ：

とっくにauは12月に向けてエリア整備してるんですけどね

28 ：

>>27
１２月に何があるんですか？

29 ：

契約に従って使ってるだけのただのヘビーユーザーも
禿に言わせれば「迷惑行為をしてる犯罪者」だからな

30 ：

たくさん使うことが迷惑行為になるような料金プラン・収益モデルが、そもそもおかしいのにな。
従量制にすれば、難しいことを考えずにすべてが解決する。
大量にパケットを消費するヤツは、たくさんお金を払うだけ。
誰もが使った分だけ払う。実に明快で公平だよな。

31 ：

使った分だけ払うが前提のパケットの値付の根本がおかしいのが
そもそもの問題なのでは?
できればすべてのユーザーに満額を払ってもらいたいというニオイが
プンプンしますな。
満額の敷居があまりにも低いために、どうせ満額にすぐに達するなら
使い込んでやれというユーザーが出現するのは明らか。
たとえば普通に毎日2MB程度のデータを送受信するようなユーザーが
いたとしても通常料金で毎日3000円。月90000円で割り引いて4410円。
これはどう考えてもおかしいよ。
毎日2Mが大量にパケットを消費すると今や言えないだろうよ。

32 ：

ドコモが日本通信に貸し出している値段は原価だって話だけど、いくらだったっけ？

33 ：

>>32
10Mbps分で750万円が表向きの卸価格だから、日本通信にはもっと安く出してるんじゃないのかな？

34 ：

>>33
これをひとりじめすれば、コンスタントに10Mbps出るのか
でも月額750万円を払える個人は、あんまりいなさそうだな

35 ：

と言うことは10Mbpsを10000人以上で使うのか。
速度を抑えて安く分けて使うのが正しいよな。やっぱり。

36 ：

損益分岐がどこらへんにあるのかわからないけど、おおざっぱに回線にかかる費用を１／３として、
売り上げは2250万円必要で。これをイオンＡプラン980円で割ると。23000人で10Mbpsをシェアすることになる。
これは良心的な会社運営での話しだから。ガメツイ社長のサンタが経営している日本通信だったらば
50000人以上でシェアしてるんだろうな。
10Mbpsで、ひとり100Kbpsを実現するには、同時に100人しか使えないしな。
100人／50000人で、0.05%だよ。泣けてくる…

37 ：

おっと、0.2%だった。失礼。

38 ：

>>34
そういう意味じゃないだろ。そもそもWCDMAの限界よりは出ないし。

39 ：

でも実際にはイオンプラン結構使えると言う話ばかりだな。
ほとんどはスマホでの利用だろうし、無線LANと併用することで、
実際に接続することは少ないんだろう。

40 ：

>>39
確かに自分の接続時間を顧みれば一日のごく短時間だしな
接続してたってパケットか流れているのはさらに短時間だから
それを見越して成り立つ低料金ってことか

41 ：12/01/08

>>38
もちろん無線区間で輻輳してしまってる場合は無理だね。