【本当に】映画批評家・福本次郎【映画見てる？】

1 ：09/04/23 〜 最終レス ：11/08/18

http://www.cinemaonline.jp/category/review/ken
取りあえず衝撃だったので立ててみた

2 ：

いまさら何を言ってるんだ？

3 ：

この人、ああいう仕事して報酬得てるというのはマズイでしょ。

4 ：

こんな無意味なことに時間と金を浪費して
ネットを通じて日本中の人々から馬鹿だキチガイだと罵られるだけの日々。
馬鹿は死ななきゃ治らないというのは本当だね。

5 ：

最低映画評論家の福本次郎
http://hakaiya.web.infoseek.co.jp/html/2008/20080824_1.html

6 ：

映画ブロガーに、自分はプロより上手だと間違った希望をもたせる人だな

7 ：

「ヒロインを演じるキャメロン・ディアスにかつてのような輝きがなく、筋だった首や深いほうれい線、くすんだ肌はとても恋に落ちる女性には見えない。」
「ベガスの恋に勝つルール」という映画の評論の一部抜粋。
あの一文で、どういう感性で生きている人かわかったような気がする。

8 ：

プレスすらもらえないから、勘違いしたままなんだろうな

9 ：

あの本人写真のうつろな目が気持ち悪い。
本当にこれでお金貰えてるの？

10 ：

映画ジャッジにまともな評論家居るか？

11 ：

女の人はたまに並程度の発言をする
やっぱレベル低いじゃねーか
NYの人はレベルは高くないが発言が安定しているので参考にはなる

12 ：

>>11
NYの若造みたいな人か。あの人はまだ視点が冷静だから見られるな。

13 ：

パンズ・ラビリンスの批評も…
ttp://www.cinemaonline.jp/review/ken/1355.html
とっても「独創的」な解釈とでもいうべきか
「彼女は無事フランコ時代を生き延びたのだろうか。」って
……その発想は無かったわ

14 ：

>>13
パンズラビリンスは２通り解釈できるように作られていると言われてるけど
これはまた・・・・

15 ：

お前、自分用の掲示板やってるという話じゃないか。
独り言ならそこでやればいいだろ。
何で独り言を人に聞かせようとするんだよ。頭がおかしいんじゃないか？

16 ：

あまりにもレベルの低かった女がクビになってるよねｗ

17 ：

>>16
首ってあるんだ

18 ：

しかし今更ながら「スラムドッグ〜」の批評スゲエなぁ。
こいつ、ＯＰのクイズの答え絶対観てないしｗｗ

19 ：

逆の意味で人気沸騰、アクセス集中狙ってるとか？

20 ：

この人本職なんだよね？
片手間にやって時間がないから
早送りで映画観て批評でもしてるんだろうか？？

21 ：

この人なんなの？本当にこれで食べてるの？
ちょっと信じられない

22 ：

スカイクロラとかも酷いらしいね

23 ：

ウォッチメンも酷かった…

24 ：

ウォッチメン４０点
ダークナイト５０点だっけ
まあ点数はともかくとしても批評の内容が酷すぎるな

25 ：

お前等の中であり得ない批評はいくつある？
ダークナイト、スラムドッグ、ウォッチメン、スカイクロラは分かった

26 ：

上で出てるが、パンズラビリンスのは驚いた。
少女が生き延びてゲリラになったかも、ってのは凄いな。
ちゃんと観てないっていうより、違う映画観てたんじゃないかと思った。

27 ：

話の筋すら分かってないのも衝撃だけど、そもそもこれ批評ですらないよね？
監督、俳優に触れるわけでもなくあらすじをずらずら書いて（しかもネタばれ）
プラスちょっとした感想で終わり
この人だけじゃなくてこのサイトの他の批評家もそんな感じだけど

28 ：

ダークナイトの、ジョーカーの動機が明示されないのが駄目とか言ってたなw
あとウォーリーで〜はかく語りき流れたのが2001年宇宙の旅のパクりでけしからんとか。

29 ：

佐々木貴之

30 ：

>>28
ダークナイトはあれだけジョーカーの「狂人」という描写に時間を裂いている
映画にも関わらず、「ジョーカーが狂人にしか見えなかった」という
衝撃の評をしてのけたな。

31 ：

　　　　　遊　び　に　行　け　キ　チ　ガ　イ

32 ：

ブラックスネークモーンもなかなかひどい…

33 ：

http://www.cinemaonline.jp/review/ken/7882.html
＞最初から上空で爆発させる予定にしては、ヘリが用意されているかどうかなどの不確定要素に頼りすぎだし、
ちょｗヘリ用意させてたじゃんｗ
わざわざ防犯カメラのネタバレシーンで分かりやすく計画変更までの過程描いてたのに

34 ：

本当にひどい映画評でそらもう衝撃的なくらいなんだけど、まったく盛り上がらないなあ
みんなあきれて物も言えないのかね

35 ：

何か出版物とか出してるの？
間違っても買わないけど。

36 ：

紙芝居って言葉が好きみたいですね。

37 ：

自称ライターのくせに語彙が貧弱でなあ。

38 ：

よくこんなのに金出すよな

39 ：

ウォッチメンのオチの解釈がすげえｗ

40 ：

でも悪い意味で独自性があるよね
絶対コピペ感想じゃない

41 ：

電波度が足らんな
単に稚拙で脳みそ少なすぎ

42 ：

さぼりグセが有ると見た

43 ：

Ｔ４まだ見てないが
この人のＴ４感想文もとんでも内容なの？

44 ：

メルマガの余談も毎回トンデモでほんとウンザリする
>ある女性月刊誌の地下鉄車内の中吊り広告で「おりもの女子宣言」と
いうキャッチコピーを見つけてびっくり。
>おりものとはずいぶん尾篭なテーマだなと思ってよく見ると、「はお
りもの」でした。
>ならば漢字で「羽織りもの」と表記すべですが、読者がイメージでき
ないと思ったのかもしれませんね。

45 ：

ごめん下げ忘れた

46 ：

ごめん
その中吊りに関しては自分も二度見した…

47 ：

「破壊屋」より。
>映画『レスラー』が非常に素晴らしい出来だった。同時に『レスラー』の
>パンフレットに載っていた町山智浩さんの映画評も素晴らしかった。
>プロレス、アメリカ社会、宗教といった背景を取り上げつつ『レスラー』を
>丁寧に解説していた。映画とその背景を結びつけることができるセンスと
>知識を持った人にこそ書ける映画評論だった。こういうことが出来るのが
>本当の映画評論家だと思う。
>それに比べて福本次郎は本当に最低だ。映画『レスラー』の[○○○○○○]に対して
>
> 希望に向かってジャンプしているのだ。
>
>などというふざけた映画評論を書いている。その発想はどこから来るのだ。
>オマエが観たのは『レスラー』じゃなくて『ＲＯＯＫＩＥＳ』だろ！
>でも今の日本の観客って映画の背景を解説した文章よりも、「希望に向かって
>ジャンプ」みたいな文章のほうに納得するのかな？だとしたら悲しすぎる。
>
>最近、色んな人たちと一緒に映画を観ている。映画を観終わって喫茶店や
>居酒屋に入った後に、僕が福本次郎の映画評を読み上げると結構ウケる。
>そういう意味では福本次郎は役に立っている。

48 ：

「希望に向かってジャンプ」というのは確かに「？」だけど、
その次の文章を読むと、「本当に最低」と言うほどかな、と思わせられる。
「レスラー」の文章については、単に知識や語彙力がないだけで、あながちピント外れでもないと思う。

49 ：

映画批評のレビューにはその「希望に向かってジャンプ」という言葉はないけど、どこで言ってるの？

50 ：

>>49
メルマガ

51 ：

>>50
ありがとう

52 ：

前田や服部は凝り固まってわけのわからん批判するから腹立つけど、福本は認識障害だと思ってるから切ない気持ちになる

53 ：

確かに腹立つというより「うわあ…」みたいな
だから>47にあるように居酒屋でってのはちと悪趣味だな

54 ：

>>48
>単に知識や語彙力がないだけで、
素人のブログならそれでもいいけどさあ。
批評家やライターを名乗る資格は無いでしょ。

55 ：

そういやプロのライターだった

56 ：

「守護天使」の批評は、ただの映画紹介文だな。

57 ：

>>53
破壊屋は人を叩くことに必死で自分が見えてない感じ。
笑うより面白い映画を紹介してくれたほうがいいのに

58 ：

と思ったら、映画紹介みてた。　文章の長さが同じくらいなんだもん

59 ：

確かに批評家だから「知識や語彙がない」のは許されないとは思うけど、
「レスラー」については、破壊屋の文章は、
一部のみの引用で読者の誤解を招くような書き方だし、悪趣味だなあと思って。
狭い世界でちまちまやってるようでヤだね。
まあ自分も、こんなスレのぞいてるんだから同じようなもんか。

60 ：

>>59
破壊屋のレスラーの記事で福本次郎を知り、今記事見てきたが案外まともで
「あれ？」と思った。まあ「希望に向かってジャンプ」は真逆だが・・・
と思ったが、良く見たら「希望に向かって〜」以前はほぼ作品紹介だなこれ。
「路上のソリスト」の批評見たら、これまた作品の主題と真逆の事言ってて
思わず笑ったわ・・・何をどうしたらこんな解釈になるんだ・・・

61 ：

>>59
ああ言う風にして紹介してる、いわば「愛」みたいな
無いか。
無いな

62 ：

福本の本当の正体はm@stervisio。

63 ：

>>62はマジで失礼なやつだ

64 ：

え？
m@stervisionの正体は福本次郎だったんだ！
ビックリした。

65 ：

はいはいそうですか
よかったね

66 ：

m@stervisionと福本次郎は別人だ！
失礼にもほどがある！

67 ：

>>62
本当に失礼だ！

68 ：

いや、もしかしたら

69 ：

>>62
m@stervisionさんを侮辱するな！

70 ：

m@sterなら尚のこと「希望に向かってジャンプ」などと書かんわな

71 ：

しかし破壊屋は何故あれほど執拗に福本を攻撃するのだろう？
直撃地獄批評がハットリ君を執拗に攻撃したのを思い出す。
破壊屋が誤爆しないことを切に祈る。

72 ：

「何故あれほど執拗にゴキブリを攻撃するのだろう？」って言ってるのと同じだね。

73 ：

>>72
的確過ぎﾜﾛﾀ

74 ：

映画ジャッジのメルマガきたけど、
【１】今週の、男が見るならコレ！！ 『 トランスフォーマー／リベンジ 』です♪ 127分・・・「80点」
と表題はなってるけど、内容はディア・ドクターだった
言う場所がなかったのでここでつぶやいとく

75 ：

>>74
どういう事態なんだそれｗｗｗ

76 ：

>>74
誰が得する詐欺なんだよｗｗｗ
「福本次郎」でググっても本人のブログより先に
破壊屋と福本擁護のブログがヒットするって・・・

77 ：

福本擁護なんてあんのかよｗｗｗｗ

78 ：

福本次郎の本当の正体は「直撃！地獄批評」のサイト運営者。

79 ：

あんなもん擁護して誰得？
本人以外で。

80 ：

>>77
>>79
「福本の評論は予備知識無く映画を見に行く一般人の意見だと思えば読む価値があるんじゃない？」
的な内容だった。擁護は擁護なんだろうけど、小馬鹿にしてるようにも思うｗ

81 ：

>>80
>「福本の評論は予備知識無く映画を見に行く一般人の意見だと思えば読む価値があるんじゃない？」
もしこれが皮肉などでなく本当にそう思ってるなら、「それなら普通に
感想としてブログででも書いてろ。批評という看板を下ろせ」と言いたい。

82 ：

ヤフー映画でも見れば一般人の意見なんて腹一杯読めるからな。
トランスフォーマー見に行って「ストーリーが弱いから駄作」みたいなやつ。

83 ：

ああ…一理あるのかもしれない…
映画評論家だと思うとあれだが
今はびっくりするくらい内容を理解しない人が居るからなぁ…
そういう人に福本氏が支持される時代が来たりして

84 ：

普通、内容を理解してない人って
自分でも理解できていないって自覚がある程度は有ると思うんだけど
分かってない上にその映画を語ってお金を取ってしまおうという
とんでもないバカが福本って人だろうね

85 ：

モンスターＶＳエイリアンは内容褒めてるくらいなのに50点ってどういうことなんだろ

86 ：

意味なんか無いでしょ。馬鹿だから。

87 ：

このヒト、わき臭そう。。。。

88 ：

福本って人は知らんが誰だって夏は蒸れるならな。
何にしても引きこもり精神異常者の糞尿よりはマシだ。

89 ：

超映画批評の前田氏ですらスレがないというのに
めちゃくちゃなレビュー書いてスレまで立った福本は幸せものだなｗ

90 ：

最近はトンデモ批評ないんか？

91 ：

HP見たけどあいかわらずだよ
ドゥームズデイとか変にまじめな視点か見てるけどまあ人それぞれだからな…

92 ：

ざっと最近の奴読んだけど、ウルヴァリンの批評、あれ批評っていえるか…？
「ウルヴァリンは何で人間の欲望を理解して、裏切りを予想できなかったんだ、知性が低い」
これで終わりとかなめてんのか

93 ：

この福本次郎って人、映画ジャッジ以外に映画批評の仕事してないよね？
（あとはメルマガか。もし他にもあったら教えてほしい）
たぶんこのサイトの運営会社が、クライアントから「最近うちの親戚が
定年退職して時間ができたから趣味の映画三昧なんだけど、観た映画の
感想を文章にするのも好きみたいなんだよね。おたくのWebサイトで
載せてやってくんない？」みたいな感じでねじ込まれたんじゃないか。
いや、いくらなんでも設定があり得ないかｗ

94 ：

>>92
ウルヴァリン見てないけど
知性低いって自己紹介乙だろ正にｗ

95 ：

福本次郎氏
編集者・映画ライター
女性週刊誌、男性グラビア誌で映画関係の記事・コラムを執筆、そのまま映画漬けの日々を送ることに。
映画批評メルマガ編集・発行人としても活躍中。
独特の感性と簡潔な文体、観客としての視点を大切にする批評が大好評。
誰に大好評なんだ

96 ：

>>95
>誰に大好評なんだ
ウォッチャーｗ

97 ：

>>95
確かに独特の感性だなｗ

98 ：

>>独特の感性と簡潔な文体、観客としての視点を大切にする批評
モノは言いようだなｗ

99 ：

批評をする際に、その対象を良く知らなくてもイイ！
↑これが独特な感性か

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲